Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта.
Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов. Украина была нужна Западу не в качестве равноценного европейского партнера, а в качестве рынков сбыта и сырья, пояснил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости.
ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. Уже в силу вложенных огромных инвестиций Запад не может допустить полного поражения Украины на поле боя, что делает сценарий радикального сокращения объемов военной и финансовой помощи Киеву до конца 2024 года маловероятным. На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины. Весь Северо-Запад. Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны.
Украинский депутат рассказал, зачем Украина нужна Западу
Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Беларусь уже по сути является российским марионеточным государством, что делает военное вторжение в нее практически бессмысленным, в то время как Украина в последние годы все больше сближается с Западом. Делегация европейских лидеров приехала в Киев, чтобы продемонстрировать поддержку президента Украины Владимира Зеленского на фоне неудач ВСУ на фронте и уменьшения выделяемой Западом помощи. Об этом «Абзацу» рассказал политолог Юрий Светов.
Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
Украина и Запад сделают все возможное, чтобы ослабить позиции России. РФ сделает все возможное, чтобы нанести ущерб и без того слабому украинскому государству и внести раскол в западный альянс. Общество, Новости, РОССИЯ, УКРАИНА, СЛОВАКИЯ, Роберт Фицо. Украина была нужна Западу не в качестве равноценного европейского партнера, а в качестве рынков сбыта и сырья, пояснил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость. Украина сможет продержаться без средств Запада «пару месяцев», полагает глава ВМФ Кристалина Георгиева.
Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно?
Запад объяснил, почему помогает Украине
Но не только германским властям — правительствам по всей Европе приходится выбирать между помощью Киеву и собственной экономикой. В Польше и Болгарии — бунт перевозчиков, которые снова не пропускают фуры с Украины. Блокада границ привела к остановке тысяч грузовиков с украинскими номерами и пробуждению самых низменных бандеровских инстинктов. Украина — токсичный актив. Стоит ли удивляться реакции европейцев? В Нидерландах по итогам выборов к власти приходят ультраправые, чей лидер однажды покинул заседание голландского парламента, когда там выступал Зеленский, а во время дебатов заявил, что не поддержит отправку еще большего количества оружия Киеву. А Киеву уже приходится сражаться не столько за оружие, сколько хотя бы за внимание. Зеленский перебрался со страниц влиятельных изданий в желтую прессу, но выбирать не приходится — сейчас любая трибуна сгодится. Если они нас уничтожат, если они нас убьют, они очень быстро займут страны НАТО", — говорит Зеленский. Казалось бы, сам глава Пентагона Ллойд Остин снова лично приехал в Киев, сразу же дав понять , что и он больше не волшебник, а на войну пора бы и подростков оправлять.
ABC News заключает: такими темпами украинцам скоро будет нечем стрелять.
Сколько жизней можно было спасти? В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда». Так что радоваться или горевать - вот в чем вопрос... Во всяком случае для западной прессы, в отличие от ликующей украинской, все не так однозначно. Вот зачем британская The Telegraph каркает? Запад не захочет платить за еще одно украинское контрнаступление». Умнее всех, что ли? А почему бы и нет? Автор статьи Ричард Кемп хорошо знает русский фольклор: «Похоже, что, как и прежде в истории, Россия заканчивает за здравие».
Схожие настроения и в европейской прессе. Британская газета The Telegraph прогнозирует, что "в этом году резкий рывок ВСУ маловероятен", а вот споры о дальнейшей поддержке Украины "обострятся". Немецкое издание Die Welt считает, что на фоне отсутствия прорывов вскоре Запад потеряет интерес к масштабным поставкам оружия и заставит Украину пытаться замораживать боевые действия. На этом фоне звучат и взаимные претензии.
Телеканал NBC News утверждает, что американские чиновники недовольны темпами наступления ВСУ и неэффективным, на их взгляд, использованием западной техники. В Киеве жалуются на недостаточность поставок оружия от западных спонсоров. Вбрасываемая в западные СМИ волна скепсиса может быть и корректировкой ожиданий на фоне трудностей ВСУ, а может быть и дезинформацией, призванной создать иллюзию завершения наступательных операций. Но в любом случае минорный информационный фон только укрепляет позиции западных скептиков военной поддержки Киева и сулит трудности для попыток Байдена и Ко убедить общественность своих стран в целесообразности дальнейших многомиллиардных вливаний в Украину.
Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа. А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно.
Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России.
Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин. Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей.
Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции. В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича.
The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
В Украине будут введены европейские законы, и будет порядок. Выше зарплаты и пенсии не будет такого разрыва между богатыми и бедными. Мы ждем от Майдана лучшей жизни», — делились в те периоды участники протестов. Ворота к европейским ценностям прорубали топорами сжигали коктейлями Молотова, гарью от покрышек пах воздух свободы… Мирные протесты, начавшиеся в ноябре 13-го, через два месяца превратились в кровавую бойню. Десять лет спустя — вместо светлого пути в Европу — выжженное поле… «Сразу же после нашей победы мы чрезвычайно быстрыми темпами мы подпишем евроассоциацию, мы организуем безвизовый режим, начнем модернизацию Украины и модернизацию экономики», — уверял украинцев президент страны 2014-2019 Петр Порошенко. Оксана была на том самом Майдане. Но с другой стороны. Забрали у всех телефоны, забрали паспорта. Кому-то поснимали ногти плоскогубцами. Меня очень сильно избили, сломали три позвонка, я лежала в больнице», — рассказала Оксана о зверствах боевиков.
Те, кто скакал на Майдане, верили… Верили в лучшее. Верили в зарплаты по три тысячи евро. В итоге — средний заработок около 300. С пенсиями — еще хуже. Если платят без задержек, то сумма и до ста евро не дотягивает — сейчас это в два раза меньше, чем в 2014.
Похоже, больше всех этой выдуманной войне рады мировые СМИ. Украина и возможная война — главная жареная новость. Взгляды американцев очень похожи на то, что они слышат». Кажется, редакции зарубежных газет, телевидения и прочих СМИ на фоне выдуманной войны на границе России и Украины стали чуть ли не главным информационным оружием. Их уже прозвали «пиар-войсками Вот и в Белом доме громко «рассекретили» новую информацию о возможном вторжении России на Украину.
Пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс объявил, что в России хотят снять фальшивое видео с имитацией нападения украинских военных. То, что в глазах Госдепартамента выглядит как информационная бомба, у других вызывает воспоминания о пробирке Колина Пауэлла, который утверждал, что белый порошок — и есть то самое страшное химоружие. Правда, потом выяснилось, что это фейк. Поэтому сейчас так и подначивает спросить: какие ваши доказательства? Нед Прайс, пресс-секретарь Госдепартамента США: «У нас есть информация, что Россия предпринимает действия для того, чтобы осуществить операцию под чужим флагом в Восточной Украине. И это те шаги, которые Россия уже предпринимает». Мэттью Ли, журналист, репортер агентства Associated Press: «Вы говорите, что Россия уже что-то предпринимает, но где доказательства? Какие у вас доказательства, которые бы подтверждали озвученную мысль о том, что Россия хочет снять какое-то пропагандистское видео? Это данные разведывательных служб, рассекреченная информация». Мэттью Ли: «И где эта информация?
Мэттью Ли: «Но это же не доказательства, извините». Главное в этой ситуации, чтобы хвост не стал вилять собакой. И хочется верить, что политики, принимающие решения в Белом доме, Елисейском дворце или на Даунинг-стрит , следуют совету профессора Преображенского и не начинают свое утро с чтения газет, которые утверждают, что война уже на пороге.
А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
Зеленский предсказал завершение «эпохи бедности» на Украине Депутат от украинской партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. Украина нужна Западу для того, чтобы предпринимать агрессивные действия против России. Соответствующего мнения придерживается депутат от украинской политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Ринат Кузьмин. По словам Кузьмина, он видит две цели, которые преследуют западные кураторы Киева. В качестве первой цели Запада парламентарий назвал разграбление ресурсов страны.
The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
К тому же такому мироощущению очень способствовали награбленные у других народов за много столетий несметные богатства и организованные по западному сценарию две мировые, такие же грабительские для них, войны. Это блаженное состояние «золотого миллиарда» было обосновано, на философско-историческом уровне, популярной сказкой о «конце истории», а на прикладном — не менее увлекательным мифом о так называемой «мягкой силе», которая всех сокрушит, если что. В результате этого приятного во всех отношениях времяпрепровождения военный потенциал Запада, то есть та самая якобы уже не нужная «твердая сила», стал стремительно сокращаться. Даже несмотря на номинальный рост хронически растаскиваемых по частным карманам военных бюджетов. Особенно это коснулось возможностей Запада по ведению классической «конвенциональной» войны на европейском театре военных действий, типа Второй мировой. Это казалось совершенно немыслимым. И рационально мыслящий Запад довольно быстро довел свои способные сражаться на суше сухопутные силы до вполне африканского уровня. Сегодня армии ведущих европейских стран — членов НАТО Франции, Германии и Великобритании имеют в своем боевом составе примерно 600 боеготовых танков. Не по 600, а всего шестьсот! То есть по 200 на страну. Но это еще цветочки.
Ягодки в том, что производить новые боевые машины в указанных странах практически негде и нечем. Соответствующие производственные мощности давно сданы на металлолом, а для их восстановления потребуются многие годы. Примерно такая же картина «Приплыли! Все нынешние крики, визги и заклинания на тему военной помощи Запада Украине носят такой истерический характер, именно потому, что Запад, даже при всем желании, ничего большего предоставить не может. Классикой этого убогого жанра стала обещанная, да и то с великими потугами, поставка от германских щедрот аж пятнадцати зенитных самоходных орудий «Гепард», чем очень гордится фантастически безграмотный в военных вопросах украинский министр обороны Резников. Который просто не знает, что этим зениткам уже хорошо за полвека, что снарядов для них в Германии давно нет, и что их сейчас заказали в Норвегии, где каким-то чудом остались станки для их выпиливания. Но самое главное, что ремонтная база для этой антикарной бронетехники напрочь отсутствует не только на Украине, но и в самой Германии. На фоне постоянных «экпертных» толковищ о якобы «неисчерпаемых военных арсеналах США», сами американские генералы уже во весь голос причитают об опустошении своих военных запасов. Например, в результате поставок ВСУ пресловутых «Джавелинов» оказавшихся, кстати, весьма сомнительным противотанковым оружием тыловые склады ВС США опустели почти на треть. И самому Байдену пришлось срочно ехать на единственный завод, где выпускают эти «Джавелины», чтобы личным примером и срочным госзаказом поднять американский бизнес на ударный труд по восполнению этих запасов.
И это лишь отдельные красноречивые факты. На самом деле в среднем по колхозу ситуация еще хуже.
Президент Зеленский твитнул: «Спасибо, Америка! Сколько жизней можно было спасти? В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда». Так что радоваться или горевать - вот в чем вопрос... Во всяком случае для западной прессы, в отличие от ликующей украинской, все не так однозначно. Вот зачем британская The Telegraph каркает? Запад не захочет платить за еще одно украинское контрнаступление». Умнее всех, что ли?
А почему бы и нет?
В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим.
К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы.
США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация.
Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины.
Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности.
В Москве ранее неоднократно заявляли, что Киев намерен продолжать воевать "до последнего украинца" во имя западных интересов.
Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Однако на Западе постоянно заявляют о необходимости продолжать боевые действия. По словам российского лидера, если Киев хочет начать диалог, ему нужно отменить декрет о запрете переговоров.
ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
По мнению мсье Делаварда, скорее всего, ЕС попросту бросит Украину. Причина проста: мы уже находимся в кризисе, погрязли в долгах, — напоминает соотечественникам генерал. Экономическая ситуация во Франции и Европе просто не позволит поддержать Украину". Россия по-прежнему превосходит Украину в огневой мощиАмериканская помощь не способна сократить отставание ВСУ в огневой мощи, пишет FP. Украина будет уступать России в вооружении до конца 2024 года, а то и дольше. Вашингтон предоставит самый минимум, необходимый для обороны, наступать с этим не получится. Из тех, кто пытается отстаивать национальные интересы, а не послушно идти в кильватере у Америки. Но главарь киевской хунты Зеленский не хочет не то, что слышать, а даже думать о реальном положении дел. Его фетиш — "Украина в границах 1991 года", хотя о невозможности достижения такого результата прямо сказали уже, кажется, все, включая действующих западных лидеров.
Даже американские политики хотят отказаться от эскалации боевых действий и склонить Москву и Киев к переговорам. Мы обязаны сказать им это вслух, — требует со страниц The Hill сенатор-республиканец Майк Ли. Наша главная надежда остановить кровопролитие — за столом переговоров". И у США, и у Европы достаточно внутренних и внешних проблем, чтобы еще тратиться на реанимацию разлагающейся Украины.
И подземные хранилища газа, которые там в Западной Украине. БЕЛТА находятся, позволяют выровнять поставки газа на всю Европу и довести этот газ до каждой конфорки", - подчеркнул он. Карнаухов о размещении немецких солдат в Польше По словам Сергея Карнаухова, американцы, которые поставляют в Европу сжиженный природный газ по астрономическим ценам через регазификаторы в Польше, не могут получить доступ к хранилищам, которые позволяют поставлять газ в промышленных масштабах. Это главная цель Польши.
Она будет делать все, чтобы в тот или иной момент гибридным путем, усложнив жизнь России, забрать эти хранилища, чтобы обеспечить американцам поставки газа в Европу", - уверен эксперт.
А мы все более ярко отсвечиваем своей голой задницей. И Путин нас просто не боится! Они в основном предпочитают помалкивать, чтобы не прослыть пораженцами и не расстаться со своими хлебными должностями. Тем не менее, против фактов не попрешь.
Запад на эту войну с Россией безнадежно опоздал. А если будет пытаться противостоять этой неоспоримой реальности, то огребет так, что мало ему не окажется. Но Украину, тем не менее, он сдать никак не может. Потому что даже после афганского бегства репутация Запада как чего-то чуть более твердого, чем студень, очень сильно пошатнулась. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень.
Уж если даже Дональд Трамп, который, кстати, никуда особо не ушел, говорит, что если станет опять президентом, то не будет защищать НАТО, если оно начнет воевать с Россией, то можете представить, как далеко это зашло. Если сегодня даже Саудовская Аравия выкатывает американскому президенту, перед которым раньше стояла на цыпочках, претензии о нарушении Штатами прав человека и чихать хотела на их просьбы об увеличении поставок нефти, то нетрудно представить, как пойдут дальше американские дела, если они потеряют еще и Украину. Именно в этом истерическом страхе и заключается главная причина нынешнего внешне ирррационального поведения Запада. Который уже не способен настоять на своем силовым путем, поскольку сталкивается с превосходящей его во многом военной силой. А его хваленая «мягкая сила» оказалась в этих новых условиях, мягко говоря, не вполне востребованной.
Обратите внимание на тот тяжелейший кризис, в который нынче впали крупнейшие «мягкосильные» компании Запада, все эти Гуглы и Твитеры, которые спешно сокращают персонал и фиксируют падение финансовых оборотов. И происходит это именно на фоне русской военной операции на Украине, против которой все эти инфантильные приемчики в стиле «не вставая с дивана, Бога за бороду потаскаю», по большому счету, оказались нерабочими. А ничего другого у крепко расслабившегося Запада сегодня нет. Проспали они Россию! И не только её одну.
Это, конечно, вовсе не значит, что они уже не смогут мобилизоваться и собрать что-то более-менее равноценное для противостояния с настоящим мировым сообществом. Но это будет не скоро. На это уйдут годы. Так что на украинскую войну они точно опоздали.
При всем искреннем уважении к командиру спецназа «Ахмат» заметим, что он не конкретизирует, какое именно содержание вкладывается в словосочетание «СВО закончится».
Также совершенно непонятно, где именно остановятся ВС РФ по состоянию на сентябрь 2024-го. Возможно, дело в том, что «цели специальной военной операции корректируются в зависимости от текущей ситуации», как это объяснял сам президент Путин. Изначально ими были названы помощь народу Донбасса, а также демилитаризация и денацификация Украины. Впоследствии к ним добавилось обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, ее новых и старых регионов. По поводу того, как именно можно надежно защитить нашу страну от киевского режима, до сих пор нет единого мнения.
Оптимальным решением стало бы полное освобождение всей Украины с последующим ее присоединением к России и постепенной внутренней денацификацией. Но это потребует настоящего военного сверхусилия с привлечением в ВС РФ дополнительно нескольких сотен тысяч резервистов, их обучением и снаряжением. Поспеем ли до сентября? Также это будет означать фактическое и юридическое лишение Незалежной ее государственности, исключительно серьезный шаг, ведущий к необратимым последствиям для всей структуры международной безопасности.