Старый Оскол и Старооскольского района, было создано два суда: городской и районный. Штат суда первоначально состоял из четырех человек: судья, секретарь судебного заседания, секретарь суда и судебный исполнитель. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе. председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе. председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю. Старооскольский городской суд, Комсомольская улица: все фотографии и отзывы на
Экс-мэра Старого Оскола Сергиенко задержали по подозрению в коррупции
| Экс-мэра Старого Оскола Сергиенко задержали по подозрению в коррупции | Старооскольский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. |
| Старооскольский городской суд Белгородской области: адрес, телефон, судьи | Самая актуальная контактная информация про Старооскольский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. |
Старооскольский городской суд - фотоподборка
В суд будет направлено ходатайство о его аресте, сообщили в понедельник в пресс-службе следственного управления СК РФ по региону. Как отметили в пресс-службе, следователь направит в суд ходатайство об избрании в отношении Сергиенко меры пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, с декабря 2017-го по декабрь 2021 года Александр Сергиенко, занимая должность главы администрации Старооскольского городского округа, выдал коммерческим организациям разрешения на строительство нескольких объектов недвижимости, предоставление земельных участков в аренду и выполнение иных действий в пользу директора этих организаций.
Бюрократизм: буквально власть «бюро» представляет собой характеристику работы государственных муниципальных работников, которая отражает злоупотребление властью, данной государством, в личных интересах и во вред обществу. Осуществляется в законодательных рамках например, волокита, формализм.
Это нормально! Это какие-то элементы двойных стандартов! И там уже взаимоотношения взяткополучателя и взяткодателя. Очень нелогично получается». К тому же, как заявлял Горелик на прошлом слушании, Сергиенко и Глазцкрицкий были близкими друзьями, «не вылазили из бани вместе», до того, как Глазцкрицкий взрастил между ними «гроздья гнева» провокациями и местью. Как сообщила женщина, это всё, что имеется в данный момент, однако, при обнаружении новых материалов и обстоятельств дело обязательно будет дополнено. Так, следующее судебное заседание запланировано провести уже после выходных — во вторник, 16 января. Теперь в зал суда пригласят свидетелей по делу. Прокурор озвучила список лиц, присутствие которых, по её мнению, необходимо 16, 17 и 18 января. Это 15 человек. Защита выступила против, с вопросом «правильно ли это». Адвокат также заявил, что у стороны защиты могут возникнуть трудности при подготовке вопросов, т. На что судья ответила: «У вас времени много и вас трое — готовьте вопросы. Защита, не нужно создавать какие-то трудности непонятные. На сегодня всё».
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Экс-мэр Старого Оскола взят под стражу в Белгороде
| Против экс-главы Старого Оскола возбудили два новых уголовных дела за взятки | Официальный Старый Оскол. Новости Белгорода и области, главное за сегодня на БелПресса. |
| Старооскольский городской суд - 77 фото | Старый Оскол расположен в центре Белгородской области, на границе с Курской и Воронежской областями. |
В Белгородской области экс-главу Старооскольского округа подозревают в получении взяток
В Следственном комитете СК России по Белгородской области и региональном управлении ФСБ РФ сообщили еще о двух эпизодах взяточничества бывшего главы администрации Старооскольского городского округа. Старооскольский городской суд Белгородской. Дом правосудия старый Оскол. Главная» Новости» Новости старого оскола сегодня свежие происшествия дтп.
Старооскольский районный суд белгородской области
Эти награды свидетельство признания, а также положительной работы Старооскольского городского суда. Своими практическими делами Игорь Дмитриевич способствовал выполнению судебной реформы в России и основной ее задачи — защите законных прав и свобод граждан. В суде постоянно проводится работа по повышению качества осуществления правосудия. Все дела рассматриваются судьями Старооскольского городского суда в установленные законом сроки. Небольшое количество обжалованных дел по отношению к рассмотренным делам, свидетельствует о доверии граждан к суду. Гражданские и уголовные дела рассматриваются судьями с учетом специализации, что позволяет обеспечить высокое качество их рассмотрения. По итогам работы Белгородского областного суда за 2008 год лучшей судьей была признана судья Старооскольского городского суда Г. По итогам работы 2010 года Старооскольский городской суд признан лучшим многосоставным судом области. Управление Судебного департамента в Белгородской области проводит работу по улучшению материально-технического обеспечения деятельности суда.
Старооскольский городской суд оснащен современными инженерными системами. В частности цифровой АТС, системой пожарной безопасности и видеонаблюдения.
Также белгородец теперь сам рискует отправиться в психиатрическое отделение, так как суд постановил провести обследование подозреваемого в стационаре. Подозреваемый уже не первый раз фигурирует в делах о клевете. В 2020-м адвокаты местного нотариуса подали против белгородца иск о клевете, однако, по решению суда, делу ход не дали из-за отсутствия состава. После этого оскольчанин обратился в суд, желая отсудить 14 млн рублей за «незаконное преследование» и моральный вред от него. Суд и тут отказал, что и послужило причиной очередного гневного поста.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки в сумме 131833 рубля 65 копеек. В требованиях в части взыскания штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству просил отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в части, отметив что трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе, или не отработал в организации установленный срок. Но поскольку причиной незаключения договора в данном случае явилось дальнейшее обучение ответчика по программе послевузовского профессионального образования и определению специальности, по которой ему необходимо было обучаться, ответчик был готов совершить действия по трудоустройству, при этом истец возражал против трудоустройства ответчика с продолжением послевузовского обучения, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за неисполнение взятых на себя по договору обязательств выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, суд не усмотрел.
При этом также сохраняется возможность получения традиционной письменной копии судебного акта. Показать больше.
Дело о 50 млн рублей взяток бывшего мэра Старого Оскола Александра Сергиенко ушло в суд
Мосина Наталья Васильевна. Старооскольский городской суд Белгородской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Белгородский облас. Старооскольский городской суд рассмотрел иск Центра гигиены и эпидемиологии в Белгородской области к выпускнику, отказавшемуся устраиваться на работу после обучения. Судьи Старооскольского городского суда фото. Старооскольский городской суд Белгородской области официальный сайт.
Старооскольский городской суд — Белгородская область, г. Старый Оскол
Новости старого оскола сегодня свежие. Белгородская область, Старый Оскол — на онлайн карте c фотографиями, панорамами и планированием маршрутов. Контакты и информация о компании Старооскольский городской суд в Старом Осколe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Главная» Новости» Новости старого оскола сегодня свежие происшествия дтп. Старооскольский городской суд. Обзор. Фото. Самая актуальная контактная информация про Старооскольский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Официальный Старый Оскол.
Старооскольский городской суд - 77 фото
В январе 2022 года при обрезке деревьев двое мужчин упали и разбились. Это произошло из-за задевания ствола дерева за люльку, где они находились. Правоохранители установили, что мастер по технике безопасности и охране труда предприятия, не ознакомила рабочих с правилами перед началом работ и не обеспечила их средствами индивидуальной защиты при падении с высоты. Также женщина привлекла к работе спецтехнику с высотой подъёмника люльки, не достаточной для обрезки дерева.
Толстого, 16 далее — Яндекс Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie». Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации.
По результатам обследования в условиях дневного стационара врачом Шульгиным И. Решением врачебной комиссии он был снят с наблюдения в связи с ремиссией. На предварительном следствии ему, среди прочих медицинских карт была представлена карта на пациента ФИО28, который решением врачебной комиссии был снят с учёта. В медицинской карте на имя ФИО28 отсутствуют документы, характеризующие его личность, на основании которых можно было бы сделать вывод о ведении им трезвого образа жизни в течение года. В числе прочих врачебная комиссия рассматривает вопросы о снятии лиц с диспансерного наблюдения. Решение врачебной комиссии считает легитимным при наличии не менее 3-х членов. Чем именно регламентирован порядок направления пациентов в дневной стационар для подтверждения ремиссии, ему не известно, так как это не входит в его функциональные обязанности.
В случае, если выявленная ремиссия подтверждается данными, отраженными в амбулаторной медицинской карте пациента, он может быть снят с диспансерного наблюдения. При этом в амбулаторной карте пациента должны присутствовать выписной эпикриз врача дневного стационара, материал, характеризующий пациента, а также результаты анализов пациента. В заявлении от 26. Старый Оскол, которые получили от него незаконное денежное вознаграждение в ноябре 2018 года в сумме 25 000 рублей за снятие с учета в наркологическом диспансере г. Старый Оскол, где он состоял в связи с употреблением алкоголя т. Протоколом осмотра места происшествия от 16. По результатам проведенного обследования врачом Шульгиным И.
Ремиссия 12 месяцев» т. В ходе осмотра места происшествия 17. При осмотре протокола заседания врачебной комиссии от 16. На заседании врачебной комиссии, в числе прочих был рассмотрен вопрос о снятии ФИО28 с динамического наблюдения и выставлении ему диагноза: «Пагубное употребление алкоголя, фаза стойкой ремиссии один год» т. Вопреки позиции подсудимого, то обстоятельство, что после обращения к нему ФИО27 с вопросом относительно снятия с учёта ФИО28, который носил исключительно консультативный характер, последний без явки в СНД был направлен в дневной стационар для обследования, по результатам которого установлена ремиссия, был достигнут желаемый подсудимым результат и указанный пациент был снят с диспансерного учёта, не свидетельствует о случайном стечении обстоятельств, а, следовательно, преступный умысел подсудимого, непосредственно направленный на получение через посредника денежного вознаграждения взятки , был реализован, что также подтверждает показания свидетелей ФИО27 и ФИО28 Под незаконными действиями бездействием , за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия бездействие , которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 16. Сам по себе факт единичной явки ФИО28 в СНД для сдачи анализов и участия в заседании врачебной комиссии не свидетельствует о соблюдении «Порядка диспансерного наблюдения».
Получая через посредника взятку в виде денег, Шульгин И. Преступления, предусмотренные ст. В связи с этим, он должен был в течение года ежемесячно посещать СНД. Он Шульгин И. Утверждал, что его жест на видеозаписи от 16. По результатам наблюдения Шульгин И. На своём телефоне показал набранные цифры, которые означали 22 000 рублей, которые надо было передать ему Шульгину И.
Придя в назначенный срок, он сказал написать отказ от наблюдения и прийти в январе 2019 года. При очередной встрече Шульгин И. Он в кабинете платных услуг получил медицинскую карту амбулаторного больного и справку для прохождения медицинской комиссии на получение водительского удостоверения, которые передал Щульгину И. Затем последний сказал прийти 16. Дождавшись прихода Шульгина И. Вернувшись через минуту Шульгин И. После этого Шульгин И.
Также показал, что денежные средства, которые он передал Шульгину И. Они его осматривали как до передачи ему денег, так и после передачи им Шульгину И. О фиксации на видеозапись момента передачи Шульгину И. Утверждал, что ФИО35 ему не знакома и он ни к кому не обращался с вопросом оказания ему помощи по снятию с учёта в СНД и получения справки для управления транспортными средствами. ФИО12 А. Печать схожа с её врачебной печатью. Для их изготовления к нему изначально поступает заявка, в которой указываются: количество справок, серийные номера, которые необходимо присвоить справкам в процессе их изготовления, а также цветовые тона, в которых она изготавливается.
Такие справки для СНД изготавливаются в двух экземплярах, на самокопирующейся бумаге. После выполнения заказа, справки вместе с передаточным документом, отвозятся в наркологический диспансер и передаются ФИО81, с которой он контактирует в процессе их изготовления. В связи с тем, что им действительно по ошибке справки с такими номерами не были изготовлены, он подготовил соответствующий ответ и направил его в адрес наркологического диспансера. Утверждал, что без официальных заявок с вопросом об изготовлении справок о допуске к управлению автотранспортным средством ОГБУЗ «СНД» к нему никто не обращался, в том числе врач Шульгин И. ФИО37 старший оперуполномоченного отдела в г. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Шульгина И. Результаты ОРД были переданы в следственный орган.
Обстоятельства проведения ОРМ и его результаты были отражены им в соответствующем рапорте т. ФИО35 никогда не упоминала о последнем, тем более она не обращалась к кому-то из врачей СНД с целью оказания тому помощи. В один из дней она стала невольным свидетелем его разговора с ФИО35, в ходе которого последняя просила Шульгина И. Согласно постановлению на проведение оперативного эксперимента от 25. Актами от 16. По результатам проведенного Шульгиным И. Ремиссия 0» т.
В судебном заседании также просмотрены указанные диски с фидеофайлами, где Шульгин И. Протоколом выемки от 09. Протоколом осмотра предметов документов от 28. У свидетеля ФИО12 А. Кроме этого, протоколом выемки у ФИО12 А. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и доказанности вины Шульгина И. Доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Суд признает заключения судебных экспертиз обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, имеющих специальные познания. Данные выводы сделаны на основании непосредственного исследования представленных документов, экспертизы проведены с соблюдением норм процессуального законодательства. Заключения экспертиз подтверждают показания свидетеля ФИО12 А. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, чьи показания не противоречивы и согласуются между собой, за исключением показаний ФИО39 Показания свидетеля ФИО39, указавшей обстоятельства обращения ФИО35 к врачу Шульгину И. Такой вывод суда основан на осведомленности Шульгина И. В случае выявления в ходе обследования врачом психиатром-наркологом у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания состояния , являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, освидетельствуемый направляется на медицинское обследование, проводимое в специализированной медицинской организации; справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.
Совершая данные действия за взятку в виде денег, Шульгин И. Аргументы защиты о провокации получения взятки со стороны сотрудников ФСБ суд находит не состоятельными. Анализ исследованных судом доказательств достоверно свидетельствует, что позиция Шульгина И. Совершая подлог, внося в официальный документ заведомо ложные сведения, и получая взятку в виде денег, подсудимый действовал с прямым умыслом.
Указано, что их исполнение на себя берёт некий ИП Потеряхин. К тому же имеется переписка, в которой Гринякин и Сергиенко общаются на тему данных работ.
В доказательство вины Сергиенко озвучили и найденный договор, и муниципальный контракт с компанией «Тисайд» на выполнение ею капремонта образовательного учреждения. Денежные переводы со счёта фирмы Дениса Гринякина в 8 миллионов и 850 тысяч рублей на имя ИП Потеряхина подтвердились выпиской из «СберБанка». Как указал Гринякин, ранее обнаруженный автомобиль BMW X7 стал взяткой «за действия, входящие в его [Сергиенко] должностные полномочия». Позже сам Сергиенко его выкупил. В суде представили переписку Гринякина и Михаила Овчинникова. Последний является одним из свидетелей по делу и, вероятно, бывшим сотрудником Дениса Гринякина.
В день их разговора тот самый автомобиль был переоформлен на подсудимого. Переписка велась именно на эту тему. О том же велась переписка взяткодателя со взяткополучателем. В качестве одной из частей доказательств имеются не только данные сообщения, но и чек, утверждает прокурор. А что с договором между «Тисайд» и МУП «Старооскольский Водоканал» по реконструкции очистных сооружений, за помощь в реализации которого Александр Сергиенко также получил взятку? Владимир Горелик попросил учесть, что договор расторг именно его подопечный, в одностороннем порядке и по собственной инициативе, мол, компания «не справилась со своими обязанностями», за что на «Тисайд» были наложены санкции.
И реализована инициатива была Сергеем Гераймовичем, действующим на тот момент гендиректором «Водоканала».
Арбитражный суд Белгородской области
Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Но поскольку причиной незаключения договора в данном случае явилось дальнейшее обучение ответчика по программе послевузовского профессионального образования и определению специальности, по которой ему необходимо было обучаться, ответчик был готов совершить действия по трудоустройству, при этом истец возражал против трудоустройства ответчика с продолжением послевузовского обучения, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за неисполнение взятых на себя по договору обязательств выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, суд не усмотрел. Решением Старооскольского городского суда с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» взысканы денежные средства, выплаченные в качестве мер социальной поддержки в размере 131833 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3963 рубля 67 копеек, в удовлетворении требований о взыскании штрафа было отказано. Не согласившись с указанным решением, сторона истца подала апелляционную жалобу. Однако, Белгородский областной суд принял решение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Жукова г. Старый Оскол, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании житель Белоруссии вину в совершении административного правонарушения не признал.
Пояснил, что 9 сентября 2018 года он употреблял спиртное, после чего был задержан сотрудниками полиции. Предлагали ли ему должностные лица пройти освидетельствование на состояние опьянение, не помнит, в связи с большим употреблением спиртного. Однако суд проверив материалы дела пришел к выводу о доказанности виновности гражданина в совершении административного правонарушения.
Действия правонарушителя судом были квалифицированы по ч. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд принял решение о назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста и административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, отметив следующее: нарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, собственного жилья и родственников в Российской Федерации не имеет. Постановлением Старооскольского городского суда от 10. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Белгородский областной суд.
За нанесение побоев своему отцу жительница Старого Оскола привлечена к административной ответственности — Старооскольский городской суд Белгородской области Согласно материалам административного дела 09 августа 2018 года в дневное время 32-летняя местная жительница, находясь по месту своего жительства в ходе ссоры с своим отцом, нанесла последнему один удар стеклянной вазой в область головы, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как побои. По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка и материалы в отношении гражданки были переданы в Старооскольский городской суд. В судебном заседании оскольчанка вину в причинении побоев своему отцу признала полностью.
Пояснила суду, что в тот день, когда она пришла с работы, произошла ссора, инициатором которой был ее отец, в ходе которой он пытался руками схватить ее за лицо. Она не выдержала, схватила находившуюся на подоконнике вазу и ударила отца в область головы. Действия правонарушительницы судом были квалифицированы по ст.
При назначении административного наказания, суд учел, что женщина ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность, суд отнес наличие на иждивении малолетних детей и полное признание вины. Постановлением Старооскольского городского суда от 13 сентября 2018 года жительница Старого Оскола признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Старооскольским городским судом 14-летнему подростку, обвиняемому в убийстве своей родственницы избрана, мера пресечения в виде заключения под стражу. Старый Оскол Белгородской области произошла ссора, причиной которой явилось то, что потерпевшая высказывала внуку требование посетить школу.
По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка и материалы в отношении гражданки были переданы в Старооскольский городской суд.
В судебном заседании оскольчанка вину в причинении побоев своему отцу признала полностью. Пояснила суду, что в тот день, когда она пришла с работы, произошла ссора, инициатором которой был ее отец, в ходе которой он пытался руками схватить ее за лицо. Она не выдержала, схватила находившуюся на подоконнике вазу и ударила отца в область головы.
Действия правонарушительницы судом были квалифицированы по ст. При назначении административного наказания, суд учел, что женщина ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность, суд отнес наличие на иждивении малолетних детей и полное признание вины.
Постановлением Старооскольского городского суда от 13 сентября 2018 года жительница Старого Оскола признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Старооскольским городским судом 14-летнему подростку, обвиняемому в убийстве своей родственницы избрана, мера пресечения в виде заключения под стражу. Старый Оскол Белгородской области произошла ссора, причиной которой явилось то, что потерпевшая высказывала внуку требование посетить школу.
Однако подросток указанное требование выполнить отказался. В процессе ссоры у подростка, полагавшего, что бабушка выдвигает заведомо необоснованные требования, на почве личных неприязненных отношений сформировался умысел на причинение смерти родственнице. После чего вооружившись кухонным ножом он напал на потерпевшую и нанес ей не менее 53 ударов кухонным ножом по различным частям тела.
В результате множественных колото-резанных ран потерпевшая скончалась на месте происшествия в собственной квартире. Подросток был задержан и следственными органами перед Старооскольским городским судом было возбуждено ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.
Помощник прокурора просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый, его законный представитель и защитник — адвокат, ссылаясь на наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации, его несовершеннолетний возраст, отсутствие намерений продолжать вести преступную деятельность, скрываться, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, просили отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, считают, что есть основания для избрания более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста Рассмотрев ходатайство следствия, Старооскольский городской суд пришел к следующим выводам. В отношении обвиняемого имеется обоснованное подозрение в совершении им преступления, предусмотренного ст.
В предоставленных материалах достаточно данных о том, что обвиняемый мог совершить инкриминируемое ему преступление. В судебное заседание представлены сведения об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, возможности его скрыться и продолжать заниматься преступной деятельностью. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей суду не представлено.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела никакая иная мера пресечения не сможет обеспечить достижение целей и задач судопроизводства.
Старооскольский городской суд - 77 фото
| Подача документов в Старооскольский городской суд Белгородской области | Старооскольский городской суд Белгородской. Дом правосудия старый Оскол. |
| Подача документов в Старооскольский городской суд Белгородской области | Старооскольский городской суд. Обзор. Фото. |
| Старооскольский районный суд — Старый Оскол | Городской суд старый Оскол. Суды старого Оскола. |
| Старооскольский суд Белгородской области вынес приговор виновнице гибели двух рабочих | В Старооскольском городском суде Белгородской области организована возможность бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанном конверте. |
| Приговор № 1-84/20 от 07.08.2020 Старооскольского городского суда (Белгородская область) | арест на два месяца. |
Старооскольский городской суд - фотоподборка
В Старооскольском городском суде сегодня рассматривают дело старооскольской школьницы, которая лишилась двух органов из-за неверно поставленного диагноза. Главная» Белгородская область» Старый Оскол» Старооскольский городской суд. Официальный Старый Оскол. Новости Белгорода и области, главное за сегодня на БелПресса.
Старооскольский городской суд - 77 фото
Порой бывает не дозваниваешься, но это редко, ведь они тоже заняты и делают дело. Что касается судей, да они должны придерживаться процессуальных действий, но они тоже люди не железные и это тоже надо понимать. Всем терпения, сил и здоровья! Светлана Ушакова 17 января Спасибо судье Темниковой А. Единственный минус забрать решение суд. Дозвониться до канцелярии нереально. Александр 17 марта 2022 Судья М. Сначала истцу говорит, что вынесет заочное решение, а через две недели отказывает в иске по надуманным основаниям! Хорошо хоть есть аудиозапись, может ее наконец снимут с должности судьи! Дарья Гончарова 11 июня 2022 Отвратительное отношение к людям.
Направляться документы будут через личный кабинет участников процесса на площадке ГАС «Правосудие» и на Едином портале государственных и муниципальных услуг. При этом также сохраняется возможность получения традиционной письменной копии судебного акта.
Также директор указанной организации сообщил обвиняемому о намерении приобрести объект незавершенного строительства — торговый центр в Старом Осколе, пояснив, что для завершения строительства и ввода его в эксплуатацию необходимо снятие администрацией Старооскольского городского округа наложенных на вышеуказанный земельный участок обременений. В ходе следствия установлено, что не позднее февраля 2019 года директор другой коммерческой организации сообщил должностному лицу об участии в конкурсе на строительство школы в Старом Осколе, для чего ему в последующем необходимо будет получить разрешение администрации на строительство и ввод в эксплуатацию указанного объекта. За ускоренное и беспрепятственное предоставление администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области разрешения на строительство и последующее разрешение на ввод в эксплуатацию школы и выполнение иных действий в пользу коммерческой организации обвиняемый получил взятку в виде оплаты услуги имущественного характера на сумму 8 млн рублей за выполненные работы по благоустройству территории спортивного клуба, соучредителем которого является сын обвиняемого. Кроме того, в начале 2020 года глава администрации Старооскольского городского округа предложил директору этой же организации провести работы по капитальному ремонту одной из общеобразовательных школ города. При этом за денежное вознаграждение директору фирмы была обещана необходимая помощь при принятии выполненных работ.
После визита полицейских раскаялся, денежки вернул. Штраф - 20000. Брат устроил понажовщину. Приговором Старооскольского городского суда осужден 49-летний местный житель за применение насилия, в отношении представителя власти. Старый Оскол в составе автопатруля, получив указание от дежурного проехать к одному из домов мкр. Парковый, в связи с тем, что неизвестный мужчина стучит в дверь квартиры. Прибыв к указанному дому для выяснения обстоятельств поступившего сообщения и поднявшись на лестничную площадку одного из этажей, обнаружили гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Изобличив последнего в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Данные действия сотрудников полиции вызвали у гражданина недовольство, после чего он нанес одному из них один удар в область лица, чем причинил ему телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья. Сотрудниками Следственного Комитета была проведана проверка по данному факту и в отношении Старооскольца было возбуждено уголовное дело. Староосколец признал себя виновным в совершенном преступлении. Материалы уголовного дела были переданы в Старооскольский городской суд. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Действия подсудимого судом были квалифицированы по ч. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учел обстоятельства совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, отметив следующее: к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд отнес полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что находился в нетрезвом виде и что преступление совершил по той причине, что был пьян, трезвый этого бы не сделал, кроме того ранее он привлекался к административной ответственности в связи с совершением в состоянии опьянения административных правонарушений. Подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с пагубным употреблением алкоголя состоит на учете у врача — нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Приговором Старооскольского городского суда от 14 сентября 2018 года подсудимый признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в Белгородский областной суд. За невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности привлечён 18 летний житель Белоруссии. Жукова г. Старый Оскол, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании житель Белоруссии вину в совершении административного правонарушения не признал.