В СБ ООН Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии.
Как Китай призвал к международному расследованию теракта на «Северных потоках»
- Глобальный договор ООН
- Постпред США в ООН обвинила Россию в разжигании ядерной войны
- Россия и Китай наложили в СБ ООН вето на резолюцию США по палестино-израильскому конфликту
- Новости ООН (США) - последние публикации на русском и обзоры событий - ИноСМИ
- Генассамблея ООН поддержала Россию
- Регистрация
Совбез ООН в тупике: ядерное оружие может оказаться в космосе
На Совбезе ООН 26 апреля Китай решительно поддержал российскую позицию по расследованию терактов на двух ветках газопровода «Северный поток». Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны. Реакция американских дипломатов на такое решение представителя РФ в ООН Василия Небензи была полна негодования. Россия запросила заседание СБ ООН по западным поставкам оружия Украине.
Заседание СБ ООН
На 26 июля было запланировано сразу несколько заседаний. Одно из них касалось ситуации вокруг канонической Украинской православной церкви. Российская делегация хотела пригласить в качестве докладчика епископа Гедеона. Однако его выступление заблокировала Великобритания.
Он председательствовал на экстренном заседании совета как раз в тот момент, когда президент России Владимир Путин объявил о спецоперации на Украине, что вызвало критику членства России в совете, отмечает портал. Несколькими днями ранее в Верховной раде Украины зарегистрировали проект постановления об обращении в Генассамблею ООН, в котором содержится просьба вообще исключить Россию из состава членов организации. Сейчас в ход активно пойдут самые безумные предложения. Американские же конгрессмены просто пиарятся. Особо надо обратить внимание, что это республиканцы — они сейчас будут активно раскручивать российско-украинскую тему для того, чтобы обвинить Байдена, так что едва ли дело пойдёт дальше грозных заявлений. Членство пяти постоянных членов Совбеза в нём — это основа конструкции, один из основных компонентов "программы" функционирования ООН, если хотите — её операционной системы. А можно ли это изменить? Можно, об этом говорится в статье 109 Устава ООН. С целью пересмотра настоящего устава может быть созвана генеральная конференция членов ООН в срок и в месте, которые должны быть определены двумя третями голосов членов Генеральной ассамблеи и голосами любых девяти членов Совета Безопасности. Каждый член организации будет иметь на конференции один голос. Любое изменение настоящего устава, рекомендованное двумя третями голосов участников конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями голосов членов организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности ООН. Если такая конференция не состоится до десятой ежегодной сессии Генеральной ассамблеи, считая со вступления настоящего устава в силу, предложение созвать такую конференцию включается в повестку дня этой сессии Генеральной ассамблеи, и конференция созывается, если это будет решено простым большинством голосов членов Генеральной ассамблеи и голосами любых семи членов Совета Безопасности ООН. Итак, просто для созыва конференции нужны голоса девяти членов Совбеза! Кто у нас там есть среди непостоянных членов?
Вполне естественно, что платформа ООН на любом уровне является сегодня ареной жесткой геополитической и идеологической борьбы. Но даже в этой непростой ситуации реально мобилизовать отдельные темы и направления, нащупать позитивную, более гибкую повестку дня, в которой Москву поддержат страны Африки, Латинской Америки, Азии. Надо намного гибче отстаивать прагматические национальные интересы страны, попытаться максимально деидеологизировать свои подходы к основным темам, волнующим большую часть международного сообщества. Сегодня как, впрочем, и всегда ООН — это крайне забюрократизированный надгосударственный механизм управления основными международными процессами. В его состав входят организации и комиссии, толк от существования которых крайне невелик. Но… Все они появились и функционируют не сами по себе, а при полном согласии правящих кругов стран — участниц этой организации. Именно они и решают, какую еще бюрократическую структуру под крышей ООН создать и какими кадрами ее наполнить. С учетом той умышленной таинственности, которая окружает трудоустройство в любую ооновскую структуру я как-то советовал желающим попробовать заполнить тамошние анкеты и попытаться дождаться ответа , основная масса ее кадрового состава на любом уровне — это родные, близкие и особо приближенные к верхнему эшелону власти своих стран. Но так с самого начала при создании ООН и планировалось. Есть, разумеется, в этой схеме и отдельные невероятные исключения, но общий кадровый принцип ООН десятилетиями остается неизменным. Не буду детально расписывать те льготы и привилегии, которые как за время работы в ООН, так и после ее завершения существуют для ее сотрудников. Они и задумывались еще в момент создания организации такими, чтобы «уравновесить зарплаты и льготы у сотрудников приличных бизнес-структур». Дескать, надо сделать так, чтобы ооновские кадры не мог переманить к себе на работу частный сектор. Поэтому к зарплате в 8—10 тыс. А в миротворческих миссиях они получают к зарплате еще суточные плюс надбавку за якобы опасный характер выполняемой ими работы. Поскольку мне пришлось заниматься медийными вопросами, то стоит отдельно отметить совершенно удивительный язык ооновских документов кстати, точно такой же «спецанглийский» и «спецфранцузский» принят во Всемирном банке.
Там также предлагается объявить «гуманитарные паузы». Как уточнили в ООН, американский вариант не содержит призыва о прекращении огня. Совбез ООН работает над резолюцией по палестино-израильскому конфликту после нападения палестинской группировки «Хамас». Ранее Москва представила свой первый вариант резолюции, но 9 октября на заседании Франция, Великобритания, Япония и США высказались против российского проекта резолюции с призывом к прекращению огня. Еще шесть государств воздержались.
РФ заблокировала в Совбезе ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе
Политика - 25 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - На последнем заседании Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) заместитель постоянного представителя Китая при ООН Гэн Шуан выступил с призывом к скорейшему запуску международного расследования в связи с терактом на «Северном потоке». До этого постоянный представитель России при ООН Василий Небензя резюмировал, что СБ ООН из-за «дипломатической агрессии» Франции не смог провести запрошенное РФ заседание по агрессии НАТО против Югославии в день 25-летия бомбардировки. Конференция ООН по вопросам изменения климата является на сегодняшний день высшим органом переговорного процесса для реализации положений Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), Киотского протокола (КП) и Парижского соглашения (ПС). На последнем заседании Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) заместитель постоянного представителя Китая при ООН Гэн Шуан выступил с призывом к скорейшему запуску международного расследования в связи с терактом на «Северном потоке».
Последние новости
Генеральная ассамблея Организации объединённых наций 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве ООН и Совета Европы, где упомянута агрессия России против Украины. К сожалению, сегодня Россия отказалась от этой ответственности", – заявила Томас-Гринфилд после того, как российская сторона наложила вето в Совбезе ООН и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. Вполне естественно, что платформа ООН на любом уровне является сегодня ареной жесткой геополитической и идеологической борьбы. Организация Объединённых Наций (ООН) — международная организация, которая была создана для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества между государствами.
МИД: Посыл России на ГА ООН был услышан международным сообществом
Россия как одна из стран – основательниц ООН всегда выступала и выступает за укрепление её ведущей, центральной роли в международных делах, за повышение роли в разрешении конфликтов, в борьбе за права человека. Новости, ООН, Совбез ООН, Палестино-израильский конфликт, США, Россия, Китай, Израиль, Палестина, ХАМАС, Бразилия, ОАЭ. Организация Объединенных Наций объявила о выделении Замбии $ 5,5 млн в качестве помощи на преодоление последствий небывалой засухи. Выставка «ООН и я».
Заседание СБ ООН
Когда в середине 1980-х годов я впервые поведал в газетной статье из Страны восходящего солнца о местных школьниках, которые на вопрос о виновниках ядерной бомбардировке японских городов называли Советский Союз или Китай при этом, конечно, были и правильные ответы , я в известной степени воспринимал это как частные случаи. Но во Всеяпонском профсоюзе учителей мне уже тогда рассказывали о существующем негласном запрете на обвинение американцев в трагедии хибакуся — погибших и оставшихся инвалидами жертв атомной бомбардировки. Однако в то время было невозможно представить, что пройдут годы и тщательно спланированная кампания увода США от ответственности и дискредитации нашей страны как главного источника опасности ядерного уничтожения человечества приобретет столь большие масштабы. В связи с этим хотелось бы напомнить и вновь поддержать до сих пор нереализованную инициативу Сергея Нарышкина, который ещё в бытность председателем Госдумы РФ предлагал провести международный трибунал над виновниками катастрофы Хиросимы и Нагасаки. Почти десять лет назад ныне директор Службы внешней разведки и председатель Исторического общества говорил: «Представьте: если бы гитлеровский режим, среди прочих преступлений, уничтожил бы, скажем, с помощью химического оружия, доступного в то время, еще ряд городов в Европе? Разве это не стало бы отдельным пунктом Нюрнбергских обвинений? Конечно бы, стало, однако атомные бомбардировки городов Японии, единственные в истории человечества, предметом рассмотрения международного военного трибунала до сих пор не стали.
Единственным конкретным выводом так и осталось сделанное в первые же дни после теракта заключение о том, что ветки «Северного потока» были преднамеренно уничтожены взрывными устройствами. И, несмотря на констатацию этого факта, указывается, что никаких оснований для продолжения уголовного делопроизводства в пределах их юрисдикции нет. То есть преступление есть, но выявлять виновных и привлекать их к ответственности никто не собирается. Это, как если бы в ходе расследования убийства, спустя год, следствие пришло бы к выводу, что потерпевший был убит. Сценарий, который больше похож на театр абсурда. Мы знаем, что Швеция, Дания и Германия только что распространили очередное письмо, которое ничего не добавляет к тому, что мы скажем сегодня. Однако западных членов СБ эта нелицеприятная ситуация и столь неубедительные выводы их союзников, похоже, не смущают.
Очередным актом представления в этом самом театре абсурда стал их откровенный саботаж переговоров по предложенному нами в этом месяце новому проекту заявления Председателя Совета Безопасности. По нашей задумке, он позволил бы дать оценку ситуации, сложившейся вокруг уничтожения «Северных потоков» после окончания датского и шведского расследований. Мы, как и положено добросовестным авторам, выдержали наш проект в предельно сбалансированном ключе. На протяжении всего переговорного процесса одним из главных аргументов ряда членов СБ была так называемая «преждевременность» квалификации подрыва «Северных потоков» в качестве теракта. К нашему изумлению, западным странам вообще оказались крайне неудобны любые ссылки на террористическую природу произошедшего — даже основанные на положениях международного инструмента, участниками которого они являются — Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года. Возникает логичный вопрос: а как наши западные коллеги вообще квалифицируют произошедшее, если не как теракт? Раньше нам казалось, что именно такая квалификация вытекает из их выступлений в Совете.
Однако это не все удивительное, с чем мы столкнулись в ходе работы над проектом заявления. Западные коллеги, вопреки фактам и элементарной логике, пытались продвинуть в проект «оды» Копенгагену и Стокгольму за их якобы «эффективные и беспристрастные расследования». Те самые, которые за год, напоминаю, пришли лишь к выводу о том, что газопровод был взорван. Одновременно по непостижимой для нас логике они пытались убрать из текста любые формулировки о гипотетической возможности коллективных усилий в целях выявления обстоятельств произошедшего по окончании продолжающихся расследований. В общем, за все время работы над текстом западные коллеги красноречиво изобличили и разоблачили себя, показав, что они абсолютно не заинтересованы в том, чтобы виновные в подрыве «Северных потоков» были найдены и понесли наказание. Других объяснений их поведения просто нет. С этим пониманием мы посчитали дальнейшую работу по проекту заявления Председателя СБ абсолютно бессмысленной.
Хочу объявить об этом на нашем сегодняшнем заседании. Надеемся, что эта нелицеприятная ситуация стала для наших коллег из стран Глобального Юга наглядной иллюстрацией истинных намерений западных делегаций применительно к терактам на «Северных потоках». Все, что им нужно — удерживать эту тему вне фокуса внимания СБ ООН и покрывать своих союзников, не предоставляющих международному сообществу никакой хоть сколь-нибудь полезной информации, а также отказывающихся сотрудничать с Россией, как это предусмотрено, в частности, статьей 10 упомянутой нами Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом.
То, что он воздержался, он покрывает своего российского союзника.
Если бы мы согласились, то американская сторона через месяц выкатила бы новые обвинения по поводу разработки Россией ядерного противоспутникового оружия. Мол, Россия вероломно нарушает резолюцию, под которой она подписалась, а сама не следует. Резолюция призывает воздержаться от разработки, а её довольно трудно подтвердить.
Позднее стало известно, что Совбез ООН не принял и российскую резолюцию. Проект не набрал необходимых девяти голосов из 15.
В офисе генсека ООН заявили, что поддерживает связи со всеми странами
Дугина, М. Фомин В. Татарский , О. Клоков, Р.
К сожалению, сегодня Россия отказалась от этой ответственности", — заявила Томас-Гринфилд после того, как российская сторона наложила вето в Совбезе ООН и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения ОМУ в космосе. Он обратил внимание на то, что в своей речи Томас-Гринфилд не упомянула, что именно американская сторона сбросила атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Могу я поинтересоваться: не просветит ли она нас, кто эту ядерную бомбардировку осуществил? Единственный раз в истории человечества.
К сожалению, Россия сейчас отказалась от данной ответственности, — заявила дипломат. Не просветит ли она нас, кто эту ядерную бомбардировку осуществил? Единственный раз в мировой истории.
Ее выполнение всеми странами в полном объеме позволит дать подлинно глобальный ответ на затрагивающий все мировое сообщество вызов распространения», — указали в министерстве. Постоянный адрес новости: eadaily.