Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт».

В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом рассказал директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев, сообщает Life. Русский Народ требует выхода России из содомского логова ВОЗ.

Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ

Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. Мы должны наконец выйти из ВТО, из ВОЗ вместе с их социально приобретенными гендерами», — заявил на днях вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию («п.1.3 Эпидемиология») видно, что Постановления главсанврача РФ выходят в точном соответствии с Временными руководствами ВОЗ. Когда РФ вышла из воз, причина. Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11)» — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства.

Россия не планирует выходить из ВОЗ

Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным.

Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода.

Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно.

Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж.

В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах. В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ».

Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов. В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14]. Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2.

Фото: Царьград Прекрасная новость: принято решение отменить внедрение в России так называемой «Международной классификации болезней 11-го пересмотра МКБ-11 » — поделки ВОЗ, в которой исключен раздел «Психологические и поведенческие расстройства, связанные с сексуальным развитием и ориентацией», — отметил учредитель Царьграда Константин Малофеев в своём Telegram-канале. Малофеев обратил внимание и на тот факт, что Минздрав России официально сообщает — решение принято «в связи с большим количеством обращений граждан, общественных организаций, а также сенаторов и депутатов в части возможного противоречия традиционным моральным и духовно-нравственным ценностям». Это значит, что голос русских людей, которые готовы защищать свою страну от Содома, слышен, — подчеркнул Константин Малофеев. По мнению учредителя «Первого русского», «следующим шагом в стратегии обороны России от западного Молоха, конечно, должен быть выход России из ВОЗ и из всех иных «международных организаций», которые нужны только для того, чтобы развращать нас и мешать сбережению и преумножению русского народа». Он высказал уверенность в том, что это решение не за горами. Но всегда ли ВОЗ использует своё влияние на благо человеку и человечеству? Многие эксперты сходятся во мнении, что ВОЗ является политическим инструментом Запада. Во время пандемии ВОЗ показала полную неэффективность, не справившись вовремя с распространением коронавируса, что в итоге привело к усилению пандемии. По словам министра здравоохранения США Алекса Азара, ВОЗ «оказалась не способна получить информацию, в которой нуждался весь мир, и эта неспособность стоила жизни многим людям». Так, например, по мнению вице-спикера Госдумы Петра Толстого, нам «нечего делать в организации», которая навязывает другим нездоровые ценности, считает он. Вот только некоторые из них. ВОЗ утверждает, что педофилия — это уже не извращение, а психическое расстройство. Те, кого тянет к детям — не извращенцы вовсе, а страдальцы, их следует лечить. Это всё взято из Международной классификации болезней, которую продвигает ВОЗ. Или вот аборты. ВОЗ выступает за детоубийство как способ контроля за рождаемостью. А также считает необходимым сексуальное просвещение детей, начиная с малых лет. Всё это идёт вразрез с нашими традиционно русскими ценностями.

Почти пятая часть бюджета ВОЗ находится в руках частных лоббистов, преследующих собственные интересы. Как вы думаете, чьи интересы обслуживает ВОЗ? Будет ли она действовать в интересах России и других независимых государств?

В связи с чем вопрос: «Планирует ли Министерство здравоохранения отказаться от сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения в пользу объединения медицинского сообщества на базе дружественных России стран, а не стран НАТО? Мурашко в ответ заявил, что сотрудничество РФ и ВОЗ — якобы, делается во благо многополярного мира, да и вообще в этой спонсируемой в большей степени англосаксами и их же частными фондами структуре у нас, якобы, полно друзей: «Я вам хочу сказать, что в ВОЗ очень много сторонников Российской Федерации. И когда на прошлом заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения была попытка принять антироссийскую декларацию, она не была принята, в том числе против выступили наши сторонники. Я думаю, что нужно использовать это как именно продвижение своих позиций. Просто закрываться, ну это тот ли путь? Мир не должен быть однополярным… Взаимодействие с ВОЗ — это в том числе обмен информацией, штаммами, это ряд вопросов, касаемые регуляторной практики т. Вот оно как, регуляторную практику, значит, мы будем продолжать копировать с методичек конторы, которая официально курировала биолаборатории Пентагона на Украине, главные спонсоры которой организовывали подготовку к пландемии по словам генерала Кириллова, не только нашим , которая двигает аборты, смену пола и т. И обмениваться с ней медицинскими данными российских граждан. Но даже в этой короткой оправдательной речи Мурашко серьезно слукавил, если не сказать — соврал, дезинформировал сенаторов. Потому что на самом деле антироссийская декларация которую, по словам Мурашко, не дали принять некие наши соратники под названием «Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения в Украине и странах, принимающих и размещающих беженцев, возникшая в результате агрессии РФ» была принята на 8 пленарном заседании 28 мая 2022 г. Более того, ход ее реализации сейчас обсуждается на сессии исполнительного Комитета ВОЗ. Мы видим, что для нынешней санбригады они же тесно связаны финансово с фармлобби — Голикова, Попова и Ко во власти РФ почему-то просто свято важно сохранить подчиненную позицию и все обязательства перед ВОЗ. Хотя мы уже ясно показали, что никаким многополярным миром при таком раскладе и не пахнет. Все с точностью до наоборот — многополярный мир утвердится только тогда, когда структуры типа ВОЗ, ВЭФ, Всемирного банка и МВФ с их Pax americana будут выкинуты на свалку истории суверенными правительствами.

Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ

Россия должна выйти из ВОЗ!	неверное решение.
«ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения	России необходимо как можно быстрее выйти из Всемирной торговой организации (ВТО), Международного валютного фонда (МВФ), Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других «клубов по интересам».
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ? \|	Россия выступила против ВОЗ и, похоже, выйдет из этой организации.

«ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно»

Профессор раскритиковал нежелание России выйти из ВОЗ	Россия не планирует в инициативном порядке выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается? — R&M Статья по вам плачет!	Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт.
МИД отверг планы выхода России из ВОЗ	Глава отечественного Минздрава Михаил Мурашко заявил в интервью агентству РИА Новости, что России нельзя выходить из состава Всемирной организации здравоохранения.
Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ	«Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США.

Чем занимается Всемирная организация здравоохранения

И ещё мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого года. Даже Словакия и Эстония отказались участвовать в этом. Неужели Россия будет молчать? А Минздрав пока молчит… - заключил доктор медицинских наук.

Последовав нашему примеру, в 1949-1950 гг. Пришла пора последовать этому историческому примеру! Нужно повторить! Мы ничего не потеряем от выхода из ВОЗ. Сегодня чиновники от здравоохранения, вместо реальной работы, нередко просто копируют рекомендации и указания ВОЗ. И, учитывая её больную политику, это серьёзно угрожает нашему обществу. То есть чиновники — это ручные марионетки тех, кто финансирует ВОЗ. Российское здравоохранение будет лучше и здоровее без влияния бессмысленной международной бюрократии. Российская медицина должна заботиться о здоровье людей, а не о сомнительных мнениях и советах международных «экспертов». Почему Россия должна выйти из ВОЗ? Раздутая, неповоротливая бюрократическая структура ВОЗ Всемирной организации здравоохранения , созданная с целью координации совместной работы разных стран мира в области здравоохранения, давно уже изменила своей изначальной цели «достижения всеми народами возможно высшего уровня здоровья».

Поэтому необходимо оставаться в ВОЗ, отметил Мурашко. Помимо этого министр подчеркнул, что нужно также продолжать отстаивать свое мнение на мировой арене здравоохранения. До этого Мурашко рассказал , что политизация гуманитарного сотрудничества в сфере медицины недопустима, но подобные ситуации случаются.

В числе таких — ВОЗ. Её игнорировать нельзя, уверен хирург. Они спасают жизни людей в Азии, в Африке. Мы являемся частью мирового сообщества. Хотим того или не хотим. И нам крайне желательно быть в дружбе со всеми», — уточнил доктор. Он посоветовал россиянам избавляться от наплевательского отношения к кому бы то ни было. Нужно быть хитрее, а не идти напролом. Если это произойдёт, страна не сможет самостоятельно бороться с опасными эпидемиями. Россия даже может оказаться на грани исчезновения. С ней связаны огромное количество ведущих специалистов мира, которых организация привлекает в качестве экспертов. Порой без них мы как без рук. Поэтому я за то, чтобы мы продолжали сотрудничество с ВОЗ. Для полного «счастья» нам только не хватало выйти оттуда», — сказал вирусолог.

Однажды мы уже выходили из состава ВОЗ

Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать. «Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США. России нелогично и нецелесообразно выходить из Всемирной организации здравоохранения, страна должна доносить свою позицию и обмениваться информацией с теми, кто поддерживает ее направление. Почему России пора выходить из ВОЗ и почему это ещё не сделано. России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко.

Глава Минздрава рассказал, почему не планируется выходить из ВОЗ

Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. А теперь… Можно ли выйти из ВОЗ на самом деле? Исторический пример? Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г. Мало кто знает об этом факте, а его подробности достойны внимания. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений не выполняются Организацией удовлетворительно.

В то же время поддержание раздутых административных структур Организации предполагает расходы, нести которые слишком тяжело для государств-членов. Все это показывает, что направление, которое приняла деятельность Организации, не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвященной ее созданию. Не правда ли, все это звучит очень актуально и сейчас? На этом дело не кончилось. В той же книге дальнейшие события ярко описаны так:? Между ноябрем 1949 и августом 1950 гг. И это еще не все:?

Разумеется, отсутствующие страны и несколько других не уплачивали начисляемые взносы, поэтому в 1949 году пришлось отложить погашение непогашенного займа от Соединенных Штатов и сохранить тот же уровень бюджета, который был утвержден на Первой Всемирной ассамблее здравоохранения» Marcos Cueto et al. Разумеется, руководство ВОЗ не признавало выход СССР из организации, кивало на отсутствие положений о выходе в Уставе и требовало взносы за все «пропущенные» годы после возвращения. Но кого это особо интересовало? Кстати эти «пропущенные» взносы мы в полном объеме так и не погасили, ограничившись, по соглашению между ВОЗ и советским правительством, символической компенсацией лично я бы и ее не платил, но тут уж ничего не поделаешь. Так что можно выйти из ВОЗ. И мы это уже делали. И ничто не может помешать нам сделать это снова, кроме отсутствия политической воли.

Что приводит нас к ответам на последние вопросы: Что для этого нужно? Как это сделать?

И, судя по всему, ничего с ними Кремль сделать не в состоянии. Между тем в нынешней экономической и политической ситуации в мире нам есть ещё откуда выходить. На нее вообще никому не стоит обращать никакого внимания. Если нашим дипломатам до сих пор хочется зачем-то ездить в Нью-Йорк, Страсбург, Брюссель и Вену, а заодно и в Женеву, огребая там со страшной силой, при этом и наша Российская Федерация будет получать пощечину за пощечиной, — это их проблема. По причинам того, что данная организация полностью плясала под дудочку ведущих капиталистических стран. Ровно как сейчас ООН со штаб-квартирой во вражеском Вашингтоне, отличий ноль. Минусов для России нет никаких, плюсы — несомненны. Сейчас наша страна связана всякими дурацкими «международными нормами», которые те же Штаты нарушают направо и налево.

Югославия, Ирак, Ливия, Панама, сейчас на очереди Палестина, к берегам которой приплыли американские авианосцы. Но выход из ВТО пока нам нужней, так как это позволит разом аннулировать массу откровенно вредоносных законов. К которым апеллируют «либералы», при помощи которых они разрушают нашу экономику. Кремль не в состоянии с ними справиться? Быть может, власти стоит дать немножко больше воли народу? Люди сами разберутся с тем, что полезно для России, а что вредно. И кто тоже. Комментарий редакции: Можете ли вы себе вообразить, чтобы страна, противостоящая настику внешнего врага, продолжала бы следовать диктуемым им правилам? Как можно в современной геополитической обстановке ориентироваться на выполнение предписаний международного капитала, заинтересованного в максимальном выжимании соков из России? Поэтому сохранение нашей страны в ВТО означает, во-первых, консервация экономической уязвимости и отсталости, во-вторых, продолжение разрушения социальной среды обитания, в-третьих, ограниченность национального суверенитета.

При таком раскладе наивно мечтать об ускоренном развитии и о выживании государства. Конечно, интересы правящего класса компрадорской буржуазии подталкивают его на то, чтобы ориентироваться на установки ВТО. Но по какому праву Россия должна работать ради горстки тех, кто присваивает и выводит за рубеж богатства страны?

До этого сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова спросила у главы Минздрава.

ВОЗ — диалоговая площадка, на которой Россия в том числе может не только сотрудничать по интересующим нас вопросам, но и отстаивать, проводить свою точку зрения, влиять на принятие решений. Поэтому ни в коем случае нам не надо скатываться в изоляцию Валентина Матвиенко, Председатель СФ До этого Мурашко отметил, что коммуникации нашей страны в рамках ВОЗ необходимо поддерживать.

Выход из ВОЗ — это изоляция от международной медицины Олег Талибов, клинический фармаколог: «Наука и медицина не могут быть суверенными, это глобальные процессы, и Россия неотделима в этом плане от всего мира. Вероятный выход из ВОЗ изолирует нас, мы потеряем связь с международной медицинской наукой, утратим доступ к важным информационным источникам. В долгосрочной перспективе это приведет к катастрофическому отставанию от прогресса. Не наше поколение, но какое-то из следующих ощутит это на себе. Деятельность ВОЗ часто подвергают критике.

Возможно, это не идеальный орган, но лучшего у нас пока нет». Максим Котов, врач-онколог, к. Информация, которую собирает ВОЗ, ложится в основу рекомендаций по различным болезням. Снижение международного сотрудничества, будь то участие в ВОЗ или в других медицинских сообществах, снижает скорость и объем обмена информацией». Чем больше информации вы имеете, изучая распространенность болезни, тем более полной получается картина. Это видно на примере доклада по туберкулезу. Имея данные от всех стран-участниц, ВОЗ составила статистику распространенности, смертности и охвата по странам и регионам.

Такой анализ помогает разработать эффективную стратегию для борьбы с заболеванием. Собирая информацию со всего мира, ВОЗ выступает как не аффилированное лицо и готовит отчеты по распространенности целого ряда социально значимых заболеваний, в том числе инфекций. В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами.

МИД РФ: Москва не будет выходить из ВОЗ

Так что офис ВОЗ в РФ занимался в основном сердечно-сосудистыми заболеваниями, пропагандировал отказ от табака и алкоголя. Некоторые эксперты считают, что после закрытия офиса ВОЗ российские медики потеряют возможность получать данные, которые способны показать глобальную картину эпидемий и подходов борьбы с ними. Однако пока остается российский офис ВОЗ. Фото: страница ВОЗ в соцсетях До закрытия московского офиса в российском медицинском обществе уже говорили о необходимости вообще выйти из ВОЗ. Тем более, что руководитель СССР Иосиф Сталин вышел из всемирной организации в 1949 году, через год после ее образования. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений, не выполняются Организацией удовлетворительно», - напомнила газета «МК» причины выхода. Однако, как утверждают историки, истинной причиной стал чрезмерно раздутый штат, а главное то, что руководящие посты заняли представители, назначаемые США, чего Сталин никак допустить не мог.

Деньги из России выводятся куда? Офшорки расположены где? Ущемлять сверхприбыли Запада нанесением ему реально чувствительного ущерба — не хочет кто? Те самые «соросовские структуры, которые в свое время проникли во все сферы жизни российского общества», активно вредят. И, судя по всему, ничего с ними Кремль сделать не в состоянии. Между тем в нынешней экономической и политической ситуации в мире нам есть ещё откуда выходить. На нее вообще никому не стоит обращать никакого внимания. Если нашим дипломатам до сих пор хочется зачем-то ездить в Нью-Йорк, Страсбург, Брюссель и Вену, а заодно и в Женеву, огребая там со страшной силой, при этом и наша Российская Федерация будет получать пощечину за пощечиной, — это их проблема. По причинам того, что данная организация полностью плясала под дудочку ведущих капиталистических стран. Ровно как сейчас ООН со штаб-квартирой во вражеском Вашингтоне, отличий ноль. Минусов для России нет никаких, плюсы — несомненны. Сейчас наша страна связана всякими дурацкими «международными нормами», которые те же Штаты нарушают направо и налево. Югославия, Ирак, Ливия, Панама, сейчас на очереди Палестина, к берегам которой приплыли американские авианосцы. Но выход из ВТО пока нам нужней, так как это позволит разом аннулировать массу откровенно вредоносных законов. К которым апеллируют «либералы», при помощи которых они разрушают нашу экономику. Кремль не в состоянии с ними справиться? Быть может, власти стоит дать немножко больше воли народу? Люди сами разберутся с тем, что полезно для России, а что вредно. И кто тоже. Комментарий редакции: Можете ли вы себе вообразить, чтобы страна, противостоящая настику внешнего врага, продолжала бы следовать диктуемым им правилам? Как можно в современной геополитической обстановке ориентироваться на выполнение предписаний международного капитала, заинтересованного в максимальном выжимании соков из России?

В МИДе позже отвергли такой сценарий. Инициативно [Россия выходить] не будет», — сообщил журналистам директор департамента международных организаций министерства Петр Ильичев. Россия присоединилась к ВОЗ в 1948 году, в год основания организации. Страновой офис ВОЗ в России существует с 1998 года.

Напомним, что ранее депутат Госдумы Петр Толстой сообщил о поступлении такого предложения на рассмотрение от российского дипведомства. Его слова приводит ТАСС.

Почему россия не выходит из воз

Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!: solovyeva — LiveJournal	Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры.
«Приказов не будет!»: В Госдуме назвали выход из ВОЗ преждевременным	В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё.
Без ВОЗ здравоохранение России не пропадет — руководитель ФМБА	Русский Народ требует выхода России из содомского логова ВОЗ.
МИД РФ: Россия не будет выходить из ВОЗ	Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию («п.1.3 Эпидемиология») видно, что Постановления главсанврача РФ выходят в точном соответствии с Временными руководствами ВОЗ.
«Приказов не будет!»: В Госдуме назвали выход из ВОЗ преждевременным	Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры.

МИД: Россия не будет выходить из ВОЗ

сказал Толстой. Почему мы ещё не вышли из организации? Мы должны наконец выйти из ВТО, из ВОЗ вместе с их социально приобретенными гендерами», — заявил на днях вице-спикер Госдумы Петр Толстой. России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом заявил в интервью РИА Новости министр здравоохранения России Михаил Мурашко. «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО (Всемирной торговой организации) и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сказал Толстой. Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию («п.1.3 Эпидемиология») видно, что Постановления главсанврача РФ выходят в точном соответствии с Временными руководствами ВОЗ.

Новости почему россия не выходит из воз