Ленский расстрел — под таким названием вошли в историю трагические события, происшедшие 4 (17) апреля 1912 года на приисках Ленского золотопромышленного товарищества, в районе города Бодайбо в бассейне великой сибирской реки Лены. ДВА ЛЕНСКИХ расстрела: "Ленских расстрелов" было два. 1912 год не стал началом революции, но люди всерьез задумались, что нужно менять экономическую и политическую систему управления страной».
1912. Расстрел (Часть2)
4 апреля этого года исполняется 105 лет со дня расстрела царскими войсками рабочих акционерного общества «Лензото»-«Лена-Голдфилдс». (4) 17 апреля 1912 года Россию потрясло событие, получившее название «Ленский расстрел». На берегах Лены, в глухой тайге, на приисках золотопромышленного товарищества была открыта стрельба по почти трехтысячной колонне рабочих. Ленский расстрел 1912 года. Поиск информации о расстреле рабочих на приисках Ленского золотопромышленного товарищества в 1912 году. Когда Министерство культуры вспомнит о жертвах Ленского расстрела? В Иркутской области в Бодайбинском районе в поселке Апрельск на месте кровавых событий 1912 г. расположен памятник жертвам Ленского расстрела.
4 апреля 1912г. 110 лет со дня Ленского расстрела
1912. Жертвы Ленского расстрела (фото сделаны станционным мастером Громовских приисков, изъяты ротмистром Трещенковым, но были сохранены).Надеждинский прииск. Ленский расстрел рабочих произошел 112 лет назад. Памятник на месте Ленского расстрела 1912 года.
Дата в истории. В апреле 1912 года были расстреляны ленские рабочие
Ленский расстрел 1912 года стал роковым для царской России. В том же ряду стоит и злостный миф о «ленском расстреле», связанный с апрельскими событиями 1912 года в Иркутской губернии, на Ленских золотых приисках. Ленский расстрел — трагические события 4 (17) апреля 1912 года на приисках Ленского золотопромышленного товарищества, расположенных в районе города Бодайбо на притоке Лены реках Витиме и Олёкме. 108 лет назад (1912) произошли трагические события на Ленских золотых приисках («Ленский расстрел»).
Ленский расстрел 1912 года кратко
Казармы рабочих на Ленских приисках, 1912 год. Ленский расстрел 1912 г. Бодайбо; Иркутск, 2008; Невский А. Ленские события и их причины. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. (4) 17 апреля 1912 года Россию потрясло событие, получившее название «Ленский расстрел».На берегах Лены, в глухой тайге, на приисках золотопромышленного товарищества была открыта стрельба по почти трехтысячной колонне е намеревались вру. ДВА ЛЕНСКИХ расстрела: "Ленских расстрелов" было два. Ленская резня или Ленская казнь (й расстрел, Ленский расстрел) относится к расстрелу бастующих золотопромышленников в северо-восточной Сибири близ реки Лены 17 апреля [О. С. 4 апреля] 1912 года.
Ленский расстрел рабочих на золотых приисках
Этот рук не распускал и в насилиях замечен не был, но изводил рабочих придирками и штрафами. Такая вот подобралась милая компашка. В распоряжении каждого управляющего был целый штат служащих рангом пониже: смотрители, нарядчики, старшие рабочие, становые, надворные и т. Таких служащих рабочие метко называли «кнуты».
Над рабочими постоянно нависала огромная армия надзирателей и охранников, которых набирали из вольнонаёмных либо командировали прямиком из штатов полиции. В шахтах постоянно дежурили полицейские и охрана. Для того чтобы добиться от этих категорий служащих беспрекословного подчинения и верности, правление «Лензото» и местная администрация привлекали их к участию в прибылях, распространяя среди них мелкие акции.
Становится понятно, что попрание человеческого достоинства рабочего на Ленских приисках было возведено в абсолют. Рабочему со всех сторон давали понять, что он животное, что он стоит на низшей ступени социальной лестницы. Самый ничтожный служащий называл рабочего на «ты» и никогда не подавал руки.
Самое грубое обращение с рабочими не вызывало никаких действий со стороны правления «Лензото». Алчные воротилы и администраторы Общества были глухи к самым насущным нуждам рабочих, равнодушны к их гибельному положению. Жизнь и быт рабочих на приисках К 1912 году на 36-ти хозрасчётных приисках числилось около 9 тысяч рабочих, из них 6655 человек были непосредственно заняты на золотодобыче.
Ещё на 16-ти приисках, отданных в аренду мелким артелям, работало около тысячи старателей. Всего, с учётом рабочих железной дороги и пароходства, на Ленских приисках числилось 11 тысяч человек. До 70-х годов 19 века основная масса рабочих на приисках была из местных жителей, ссыльных и каторжан.
К началу 80-х годов процент ссыльных и каторжников в общей массе рабочих Товарищества доходил до 82: золотопромышленники предпочитали труд этих категорий, так как считали ссыльных и каторжан «более сговорчивыми» и дешёвыми рабочими. Справка: каторжане на Ленских приисках работали до середины 1905 года, когда последовало распоряжение генерал-губернатора Восточной Сибири «прекратить снабжение приисков каторжанами» [10]. С середины 80-х годов состав рабочих на приисках начал сильно меняться.
В 90-е годы была построена Сибирская железная дорога, связавшая Сибирь с Европейской Россией. В период свирепого экономического кризиса 1900-1903 гг. Они устремлялись «за лучшей жизнью» на окраины империи.
Расслоение деревни, ускоренное столыпинской реформой, гнало на заработки десятки тысяч крестьян. Но среди рабочих оставались и ссыльные. В таких условиях золотопромышленники не испытывали недостатка в рабочей силе.
Избытком рабочих рук они пользовались для того, чтобы регулярно снижать заработную плату своим рабочим. Основная масса рабочих Ленских приисков была в возрасте от 20 до 40 лет. Это не случайно.
Вынести суровый климат, а главное, необычайно тяжёлые условия труда и быта было под силу только здоровым и физически сильным рабочим. Но редко кто из них выдерживал более 3 годовых контрактов, поэтому текучесть кадров в «Лензото» была высокой. Значительное число рабочих были одинокими или «вынужденно одинокими», так как администрация всячески противилась приёму на работу семейных.
Семейные были вынуждены оставлять детей и жену где-нибудь в округе и уже «холостыми» являться на работу. И всё же на многих приисках работали и жили семейные рабочие. К концу 1911 года на дистанциях было около 2500 детей.
Достигнув 12 лет, дети были обязаны идти работать вместе с родителями. Таково было условие «Лензото». В противном случае рабочего увольняли, а семью выгоняли в тайгу, на мороз.
За 1911 год от непосильного труда и болезней, связанных с опасными и вредными факторами золотодобычи, на Ленских приисках умерло и погибло 68 детей [12]. Одновременно с количественным и качественным изменением состава ленских рабочих изменялись и их потребности и запросы. Прежний рабочий был готов работать за нищенскую плату, лишь бы ему не запрещали при этом заниматься «шурованием», то есть самостоятельными поисками самородков и золотого песка, в расчёте на удачу.
Новый рабочий, выброшенный из деревни или с фабрики, полагаться «на удачу» и «шуровать» не хотел, тем более что к тому времени крупные самородки и богатые золотые пески стали большой редкостью. Новый рабочий не желал мириться с произволом хозяев, с грабежом и унижениями. Он требовал нормальных условий своего труда и быта.
Договор Да, рабочий требовал. Но встречал на Ленских приисках настоящую каторгу со всеми её крепостническими атрибутами. Приезжие рабочие попадали в кабалу «Лензото» ещё до официального трудоустройства.
К моменту прихода в контору прииска несчастный человек успевал распродать всё своё нехитрое имущество, задолжать вербовщикам «Лензото» за дорогу и жильё, наголодаться и измучиться. Поэтому он был уже готов на любую работу, на любую определённость, которая давала копейки на хлеб и нары в бараке. При найме на прииск с рабочим заключался особый договор на срок с момента подписания до ближайшего 10 сентября.
Договор с «Лензото» был для рабочих «котом в мешке»: они не только не участвовали в выработке текста, но часто вообще не знали о его содержании. Рабочих приглашали в контору, выкладывали на стол договор, показывали, где ставить подпись и быстро прятали договор в сейф. Под чем подписался работяга — иди гадай.
Текст договора нигде не вывешивался публично, как того требовали даже царские законы. Сейчас примерно так и делается практически на всех более-менее крупных предприятиях. По истечении срока договора «Лензото» было обязано рассчитаться с рабочими и дать им бесплатный проезд на пароходе от Бодайбо до Киренска.
Оттуда до Иркутска рабочие должны были добираться сами. Срок окончания договора был ловушкой для рабочих. К 10 сентября замерзали реки, и выехать из промыслового района было практически невозможно.
К тому же к этому дню сворачивались работы в артелях на мелких приисках, рабочие высвобождались до апреля следующего года, и поэтому у них просто не оставалось никакого иного выхода, как продлевать свой контракт с «Лензото», чьи предприятия работали круглый год. Но при этом администрация «Лензото» пользовалась безвыходным положением рабочих и предлагала такие условия нового договора, какие считала нужными. Заключение договора по 10 сентября было важным средством для снижения зарплаты и ухудшения условий труда и быта рабочих.
Когда на приисках работала думская комиссия Манухина, рабочие требовали переноса срока договора на весну. Согласно преамбуле договора рабочие «обязаны были исполнять всякую работу, как на приисках, так и в разведочных партиях, куда бы их не назначило промысловое управление» [13]. При найме в Бодайбо рабочие должны были идти пешком до места работы и обратно в среднем по 25 вёрст в день, получая только суточное питание в виде 2,5 фунта ржаных сухарей и холодную воду.
В договоре указывалось, что в тех местах постоянной работы, где отсутствовало жильё, рабочие должны были строить себе временные жилища «во внерабочий период». В случае заболевания рабочего дни болезни ему не оплачивались. Отдых в «летний период, с 1 апреля до 1 октября», предоставлялся рабочему «по усмотрению администрации, но не более двух дней в месяц».
В сегодняшней России кое-где уже имеются отдельные элементы «райских» условий, подобных ленским. Теперь понятно, к какому эталону стремятся современные российские капиталисты. Раз в месяц рабочим в счёт зарплаты выдавались различные товары и продукты из лавок «Лензото», а также деньги «в размере по усмотрению приискового управления».
Полный расчёт деньгами производился только по окончании срока договора. Ясно, что такой договор был выгоден только хозяевам «Лензото». Рабочего он ставил в абсолютно беззащитное положение.
Одно только обязательство рабочего исполнять всякую работу и не отказываться от перевода с одного места на другое давало администрации огромную власть: «недовольных и дерзких» всегда можно было перевести с более-менее сносной работы на плохую, часто даже вредную или опасную работу, или отправить рабочего в сильный мороз на дальние прииски, отстоящие от прежнего места работы на сотни таёжных вёрст, куда он гарантированно не дойдет. Этот пункт договора был не просто способом расправы с неугодными рабочими. Это был фактически завуалированный способ казни.
Если в пути «неудобный» рабочий погибал, то считалось, что он сам виноват, не уберёгся, никто за него администрацию никогда не наказывал. Договор предусматривал обязательный труд в системе «Лензото» жён рабочих и ответственность мужей за их невыход на работу. Насчёт обязательности детского труда уже говорилось выше.
Положение женщин и детей было крепостническим и совершенно бесправным. К этому вопросу мы ещё вернёмся. Если рабочий рассчитывался зимой, то есть после 10 сентября, он лишался бесплатного проезда до ближайшего города.
То же касалось и рабочих, рассчитанных «по своей вине», причём эта «вина» определялась самой администрацией прииска или дистанции. По договору рабочий день был установлен: с 1 апреля по 1 октября — 11,5 часа; с 1 октября по 1 апреля — 11 часов. Но фактически всеми правдами и неправдами рабочий день увеличивался.
По правилам внутреннего распорядка дистанций [14] на 1911-1912 гг. За полчаса до начала работ рабочие должны быть на сборном пункте. На ходьбу до места работы, спуск в шахту, а также на ожидание наряда в шахте рабочие тратили 2-3 часа в день.
За эти часы денег им не платили. Существовала целая система сверхурочных работ, которая увеличивала рабочий день до 14-16 часов. По договору на 1911-1912 год количество рабочих дней составляло 312, но фактически рабочие отработали 327 дней.
Администрация приисков сплошь и рядом назначала работу в праздничные дни — в виде наказания за «проступки» рабочих. Зарплата Договор предусматривал две системы оплаты труда — сдельную и подённую. Большинство рабочих получали подённую плату, чернорабочие от 1,35 до 1,50 руб.
Но, во-первых, 2,75 руб. При этом высшие разряды рабочим присваивались мастерами «по своему разумению». А во-вторых, эта плата была номинальной, которая числилась только на бумаге.
Реальная заработная плата сводилась к грошам, на которые можно было существовать впроголодь. При установлении тарифов на сдельные работы «Лензото» исходило из средней подённой ставки забойщика — 1,50 руб. Смысл этой расценки заключался в том, чтобы стимулировать «старание» рабочих, но при этом не давать им возможности зарабатывать выше установленного уровня.
Заработок рабочих сильно зависел от свойств породы и добросовестности подсчёта выработки. На сухой и тёплой породе можно было выработать больше нормы. Но такая порода была редкостью.
Обычно работы проводились по вечной мерзлоте или с большим притоком подземных вод. Тогда приходилось оттаивать породу и постоянно откачивать воду. При встрече со скалой нужно было рвать её динамитом.
Часто встречался плавучий грунт, в котором разработка золота велась очень сложными и трудоёмкими приёмами. Всё это делало заработок горняков крайне нестабильным. Сдельщина открывала администрации приисков огромные возможности для злоупотреблений при замере «уроков» и подсчёте дневного заработка шахтёров.
Но и этот скудный заработок не попадал в руки рабочих. В «Лензото» существовала самая широкая система штрафов и удержаний. Штрафовали рабочих буквально за всё: за самовольную отлучку с прииска, за прогул, за грубость, а чаще всего штрафовали без всякого серьёзного основания.
Служащие приисков имели право штрафовать рабочих на сумму до 25 рублей единовременно. При среднемесячном заработке в 42 рубля и с учётом удержаний за еду и жильё один такой штраф означал, что целый месяц рабочий трудился на капиталиста, как древний раб, только за дрянную еду и нары. Если же на рабочего накладывалось несколько штрафов в месяц, то их общая сумма часто превышала заработок, и поэтому при расчёте за год некоторым рабочим фактически выдавали деньги лишь за 9-10 отработанных месяцев.
Пример «штрафного» произвола приводит в своих показаниях депутат Центрального забастовочного комитета И. Кудрявцев: «Придя однажды к себе в забой, я застал там другую артель рабочих. Желая выяснить, почему смотритель шахты перевёл нашу артель в другой забой, я пошёл к нему в «смотрительскую».
Но «зуб» просто меня выгнал из помещения, и нам пришлось идти работать в другой забой. В конце месяца я захотел сверить свои записи относительно выработки с записями смотрителя. На этот раз «зуб» не ругался и показал свои записи.
Смотрю в конце листа пометка: «штраф 3 рубля — за ругань». Наверно ругал меня, — пояснил мне в назидание смотритель». Настоящей пыткой для рабочих была система выдачи зарплаты.
Было установлено, что рабочие получали её не только деньгами, но частью в виде талонов и предметов первой необходимости. Рабочие не имели возможности свободно распоряжаться своими деньгами и были вынуждены брать в магазинах и лавках «Лензото» только то, что там предлагалось. Всё продовольствие и все товары в округе находились в руках «Лензото», которое продавало их рабочим по ценам, которые в 2-2,5 раза превышали цены на эти товары в европейской части России.
Так, если в дорогой Москве пуд муки 2 сорта стоил 2 рубля, то на Ленских приисках его продавали по 4,40 руб. За пуд соли с рабочих брали 2 рубля 40 копеек вместо обычных 40 копеек.
Царское правительство и жандармский ротмистр Терещенков были убеждены в том, что убийство 500 рабочих, восставших против ада эксплуатации капитализма, запугает революционный класс. Однако революционная Россия на вызов царского правительства ответила: «Так было, но так дальше не будет! Кровавый манифест «9 тысяч рабочих-горняков на Лене жили в отвратительных условиях, там золото не мыли, а добывали его в шахтах, залитых холодной водой, — говорит историк-краевед Эдуард Данилов. При этом зарплата была значительно ниже, чем у квалифицированных рабочих в крупных городах. Бытовые условия были отвратительными — бараки были переполнены, в них царила антисанитария. Член комиссии Государственной Думы, созданной для расследования трагических событий г-н Тющевский, побывав на приисках, сказал: «Нам остается одно: посоветовать рабочим поджечь эти прогнившие, вонючие здания и бежать из этого ада, куда глаза глядят». Процитируем еще одно любопытное профессиональное мнение.
В своем интервью изданию «Свободная пресса» 8 января 2012 года доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской Академии наук Юрий Жуков сказал, что именно те события на Лене стали началом конца царской России: «Ленский расстрел мирной демонстрации рабочих многим открыл глаза. Впервые после поражения революции 1905 года в обществе появилось понимание того, что царский режим мало изменился после Манифеста 17 октября, «даровавшего» политические свободы. На руку большевикам Отметим, что несмотря на небывалый общероссийский протест, в положении рабочих Ленских приисков ничего существенного в сторону улучшения условий труда и быта не произошло. Большая часть рабочих, которые работали в то время, когда происходили забастовка и расстрел, демонстрации, уволились, в том числе 4738 мужчин и 2109 женщин. На их место были наняты новые рабочие, но все равно на тех же жесточайших условиях жизни, труда и быта.
Это предложение было поставлено на голосование и многотысячное собрание рабочих, в присутствии жандармов и чинов полиции, голосовало единодушно против резолюции. Только семь человек из десяти тысяч воздержалось. Так повлиял Ленский расстрел на самих бодайбинских рабочих. С этой точки зрения оценил Ленские события В. Он написал: «Не в том дело, мирная или не мирная экономическая или политическая стачка протекала на рудниках золотопромышленной компании, а в том дело, что на берегах Лены действовал точнейший - типичнейший и достойнейший представитель всей сущности романовской монархии, всех методов ее управления, один из тех, на ком она реально держится». ХП, ч. Екатеринославе, Харькове, Херсоне, Николаеве, Сормове прошли рабочие демонстрации и митинги протеста. Трудно даже оценить все моральное значение Ленского урока. Но вот несколько цифр, которые в некоторой мере учитывают это влияние. В 1910 году было всего 4 тысячи участников политических стачек, в 1911 году - 8 тыс. Достаточно красноречиво. Надо оглянуться на высказывание историка П. Словцова: «Сибирь как страна заключала в себе золотое дно, но как часть государства представляла ничтожную и безгласную область». Колониальная политика русской монархии мало чем отличалась от политики Англии и Франции на территории северной Америки и Австралии, так что не трудно представить, чем бы закончилась колонизация Сибири и Средней Азии для коренных жителей, если даже к наемным, русским переселенцам работавшим в таких условиях — это закончилось расстрелом. А Сталин в большевистской газете «Звезда» от 19 апреля 1912 года писал: «Всё имеет конец — настал конец и терпению страны. Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и тронулась река народного движения. Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия, — всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене». В Царское время замалчивалось о сопротивлениях коренного населения, все жалобы были не доступны в печати, была цензура. Все попытки рассказать правду о положении «сибирских индейцах» и азиатских «туземцев» заканчивались «каторгой». Только лишь после революции, все эти факты всплыли, обозначив четкую политику Ленина и партии большевиков. И когда, сейчас, в СМИ проскальзывают обвинения в «оккупации» Советами каких — то территорий, то необходимо напомнить эти события на Лене и резервациях в северной Америки, для некогда многомиллионных коренных жителей. Политика, Ленина и Советов, заключалась на самоопределении народов, с самой широкой автономией, вплоть до того, что многие народы, исповедовавшие ислам писали арабской вязью, а некоторые сибирские народы сочли больше подходящим для себя латиницу. И это не были лозунги и призывы — это была действительность!
По словам историка Евгения Спицына, организации труда на Ленских приисках были свойственны многие недостатки, характерные для предприятий Российской империи начала ХХ века, но в более ярко выраженном виде. Очевидно, в любом случае эта история была связана с низким качеством поставляемых на прииски продуктов», — рассказал Дмитрий Суржик. К ним стали присоединяться соседи. К 17 марта стачка охватила 6 тыс. Участники забастовки избрали центральный стачечный комитет и центральное бюро. В адрес администрации Ленских приисков была направлена петиция, содержащая ряд социально-экономических требований. Рабочие, в частности, настаивали на введении 8-часового рабочего дня, повышении зарплаты, оплате внеурочных, улучшении жилищных условий и качества медобслуживания. Кроме того, они требовали уважительного отношения со стороны работников администрации приисков и запрета на увольнение в зимние месяцы, которое с учётом суровых климатических условий означало верную смерть. Попытки властей урегулировать конфликт не дали никакого результата: администрация приисков требовала, чтобы участники забастовки возвращались на свои рабочие места, и только после этого обещала рассмотреть их требования. В ночь на 17 апреля 1912 года по приказу жандармского ротмистра Николая Трещенкова были арестованы 11 членов центрального бюро. Ленский расстрел Вопреки ожиданиям властей, арест лидеров приискового рабочего движения не привёл к прекращению забастовки. Дорогу участникам шествия перекрыли около сотни солдат. Когда рабочие отказались остановиться, Трещенков приказал солдатам открыть огонь по протестующим. Приказ был выполнен.
«Ленский расстрел» (1912 г.)
Желающих устроиться сюда было очень много, оклад начинался с 30—50 рублей в месяц, то есть был примерно вдвое больше, чем у рабочих в Москве и Санкт-Петербурге, и в десять-двадцать раз выше доходов крестьян. Только подписавший договор счастливчик получал в качестве аванса 100 рублей! Особенно много желающих было почему-то из Польши и Одессы. Поэтому в какой-то момент в своем письме главному управляющему Гинцбург писал, что имеет смысл зарплаты снизить, поскольку и тогда они покажутся рабочим чем-то вроде золотых дождей Эльдорадо. Окажись это единственным зажимом, возможно, все и утихло бы как-нибудь само собой. Но рабочим перекрыли еще один источник дохода — «халтуру». До 1912 года в свободное от работы время рабочие-золотодобытчики могли проводить самостоятельное старательство, сдавая найденный металл администрации по утвержденным расценкам. Некоторым удавалось заработать на этом сотни рублей в год. Если раньше рабочие закрывали глаза на условия труда, то теперь они со всей очевидностью стали понимать, в какую западню попали. Несмотря на механизацию, многое приходилось делать вручную.
Например, спускаться в 20—60-метровые шахты по вертикальным обледенелым лестницам, задыхаться от дыма костров под землей, стоять по колено в оттаявшей воде, возвращаться домой за несколько километров в промокшей одежде по морозу. Бараки были переполнены, мест для рабочих там не хватало, и им приходилось снимать частные квартиры, а на это порой уходило до половины заработка. Были и другие вещи, отравлявшие старателям жизнь. Поскольку администрация Лензолота монополизировала торговлю в регионе, рабочих вынуждали покупать еду и другие товары только в лавках, принадлежащих конторе, а качество ассортимента никто и не собирался гарантировать. Более того, несмотря на прямой законодательный запрет, часть зарплаты выдавалась талонами, которые отоварить можно было опять же только в тех самых лавках. Это была, к слову, весьма распространённая в те годы схема экономии на зарплате работникам см. Но и это ещё не все: номинал талонов большой, а разменять их невозможно, сдачу не давали, вынуждая покупателей приобретать ненужные товары. В итоге у работников компании не было абсолютно никакой возможности «выпустить пар». За любое проявление недовольства, попытку высказать свое мнение следовали большие денежные штрафы.
Так что ситуация по большому счету и до снижения зарплат накалилась до предела. А тут еще и ложные сообщения о забастовках, которые регулярно сливались в СМИ — кому-то был очень нужен реальный эксцесс на приисках. И он не заставил себя ждать. Поводом для волнений в начале марта 1912 года стала бытовая история на одном из приисков: в лавке кому-то продали то ли несвежее мясо, не то конину вместо говядины. Этой искры хватило, чтобы шесть тысяч человек остановили работу. Уже 3 марта был составлен протокол собрания рабочих, в котором они требовали улучшить качество продуктов питания, вернуть прежний размер жалования, а заодно установить 8-часовой рабочий день и уволить 25 служащих администрации. Заметим, что к тому моменту после революционных событий 1905 года прошло не так много времени, и дух жесткой реакции на протестные действия ещё не выветрился. Поэтому ответ властей на восстание рабочих Лензолота оказался предсказуемым, хотя масштаб итоговой жестокости вряд ли могли представить себе даже дирижеры «урегулирования» трудового, по сути, спора. Директор департамента полиции Белецкий отправил начальнику Иркутского губернского жандармского управления телеграмму, в которой весьма двусмысленно рекомендовал: «Предложите ротмистру Трещенкову непременно ликвидировать стачечный комитет…» Если бы стачком был просто распущен, или, на худой конец, арестовали его членов, это тоже считалось бы ликвидацией.
Оставлял ли Белецкий простор для инициативы на местах или воспользовался «телефонным правом», дав конкретные указания устно — неизвестно. Однако 3 апреля 1912 года были арестованы руководители забастовки, а на следующий день состоялось протестное шествие, в котором приняли участие более двух тысяч рабочих. Люди шли к Надеждинскому прииску, чтобы вручить чиновнику прокуратуры жалобу на произвол властей. Несмотря на мирный характер демонстрации, жандармский ротмистр Трещенков дал приказ, и солдаты открыли огонь по рабочим боевыми патронами. Данные о количестве жертв расстрела разнятся: на следующий день после трагедии газета «Русское слово» сообщила о 150 убитых и более 250 раненых. Советские энциклопедии и справочники позднее писали о 270 убитых. Спасти стеклонегативы Ленские события фотографировали два человека: бывший политический ссыльный Корешков, который жил недалеко от Надеждинского прииска, и некий Иосиф Поляков. Про Корешкова известно, что у него был фотоаппарат «Кодак», которым он и сделал уникальные снимки событий Ленской стачки, в том числе и расстрела. Он отказался выдать жандармам негативы и фотографии, за что был выслан в другой район Сибири, и дальнейшая судьба его неизвестна.
Но «Кодак» Корешкова хранится сейчас в фондах Иркутского областного краеведческого музея. Ленский расстрел К Полякову тоже приходили полицейские, чтобы изъять фотографии, но тот смог спрятать стеклонегативы, сказав, что съемка оказалась неудачной. Когда все поутихло, он раздал фотографии знакомым ссыльным и начальнику Горного округа Тульчинскому, который переслал снимки за границу и в одну из центральных газет. Стеклонегативы же хранились у сына Полякова — Анания. Однажды тот написал письмо в музей Ленина с предложением их приобрести, но сделка не состоялась, и с годами бесценные свидетельства где-то затерялись. Есть и ещё версия, согласно которой фотографии были сделаны станционным мастером Громовских приисков может быть, это и был кто-то из двоих — Поляков или Корешков. Якобы снимки все-таки были изъяты ротмистром Трещенковым, но сохранились и позже попали в печать. Пуля для ротмистра У Ленской трагедии было очень сильное скандальное эхо не только по всей стране, но и за рубежом. В крупнейших городах центральной России, Украины, Прибалтики и Сибири состоялись забастовки и митинги протеста против произвола промышленников и полиции.
Однако не все однозначно осуждали убийц: министр внутренних дел пытался взять их под защиту, и только по настоянию самого Николая II была сформирована правительственная комиссия для расследования причин и обстоятельств случившегося. Керенский Была также создана комиссия от Государственной Думы, которую возглавил малоизвестный еще тогда леворадикальный оппозиционер, будущий министр-председатель временного правительства Александр Фёдорович Керенский. Комиссии заседали на одной улице, в домах напротив друг друга, и свидетелям приходилось проходить опросы в обеих, попросту перебегая проезжую часть. Проведя расследование, правительственная комиссия отправила доклад в зашифрованном виде царю и министру, а думская — в Думу и прессу. Несмотря на то, что ротмистр Трещенков после расстрела распорядился засыпать золой пятна крови и разбросать среди мертвых людей колья, кирпичи и камни, чтобы инсценировать нападение на представителей власти, именно его обе комиссии «назначили» ответственным за трагедию и признали причастным к преступному деянию, но в качестве наказания он был всего лишь уволен из жандармского корпуса, разжалован в рядовые и зачислен в пешее ополчение.
Данные о числе погибших, умерших от ран в больницах, количестве раненых точно не были установлены. В «Истории Заводов», многотомном издании, задуманном А. Горьким, составители тома приводят весьма разноречивые документы о количестве жертв расстрела 1912 года. От поднятых 150 трупов и 100 раненых, о чем сообщается в телеграмме рабочих 2-й дистанции начальнику Иркутского горного управления С.
Оранскому 5 апреля 1912 г. Последние цифры вошли во все советские источники. Сразу же после трагедии в Государственной Думе было заслушано объяснение министра внутренних дел А. Макарова, который в пылу полемики с членами Думы заявил о необходимости соблюдать закон и расправляться с его нарушителями: «Так было и так будет». Эти слова, растиражированные печатью с соответствующими комментариями, вызвали по всей России митинги и демонстрации протеста во многих городах. В результате Макаров был тут же отправлен Государем в отставку.
Шествие было мирным, но по приказу жандармского ротмистра Трещенкова солдаты открыли огонь по рабочим. В результате расстрела примерно 270 рабочих погибли, а более 250 получили ранения. Согласно официальной советской биографии из-за этой трагедии Владимир Ульянов принял партийное имя - Ленин. Хотя есть версия и о том, что имя Ленин было взято вождем еще за 12 лет до этих событий. Сталин в большевистской газете «Звезда» от 19 апреля 1912 года писал: «Все имеет конец - настал конец и терпению страны.
Условия труда рабочих определялись кабальным договором, а по сути — безграничным произволом администрации приисков. Так, например, рабочие не имели права до окончания срока найма бросить работу, но при этом могли быть уволены в любое время за любой проступок и даже за косой взгляд. Заработная плата не выдавалась на руки до полного расчёта, но даже при полном расчёте с рабочих удерживали изрядную часть уже заработанных денег. В счёт заработка рабочим выдавались продукты самого низкого качества, которые те обязаны были покупать, а с тех, кто покупать продукты в хозяйской лавке отказывался, при расчёте всё равно удерживали стоимость того, что рабочий не купил, «но должен был купить». Рабочий день по договору был определён в 10-11,5 часов, но администрация на местах часто удлиняла его по своему усмотрению. Рабочие находились в полной власти и зависимости от управляющих приисками и их ближайших подручных. К услугам администрации была вся местная государственная машина: полиция, жандармы, чиновники прокуратуры и фабричной инспекции, судьи, офицеры и генералы — все они находились на содержании у золотопромышленников. Ленское товарищество «Лензото» вело себя в своих огромных владениях, как жестокий феодальный князь. Управляющего промыслами Ленского товарищества Белозёрова называли королём тайги. Ленин писал о приисках, что они оставались одним из «таких уголков, где точно вчера было крепостное право». Каторжные условия труда и быта рабочих, задержки выплат и большие удержания из заработанных денег, продажа некачественных продуктов втридорога, насилие и самоуправство администрации и полиции, всё это вызывало неоднократные волнения на Ленских приисках. В конце февраля 1912 года на одном из участков добычи, где положение рабочих было особенно тяжёлым, началась забастовка. Администрации прииска было выгодно в ответ на забастовку просто «закрыть» добычу и выгнать всех рабочих. Но для этого требовалось нарушить условия договора, срок которого истекал только в сентябре. Для того чтобы получить «законный» повод для массовых увольнений, администрация прииска сама стала провоцировать рабочих на протесты и выступления. Конкретным детонатором стачки послужила выдача рабочим тухлого конского мяса. Это было чересчур даже для самых смирных и забитых трудяг. Возмущенные рабочие объявили забастовку, выбрали из своей среды депутатов и послали их на все окрестные золотые прииски «Лензото». К 1 марта забастовал целый ряд приисков. Представители отдельных участков собрались вместе и решили создать общий стачечный комитет, который должен был превратить локальные забастовки во всеобщую стачку Ленских приисков. На всех приисках, участвующих в забастовке, были организованы местные стачкомы, а во всех рабочих бараках были избраны старосты. Организационное начало забастовки было положено. Центральный стачечный комитет «Лензото» начал переговоры с администрацией. От имени правления переговоры с забастовщиками вёл окружной инженер Тульчинский. В результате переговоров ему удалось убедить меньшевистски настроенных рабочих делегатов прекратить забастовку. С этого момента Центральный стачком раскалывается надвое: большевистски настроенные члены стачкома протестуют против соглашательской позиции части делегатов и тут же разворачивают агитацию в массах против прекращения стачки. Поскольку мнения рабочих и позиции местных стачкомов разделились, было решено устроить тайное голосование по вопросу о выходе на работу. Для этого утром 25 марта на одном из приисков были установлены бок о бок две пустые бочки, на которые были приклеены ярлыки: «пойду на работу» и «не пойду на работу». Голосующие рабочие опускали в бочки обе руки, в одной из которых был зажат камешек. Внутри бочки ладонь с камнем разжималась. Вскоре бочка с надписью «не пойду на работу» была заполнена доверху, а в бочке соглашателей нашли только 17 камней. Итак, 27 марта стачка на приисках стала всеобщей. В ней участвовало свыше 6 тысяч человек. Под руководством большевистски настроенных рабочих забастовка проходила дружно и организованно. Буквально на глазах менялись люди. По свидетельствам очевидцев, в грязных бараках, где ещё вчера «ползали измождённые тени, а не люди», был наведён весь возможный порядок. Люди распрямились, умылись, перестали материться, начали обращаться друг к другу на «Вы». Несмотря на мирный характер стачки, по требованию правления на прииски был направлен большой отряд солдат. Начальник жандармского отделения ротмистр Трещенков с провокационной целью арестовал нескольких членов стачечного комитета. Воинская часть, прибывшая на прииски, была в оперативном отношении подчинена жандармам. Поэтому Трещенков приказал военным «не останавливаться перед применением силы» к рабочим, если те попытаются выручить своих товарищей из-под ареста. Длинные вереницы рабочих потянулись к конторе прииска, сливаясь на дороге в одну чёрную ленту, растянувшуюся на 4 км. По одну сторону дороги был крутой обрыв в реку Бодайбо, а по другую — штабеля брёвен. О том, что рабочие собираются в этот день идти в Надеждинский, жандармы знали заранее. Поэтому на подступах к прииску были выстроены солдаты, которые полностью перекрыли дорогу, по которой двигались рабочие. К рабочим вышел их «старый знакомый» — инженер Тульчинский и начал уговаривать разойтись. Передние ряды рабочей колонны замедлили шаг, а затем остановили движение. Но трёхтысячная толпа, растянувшаяся на узкой дороге, продолжала напирать. Вместо того чтобы убрать с дороги солдат и дать колонне пройти, одна за другой прозвучали боевые команды: «Залп! В то утро было убито и ранено более 500 рабочих. Новое кровавое злодеяние самодержавия вызвало волну возмущения по всей России. Начались массовые забастовки протеста. Во многих городах прошли революционные демонстрации. По требованию социал-демократических депутатов Госдума была вынуждена организовать следственную комиссию и заняться обсуждением событий на Ленских приисках. Министр внутренних дел Макаров, приглашённый для объяснений в Думу, закончил свои «объяснения» словами настоящего царского людоеда: «Так было, так будет». Огромное политическое движение рабочего класса было ответом на расстрел и наглые слова Макарова. Позже Ленин писал: «Ленский расстрел …явился точнейшим отражением всего режима 3-июньской монархии». Он указывает, что не борьба за отдельные права, а общее бесправие толкает рабочих на решительную борьбу с царизмом. Подчёркивая историческое значение кровавых событий в «Лензолото», Сталин писал в майском номере газеты «Звезда»: «Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и — тронулась река народного движения. Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия — всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене. Вот почему именно ленские выстрелы послужили сигналом забастовок и демонстраций» [3]. Краткое описание массового убийства на Лене дано, точные политические выводы сделаны. Можно было бы поставить точку в статье. И всё же чем больше документов и материалов, имеющих отношение к этому делу, проходило через наши руки, тем яснее становилось, что точку ставить нельзя. На это имеются, минимум, две больших причины. Дело в том, что современная буржуазная историография к событиям 1912 года притягивает за уши обстоятельства дня сегодняшнего. Она преподносит Ленские события как попытку рейдерского захвата приисков «Лензото» со стороны конкурентов-золотопромышленников. В этой связи рабочая забастовка рассматривается ее холуями-историками как забастовка, организованная рейдерами с целью «расшатать ситуацию» на приисках, сорвать производство, лишить хозяев прибыли на более-менее длительный срок и, наконец, прибрать «Лензото» к рукам. Законные хозяева приисков просто, мол, защищали свою собственность от конкурентов, рабочих под пули подставили эти нечестные конкуренты-рейдеры, а рабочие сами виноваты в том, что поверили этим рейдерам, согласились быть орудием в их руках и не оценили того счастья, которое имели при «старых» хозяевах. Даже слепой увидит здесь явный намек на технологии «цветных революций», ставших популярной у современной империалистической буржуазии формой слива революционного рабочего движения. Видимо, эти «писуны» от истории толком не разбирались во всех обстоятельствах, связанных с расстрелом. Или сознательно утаивают их. Таковых сумасшедших капиталистов-«рейдеров» в России тогда просто не могло существовать. Это примерно как сейчас попытаться забрать у известных лиц «Газпром». Далее буржуазные идеологи утверждают, что забастовка и расстрел на Ленских приисках есть следствия уголовно-бандитской затеи самих рабочих. Дескать, условия труда и быта в «Лензото» были нормальными для того времени, однако рабочие видели «живое» золото, много золота, которое уходило в казну. Они решили, что такое положение несправедливо, возбудились и организовали банду с целью присвоения всего добытого золота, которое содержалось на складах. Но этого рабочим показалось мало, и они вознамерились, как некогда вор и разбойник Пугачёв, забрать себе чужую производящую собственность в виде приисков с наиболее высокой золотоносностью. На справедливую борьбу с таким бандитизмом и для восстановления законности были высланы правительственные силы. Бандиты-рабочие напали на эти силы, но в честном бою понесли тяжёлые и заслуженные потери. Чего теперь о бандитах плакать? Эти позиции буржуазных фальсификаторов истории есть первая причина, по которой следовало бы внести ясность в Ленские события. Но есть и наша позиция. При изучении материалов мы часто наталкивались на факты и обстоятельства, которые были как будто списаны с недавних заметок РП-Информ. Иногда мы говорили друг другу: «смотри-ка, вот ситуация, как сейчас на Сабетте» или «а вот подобное положение было на Орджоникидзевском руднике в конце 90-х» или «похожее дело было в прошлом году в «Макеевугле», когда Захарченко приказал арестовывать тех, кто не вышел на работу». Мы против механических параллелей в истории. Каждая ситуация особенная, но при этом нужно видеть в целом ряду событий то общее, что их объединяет. Нынешним сознательным рабочим, а уж рабочим активистам и подавно, было бы глупо игнорировать полезный и конкретный опыт борьбы предшественников. Исторические материалы по Ленскому расстрелу не будут лишними и тем из нас, кто ведёт занятия с рабочими в кружках и секциях, поскольку без примеров из реальной жизни и быта рабочего класса царской России занятия по эпохе 1900-1917 гг. Наконец, нужно было учесть, что многие наши трудящиеся охотно повторяют за буржуазными идеологами официальную ложь и глупость о Ленском расстреле из-за её примитивности: справа — добрый царь и хорошие хозяева-капиталисты, а слева — уголовные отморозки-рабочие. Мы считаем, что за исковерканное мелкобуржуазной идеологией сознание трудящихся масс нужно бороться здесь и сейчас. Это всё наши люди, и других, сразу сознательных, политически образованных и готовых к революционной борьбе за социализм, у нас не будет. Поэтому мы сочли необходимым пригласить наших читателей с собой — туда, где в начале 20 века разыгрался настоящий кошмар. Добро пожаловать на Ленские прииски. Это сокращённое название Ленского золотопромышленного товарищества — старейшего предприятия этого профиля в Приленском крае. Его организовали в начале 50-х годов 19 века три иркутских купца, Кокорин, Баснин и Катышевцев. Начальный капитал «Лензото» составлял 41 тысячу рублей серебром. К началу 70-х годов наиболее богатые золотые россыпи истощились, средств для дальнейшей разведки и разработки золота не хватало. Из Общества выбыл один из его основателей, Кокорин. Товарищество оказалось в затруднительном положении и вынуждено было брать деньги в долг. Этим воспользовалась группа петербургских банкиров во главе с Гинцбургом — «добрым другом» императрицы Марии Фёдоровны. Гинцбург скупал векселя [4] Баснина и Катышевцева, разорил их дотла и завладел всем предприятием «Лензолото». Оно было переименовано в Паевое общество «Лензолото Гинцбурга и Ко». Через царскую семью и самого Гинцбурга «Лензото» оказалось тесно связанным с российским и европейским финансовым капиталом. Шли годы, а внутри Паевого общества не прекращалась борьба за овладение всей добычей ленского золота. К 1896 году собственных средств «Лензото» было уже недостаточно для дальнейшего развития разведки и добычи. Поэтому Паевое общество было преобразовано в современное капиталистическое предприятие — акционерное общество. Для дальнейшей капитализации Ленских приисков Гинцбурги во всю используют свои связи при дворе и добиваются прямого царского распоряжения Государственному банку о «самом широком кредитовании указанного предприятия». Перед Гинцбургом распахнулась вся русская казна. Постепенно «Лензото» становится самым крупным предприятием в Восточной Сибири. В 1897 году от богатого прииска Федосиевский была протянута железная дорога до города Бодайбо. Однако в это же время царизм начинает активную политику захватов на дальнем Востоке и в Персии, и поэтому остро нуждается в деньгах. Акционеры начинают упорный поиск такого кредитора, интересы которого в отношении прибыли «Лензото» полностью совпадали бы с их интересами. Таким кредитором стали крупные английские финансисты, Уотт, Стирлинг, Дрисколл и Лэнг, совместно владевшие банком Ллойда, Английским банком и ещё рядом банков помельче. Эти люди пользовались большим влиянием в Зимнем дворце и в царском правительстве. Именно к ним не раз обращался царизм за большими кредитами на вооружение, постройку железных дорог, шахт и т. После предварительной разведки британские финансисты убедились в реальности огромных прибылей от «Лензото» и поспешили на помощь Гинцбургу и компании. В 1908 году специально для финансирования «Лензото» в Лондоне образуется общество «Лена-Голдфилдс лимитэд». Так тесно переплелись интересы царской семьи, английских финансовых воротил и русских монополистов. К 1910 году, после мощных денежных вливаний, вся золотопромышленность огромного Бодайбинского района сосредоточивается в руках «Лензото». К 1911 году Общество контролирует золотодобычу в двух горных системах — в Витимском и Олекминском горных округах общей площадью 38 642 десятины, или 42 279 га. На этом пространстве «Лензото» владело 433-мя приисками, из которых к 1912 году в разработке находились 52, а остальные были в резерве и ждали начала разработки. Интересно, что за аренду огромных государственных земель «Лензото» платило царской казне просто смешную ренту — от 10 до 20 копеек за десятину. Уплачивая эту мизерную ренту, оно получало невиданные барыши, выжимая их из своих рабочих. К началу 1911 года «Лензото» по размерам своих капиталов обгоняет все золотопромышленные предприятия России и становится одним из крупнейших в мире. В то же время лондонская контора «Лена-Голдфилдс лимитэд» становится фактическим хозяином «Лензото». Часть этих акций преподносится в дар царской семье, часть распределяется по символической цене среди членов русского правительства. При этом некоторые министры и ответственные сановники царского кабинета вводятся в состав правления «Лензото». Так, директор Государственного банка Бояновский был и акционером, и членом правления «Лензото», а министр торговли и промышленности октябрист Тимирязев вообще добровольно подал в отставку со своего поста и перешёл на службу в «Лена-Голдфилдс лимитэд».
Дата в истории. В апреле 1912 года были расстреляны ленские рабочие
Но другие развили бешеную агитацию, и 4 апреля собралась огромная толпа. Около 2000 двинулось к Федосьевскому прииску, где находились администрация и Народный дом с арестованными. Путь шествию преградила полурота солдат под командованием ротмистра Трещенкова и армейских офицеров Лепина и Санжаренко. Около 300 солдат. А дальше произошло то, по поводу чего ни тогда, ни сегодня нет полной ясности. Многотысячная толпа двинулась вперед, грозя смести немногочисленный строй пехотинцев.
Позднее в донесениях чинов полиции и жандармерии будут утверждать, что толпа или ее активное ядро вела себя агрессивно, у многих в руках были колья, камни. Оппозиция же в один голос утверждала, что стрельба была неспровоцированной, что мол, царизм повторил избиение мирных рабочих по примеру «кровавого воскресенья». В своем выступлении перед членами Государственной думы министр МВД Александр Макаров заявил: «Цель скопища 4 апреля заключалась в том, чтобы захватить оружие, смять войска и разгромить прииски». В 1917 году он повторит ту же мысль перед членами Чрезвычайной следственной комиссии: «Если на маленькую воинскую часть, которой поставлена задача охранять порядок, наступает громадная толпа в несколько тысяч человек, то она находится в таком положении, что может быть этой толпой смята, и ей приходится стрелять». Нам представляется, что случилось трагическое стечение обстоятельств.
Ситуация могла разрешиться, как угодно. По всей видимости, Трещенков принял ошибочное решение, хотя формально действовал по уставу. Буря в печати Кадетская «Речь», кадетствующее «Русское слово», не говоря уж о ленинской «Звезде» соревновались друг с другом в нагнетании истерии. Рисовались неслыханные масштабы кровопролития. Во всем винили Царскую власть, помалкивая о первопричинах забастовки и поджигателях конфликта.
Целый ряд газет, словно по команде, растиражировал известия все того же Баташева, со злорадством сообщившего о 270 убитых и 250 раненых. С тех пор эти цифры кочуют по статьям и учебникам. Каковы истинные цифры жертв? В рапортах офицеров Трещенко и Лепина сообщалось о 107 убитых и 83 раненых. В официальном докладе сенатора С.
Манухина, по поручению Николая II в мае-июле 1912 г. Как ни странно, в книге «Ленские прииски», вышедшей в 1937 году в серии «История заводов», сообщено о 150 убитых и 100 раненых, что ближе к донесению ротмистра Трещенко. Но при Царе еще не было однопартийной монополии прессы. Трагедия на Лене получила всестороннее освещение. Консервативное «Новое время», например, не пошло на поводу у революционной общественности.
Прежде всего, газета А. Суворина была едва ли не единственной, озвучившей и иной взгляд на произошедшее: Толпа, вооруженная кольями, кирпичами и камнями, стала угрожающе надвигаться на воинскую часть, которая вынуждена была дать несколько залпов». Но помимо этого «Новое время» пыталось докопаться до глубинных причин конфликта, разрешившегося обильным кровопусканием. В статье под заголовком «В царстве Гинцбургов» вновь ставился вопрос: «Кто виноват?
Они предъявили требования снять запрет на увольнение рабочих в течение всей навигации. После двухдневной забастовки требования речников были удовлетворены... Так было, но дальше не будет! Рабочие направились просить об освобождении арестованных членов стачкома, но прокурор Преображенский коллективные заявления не принимал.
Тогда рабочие решили написать индивидуальные заявления о том, что рабочие не виновны, а виновно руководство «Лензолото», нарушившее договор, что оно спровоцировало рабочих на забастовку. Приведем воспоминания В. Святкина, участника забастовки, слесаря, бурового мастера Федосьевского прииска на Лене, опубликованные газетой «Автономная Якутия» в апреле 1932 года: «20 лет отделяют нас от Ленского расстрела. Руководителем этого кровавого акта был верный слуга царского правительства, провокатор-палач, жандармский ротмистр Терещенков. Царское правительство и жандармский ротмистр Терещенков были убеждены в том, что убийство 500 рабочих, восставших против ада эксплуатации капитализма, запугает революционный класс. Однако революционная Россия на вызов царского правительства ответила: «Так было, но так дальше не будет! Кровавый манифест «9 тысяч рабочих-горняков на Лене жили в отвратительных условиях, там золото не мыли, а добывали его в шахтах, залитых холодной водой, — говорит историк-краевед Эдуард Данилов. При этом зарплата была значительно ниже, чем у квалифицированных рабочих в крупных городах.
Хотя есть версия и о том, что имя Ленин было взято вождем еще за 12 лет до этих событий. А Сталин в большевистской газете «Звезда» от 19 апреля 1912 года писал: «Всё имеет конец — настал конец и терпению страны. Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и тронулась река народного движения. Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия, — всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене». Этот расстрел мирного шествия рабочих вызвал стачки и митинги во многих городах страны, в которых приняли участие около 300 тысяч человек, и способствовал росту революционного движения в России.
Соответственно им и платили вдвое больше.
Не удивительно, что был бунт. В советские времена работали в тех же условиях. Я не говорю уже о заключенных, которые к тому же в большинстве своем сидели по 58-й. Этот показатель колеблется от 12 процентов в 1936 году до 26,9 в 1953-м. Процент осужденных по ст. Однако здесь нужно учитывать, что статья «контрреволюционные преступления» массово применялась в это время к коллаборационистам, перешедшим на службу Германии в годы Великой Отечественной войны.
Но Сталин - не марксист, не коммунист, это все знают. Хотя - паршивая овца всё стадо портит.
Забастовка и расстрел
- История одной фотографии. Ленский расстрел: точка кипения
- Ленский расстрел — Рувики: Интернет-энциклопедия
- Ленский расстрел :: Издательство Русская Идея
- ЛЕНСКИЙ РАССТРЕЛ 1912 • Большая российская энциклопедия - электронная версия
Реальный Николай Второй: палач и его жертвы
Вначале для успешной вербовки рабочим назначили жалованье в 55 рублей в месяц — вдвое выше, чем в Москве или Петербурге. От желающих не было отбоя. Добившись переизбытка рабсилы, администрация принялась закручивать гайки. Оплата урезалась, жильем служили примитивные бараки, один врач приходился на 2500 работников. Рабочих принуждали отовариваться в лавках компании, выдавая часть зарплаты продуктовыми талонами. При этом в карманы акционеров шли огромные дивиденды! Впечатление такое, что администрация приисков намеренно обостряла отношения с наемными работниками, ехавшими сюда со всей России. В начале 1912 года были предприняты меры по насильственному выселению рабочих из жилья. Вовсю использовался почти дармовой женский труд, хотя фабричное законодательство его воспрещало.
Непосредственной причиной взрыва послужила выдача рабочим некачественных продуктов питания. Марксисты-поджигатели Сибирь - обычное место политических ссыльных. На Ленских приисках таких было много, и они упорно склоняли малограмотных рабочих к непомерным экономическим и политическим требованиям. В злополучном 1912 году именно большевики составили ядро забастовочного комитета на «Лензоте», хотя в него вошли и эсеры, и анархисты, и меньшевики. Особую прыть проявлял некий П. В начале марта стачком поднял на забастовку 6 тыс. Почти на месяц на приисках воцарилась анархия. Кульминация Правительство требовало порядка.
Из казенных лавок убрали водку. Полиции едва хватало, чтобы охранять склады с динамитом. По приказу из Петербурга жандармский ротмистр Николай Трещенков взял под стражу часть членов стачкома. Но другие развили бешеную агитацию, и 4 апреля собралась огромная толпа. Около 2000 двинулось к Федосьевскому прииску, где находились администрация и Народный дом с арестованными. Путь шествию преградила полурота солдат под командованием ротмистра Трещенкова и армейских офицеров Лепина и Санжаренко. Около 300 солдат. А дальше произошло то, по поводу чего ни тогда, ни сегодня нет полной ясности.
Многотысячная толпа двинулась вперед, грозя смести немногочисленный строй пехотинцев. Позднее в донесениях чинов полиции и жандармерии будут утверждать, что толпа или ее активное ядро вела себя агрессивно, у многих в руках были колья, камни. Оппозиция же в один голос утверждала, что стрельба была неспровоцированной, что мол, царизм повторил избиение мирных рабочих по примеру «кровавого воскресенья». В своем выступлении перед членами Государственной думы министр МВД Александр Макаров заявил: «Цель скопища 4 апреля заключалась в том, чтобы захватить оружие, смять войска и разгромить прииски». В 1917 году он повторит ту же мысль перед членами Чрезвычайной следственной комиссии: «Если на маленькую воинскую часть, которой поставлена задача охранять порядок, наступает громадная толпа в несколько тысяч человек, то она находится в таком положении, что может быть этой толпой смята, и ей приходится стрелять».
Из казенных лавок убрали водку. Полиции едва хватало, чтобы охранять склады с динамитом. По приказу из Петербурга жандармский ротмистр Николай Трещенков взял под стражу часть членов стачкома. Но другие развили бешеную агитацию, и 4 апреля собралась огромная толпа. Около 2000 двинулось к Федосьевскому прииску, где находились администрация и Народный дом с арестованными. Путь шествию преградила полурота солдат под командованием ротмистра Трещенкова и армейских офицеров Лепина и Санжаренко. Около 300 солдат. А дальше произошло то, по поводу чего ни тогда, ни сегодня нет полной ясности. Многотысячная толпа двинулась вперед, грозя смести немногочисленный строй пехотинцев. Позднее в донесениях чинов полиции и жандармерии будут утверждать, что толпа или ее активное ядро вела себя агрессивно, у многих в руках были колья, камни. Оппозиция же в один голос утверждала, что стрельба была неспровоцированной, что мол, царизм повторил избиение мирных рабочих по примеру «кровавого воскресенья». В своем выступлении перед членами Государственной думы министр МВД Александр Макаров заявил: «Цель скопища 4 апреля заключалась в том, чтобы захватить оружие, смять войска и разгромить прииски». В 1917 году он повторит ту же мысль перед членами Чрезвычайной следственной комиссии: «Если на маленькую воинскую часть, которой поставлена задача охранять порядок, наступает громадная толпа в несколько тысяч человек, то она находится в таком положении, что может быть этой толпой смята, и ей приходится стрелять». Нам представляется, что случилось трагическое стечение обстоятельств. Ситуация могла разрешиться, как угодно. По всей видимости, Трещенков принял ошибочное решение, хотя формально действовал по уставу. Буря в печати Кадетская «Речь», кадетствующее «Русское слово», не говоря уж о ленинс кой «Звезде» соревновались друг с другом в нагнетании истерии. Рисовались неслыханные масштабы кровопролития. Во всем винили Царскую власть, помалкивая о первопричинах забастовки и поджигателях конфликта. Целый ряд газет, словно по команде, растиражировал известия все того же Баташева, со злорадством сообщившего о 270 убитых и 250 раненых. С тех пор эти цифры кочуют по статьям и учебникам. Каковы истинные цифры жертв? В рапортах офицеров Трещенко и Лепина сообщалось о 107 убитых и 83 раненых. В официальном докладе сенатора С. Манухина, по поручению Николая II в мае-июле 1912 г. Как ни странно, в книге «Ленские прииски», вышедшей в 1937 году в серии «История заводов», сообщено о 150 убитых и 100 раненых, что ближе к донесению ротмистра Трещенко. Но при Царе еще не было однопартийной монополии прессы. Трагедия на Лене получила всестороннее освещение. Консервативное «Новое время», например, не пошло на поводу у революционной общественности. Прежде всего, газета А.
На дне этого бака грязи вершка на 3 12 см , а ведь этой водой моются больные, у которых есть различные порезы и язвы. Рядом стоят ретирады туалеты , в которых тоже грязь, и, кроме того, при испражнении больного брызгами обдает его всего, так как ведро стоит очень высоко. Больные лежат до сих пор в своем белье, отчего заводятся насекомые. Даже к Пасхе нет у них простынь для прикрытия матрацев, и больные пока и лежат на матрацах. Нет ни одной плевательной чашки». Важно отметить, что стандарты чистоты рабочих и крестьян начала XX века были не слишком высоки. Если даже для них условия были шокирующими, то современный человек, скорее всего, просто бы не смог в такое помещение зайти и предпочел жить на улице. Условия в бараках были примерно такими же, а из-за избыточного найма они были переполнены. Многим приходилось снимать жилье за свой счет, тратя большую часть зарплаты. В целом, официальный оклад рабочих нельзя принимать за чистую монету из-за многих ухищрений: например, около половины зарплаты могли выдавать не конвертируемыми деньгами, а талонами, которые можно отоварить только в корпоративной лавке. Поскольку у людей не было выбора, товары в этих лавках были омерзительного качества. Под видом мяса продавались несъедобные части туши, овощи были гнилыми, в хлебе попадались тряпки, песок, крысиный помет и конский навоз. Нанимать на работу женщин и подростков и вовсе официально было нельзя, но на практике это происходило регулярно. В результате их права не были защищены вообще ничем, а работать приходилось наравне со взрослыми мужчинами. Штрафы полагались и за малейшие нарушения. Тех, кто пытался бунтовать, попросту выгоняли. Чудовищные условия жизни в совокупности с невозможностью хоть как-то их улучшить привели к началу полномасштабной забастовки в начале 1912 года. Поводом для нее послужило то самое мясо из местных магазинов. Согласно одной из версий, рабочие возмутились чрезмерно тухлым мясом, согласно другой — в лавке продали под видом мяса конский пенис. Поскольку забой лошадей на мясо официально не производился, то весьма вероятно, что это была падаль. Так или иначе, к весне рабочие прекратили труд и 3 марта выдвинули администрации свои требования. Они требовали перестать продавать тухлые субпродукты под видом мяса, обеспечить наличие в магазинах капусты для защиты от цинги, расширить жилплощадь и сделать освещение бесплатным, запретить посылать людей работать не по специальности, ввести 8-часовой рабочий день, запретить штрафы, выдавать зарплату вовремя и только деньгами, улучшить медобслуживание и всегда оплачивать больничные.
Ввиду весеннего перерыва сообщение краем просим немедленного назначения судьи, не причастного событиям, с полномочиями следователя. Сообщение Киренск — Витим — Бодайбо еще возможно не долее недели, промедление с приступом к следствию до навигации крайне затруднит выяснение истины. Избранный рабочих Лензото, раненый Михаил Лебедев, номер расчетной книжки 268». Данные о числе погибших, умерших от ран в больницах, количестве раненых точно не были установлены. В «Истории Заводов», многотомном издании, задуманном А. Горьким, составители тома приводят весьма разноречивые документы о количестве жертв расстрела 1912 года. От поднятых 150 трупов и 100 раненых, о чем сообщается в телеграмме рабочих 2-й дистанции начальнику Иркутского горного управления С. Оранскому 5 апреля 1912 г. Последние цифры вошли во все советские источники.