В сети начало распространяться видеоинтервью российского общественного деятеля и доктора медицинских наук Александра Редько. В ролике Редько, в частности, заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна. Александр Редько — популярный доктор, также общественно-политический деятель, который стал особенно известен на фоне пандемии. Детство. Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда. При этом мы экспериментально проверили на примере Парнаса, что на нашей планете при такой же плотности может проживать 4,5 триллиона человек (в 4,5 тысячи раз больше).
Биография Александра Алексеевича Редько
| Александр Алексеевич Редько: биография, карьерный путь и критика “медицинского” политика | Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда. При этом мы экспериментально проверили на примере Парнаса, что на нашей планете при такой же плотности может проживать 4,5 триллиона человек (в 4,5 тысячи раз больше). |
| Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России - YouTube | Телеграм канал Александра Редько - Санкт-Петербургская Профессиональная ассоциация медицинских работников (руководитель д.м.н. А.А. Редько) - Друзья! |
| Редько произвели в генералы | Александр Редько — популярный доктор, также общественно-политический деятель, который стал особенно известен на фоне пандемии. Детство. |
| Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты | Александр Алексеевич Редько сначала возглавлял городской комитет по здравоохранению, а затем ушёл в большую политику, дважды став не просто региональным парламентарием, а председателем постоянной комиссии ЗакСа по здравоохранению. |
| Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе | Александр Алексеевич Редько сначала возглавлял городской комитет по здравоохранению, а затем ушёл в большую политику, дважды став не просто региональным парламентарием, а председателем постоянной комиссии ЗакСа по здравоохранению. |
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Об этом в интервью RT рассказал заведующий кафедрой общей врачебной практики РУДН, кандидат медицинских наук Николай Стуров. Он напомнил, что именно атеросклероз и сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания являются сегодня ведущей причиной. Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин, основательно почистил свою группу в социальной сети ВКонтакте. Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Последние новости на сегодня. Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН).
Ведущие российские эксперты обсудили проблемы и задачи ядерной медицины
| Александр_Редько_о_системе_здравоохранения – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Галина Lisa | Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы. |
| Александр Редько: в стационаре от коронавируса умирают в 18 раз чаще, чем дома | Александр Алексеевич Редько. Фото находится в открытом доступе. |
Александр Редько
Потому, что хоть что-то похожее, где служат в том числе и генерал-майоры, в России называется «Служба экологической безопасности Вооруженных Сил РФ». Ну, как минимум, если исходить из положений Приказа от 14 сентября 2015 года N 530 «Об утверждении Положения об органах экологической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации». И которая, судя по беглому поиску в Яндексе, каких-то отдельных «корочек» не предполагает. В представленном выше видео фигурируют еще несколько очень странных «ксив». Но заострять на каждой из них внимание, думается, излишне. Ну, у разных людей разные хобби. Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения».
Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться.
А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности».
Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее Редько заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привёл никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов», — пишет интернет-издание «Лента. Наконец, был подвергнут сомнению и профессионализм «доктора Редько». Его оппоненты указали на то, что Александр Алексеевич является академиком не Российской академии наук, а общественной организации «Российская академия естественных наук», деятельность которой неоднократно вызывала к себе вопросы. Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось.
Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Логичным образом встаёт вопрос: а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько?
D комментариев: 0 просмотров: 6 935 Доктор медицинских наук, професскор, председ.
Доктор Редько в разговоре с главным редактором РИА Катюша Андреем Цыгановым, координатором Собора православных мирян Анатолием Артюхом и председателем Содружества ветеранских организаций «За други своя» Валентином Боцвиным опроверг сплетни, но при этом подтвердил, что в отношении него ведется кампания по дискредитации.
Он дает надежду миллиардам граждан и оптимистичный взгляд в будущее. Нравственные врачи, предлагающие гражданам, обществу и государствам мира новую медицинскую культуру, основанную на дискурсивно-оценочных процессах, обеспечат спокойное будущее человечеству.
Наши потомки не узнают, что такое неквалифицированный и безнравственный врач, массовые врачебные ошибки и некачественное лечение. Детей, внуков и правнуков не лишат здоровья. Мы каждому богатому и бедному человеку даем оптимистичный взгляд на жизнь.
Граждане сами могут определять свою судьбу и созидать. Голос каждого будет виден всем! Поэтому каждый человек нам интересен и дорог.
Учитесь современному и перспективному делу - нравственной медицине! Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку. Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа.
Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний. Только так мы сможем сохранить здоровье граждан! Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст.
Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие.
Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п. Ничто не может быть основанием для его умаления".
Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г.
Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.
Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель.
Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация?
Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина.
Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».
Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни.
Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф.
Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок.
Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу.
Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной.
Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс.
Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу.
Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию.
Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство.
Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп.
Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
Редько Александр Алексеевич, д.м.н.00:00 О первопричине нынешней беды – перестройке, её итогах и её мнимой нелетальности. Редько Александр Алексеевич. Биография. Родился 31 июля 1951 года в Приморском крае. Окончил Алтайский государственный медицинский институт. Хирург высшей категории с 25-летним стажем, ветеран труда. серьезный вирусолог, обычно говоря о том, что он - хирург и организатор медицины, работающий чиновником, а с вакцинацией борется вместо множества анонимных ученых и врачей.
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Александр Алексеевич Редько, доктор медицинских наук, профессор. на канале НПСР / Народной Солидарности говорит профессор, д.м.н., со-координатор НПСР Александр Редько. Александр Редько утверждал, что защитил докторскую диссертацию на тему “Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга”, которая была засекречена (!). Последние новости о персоне Александр Редько новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Редько Александр Алексеевич Профессор, доктор медицинских наук | ПереправаТВ. Последние новости о персоне Александр Редько новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Последние новости о персоне Александр Редько новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Редько произвели в генералы
Лучше в рамках уже созданного сообщества в ВК. Так будет проще организоваться и навести порядок. Не только в сфере безопасности окружающей среды. Напоминаю, что в чате юристов ТЗС десятки коллег из разных городов, готовых юридически сопровождать восстановление ваших нарушенных прав. Денис Шульга.
И которая, судя по беглому поиску в Яндексе, каких-то отдельных «корочек» не предполагает. В представленном выше видео фигурируют еще несколько очень странных «ксив». Но заострять на каждой из них внимание, думается, излишне. Ну, у разных людей разные хобби. Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения». Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько.
Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно. Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения.
Уровень естественного иммунитета примерно один и тот же в популяции, и он не спасает от коронавируса, к сожалению». Людей нужно диагностировать не с помощью ПЦР-теста, а нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx «Этот тезис также не выдерживает критики. ПЦР-тест даёт достаточно быстрый и точный ответ: происходит ли репликация вируса в данном человеке или нет. Клиническая картина — это, безусловно, важно и, может, даёт более исчерпывающие сведения о том, скажем, какой процент лёгких поражен, но следует иметь в виду, что массово это невозможно проводить. Это совершенно разные вещи.
ПЦР-тест может показывать, что, возможно, протекает лёгкая форма инфекции и человеку надо обратить на это внимание, самоизолироваться и обратиться к медикам. А клиническая картина по КТ, например, возможна, когда человек уже лежит в больнице. Когда он уже обратился к врачам. А до этого достаточно массовый и надёжный метод — это ПЦР-тест. Одно не исключает другого, а дополняет — так же, как умение хорошо лечить коронавирус не отменяет необходимость вакцинации.
В материалах этой группы кандидатов и докторов медицинских наук часто упоминается тезис о том, что надо уметь хорошо лечить, но это никак не противоречит вакцинации. Надо уметь хорошо лечить, но лучше не заболевать». Аграновский отметил, что ложные суждения, которые появляются во время пандемии о коронавирусе, имеют ряд причин.
В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены».
Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени.
Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований.
Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации? Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки. Но многие компании и организации начали вынуждать работников прививаться задолго до прямого указания властей. Такая добровольно-принудительная вакцинация лишь усилила «антипрививочные» настроения и дала почву для конспирологии, а также для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране.
Неопределённости добавляют и выявленные противоречия в законодательстве. С одной стороны, процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. С другой стороны, право граждан сталкивается с обязанностями, наложенными на работодателей, в том числе проведение санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий, включающих в себя обеспечение проведения вакцинации, направленной на предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний. За нарушение указанных требований для работодателей предусмотрена ответственность по ст. В случае отказа работника от прививки, работодатель имеет право на отстранение его от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Кроме того, в дополнение к перечню есть национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. В случае отказа работника делать прививку работодатель также может перевести сотрудника на работу, для выполнения которой вакцина не требуется ст. Но категорически запрещено: заставить работника делать прививку; лишить премии или наказать иным образом; прилечь к дисциплинарной ответственности. Несмотря на ясные требования законодательства, ситуации когда работодатели угрожают увольнением за отказ от вакцинации не редки. Одна из таких угроз стала предметом жалобы во время ежегодной прямой линии Президента России.
Хотя глава государства и указал, что при определенных обстоятельствах, таких как, например, медотвод, граждане не должны подвергаться нарушению их прав понуждением к вакцинации, представители власти в этом вопросе не так последовательны. Такая неопределённость и перегибы на местном уровне могут стать угрозой не только для трудовых прав граждан. Кроме этого, люди, отказавшиеся от прививки, могут столкнуться: отказ в оказании медицинской помощи; отказ в оказании услуг перевозки, проблемы с перемещением поездки, путешествия и нахождением в определённых местах; отказ в реализации прав потребителя при покупке товаров и услуг, при заказе работ в магазинах, кафе, спортзалах и пр. Предполагается, что размер штрафа будет: физические лица 5 000 — 7 000 рублей; должностные лица до 10 000 рублей; ИП и юридические лица от 20 000 рублей. Как грамотно отказаться от обязательной вакцинации? Важно помнить, что ряд профессий изначально предусматривают определенные медицинские ограничения и включают в себя требования вакцинации. Перечень работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок установлен правительством. В этих случаях отказаться от обязательной вакцинации можно только по медицинским показаниям. Вместе с тем отказ от такой вакцинации со ссылкой на нежелание участвовать в медицинском эксперименте и испытаниях не прошедшей полный цикл клинических испытаний вакцины — возможен, но неперспективен для защиты своих прав в национальных судах. Как видно из судебной практики, российские суды, поддерживают работодателей в таких спорах, даже в ситуациях, когда речь идет о явно расширительном применении закона.
Например, в Свердловской области 4 сотрудника ЖКХ, которые занимались ремонтными работами на канализационных и водопроводных сетях, отказались вакцинироваться от гриппа, по принципиальным соображениям. Работники сочли, что их должностные обязанности не относятся к перечню работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок. Работодатель пояснил сотрудникам, что они работники транспорта в коммунальной сфере и их деятельность указана в пунктах 1 и 8 перечня. Поэтому отстранил от работы без сохранения зарплаты. Работники пошли в суд, чтобы взыскать с компании среднюю зарплату за время вынужденного прогула. Суд сказал, что, поскольку выполняемые этими сотрудниками работы входят в перечень, отказаться от профилактических прививок они не вправе. И поскольку такой отказ, по мнению суда, ничем не обоснован, требования работников он не удовлетворил. Таким образом отказ от прививки против коронавируса SARS-CoV-2, будет обоснован лишь до того момента, как вакцину можно будет отнести к категории эффективных и безопасных, в сочетании с иными вескими причинами. Мы рекомендуем, тщательно взвесить все риски побочных эффектов от недостаточно изученной вакцины и риски тяжелого течения ковид. Укрепляйте свой иммунитет известными и проверенными способами.
Вы решили не прививаться — это Ваш выбор и государство, чиновники и работодатели должны его уважать. Такой отказ не должен стать причиной дискриминации и не может быть основанием для наказания вас в той или иной форме. В случае необходимости предоставить письменный отказ, можно рекомендовать оформлять это как отказ от участия в клиническом исследовании вакцины от COVID-19, как альтернативный вариант — можно написать, что отказываетесь не от вакцинации, как таковой, а от вакцинации данной конкретной вакциной с просьбой поставить прививку иной более исследованной вакциной. Если Ваши права нарушены и Вы нуждаетесь в защите, пишите нам: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов.
Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа!
Почему его принято подразделять на «плохой» и «хороший»? Липопротеиды низкой плотности, или «плохой» холестерин, который откладывается на стенках сосудов в виде бляшек, в норме транспортируют холестерин в периферические ткани. А липопротеиды высокой плотности, напротив, из периферических тканей транспортируются в печень и замедляют процессы развития атеросклероза. Поэтому их называют «хорошим» холестерином. Триглицериды — это просто энергетический субстрат, который тратится на поддержание повседневной активности организма.
Липопротеиды Gettyimages. Поэтому, когда стоит задача скорректировать развившуюся гиперхолестеринемию, мы всегда начинаем с рекомендаций по диете, смотрим, какой она дала эффект. И если не помогла диета, тогда уже рассматриваем варианты медикаментозной терапии. Также по теме В России предлагают нормативно установить понятие репродуктивного возраста для женщин.
С таким предложением ранее выступил главный... Разумеется, это зависит не только от возраста, но и от ряда других важных факторов — наследственности, образа жизни, питания, наличия вредных привычек, таких как курение и употребление алкоголя. Оценку уровня холестерина в рамках программ скрининга риска сердечно-сосудистых заболеваний мы начинаем примерно в 40 лет. Если уровень холестерина у пациента повышен, мы стандартно проводим оценку сердечно-сосудистого риска.
Это скрупулёзная, но очень важная процедура. Уровень холестерина — не единственный показатель, на который мы опираемся, а лишь один из маркеров. Всего есть четыре категории риска — низкий, умеренный, высокий и очень высокий. К счастью, с высоким и очень высоким риском у молодых пациентов мы встречаемся редко.
Однако если не заниматься своим здоровьем в молодости и не следить за уровнем холестерина, в будущем не исключены проблемы: можно упустить развитие ряда заболеваний, в том числе ишемической болезни сердца и атеросклеротических поражений периферических сосудов. Полезные продукты с Омега-3 кислотами Gettyimages. Также по теме «Распространённость действительно растёт»: эндокринолог — о предпосылках сахарного диабета и метаболическом синдроме В летнюю жару люди потеют и теряют много жидкости, что вызывает в организме электролитные нарушения и способствует росту сахара в... Считается, что когда эндотелий воспаляется и перестаёт нормально функционировать, на его поверхности начинают скапливаться атеросклеротические бляшки, самые крупные из которых могут перекрыть просвет сосудов.
Однако пока неясно, что вызывает хроническое воспаление эндотелия сосудов.
Ведь более примечательным является другой. А дело было в Мариинском дворце, где накануне выборов ЗакСа в 2002 году ожидалась настоящая схватка к между прополпредовскими и просмольнинскими кандидатами. Но к сожалению для Александра Алексеевича, все трое представителей фракции, а именно Кривенченко, Панченко и Селиванов с треском провалились на выборах.
В результате Редько был вынужден неожиданно для себя искать новое пристанище. Когда два политических лагеря столкнулись, предприимчивый Редько очень вовремя понял, у какого из них шансы на победу выше. В итоге он встал на сторону пропредовского кандидата и не ошибся. Оказанная Редько поддержка была вознаграждена путем назначения его на пост председателя комиссии по экологии и здравоохранению, на который уже давно метил Олег Сергеев.
И тут Александр Алексеевич разошёлся не на шутку. Он высказывал во всеуслышание громкие заявления о том, что времена, когда Собрание города в полной мере подчинялось администрации и согласовывало с ней бюджет, уже давно прошли. Впрочем, такая смелость Редько во многом обоснована тем, что на тот момент во главе БФК стоял его соратник и депутат Владимир Барканов. Но тут к моменту утверждения бюджета пост губернатора города неожиданно для Александра Алексеевича заняла Валентина Матвиенко, которую поддержал сам Кремль.
В итоге оппозиционно настроенный Редько как-то очень быстро забыл про свои взгляды на самостоятельность. Еще в середине 2003 года Редько несколько заметался, пребывая в попытках определить, в какую из партий ему лучше вступить с учетом предстоящих выборов в Думу. Ну договориться ему так и не удалось, поэтому он был вынужден остаться в числе прежней фракций. Личная жизнь О семье Редько почти ничего неизвестно.
Свою личную семейную жизнь Александр Алексеевич старается держать как можно дальше от глаз и ушей СМИ. При этом он ведет аккаунты во всех популярных социальных сетях, но размещает в них лишь информацию, касающуюся профессиональной деятельности. Известно, что Александр жена. Совместно с супругой они воспитывают троих детей.
Но о поле и возрасте их в СМИ ничего не сообщается. Ежегодно она проводит конкурс, по результатам которого награждает финалистов премии самыми почетными титулами, касающимися особого вклада в лженауку. Победители определяются на основе голосования, в котором участвует заранее отобранное жюри. Примечательно, что в 2021 году лауреатом премии стал именно Редько, отчаянно боровшийся за титул мракобеса и лжеученого с Шишкиной М.
В и Мясниковым А Л. Последние не смогли обогнать Александра Алексеевича, в результате чего заняли почетные 2 и 3 место соответственно. В ней, кстати, и победил Редько. В числе лидеров вместе с последним оказался и Мясников, который, ранее заявлял о том, что коронавирус является обычным ОРЗ, и маски от него не защищают.
Стоит отметить, что в ушедшем году Мясников поменял своё мнение. Однако это мало, что изменило, ведь интернет всё прекрасно помнит и ничего не забывает. Ещё одним фактом, который помог Редько оказаться лидером среди лжеученых, является отсутствие какой-либо информации о его докторской диссертации.
Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»? Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка». Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные.
Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак. Это всё его тезки. В разделе «Прочие медицинские науки» имеет место быть одно совпадение. И там тоже «не тот» Редько. Кстати, если вводить в поисковике уже упомянутой выше РГБ «Редько, Александр Алексеевич», а эта библиотека также является помимо прочего своеобразной базой научных работ, то там помимо ссылки на кандидатскую, более господин доктор также не фигурирует. Однако, кое-какие, весьма неожиданные результаты по запросу в Яндексе «публикации Александр Алексеевич Редько» за 2004 год все же найти удалось. И они, прямо скажем, выглядят потрясающе.
Поскольку в том далеком году, господин Редько выступал принципиальным защитником… вакцинации и прививок от краснухи и гепатита B в Петербурге, и сетовал на то, что «в недостаточном объеме осуществляется бюджетное финансирование закупок вакцин для профилактики инфекционных заболеваний; недостаточно реализуется научный потенциал СПб; требует совершенствования и модернизации материально-техническая база поликлинических учреждений, осуществляющих прививки; развитие иммунопрофилактики осуществляется вне систем обязательного и добровольного медицинского страхования». То есть, как-то очень странно за эти годы поменялись взгляды господина доктора. Ну, хотя бы просто доктора. Но вот доктора ли наук — очень большой вопрос. И да, хотелось бы обратиться к противникам вакцинации, которые будут это читать: а вы точно уверены, что такой «научный авторитет», как Александр Алексеевич Редько вас устраивает, и, собственно, является для вас действительно авторитетом с кристально чистой репутацией, которому можно безоговорочно верить?
Функционирование этой платформы будет ориентировано на кооперацию профильных специалистов и организаций по решению острых проблем в административной и законодательно-нормативной сфере, препятствующих развитию ядерной медицины в целом и радиофармацевтики в частности», - подчеркнула ведущий эксперт учебно-методического центра «Ядерная и радиационная безопасность» Технической академии Росатома Оксана Александрова. Новые реальности современной радионуклидной терапии участникам семинара охарактеризовал заведующий отделением радиохирургического лечения открытыми радионуклидами Медицинского радиологического научного центра имени А. Цыба, доктор медицинских наук Валерий Крылов. Но взрывной рост технологий ядерной медицины связан сегодня именно с применением в терапии. С 2021 года мы вступили в новую эпоху, когда для диагностики и терапии онкологических заболеваний стали использовать новые радиофармпрепараты, которые сегодня являются самыми эффективными методами лечения метастатического рака в мире», - сказал Валерий Крылов. С состоянием современного рынка изотопной продукции для медицины участников семинара познакомила специалист Всерегионального объединения «Изотоп» Ольга Вальздорф. Спикер отметила, что сегодня в мире зарегистрировано более 60 радиофармпрепаратов для диагностики заболеваний. Это значительно больше, чем для терапии.