Михаил Зыгарь о новой книге «Вся Кремлевская рать» и о том, что в голове у чиновников, которые делают политику последних 15 лет. В Тверь приехал Михаил Зыгарь (экс-главный редактор телеканала «Дождь»), автор политического бестселлера «Вся кремлёвская рать.
Михаил Зыгарь
Сбежавший за границу писатель Михаил Зыгарь* признался, что не ожидал, что всё пойдет не по плану Запада. Михаил Зыгарь Введение Начиная работу над книгой, я думал, что это будет история о том, что произошло с Россией за последние 15 лет, как менялось мироощущение и мировоззрение Владимира Путина и его ближайшего окр. 9 — Зыгарь Михаил, вся кремлевская рать краткая история современной России — 300₽. 10 — усыновите.
Михаил Зыгарь и «Вся кремлевская рать»
Вся кремлевская рать слушать на видеосервисе Wink. Михаил Горбачев Перестройка и новое мышление. Перезахоронение Ленина должно было пройти «достойно и без хамства», вспоминают сотрудники кремлевской администрации.
Михаил Зыгарь. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
| Некий Зыгарь собрал в книгу сплетни из высших кругов РФ. | Зыгарь Михаил Вся кремлевская рать. |
| Telegram: Contact @books_etc | Михаил Зыгарь, 2016. Эта книга рассказывает об истории России на всем протяжении правления Владимира Путина, с 2000 по 2015 год. |
| Читать онлайн Вся кремлевская рать. Краткая история современной России бесплатно | Михаил Зыгарь», после закрытия браузера. |
| Variety: Роднянский планирует снять сериал по книге «Вся кремлевская рать» | Сервис электронных книг ЛитРес предлагает скачать книгу Вся кремлевская рать. Краткая история современной России, Михаила Зыгаря в форматах fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн! Оставляйте и читайте отзывы о книге на ЛитРес! |
| «Вся кремлёвская рать». Книге Михаила Зыгаря, чтобы состояться в…: chukcheev — LiveJournal | Михаил Зыгарь много лет руководил телеканалом "Дождь", но по–настоящему прославился после выхода книги "Вся кремлевская рать", на которую, по слухам, обиделся Дмитрий Медведев. |
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Книга про "Газпром" была переведена на 15 языков. Мне показалось, что "Всю кремлевскую рать" вы писали, также имея в виду в первую очередь иностранного читателя. Все эти пояснения вроде "Алла Пугачева, самая известная певица в России за последние полвека…" — Я думал и про зарубежного читателя тоже, но у меня была мантра, которую я повторял людям, с которыми общался на интервью. Я объяснял им, что готовлю это все для человека, который будет читать книгу через 100 лет. То есть я ориентировался на неподготовленного читателя вообще: это может быть и далекий потомок, и мама моя, и юноша, только что поступивший в университет, и житель Арканзаса. Читайте также: Мне хотелось разъяснить некоторые пункты нашей истории последних 20 лет, сделав этот так, чтобы они стали понятны человеку без всякого бэкграунда. Вы довольны результатом? Вот этим я доволен, если можно так об этом сказать. Книга получилось в целом ничего, но можно, конечно, дописывать, переписывать, исправлять ошибки… Если коротко и грубо, про что эти 400 страниц? Слово "Путин" там употребляется много раз, если читать внимательно, нетрудно убедиться, что она не про Путина, а про "коллективного Путина".
В каждой из 19 глав есть собственный главный герой, и ни один из них не Путин. И книга скорее про коллективную бюрократию, чем про конкретного человека. Но вы так и не встретились с самим Путиным! А было желание? Он дал безумное количество интервью и комментариев за эти годы. Все их я читал и видел. Как и у всех, у него есть четко сформированная им или не им версия того, как и что у нас происходило. Все люди подчищают воспоминания, осознанно или бессознательно. Его версии скорее могли бы сбить меня с толку, чем прояснить происходившее.
Поэтому это, как ни странно, был бы не очень полезный материал. С кем из ваших респондентов общаться вам было тяжелее всего? Очень тяжело было разговаривать с людьми, которые много десятилетий провели во власти и превратились в закостеневших динозавров. У этих людей—динозавров не только суставы стали каменными, но и мозговые извилины тоже. Многие из них начали думать примерно так, как им всегда нужно говорить. Я поначалу полагал, что они притворяются, играют с тобой, а потом убедился, что у них уже ракушками оброс головной мозг: они искренне так считают. Это даже не связано с возрастом, хотя они в основном пожилые. Такое бывает с теми, кто довольно долго пребывает в высших слоях власти. Ваши собеседники давным—давно решили все свои материальные проблемы.
Ради чего они каждый день ездят на службу?
И захотел войти в историю. Но потом захотел хорошей жизни. И стал королем Великолепным. Потом устал и захотел отдохнуть. Но понял, что уже не может позволить отдых, поскольку он часть истории. Потому что он уже царь Грозный. Как в нем происходили все эти перемены? Во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля.
Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться. Если восстанавливать события, зная, чем они закончились, история кажется очень логичной. Может даже появиться ощущение, что все с самого начала шло именно к тому, к чему пришло сейчас, вырисовывается некий изначальный план. Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали. Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения.
Но думаю, эта книга скоро может стать запрещённой.
Столько откровенной правды про российскую власть 2000-2015 г. Хотя что такое правда? У Зыгаря правда всегда своя, я это давно поняла. Поэтому когда будете с ней с правдой знакомиться, воспринимайте информацию как одну из точек зрения, не более!
В научных исследованиях иногда используется так называемый ретроспективный подход, когда явление рассматривается «с конца»: предполагается, что то, что мы наблюдаем сегодня — та цель, к которой последовательно шла эволюция явления. Но у Зыгаря мы видим иное. Перспектива, в которой Зыгарь рассматривает ближайшее прошлое — это взгляд на факты не с точки зрения того, что представляет собой государство, а с точки зрения того, что государство сегодня говорит и каким оно хочет выглядеть в глазах общества. Сегодня ругают американцев? Зыгарь будто бы соревнуется сам с собой, выискивая, когда же Путин, который во время первого президентского срока неоднократно заявлял о приверженности «европейским ценностям», впервые поругал США от души и публично. Или когда он впервые заявил, что Украина страна не полноценная, и половину территории «мы» ей просто подарили. Или у кого из политиков сердце болело за Крым и Севастополь еще до того, как это стало мейнстримом. Зыгарь не желает вести содержательный разговор, ему это в принципе не интересно. Он продает читателю иллюзорное чувство принадлежности к высшему миру героев книги, направляя на это весь свой талант публициста. Получается, надо сказать, блестяще. Например, в случае с истории о том, как на саммите НАТО в Бухаресте Кондолиза Райс и Ангела Меркель перебросились парой фраз на русском языке, для того, чтобы никто из присутствующих их не понял. Рационально мыслящему человеку ясно, что он вполне может прожить без этого знания. Тот саммит давно потонул в череде серых бюрократических мероприятий, да и тот факт, что Райс и Меркель владеют русским языком, не является новым: будучи в России, Райс даже интервью давала на русском, а Меркель, которая родилась в ГДР, не раз объясняла нашим журналистам, что во времена ее молодости все учили русский. Но как это подано! Аж дыхание захватывает, ждешь, что вот-вот откроются тайны мировой политики, переворачиваешь страницу, а там…пустота. Вернее, там уже новая байка, с пылу, с жару — только успевай заглатывать. Однако есть и определенная узкая группа читателей, к которой Зыгарь подбирает особый подход. Это герои книги: они же могут залезть под обложку, поинтересоваться, что же про них написал главред «Дождя». Получается в духе российских СМИ, дважды продающих себя: в начале информация продается читателям, а потом целевая аудитория — спонсорам и рекламодателям. Героев своей книги Зыгарь одаривает особым вниманием, ухитряясь для каждого подобрать теплые личные слова, эти слова выделяются на фоне общей нейтральной стилистики книги. В такие моменты автор старается процитировать своих героев, а если не получается — хотя бы пересказать или, в конце концов, дополнить их слова. Такие словесные вставки часто выглядят внешними элементами по отношению к основному тексту, как будто бы они были добавлены уже после написания книги при финальном редактировании. Так кулинар расставляет вишенки, вынув свежеиспеченный торт из духовки. Поначалу подобные вставки могут вызвать улыбку, но под конец книги они смотрятся откровенно нелепо. Так, на одном развороте, на 43-44 стр. Зыгарь дважды высказывается об идее Михаила Ходорковского по поводу закона о компенсационных выплатах, которые олигархи должны были выплатить в бюджет с целью возмещения обществу последствий приватизации начала 90-х годов. На левой странице разворота Зыгарь пишет, что Ходорковский «испытывал угрызения совести по поводу нечестной приватизации» и предлагал позаботиться о пенсионерах, вложить компенсационные выплаты в Пенсионный фонд, что в будущем могло бы послужить отличной поддержкой госбюджету. А уже на правой странице Зыгарь объясняет, что закон предлагался Кремлю не просто так: взамен Ходорковский хотел получить стопроцентные гарантии неотчуждаемости прав собственности, чтобы получить многократную прибавку к капитализации компании «ЮКОС», которую он тогда собирался продать ExxonMobil. Какая же, оказывается, практичная и выгодная штука эта совесть! Похожим образом Зыгарь подробно рассказывает о том, как Александр Волошин, будучи главой администрации президента, осуществлял «операцию «Преемник» для того, чтобы не потерять своего места во власти. Завершая историю своего персонажа, Зыгарь отходит в сторону, словно преклонив голову в знак уважения перед «образцовым капиталистом», чтобы предоставить тому место для прямой речи. Из этой речи читатель узнает, что Волошин пришел во власть, когда россияне «мучились в судорогах», а ушел — переведя Россию на рельсы «эволюционного развития» и подарив стране «свободу». Вот так-то! Не стоит недооценивать масштаб исторической личности Волошина, и, в особенности, его скромность!
Читать онлайн Вся кремлевская рать бесплатно
Купить рекламу Отключить На протяжении прочтения всей книги немного подташнивало от чувства, как бесправны субъекты России в политической жизни страны и воспринимаются не более как маркетинговые хабы с легко поддающимися давлению губернаторами, как однобока, лжива и цинична российская политика с первых дней своего рождения, как по-имперски ведёт себя центр, пытающийся играть либерала и демократа; как политика превратилась стараниями центристов в невыносимо грязное дело, и как устарела форма правления в лице красных директоров. Каждому здравомыслящему читателю по ходу текста будет становиться понятно, как важно чтобы в регионах развивалась независимая от федерального центра политика, по такому же принципу как, например, в Соединённых Штатах Америки. Да, в США очень много проблем, там есть цензура, там есть остатки притеснения прав отдельных слоев населения, но в контексте рецензии мы берём исключительно административно-политическое строение Штатов, как доказавший исторически эффективность своего механизма. Российские партии в самом зачатке создавались искусственно сверху вниз, как ячейки местных баев, которые властно будут править своим электоратом в регионах за крупное вознаграждение и нескончаемую преданность "хозяевам" в "центре", перепродавая голоса кремлёвским кланам; где-то партстроение напоминает формирование откровенной политической ОПГ, где-то - рождение фанатичных политических сект. В очередной раз можно убедиться, что для здоровой политики нужны региональные партии, как новая политическая единица, которые на федеральном уровне с партиями других регионов будут формировать равноправные политические союзы и конфедерации. Страна должна срочно лишиться всякого царя, генсека, вождя и пр. Никакая крупная фирма не сможет без делегирования и коллективного управления советом директоров, руками одного единоличного руководителя не сможет долго функционировать и при этом ещё быть хоть сколько-то эффективной.
Чтобы не зависеть от личности одного человека и от интересов, возложенных на него окружающей "тусовочкой" больше не должно быть личности одного человека, власть неминуемо должна эволюционировать в коллективное правление, основанное на естественных принципах настоящей демократии. Президентская форма правления в стране с самых первых дней создавалась в панике, впопыхах, в страхе. В страхе, что придут проклятые коммунисты и отберут у нас всю свободу. Потом страх перед коммунистами сменился на страх перед террористами. Потом на страх потерять достижения жирных нулевых-десятых. Потом страх перед оранжевыми революциями.
Теперь это просто страх - обыкновенный, животный, бессмысленный искусственный страх перед всем миром, перед будущим. Прикремлёвские политические элиты вовремя осознали важность наличия одного единственного царя. В этом плане меня очень впечатлило высказывание Егора Гайдара о том, что США были заинтересованы в том, чтобы всё ядерное оружие русских находилось в одних понятных руках, именно поэтому для них развал СССР был такой же катастрофой, как и для граждан страны. Такая же ситуативность прослеживается и перед выборами 96-го, такая же торопливость и тотальное безразличие к последствиям и только подтверждает правдивость этого печального тезиса. Сначала хотел снабдить рецензию парой крепких и удачных цитат из самой книги, но велик соблазн "начать и не остановиться", потому что буквально если не в каждом абзаце, то в каждой главе и под-главе можно встретить пару-тройку очень крепких и удачных цитат. Но такие книги нужно читать цельно, внимательно, дотошно, с полной ответственностью за то, что рассматриваемые события в книге, несмотря на динамику текста и творческий талант автора - это прежде всего неотъемлемая и живая часть истории России.
Эта книга проливает океаны света на период в стране, о котором большинство предпочитает не думать, чем допускает нескончаемые манипуляции сегодняшними политтехнологами в угоду своим политическим целям. Она поможет начинающим свой путь критического мышления в умении читать между строк, в понимании всех процессов и глубины их природы в политической жизни страны. Времена, когда всё можно было свалить на одну фигуру или политическую группу должны пройти, и нация обязана принять на себя всю ответственность за своё настоящее и будущее. Фотография с сайта gazeta. Дать людям возможность самим выбирать дальнейший курс развития страны. Никто никуда не разбежится и не начнёт воровать, если не лезть туда из центра своими грязными пальцами и проталкивать свои лобби.
Возможно тогда народ и будет верить в честность выборов и перестанет считать, что политика - это грязное дело.
Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления? Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й? Тоже нет. Когда я пишу «руководители» во множественном числе, это вовсе не ошибка.
Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин. Это правдиво лишь отчасти. Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин.
Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным. Это коллективный Владимир Путин все годы конструировал свои воспоминания, чтобы доказать себе, что он прав. Чтобы убедить себя, что его действия логичны и у него есть план и стратегия, что он не совершал ошибок, а был вынужден так поступить, поскольку боролся с врагами, вел тяжелую и непрерывную войну.
Убеждены ли они в том, что американцы — злодеи и враги? Что Россия была атакована, и Майдан — это нападение на Россию? Конечно, да. В конце концов, они не смотрят Дмитрия Киселева каждый день. То есть откуда Киселев узнал то, что он говорит? Это его внутренняя убежденность или кого-то другого? Или это общая внутренняя убежденность власти?
Потому что сериал еще не закончен, это точно. То есть определенная эпоха закончена, но тут видно, что она заканчивается где-то на середине, то есть на 16 главе. Та Россия, которая началась в 2000 году, она закончилась, может быть, с Олимпиадой в Сочи. Или где-то с Донбасса. Или с крушением малазийского «Боинга». Это трудно точно определить, но в целом, эпоха закончилась, и потом уже началась какая-то другая. Я считаю, что тут есть некоторый открытый финал, как в 1001 ночи, когда одна сказка заканчивается и тут же начинается следующая, которая еще не закончилась. Наша беседа проходит перед Новым годом. В это время принято подводить итоги. Что происходило со страной в этом году?
Появились ли какие-то события, которые могут задать новый вектор для развития России? И другого вектора пока нет. Одним из рабочих названий, которым я называл книгу, пока писал, было «Воображаемая война». У нас идет воображаемая война, мы ее ведем давно, но она становится все более реальной. Это вектор, который начался в прошлом году, и в этом году он нарастает, он уже подходит к воображаемой мировой войне. Видим создание международной коалиции для борьбы с терроризмом. Видим сбитый самолет в Турции. Но все это пока ведь не говорит о начале большой войны? Нельзя говорить, что нет ничего особенного в том, что люди гибнут. Поэтому я и говорю, что она пока воображаемая, но уже вполне себе мировая.
Михаил Зыгарь покинет поcт главного редактора «Дождя» в 2016 году. В медийной среде обсуждается, что его уход может быть связан с обидой премьер-министра Дмитрия Медведева на главу в книге «Вся кремлевская рать», которая озаглавлена «Царевич Лжедмитрий». Директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева все отрицает и уверяет, что уход Зыгаря связан исключительно с его личными планами и мотивами. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Время: 14 ч. Описание Михаил Зыгарь известен многим российским телезрителям как главный редактор единственного в России независимого телеканала «Дождь».
Он является автором нескольких книг, получивших признание «думающей публики».
Зыгарь Михаил Викторович: Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
Конечно, да. В конце концов, они не смотрят Дмитрия Киселева каждый день. То есть откуда Киселев узнал то, что он говорит? Это его внутренняя убежденность или кого-то другого? Или это общая внутренняя убежденность власти?
Потому что сериал еще не закончен, это точно. То есть определенная эпоха закончена, но тут видно, что она заканчивается где-то на середине, то есть на 16 главе. Та Россия, которая началась в 2000 году, она закончилась, может быть, с Олимпиадой в Сочи. Или где-то с Донбасса.
Или с крушением малазийского «Боинга». Это трудно точно определить, но в целом, эпоха закончилась, и потом уже началась какая-то другая. Я считаю, что тут есть некоторый открытый финал, как в 1001 ночи, когда одна сказка заканчивается и тут же начинается следующая, которая еще не закончилась. Наша беседа проходит перед Новым годом.
В это время принято подводить итоги. Что происходило со страной в этом году? Появились ли какие-то события, которые могут задать новый вектор для развития России? И другого вектора пока нет.
Одним из рабочих названий, которым я называл книгу, пока писал, было «Воображаемая война». У нас идет воображаемая война, мы ее ведем давно, но она становится все более реальной. Это вектор, который начался в прошлом году, и в этом году он нарастает, он уже подходит к воображаемой мировой войне. Видим создание международной коалиции для борьбы с терроризмом.
Видим сбитый самолет в Турции. Но все это пока ведь не говорит о начале большой войны? Нельзя говорить, что нет ничего особенного в том, что люди гибнут. Поэтому я и говорю, что она пока воображаемая, но уже вполне себе мировая.
Михаил Зыгарь покинет поcт главного редактора «Дождя» в 2016 году. В медийной среде обсуждается, что его уход может быть связан с обидой премьер-министра Дмитрия Медведева на главу в книге «Вся кремлевская рать», которая озаглавлена «Царевич Лжедмитрий». Директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева все отрицает и уверяет, что уход Зыгаря связан исключительно с его личными планами и мотивами. Публикации, размещенные на сайте www.
Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Зыгарь вскользь упоминает, что одной из первых рок-звёзд, выступавших перед «Нашими» на Селигере, была Земфира. А мне в свое время приходилось задаваться вопросом — а может, известная сегодня позиция некоторых отечественных рок-музыкантов по Украине продиктована вовсе не какой-то особой украинофилией или внезапно разыгравшимся либерализмом? Может, дело в банальной смене кремлевского куратора? Точнее, в потере государством интереса к стареющим рок-персонам… Вообще, книгу Михаила Зыгаря можно трактовать и как убедительный антилиберальный манифест.
Ибо ее внутренним и очень важным сюжетом является клубок взаимоотношений либеральных деятелей, где они объективно предстают личностями самодовольными и недальновидными, регулярно и тяжело между собою грызущимися, политически слабыми и по-человечески совершенно невыдающимися. Групповой портрет тусовки на выходе получается откровенно сатирическим. Фабулу и концепцию своей хроники Михаил Зыгарь обозначает в прологе и эпилоге, видимо, предполагая, и не без оснований, что прямо из основного текста они вовсе не считываются. Полная шекспировского драматизма история отношений Владимира Путина и шире — постсоветского начальства России с Западом, и Зыгарь, посмеиваясь над «антизападными фобиями» народа и власти, подробнейшим иногда образом выдает примеры западного лицемерия, двоемыслия и прямых паскудств. На этом фоне — трансформации лидера, «короля», как говорит Зыгарь.
Четыре Путина, но Михаил Викторович настаивает на «коллективном Путине» не только хронологически: «Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум. Десятки, даже сотни людей ежедневно угадывают, какие решения должен принять Владимир Путин. Сам Владимир Путин все время угадывает, какие решения он должен принять, чтобы быть популярным, чтобы быть понятым и одобренным огромным коллективным Владимиром Путиным». Ну, а в финале что-то вроде приговора: Путин — это мы сами, и пр.
Из этих тезисов никак не следует пропутинский пафос, а между тем именно он, и явно вопреки замыслу автора, — магистральный в книге Михаила Зыгаря. Владимир Путин, надо полагать, не задумывался как главный ее герой, таковыми, по сути да и по объему должны были предстать кремлевские идеологи — Александр Волошин, Владислав Сурков, отчасти Игорь Сечин и Николай Патрушев. Но читатель получает именно героя — сильного политика и обаятельного человека, чьи триумфы бесспорны, проблемы объективны, ошибки не фатальны; не чуждого в трудные моменты рефлексии и гамлетизма.
Потому что он уже царь Грозный. Как в нем происходили все эти перемены? Во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля. Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться. Если восстанавливать события, зная, чем они закончились, история кажется очень логичной.
Может даже появиться ощущение, что все с самого начала шло именно к тому, к чему пришло сейчас, вырисовывается некий изначальный план. Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали. Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели. Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе. Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления?
Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й?
Как сказано в самой книге, автор провел множество интервью, чтобы создать эту историю. Очень полезная книга, если вы хотите быть в курсе событий происходивших в России с 00 по 15 годы. Очень советую к прочтению!
Михаил Зыгарь «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»
9 — Зыгарь Михаил, вся кремлевская рать краткая история современной России — 300₽. 10 — усыновите. Перезахоронение Ленина должно было пройти «достойно и без хамства», вспоминают сотрудники кремлевской администрации. 9 — Зыгарь Михаил, вся кремлевская рать краткая история современной России — 300₽. 10 — усыновите.