И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. Но, как говорил Ленин, создавший Советский союз, чтобы объединиться надо сначала размежеваться. Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
Смотрите видео онлайн «Возможно ли воссоздание Советского Союза?» на канале «Евгений Попов» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 марта 2024 года в 15:18. Советский союз 2024. СССР Союз советских Социалистических республик. Флаг СССР 1922 по 1924. В январе 2024 года Россия заявила о создании нового Союза с бывшими. Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал невозможным воссоздание СССР.
Экс-глава Совмина СССР Рыжков назвал способ воссоздания Советского Союза
Путин восстанавливает СССР. С момента незаконного разрушения СССР прошло уже более 30 лет. Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. Общество - 19 декабря 2022 - Новости. этого мощного и непобедимого союза начали появляться новости о том, что Союз Советских Социалистических Республик снова будет восстановлен. Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому.
Рассылка новостей
- Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР // Новости НТВ
- О компании
- Сергей Марков, политолог, общественный деятель, кандидат политических наук
- Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут | Русские Онлайн
- В Кремле прокомментировали заявление Нуланд о «воссоздании» СССР
- Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Во всю рисуются фантастические картинки цифровых миров и пространств... Мир, не знаю, а наша страна точно станет другой, но цифровые технологии здесь абсолютно ни при чем. Это тема другой статьи, которая может быть выйдет чуть позже. А пока о том, что уже стало очевидным. Как показывает мой опыт взаимодействия с бизнес-структурами, система управления, а точнее даже стиль управления, а может даже еще точнее: парадигма оценки ситуации и методов ее коррекции - это слепок с сознания первого лица. Как правило, собственника бизнеса, особенно, если он активно участвует в управлении предприятием. Или самого главного топ-менеджера, который имеет полномочия озвучивать окончательное решение. Поэтому в нашей стране так мало эффективного менеджмента, потому что все выстраиваемые модели - авторитарны, они заточены под индивидуальных тараканов, живущих в конкретном сознании.
Система всегда будет эффективней, но именно потому что она не несет в себе личностного субъективизма, она будет принимать решения исходя из принципов оптимальности, с тем, чтобы получить наиболее эффективный результат. Нормально выстроенной системе будет пофиг, что шеф из династии Монтекки, терпеть не может выходцев из рода Капулетти, а потому мы лучше потеряем пару миллиардов денежных единиц, чтобы уничтожить бизнес последних, чем вложим несколько сотен миллионов в их стартап, чтобы в точном следовании стратегии вин - вин приумножить капиталы друг друга. То что у нас называется системой гос управления или вертикалью власти, или еще как угодно не лишено тех особенностей, о которых сказано выше. Это, например, в полной мере проявляется в отношении нашей власти к публичности. Многие факты, попадая в публичное пространство, вдруг вызывают какую-то странно нестандартную реакцию со стороны органов власти, которые до этого всячески старались продавить именно свое решение, как единственное возможное. Это и борьба вокруг сквера в Екатеринбурге, и борьба вокруг полигона в Шиесе, и многие другие подобные факты.
Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание. И их усилия увенчаются созданием совершенно нового типа государства — основанного на духовно-нравственных ценностях и природо-социальных законах. Центром развития этого Нового Мира он назвал Россию. Родиной же его зарождения, откуда и пойдет данный импульс, по его словам, станет Украина. Более того, духовной столицей этого Нового Мира, где и родится эта идея и идеология, по его расчетам, предстояло стать городу Чернигову… И это было не единственное заявление ученого по этому поводу.
Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни религиозной, политической, культурной, общественно-экономической. А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. А также Китай, Индия, Иран — страны-цивилизации. Цивилизационная историософия Данилевского утверждает, что самобытной идеологией может быть только та, которая исходит из чаяний и требований Народных Начал Русской цивилизации. Преобладание коллективистских начал над индивидуалистическими должно иметь выход в устроении, прежде всего, общественно-экономического строя. Идеология «государственно-народного социализма», удовлетворяющая коллективистским началам русской цивилизации, и идея «народного капитализма» малый и средний бизнес , удовлетворяющая индивидуалистическим началам, которые всё же имеются, хоть и не доминируют в русском этнокультурном коде, должны стать основой строительства новой России. По сути, это идея «социализма с русским лицом», это то, что сделали китайцы, и то, что мы должны сделать сегодня. С такой идеологией у России открывается возможность противостоять всем внешним вызовам. С такой идеологией идея возрождения СССР становится не утопией, а реальной практической задачей, так как мы вновь сможем обратиться к самым широким массам всех народов, что вызовет несомненный отклик. Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы утверждают, что ситуация с Тайванем не имеет ничего общего с Украиной. Формально это так. Более того, оно прямо противоречило референдуму 17 марта 1991 года, на котором подавляющее большинство высказалось за сохранение СССР. Россия получит формальное право не признавать Украину, соответственно, её территориальная целостность будет не признана нами и поставит ясные цели СВО: присоединение всей территории Украины как «мятежной провинции», по аналогии с Тайванем. Только тогда нашу позицию услышит и Китай.
В России 7 ноября исполнилось 105 лет со Дня Октябрьской социалистической революции. Этот государственный праздник был выходным на протяжении всей советской эпохи. Он перестал быть нерабочим с 2005 года. Цеков указал на некорректность требований Зеленского о возвращении к границам 1991 года Член Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков назвал двусмысленными и некорректными требования президента Украины Владимира Зеленского об отводе российских войск к границам 1991 года. В беседе с NEWS. Делимитация границы между Россией и Украиной продолжалась многие годы, а если говорить о Керченском проливе, то так и не завершилась, отметил сенатор. В беседе с журналом Economist Зеленский заявил, что конфликт может быть завершен исключительно при условии возвращения к границам, установленным на момент 1991 года. Речь идет в первую очередь об отводе российских войск, уточнил он. По словам Цекова, Зеленский находится в центре внимания стран Европы и мира, поэтому завершение конфликта не в его интересах. Он президент войны, а не мира», - считает парламентарий. Сенатор отметил, что после завершения конфликта о нынешнем президенте Украины все забудут.
В Кремле прокомментировали заявление Нуланд о «воссоздании» СССР
Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР».
Потом несколько поутихло. И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь». Манифест России в новом мире? Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали.
Оно и понятно — коронавирус как-то важнее. Украина — дело другое. Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем. То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать.
При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих.
И вот что интересно!
Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое. В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России.
Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад. Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться. Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс.
Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся. Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт. И подобное можно сказать не только про Россию. В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны.
В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны. В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне.
В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик. А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции.
Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено. И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам.
Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан.
Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство. Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет.
Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов.
И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР.
И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство. Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов. Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно. Главным плюсом будущего объединения я считаю прекращение конфликтов на наших границах. Когда существовал СССР, все республики, в него входящие, жили между собой в мире.
А мира и гарантий безопасности хотят для себя не только русские, за что, мы собственно, сейчас и боремся. Миру и безопасности были бы не меньше рады к примеру армяне и азербайджанцы, но в рамках своей полной независимости от России у них пока мира достичь не получается. Вот опять в Карабахе наблюдается очередное обострение ситуации. Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической. Секрет успеха немецкой экономики во многом связан с тем, что она окружила себя дружественными государствами буквально со всех сторон, что позволяло экономить деньги на обороне и вкладывать их в развитие экономики. Россия расположена таким образом, что находится в центре Евразии и у нас тоже есть возможность уделять больше внимания экономике, если окружить себя поясом из дружественных стран. А если эти страны будут независимыми, то не придётся отправлять туда вагонами дотации, как это было при СССР. Германия хоть тоже выделяет дотации развивающимся странам, но делает это разумно, и это никак не мешало немцам жить лучше, чем в развивающихся странах, куда эти самые дотации отправлялись. Сейчас Германия и другие страны ЕС судорожно увеличивают военные расходы в ущерб своей экономике, потому что на их границах стало неспокойно, и напряжение растёт уже даже между странами самого объединения.
Польша настойчиво требует репарация от Германии, греки опасаются действий турок, всё неспокойнее становится на Балканах. А нам пора наоборот наводить порядок, наращивать интеграцию и воссоздавать новый СССР, лишенный недостатков предыдущего. А ещё в этот союз обязательно надо латышей,литовцев,эстонцев взять. Это вполне даже осуществимо. Просто нужно им протянуть трубы с дешёвым или вообще бесплатным газом,нефтью,электричество им бесплатное дать и попросить у них прощения. Может нас и простят,за то,что понастроили им заводов,школ,больниц,читать-писать научили. До этого они ведь как люди жили в гармонии с природой: без дымящих заводов почти,без электричества,а транспортом был купленный английский велосипед и то мало у кого. А ещё попросить прощения за то,что советские модельеры им национальную одежду придумали и все в это поверили.
Аналитик, кандидат наук Бакыт Саипбаев подчеркнул, что сегодня в мире стоит вопрос существования России, которую Запад хочет развалить. Сборка территорий не будет происходить в форме СССР с идеологической подоплекой. Думаю, страны объединятся в формате союза евразийских государств, создадут большую макроэкономическую зону, так как мир неизбежно идет к появлению новых валютных зон", — объяснил Саипбаев.
«Гениальное событие»: Зюганов предрек воссоздание СССР в преддверии столетия Союза
- Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Аргументы и Факты
- Экс-глава Совмина СССР Рыжков назвал способ воссоздания Советского Союза
- О компании
- Бывший глава Совета министров СССР назвал способ воссоздать Советский Союз
Экс-глава Совмина СССР предложил способ воссоздания Советского Союза
Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, нельзя, но можно это сделать на новых принципах, заявил бывший председатель Совета министров СССР Николай. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 27 сентября на пресс-конференции журналистам. Главная» Новости» Ссср возвращается 2024. Главная» Новости» Восстановление ссср. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет.