Острое жжение пониже спины вызвало у американцев сравнение реклам вооружённых сил России и США. Чем российские вооруженные силы лучше американских и китайских? Новости. Знакомства. Игры.
Полковник Расмуссен: Су-57 превосходит американский F-35 в боевых условиях
Мы подготовили военное сравнение армии — России против США, смотрите. Российская армия обошла ВС США и стала сильнейшей в мире, свидетельствуют данные рейтинга стран с самыми мощными вооруженными силами, составленного изданием. MIM-104 «Patriot» — американский противоракетный комплекс, который состоит на вооружении ВС США и армий стран-союзников.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Примечательно, что в подкатегориях "Лидер" и "Политическое влияние" Вооруженные силы России получили максимально возможные сто баллов из ста. В первую десятку самых могущественных армий аналитики включили вооруженные силы Израиля, Южной Кореи, Ирана, Великобритании, Германии и Турции. Украина заняла шестую позицию.
Давайте узнаем правду, ведь это так просто. Честное мнение аналитиков в видео канала NewSoldat. Артем Кузнецов.
Ведь ясно же, убери внешнюю поддержку Запада, от ВСУ ничего не останется… — На мой взгляд, это исключительно политический момент. Как можно Украину ставить ниже Ирана, который Запад ненавидит, тем более, такие дифирамбы они столько времени киевскому режиму пели.
Я думаю, они бы ее и на первое место поставили бы. Просто такой поворот вызвал бы гомерический хохот по всему миру. Поэтому никто, даже самые ангажированные военные аналитики, на это пойти не решились просто. Смотрите также Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, в свою очередь, отметил, что все рейтинги субъективны и имеют свои недостатки: — Поэтому вряд ли рейтинг, который опубликовал американских журнал, может рассматриваться как некая истина. Но здесь есть один момент, на который стоит обратить внимание. А именно, там явно учитывается боевой опыт армий. И если брать тот опыт, который получили российская и украинская армии в течение военного конфликта, то с уверенностью можно сказать, что он превосходит тот, который армия Соединенных Штатов получила в Афганистане и Ираке. Там все было сосредоточено на антипартизанских действиях.
В данном случае, речь идет об общевойсковой операции. И это, по мнению редакции, очень дорого стоит. И вообще является очень важными, потому что в современной истории это достаточно большая редкость. Так, если мы, к примеру, возьмем армию Израиля и операцию в Газе, то там речь идет об операции против слабо оснащенных войск, которые не могут создать устойчивый фронт. В данном случае все гораздо более серьезно. И то оружие, которое получила Украина от Запада, оно очень существенно влияет на возможность выстраивания полноценной боевой системы. В этой боевой системой российская армия сталкивается уже почти два года. И, по мнению редакции, для ведения следующих войн это несомненный опыт.
Хотя, на самом деле, очень многие специалисты уверены в том, что опыт предыдущей войны можно только ограничено использовать в следующей. Тем не менее, авторы опроса считают, что важно.
Су-24 — 0 машин.
Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2021 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть. Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены.
Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю — 120 машин ориентировочно. Су-25 — может быть до 200 машин. Ту-22М3М — планируется модернизировать 30 машин.
Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь. Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли. На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов.
Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов армейских , Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин. Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников.
В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации.
Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО. Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики.
Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства.
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году.
НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти.
Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы. Читайте также: Подержанное авто с дефектами: возвращаем его продавцу Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы. Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы.
Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии? Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы.
Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами. Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли.
Фонд «Наследие» Heritage Foundation , стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Но еще многое нужно сделать. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше.
Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО. И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции.
Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений. Defense Express: танкостроение на Украине пора спасать Кроме того, только эти страны, по оценкам, имеют достаточный потенциал, чтобы вести современную войну. Возможно, Италию и Польшу тоже можно отнести к их числу.
Оценив число армейских бригад, можно получить какое-то представление о ситуации.
Америка в недоумении: Армию США в мире уже считают слабее русской
Далее автор задается вопросом: виноваты ли в провале западные спонсоры Украины, недодавшие ей какое-то оборудование, которое могло бы изменить ход событий в зоне СВО летом минувшего года? Танки, кстати, после многочисленных задержек, все-таки прибыли на территорию «государства 404» в количестве всего нескольких десятков. Причем уже только осенью, когда судьба «контрнахрюка» была фактически решена. Биддл утверждает, что увеличенные поставки точно в срок любого западного вооружения Украине могли, безусловно, сыграть свою роль в ее наступлении.
Давайте узнаем правду, ведь это так просто. Честное мнение аналитиков в видео канала NewSoldat. Артем Кузнецов.
При этом аналитики американского издания дали армии России 94,3 балла из 100 возможных по показателю «Мощь армии», а в подкатегориях «Политическое влияние» и «Лидер» — по 100 баллов из 100 возможных. Участниками опроса были только зарубежные респонденты, в том числе из стран НАТО. Как утверждает издание, самыми яростными критиками Вооруженных сил РФ сегодня стали сторонники псевдопатриотического лагеря — бывшие генералы, заседающие в Комитете по обороне Госдумы, и военкоры. Именно они создают в медийном поле страны образ армии, принижая ее авторитет, считают журналисты newizv. Издание задается вопросом: если армия находится в катастрофическом состоянии, то кто, как не сами критики, завел ее туда?
Военная авиация России насчитывает более 1800 самолётов, включая более 800 истребителей Су-27, Су-30СМ, Су-33, Су-35С, МиГ-29, МиГ-31 и их модификации, порядка 200 фронтовых бомбардировщиков Су-34, Су-24М и их модификации, свыше 200 штурмовиков Су-25, около 150 учебно-тренировочных самолётов Як-130 и других.
Регулярная армия США на 2021 год имела 144 бомбардировщика, 297 штурмовиков, 1629 истребителей. США — единственная страна в мире, которая имеет истребитель пятого поколения — F-22 Raptor. Военно-морской флот США имеет как минимум 867 истребителей. Всего американская армия имеет 2937 самолетов по состоянию на 2008 год. Техническое оснащение ВВС России Что касается оснащения российской армии, то эта информация является секретной. По мнению экспертов, чьи данные вполне могут быть недостоверными, Россия имеет 80 бомбардировщиков, 150 дальних бомбардировщиков, 241 штурмовик, 26 фронтовых бомбардировщиков. Приблизительно российская армия имеет 1614 боевое вертолет, что в 2 раза меньше, чем у США.
Она может быть использована разными истребителями и поражает цели на расстоянии в 300 километров. Также Россия работает над проектом ракеты КС-172, которая может поражать цели на расстоянии до 400 километров. Но это в будущем. Турция По оценкам экспертов, турецкая армия является одной из мощнейших в мире. Она многочисленна и хорошо подготовлена, хоть и не настолько технологична как американская или израильская. На что способна турецкая армия? Важным козырем в рукаве турецкой армии является то, что она является членом НАТО.
А еще — географическое положение страны более чем выгодно. Давайте ознакомимся более подробно с ее вооружением. Чем располагает армия Турции?
Предвкушение катастрофы: эксперты сравнили военную мощь России и США
Обозреватели американского портала The National Interest сравнили боевые возможности, которыми могут похвастаться пехоты России и США. Но добавим эффективность «Тобола», которого у США нет, неудобный для ракет рельеф и станет понятно: даже если «Томагавки» долетят, часть ядерных сил России сохранится. Как в США оценили армию России. Вооруженные силы России обошли другие армии мира и заняли первое место в рейтинге сильнейших военных держав, составленном изданием U.S. News & World Report. новости России и мира сегодня. Сравнение армий России и НАТО: Индекс Global Firepower. Вооружённые силы РФ уверенно оказались на 1-м месте среди 87 армий мира, на 2-м месте армия США, а на 3-м — Китая.
ВС РФ обошли армию США: большинство голосов поддержали армию России
Российская армия обошла ВС США и стала сильнейшей в мире. Сравнение численности армий России и НАТО. Россия. Текстильщики России создали и поставляют войскам лучшую в мире форму, стоимость которой в 7,8 раз ниже американской, но превосходит её по 24 из 36 параметров. Начинается все с демонстрации кадров с участием российских военных, прыгающих с парашютом и стреляющих по цели, а далее следует американский мультфильм, рекламирующий службу в вооруженных силах США.
Россия vs США: чья армия сильнее
Экипаж находится в бронекапсуле, защищающей от прямого попадания. Трёхступенчатая противоракетная система. И конечно — лучшее вооружение. Плюс главное назначение — руководить танками Т-90М. Это танк совершенно новых технологий. Воссозданная в 2014 году президентским Указом 1-я танковая армия — носительница лучших победных традиций Великой Отечественной войны. В её состав вошли знаменитые Кантемировская и Таманская дивизии. Это не только боевые испытания, но и укрепление веры в гений русского народа, его непобедимость. Живая сила российской армии Ещё недавно считалось, что при сравнении численности военнослужащих США и российских, считать нужно с коэффициентом, например, 1:2. То есть приравнивать одного американского контрактника к двум россиянам-срочникам.
Но ход боевых действий в украинской спецоперации показал, что это мнение неправильно. Второй показатель, вызывающий сомнение в боеспособности американской армии — количество запасников-резервистов. У вдвое большей по численности Америки желающих при необходимости встать на защиту Родины в 2,4 раза меньше, чем в России: 850 тыс.
В это число не входят «пассивные» участники, такие как Австралия, Япония или Южная Корея. ОДКБ Численность армии Армении составляет 45 тысяч человек, численность армии Азербайджана около 70 000 человек, численность армии Казахстана — 40 000 человек, численность вооруженных сил Белоруссии составляет 72 тысячи человек, общая численность войск Кыргызстана — около 10 тысяч человек.
Сухопутные войска Пять крупнейших сухопутных армий Европы — это Франция 114. У США 489 тыс. В итоге сухопутные войска стран, входящих в НАТО, составляют 1,3 миллиона человек, как указано в данных Military Balance. Российская Федерация имеет 2927 танков на вооружении, плюс еще 10200 на хранении, в то время как все страны-участницы НАТО имеют «всего» 7112 танков, а Украина — 858 и еще около 1000 на хранении. Греция занимает второе место с 1 228 танками в запасе, за ней следуют Польша с 797 танками, Румыния с 377 танками и Испания с 327 танками.
По оценке Министерства обороны, мобилизационный ресурс страны составляет 25 млн человек. Мобресурс, кстати, в России растет. С 2020 года паспорта получили около 691 тысячи иностранцев. В 2023 году — еще 318 тысяч. Итого — чуть больше миллиона новых граждан. Если хотя бы треть этой массы составляют мужчины трудоспособного возраста, получаем еще около 330 тысяч потенциальных рекрутов. На втором месте — Индия 1,455 млн , на третьем — США 1,388 млн.
Однако численность армии и ее реальная мощь — разные вещи. Самой сильной армией, согласно опросу, стала российская. Она обогнала армии США и Китая, занявшие, соответственно, второе и третье места. Россия получила наивысшие оценки — 100 баллов — в категориях «лидер» и «мощь армии». Дайте инициативу младшим командирам Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук: — Российская армия должна измениться не только количественно, но и качественно. Сейчас она, к сожалению, крайне заорганизована. Чтобы, например, подавить артиллерийскую батарею противника, нужно получить кучу согласований на наш ответный огонь.
А за это время орудия ВСУ уже просто сменят позицию! Это лишь один из примеров. Но таких сотни! Я считаю, нам нужно менять систему управления армией, отдавая инициативу командирам младшего и среднего звена. Вот ставится, например, задача взять село или опорный пункт противника. А уж как командир будет приказ выполнять — пусть решает сам. Ответственно заявляю: наш русский солдат и офицер — человек в большинстве случаев смекалистый.
Не надо ему говорить, когда и в какую сторону стрелять. Он без генералов разберется. Давайте, в конце концов, учиться у вермахта — лучшей маневренной армии в мире, которую мы смогли победить только за счет невероятного мужества и численного превосходства. Нужна децентрализация системы управления вооруженными силами, во всяком случае, в боевых условиях. Второй момент: новой армии нужно новое оружие — прежде всего, дальнобойная артиллерия. Не можем производить свою — давайте купим у товарища Ким Чен Ына. Да будь у нас в достатке такая техника, СВО можно за пару месяцев закончить!
А еще необходимы беспилотники. И операторов дронов тоже нужно много. Отсюда третий момент: новой армии необходимы специалисты, умеющие работать с современной техникой. Той, которая сейчас широко применяется на поле боя. А просто увеличить армию недостаточно.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион А если завтра война? Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых.