Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Блинов Сергей Николаевич.
Россия в глобальной политике
Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции. Замечу, что сейчас в России реализуется второй вариант, но и тут Сергей упускает из виду одну важную деталь. Наращивание производства в России сейчас упёрлось не в отсутствие необходимой денежной массы, а в дефицит трудовых ресурсов. Таким образом, дальнейшее увеличение денежной массы не может дать такого же "Вау" эффекта отечественной экономике, как в 2022 и начале 2023 года. Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу. И за это Сергей Блинов теперь тоже ругает ЦБ, ведь рост экономики по его расчётам будет замедляться, потому что денежная масса сокращается. Но это, повторюсь, хоть и горькое, но правильное лекарство. Но в связи со вторым постулатом теории Сергея, мне хочется спросить его, а знает ли он к чему приведёт гонка, если денежную массу в стране ЦБ будет увеличивать быстрее инфляции?
Знает ли он, к чему это привело такую страну как Зимбабве? Диктатор Мугабе, пришедший к власти в этой стране и проводивший неправильную экономическую политику, подумал, что денег у народа просто мало и решил значительно увеличить денежную массу - сделал всё, как хочет Сергей.
Блокировка резервов, санкции, уход западных компаний. И все стали пересматривать «довоенные» прогнозы ВВП. Как видим, перечисленные выше организации серьёзно промахнулись, такой устойчивости российской экономики не ожидал никто. Кроме нас, — вспоминает Сергей Блинов, автор блога о том, как политика ЦБ влияет на экономический рост.
На первый взгляд, разобраться в этом документе непросто. Но это только на первый взгляд. Чтобы понять, что значат планы ЦБ для самого главного, то есть, для роста экономики, достаточно проанализировать всего лишь два управляемых Банком России показателя: инфляцию и темпы роста денежной массы. Это мы сейчас и сделаем. Как растут реальные деньги, так растёт и экономика Именно поэтому график темпов роста реальной денежной массы РДМ хорошо показывает все российские кризисы, включая затяжной кризис 1990-х годов. График 2. РДМ объясняет все кризисы постсоветской России В свою очередь, рост реальной денежной массы РДМ определяется двумя факторами — инфляцией и ростом номинальной денежной массы или просто денежной массы, ДМ. График 3.
Это нельзя назвать ростом, поскольку он просто неощутим для людей, отмечает экономист. Экономика РФ находится в стагнации с 2011 года. Для сравнения, в Японии такой медленный рост продолжается уже 30 лет, японцы их называют «потерянными десятилетиями». Экономист считает, что такое же «потерянное десятилетие» продолжается сейчас и в нашей стране. Также рост российского ВВП значительно ниже темпов мировой экономике. Как же может правительство повлиять на такое положение вещей? По словам эксперта, кабмин общее количество денег в экономике не наращивает, а только перераспределяет.
Экономист рассказал об условиях обмена замороженных активов россиян
| Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ — Русское экономическое общество | 4 сентября 2017, 19:04 Сергей Блинов. Максим Орешкин, Эльвира Набиуллина и другие экономисты и политики пересматривают прогнозы экономического роста на 2017 в сторону повышения. |
| Набиуллина и грузовики | На эти и другие вопросы отвечают организаторы проекта «ПРОденьги» Сергей Блинов и Ольга Алемжина. |
| В Москве россиянина арестовали за госизмену | это ошибка. ===Эфир состоялся 28. |
| Сергей Блинов | Время и Деньги | Сергей Блинов — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, в 2005–2015 гг. советник генерального директора ОАО «КАМАЗ». |
| Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ | Материалы автора "Сергей Блинов" и связанные с ним (81). |
Tag "Сергей Блинов"
Это был единственный случай за последние 40 лет, когда по темпам рост Россия обогнала Китай. Аналогичный пример — ситуация 2006 года. Справедливо и обратное, отмечает Блинов. Почему финансовые власти РФ упорно сдерживают рост объема денег — и вместе с тем рост экономики? Хотя правда и в том, что денежная масса в России сжата до уровня, который держит отечественную экономику в полуживом состоянии. Судите сами. Замечу, что Россия среди экономик первой двадцатки является антирекордсменом по монетизации экономики. На деле, наши финансовые власти, под глупым предлогом таргетирования инфляции, просто душат экономику. Как верно говорил экс-глава ЦБ Виктор Геращенко, нулевая инфляция бывает только на кладбище Инфляция, напомню — это нарушение баланса между товарами и денежной массой. Это значит, бороться с инфляцией можно и нужно не сжатием денежной массы, а увеличением товарной массы.
Однако в правительстве РФ об этом предпочитают не вспоминать. Как и о том, что на увеличение товарной массы должна работать вся экономика страны.
Поддержку проведения мероприятий в части экспертного участия оказали Сибирское ГУ Банка России и Ассоциация развития финансовой грамотности; Новосибирского авиастроительного лицея в лице директора Сергея Беляева и заместителя директора по учебно-воспитательной работе Ольги Поповой, сотрудничество с которым стартовало во второй половине 2022 года. В минувшем году лицей стал площадкой для проведения отдельных мероприятий двух масштабных проектов — Недели финансовой грамотности и Всероссийской Недели сбережений для взрослого населения. Энтузиазм, с которым сотрудники лицея откликнулись на предложение о проведении просветительских мероприятий, их поддержка и желание дальнейшей совместной работы послужили поводом отметить эту организацию в числе лучших; МФО «Лайм-Займ», с которой в предыдущем году сложилось очень активное и разноплановое взаимодействие: сотрудники компании выступали в качестве спикеров и экспертов на различных мероприятиях, принимали участие как члены жюри в ежегодной региональной семейной онлайн-олимпиаде по финансовой грамотности, а также стали постоянными авторами просветительских публикаций на ресурсах новосибирского РЦФГ. Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. Впереди еще много задуманных планов и целей, которые мы обязательно реализуем в нашем просветительском тандеме». Всего мероприятие собрало 30 гостей, включая 25 волонтеров финансового просвещения.
Как растут реальные деньги, так растёт и экономика Именно поэтому график темпов роста реальной денежной массы РДМ хорошо показывает все российские кризисы, включая затяжной кризис 1990-х годов. График 2. РДМ объясняет все кризисы постсоветской России В свою очередь, рост реальной денежной массы РДМ определяется двумя факторами — инфляцией и ростом номинальной денежной массы или просто денежной массы, ДМ.
График 3. Чем больше разрыв в темпах роста денежной массы и инфляции, тем быстрее растёт реальная денежная масса шире зелёная площадь на графике и тем быстрее растёт экономика. То есть, рост ВВП страны, по сути, зависит именно от этих двух показателей - инфляции роста цен и скорости роста денежной массы Куда ведёт нас Центробанк? Получается, что, зная динамику инфляции и динамику ДМ, можно узнать, что произойдёт с экономикой.
И планы ЦБ, который, напомним, управляет и инфляцией, и денежной массой, нам в этом помогают.
Полезное и нужное О редакции и сайте Интернет-издание «Версия Инфо» создано с целью отображения реальной и объективной новостной картины дня для наших читателей. Редакторский коллектив информационной службы «Версия» не навязывает читателям свою точку зрения, но просит уважать наше мнение и наш взгляд на мир. Публикации информационной службы «Версия» - это срочные новости, аналитика, версии событий, расследования, это актуальная информация от самой быстрой информационной службы РФ.
«Спекулятивный» капитализм никуда не исчез, а должен уйти
Ранее народный депутат Виктория Гриб заявила, что предложенные варианты введения второго уровня пенсионной реформы могут привести к потере украинцами своих пенсионных накоплений, поскольку не предусмотрены механизмы защиты вкладов от инфляции и девальвации. В итоге, по ее мнению, пенсионные вклады может постигнуть та же участь, что и вклады в Сбербанке СССР. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан — такой же, как сейчас работает для вкладов в украинских банках. Напомним, в Верховной Раде зарегистрировано два законпроекта относительно пенсионной реформы — депутатский «Об общеобязательном накопительном пенсионном обеспечении» реестр.
Все подробности в спецтеме Пенсионная реформа Подпишись на наш telegram Только самое важное и интересное Подписаться.
И никто не ставит вопрос об элиминировании данного закона.
Только кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов ставил в своей предвыборной программе вопрос об отмене пенсионной реформы. Но его предложение «заболтали» - никто не стал акцентировать тему отмены пенсионной реформы. А ведь в стране имелись «социальные» экономисты, которые категорически выступали против повышения пенсионного возраста.
Фактически Банк России сделал всё, чтобы сдерживать экономический рост. Центробанк вносил и вносит основополагающую лепту в торможение экономического роста и в нивелирование качества роста. Все наши новоиспечённые прогнозисты стали утверждать, что нужно увеличить качество экономического роста и развития.
А какое качество развития при столь высокой процентной ставке? Она-то и убивает качество развития и структуру инвестиций, соотношение между спекулятивным и реальным сектором. Более того, высокая процентная ставка исключает банки из полноценного воспроизводственно-капиталистического процесса.
И это крайне плохо. Они продолжают играть в капитализм, притом, спекулятивный капитализм, который направляет потоки на определённые кланы, а не на службу народу. Гибельность такой траектории развития разъяснял ещё с середины 1990-ых гг.
Сергей Глазьев. Однако Председатель ГД Вячеслав Володин отметил роль Центробанка в стабилизации финансовой системы страны в условиях санкционного давления. Самые главные удары были направлены именно на банковский сектор.
Финансовая система не только выстояла, но и стала еще сильнее. И вот здесь заслуга руководства Центрального банка», — заявил председатель ГД. Отвечу так: не надо смешивать два вопроса!
Показано, что линейному росту реального ВВП соответствует экспоненциальный рост реальной денежной массы. Выдвигаются гипотезы, объясняющие такой характер взаимосвязи. Предлагается ряд практических рекомендаций, прежде всего касающихся денежно-кредитной политики.
График 5. Резюме Политика Центробанка в ближайшие три года исключает вероятность ускорения темпов роста ВВП и гарантирует замедление российской экономики.
Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Такая денежно-кредитная политика реализуется уже более 8 лет, с момента назначения Эльвиры Набиуллиной главой ЦБ. Небывалое для политики Эльвиры Набиуллиной ускорение роста ВВП в 2021 году связано с восстановительными процессами после пандемии. Восстановление закончено, и темпы роста экономики закономерно возвращаются на путь, предписанный Центробанком, то есть стремятся к нулю. О том, что надо делать для ускорения экономического роста в России, см.
Сергей Блинов
Что же он сделал? Он посмотрел на опыт Японии и других стран, которые также достигли нулевых процентных ставок, но при этом по-прежнему страдали от низких темпов роста… Изучив этот опыт, он понял необходимость новых инновационных мер. Он стал продвигать идею того, что мы сейчас знаем как программу количественного смягчения», — рассказал он в интервью телеканалу «Вести» в январе 2014 года. На графике 1 очень хорошо видна последовательность действий ФРС во главе с Бернанке во время кризиса. Сначала денежная база оставалась неизменной и главным используемым инструментом денежно-кредитной политики была ставка. Может ли Набиуллина стать инновационнее Бернанке?
Для этого нужно всего лишь применить количественное смягчение, не используя снижение ставки вовсе, а то и увеличивая ее в случае необходимости. Если действовать шаблонно, то ЦБ РФ тоже сначала должен снизить ставки и только затем, если ситуация не выправится, приступить к количественному смягчению. Но можно сформулировать «правило» для действий ЦБ несколько иначе: невозможно применить снижение ставок — применяй количественное смягчение. Если Бернанке не мог применить снижение ставок из-за того, что они достигли нулевой отметки, то ЦБ России не может сделать этого, поскольку защита рубля от внешних атак и борьба с инфляцией требуют не снижать ставки, а возможно, и повышать их. Но количественное смягчение при высоких ставках будет инновационным лишь в качестве целенаправленной, осознанной политики.
Потому что неосознанно, в стремлении к совсем другим целям, случайно, такая политика уже проводилась, и было это как раз в России. Исторический прецедент: золотое десятилетие России Если мы заглянем в недалекую экономическую историю страны, то увидим, что Россия уже неосознанно использовала описанный выше прием количественного смягчения при высоких ставках. Речь идет о российском «золотом десятилетии». Так можно назвать период уверенного экономического роста с сентября 1998 года по сентябрь 2008-го. А рост был действительно впечатляющим.
Вырос ВВП, улучшилась жизнь людей. Экономический рост имел глубокие политические, военные и культурные последствия для России. Но низких ставок на протяжении этого десятилетия не было. Ни одно традиционное объяснение этого роста не выдерживает критики. Цены на нефть не объясняют рост ВВП: они падали с конца 2000 года, восстановление цен произошло лишь в 2003-м см.
Не объясняется рост и девальвацией рубля — он происходил и при падении рубля с августа 1998-го по декабрь 2002 года курс упал с 6 до 32 рублей за доллар , и при его укреплении с января 2003 года по июль 2008 года рубль укрепился с 32 до 23 рублей за доллар. Вопреки убеждениям тех, кто считает, что девальвация рубля полезна для экономики России, начиная с 2003 года и по сей день экономика вела себя с точностью до наоборот: при девальвации рубля не росла, а падала, при укреплении рубля вместо падения экономики наблюдался рост. Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение. Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США.
В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза. Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен.
В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей. Это и есть причина медленных темпов роста экономики в этот период.
Политика «количественного смягчения по-российски» действовала очень эффективно в «золотое десятилетие», а кризис и застойные явления появились сразу, как только эта политика начала сворачиваться. Экономический рост как побочный эффект К сожалению, приходится признать, что смягчение, лежащее в основе роста ВВП в 1999—2008 годах, было не осознанной политикой правительства и Центробанка, а лишь «побочным эффектом» совсем других решений, касающихся бюджетной и курсовой политики. На первом этапе, который начался с сентября 1998 года, выпуск денег а это и есть количественное смягчение прежде всего был призван финансировать дефицит бюджета. Условно можно считать, что этот период закончился в 2002 году. К декабрю этого года остановился процесс ослабления рубля, начавшийся в августе 1998-го как упоминалось выше, с шести рублей за доллар в августе 1998 года курс дошел до 32 рублей за доллар в декабре 2002-го.
Второй этап начался с января 2003 года. Рубль начал укрепляться, и это продолжалось вплоть до июля 2008 года. С 32 рублей за доллар в январе 2003-го курс дошел до 23 рублей за доллар в июле 2008-го. И основным каналом поступления денег в экономику была борьба ЦБ против еще более резкого укрепления курса рубля. Ведь если бы со стороны ЦБ не было дополнительного увеличения рублевой денежной базы количественного смягчения , то рубль неизбежно бы укрепился еще сильнее.
Выступление главы ЦБ проанализировал в интервью «Русской народной линии» д. Так было всегда. Председатель Комитета по защите конкуренции Валерий Гартунг «Справедливая Россия — За правду» абсолютно прав: повышая ставку, во-первых, ЦБ снижал совокупный спрос — действовал в направлении сокращения валового потребления, а, во-вторых, снижал инвестиционную активность. Таким образом, ЦБ тормозил долгосрочный рост экономики через торможение инвестиций, которые осуществлялись в России подавляющим образом за счёт собственных средств агентов и бюджетных ассигнований, а не кредитного ресурса, и тормозил текущий рост, сдерживая спрос. Последнее фактически означало, что Центральный банк воспроизводил эффект недопотребления или отложенного потребления. Высокая процентная ставка и её рост — это рост издержек, который сокращает валовое потребление и доходы, либо сдерживает их. Поэтому не происходит никакой ощутимой борьбы с бедностью. Высокая процентная ставка не может являться инструментом борьбы с бедностью, а, наоборот, её умножает. Ирвинг Фишер, выступая в Йельском университете в 1930 году, сказал, что высокая процентная ставка — убийца будущего наших детей.
С одной стороны, она вроде как позволяет нарастить доход по депозиту, поощряет спекулятивную экономику, с другой стороны, сдерживает потребление и спрос, а также производства, лишая граждан некоторого набора благ. Вряд ли перевешивает спекулятивный незаработанный доход, скорее, всё-таки негативное влияние на реальное развитие оказывается сильнее. Эльвира Набиуллина полагает, что высокая процентная ставка стимулирует сбережения граждан. Но обратите внимание, что люди с невысоким доходом, коих большинство в стране, имеют небольшие сбережения: сто, пятьсот тысяч, пусть даже миллион рублей на сберегательной книжке. Они получат невысокую прибавку спекулятивного дохода процентного. А богатые слои населения, конечно, заинтересованы в высокой ставке, ибо на 100 миллионов и доход будет соответствующий — спекулятивный. Это типичная экономика спекулянтов — и речь Председателя ЦБ РФ льёт воду на мельницу именно такой экономики. Идёт рост спекулятивного, ни чем не обеспеченного дохода. И при этом ЦБ играет с экономикой «злую шутку», подрывая долгосрочное развитие.
Так кому выгодна высокая процентная ставка?
По данным следствия, чиновник, будучи и. Здание было с многочисленными дефектами и нуждалось в капитальном ремонте, однако было признано соответствующим предъявленным требованиям муниципального контракта.
Дело в том, что точные цифры появляются позже.
А кто-то из видных, маловидных или не очень видных зарубежных или наших экономистов предрекал такой рост Российской экономике? Напомню прогнозы маститых экономистов: картинка из Дзен-канала Сергея Блинова. Так есть ли в росте российский экономика какое-то чудо? Помимо кредитования правительство использует другие инструменты для поддержки экономики, нежели дешёвые кредиты, приведу лишь пару примеров.
Вот, какая запланирована поддержка гражданского авиастроения: 2. Размер господдержки сельского хозяйства в 2024 году составит 558,6 млрд руб. А давайте-ка переведём эту сумму в евро. Ощутили разницу?
Зарубежные СМИ назвали эту тактику нашего правительства «агрессивный протекционизм».
В Москве россиянина арестовали за госизмену
Разумеется я изучал экономику и в техникуме, и в университете, что позволяет мне после ознакомления с отдельными макроэкономическими теориями, которые я не изучал углублённо, понимать их и делать аналитические выводы, потому что на самом деле экономика — это наука не настолько сложная, как, к примеру, высшая математика, физика или теоретическая электротехника. Естественно, я не могу разработать на этом основании свою теорию, как и большинство людей, получивших профильное экономическое образование, но понять логику, кем-то разработанной, а также найти нестыковки или неприменимые к нашей ситуации принципы — вполне. И каждый из вас, получивший высшее образование, при небольшом умственном усилии также может разобраться в сути любой макроэкономической теории. К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов. Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы.
Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание. И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается. И адепты этих эконопулистов всё именно так и понимают, потому что прямо говорят об этом в комментариях, обвиняя президента в некомпетентности и слабости за то, что он не слушает таких умных и авторитетных людей, которые вот прямо истину глаголют, и не увольняет Набиуллину, то есть они ведут антипутинскую пропаганду. Вот посмотрите, к примеру, что изрёк видный экономист Валентин Катасонов, являющийся доктором экономических наук, о Центробанке и какой прогноз дал на 2023 год ещё в феврале.
Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики?
Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные? Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен. Во времена ранней Депрессии таких эпизодов было четыре. Там же Говоря простым языком, Фридман нашёл четыре случая, когда «экономика об этом не просила», но ФРС при этом изменяла количество денег в экономике.
В трёх случаях ФРС сокращала денежную массу, и экономика падала. В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься. Случай увеличения денежной массы произошёл в 1932 году и особенно важен для нас: «… в апреле 1932 года Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы смягчить денежно-кредитную политику, в частности проводить крупномасштабные покупки на открытом рынке ценных бумаг. Правление хотя и неохотно, но между апрелем и июнем 1932 года санкционировало покупки… Как заметили Фридман и Шварц, «за прекращением снижения денежной массы и началом программы покупки последовали заметные изменения общего экономического состояния… Оптовые цены стали подниматься в июле, производство — в августе. Занятость фабрик, грузооборот железных дорог и другие многочисленные индикаторы активности говорят о том же.
В общем, как и в начале 1931 года, данные показывают признаки циклического возрождения». К сожалению, хотя несколько представителей ФРС поддержали программу покупки бумаг на открытом рынке, многие не сочли эту политику подходящей. Поэтому, когда Конгресс ушёл на перевыборы 16 июля 1932 года, ФРС остановила программу. Ко второй половине года экономика снова резко рухнула». Там же Важен этот случай потому, что в нём рассматривается смягчение денежной политики через операции на открытом рынке, то есть не «процентное», а «количественное» смягчение денежных условий.
Начиная с 1980-х годов многочисленные исследования см. В этих странах, например, проводились золотые интервенции аналог нынешних валютных интервенций , а также принимались другие меры сжимающие денежную массу, что приводило в итоге к падению производства. Всё это подтвердило гипотезу Фридмана о влиянии денежных сил на экономику. Признание влияния этих денежных сил нашло отражение и в законах. Сейчас обязанность поддерживать рост денежных и кредитных агрегатов а значит и денежной массы на должном уровне включена в закон о ФРС: Получается, что в связке «ВВП —денежная масса» влияющим фактором является как раз денежная масса, что давно установлено учёными макроэкономистами.
Противоположная же идея Кирилла Сосунова — что рост реальной денежной массы является следствием роста экономики, не подтверждается ни учёными макроэкономистами, ни практикой. Производство не рождает деньги. Даже советским учёным было известно, что другой авторитет и основоположник макроэкономики Джон Мейнард Кейнс «отказался от столь очевидно абсурдной теории, как теория Ж. Сэя о невозможности общего перепроизводства, о невозможности превышения совокупного предложения над совокупным спросом[6]». Поэтому ждать, когда денежная масса в России вырастет благодаря росту ВВП, не только бесполезно, но и опасно.
Может ли ЦБ увеличить денежную массу, если захочет Итак, ждать, когда денежная масса вырастет сама собой, нет смысла. Очевидно, что в дело должен вступить Центробанк. Но Кирилл и здесь заранее подготовил позиции для отступления. Невозможно одновременно увеличить ключевую ставку и наводнить экономику ликвидностью. Другими словами, такие действия Центрального Банке не только не приведут к росту экономики, они просто нереализуемы», — пишет он.
Он утверждает, что даже если ЦБ будет добавлять деньги путём покупок на открытом рынке, то сам же Центробанк «вынужден» будет по другим каналам эти деньги изымать. Банку России для того, чтобы удержать [межбанковскую ставку] на выбранном повышенном уровне ключевой ставки придется проводить обратные операции на открытом рынке — изымать ликвидность. Во-первых, позвольте, Кирилл, внимательно ли Вы читали мою статью? Ведь там чёрным по белому написано, что «добавление рублей в экономику покупкой активов на открытом рынке не должно нивелироваться другими действиями ЦБ или правительства например, операциями Центробанка по абсорбированию ликвидности или изъятием рублей на счета Казначейства в ЦБ путём заимствований и сбора налоговых поступлений ». Во-вторых, а кто сказал, что удержание межбанковских ставок вблизи ключевой является необходимым?
Во время бурного экономического роста 2000-2008 годов межбанковские ставки были значительно ниже ставки ЦБ. Подобная же ситуация наблюдалась и в 2010-2011 годах. График 5. Источник: ЦБ РФ. Ставка ЦБ — на конец месяца.
Это говорит о том, что межбанковские ставки ниже ставки ЦБ — это не проблема. Более того, только в такие периоды в России и наблюдались высокие темпы экономического роста. И если ЦБ вовсе отменит нижнюю границу процентного коридора, никаких проблем с экономическим ростом это не создаст, возможно, даже наоборот. Но отмена нижней границы процентного коридора — не самое важное дело, и, в принципе, не обязательна. А других серьёзных аргументов, почему ЦБ не может нарастить реальную денежную базу, Кирилл не приводит.
Так что Центробанк может наращивать денежную массу. И ему имеет смысл с облаков где денежная масса растёт благодаря росту ВВП спуститься на грешную землю, где центральные банки давно опробовали опыт вливания денег в астрономических масштабах.
Сергей Блинов: «Впереди еще много задуманных планов и целей, которые мы обязательно реализуем в нашем просветительском тандеме» 01 Февраля 2023 Сергей Блинов: «Впереди еще много задуманных планов и целей, которые мы обязательно реализуем в нашем просветительском тандеме» В понедельник прошло торжественное награждение самых активных волонтеров финансового просвещения. Просвещение — дело хлопотное, но увлекательное и благодарное. Прошедший год был полон множеством событий и мероприятий, в которых региональному центру финансовой грамотности активно помогали добровольцы и партнёры. Именно поэтому подведение итогов — важный этап признания и понимания вклада каждого, вставшего на благородный путь финансового просвещения. Торжественное мероприятие объединило в себе два повода для встречи: церемония награждения самых активных волонтеров финансового просвещения по итогам мотивационного конкурса и поощрение организаций-партнеров, оказавших содействие в проведении просветительских мероприятий в 2022 году. Мотивационный конкурс волонтеров финансового просвещения проводился впервые в рамках исполнения грантового договора при поддержке Ассоциации развития финансовой грамотности г. По его итогам призерами признаны: Елена Клецова, финансовый консультант, преподаватель кафедры экономической теории НГУЭУ, руководитель проекта «Финансовая грамотность» в НГУЭУ, кандидат экономических наук; Светлана Талдонова, финансовый консультант, доцент кафедры общественных финансов НГУЭУ, кандидат экономических наук, психолог; Юлия Смолякова, независимый финансовый консультант, эксперт центра поддержки предпринимателей «Мой бизнес»; Светлана Яковлева, консультант по финансовой грамотности, экономист ГК Спектр; Виктор Ефимов, финансовый консультант, преподаватель кафедры психологии, педагогики и правоведения НГУЭУ, экономический психолог и игротехник.
Напомним, что все прогнозисты прошлой осенью предупреждали рынок, что стране не избежать рецессии. Все указанные в таблице прогнозы давались в октябре-ноябре 2022 года. Жизнь всё расставляет по своим местам. Согласно «позитивному» прогнозу, рост ДМ начнёт ускоряться.
С.Блинов опять неправ...
Роман Блинов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. "Если вы спросите меня, стоит ли покупать американские бумаги, то ответ, скорее, отрицательный". Экономист Беляев: на кассах самообслуживания можно случайно пробить чужой товар. Как передаёт РИА Новости, об этом агентству сообщили в суде, который избрал в отношении Блинова Г. А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ
СЕРГЕЙ Блинов больше не является депутатом Законодательного Собрания Красноярского края и членом блока Быкова. Выступление Сергея Блинова на конференции "Прогнозирование и планирование 2022", 19 мая 2022 года, Санкт-Петербург. Экономист Сергей Блинов о том, что такое денежная масса и почему она так важна для роста экономики, как ЦБ удалось избежать ошибок в текущий кризис, как заставить ВВП России расти и почему высокие ставки — это не так страшно, как кажется. Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня.
Почему ушел Сергей Блинов?
| Тупик не за горами: Центробанк заигрался в борьбе с инфляцией | Сергей БлиновЛюдмила, да, бывает, посмотрите внимательнее. Когда линии смыкаются и меняются местами, возникает красная зона, начинается кризис. |
| ВВП России вырастет по итогам 2023 года на фантастические 7% – Публикации – Finversia (Финверсия) | Экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. |
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
Новости компаний. 18:25. Foreign Affairs: ВСУ даже при помощи Запада не могут вытеснить силы РФ с позиций. Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу. В неё вошёл мой короткий комментарий: Рост цен ускоряется не из-за увеличения денежной массы, а из-за запаздывающей реакции регулятора на инфляцию, уверен экономист Сергей Блинов.