Правда ли, что Россия всегда побеждала Запад и чем для нее заканчивались противостояния, в которых он выступал единым фронтом? Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. Санкции против России, которые с весны 2022 года практически безостановочно вводят страны Запада, уже стали одной из причин глобальной трансформации международной системы отношений.
Противостояние России и Запада нарастает
Der Spiegel Россия и Европа ведут игру с очень высокими ставками, а проигравшим будет тот, у кого первым сдадут нервы, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Российская сторона требует расчетов в рублях, западные партнеры единогласно отказываются, компромисса не видно, на горизонте маячит приостановка поставок. Экстренный план Германии предусматривает, что в таком случае приоритет будет отдаваться обеспечению нужд населения, а промышленность будет снабжаться по остаточному принципу. Несмотря на все заявления Москвы, заместить этот рынок азиатским быстро не получится. Der Spiegel сравнивает эту игру с «игрой в цыпленка» как в фильме «Бунтарь без причины» — смертельной гонкой, в которой проиграет тот, кто первым струсит и отвернет. Но если не отвернет никто, погибнут оба. Politico Сравнение с азартной игрой использует и издание Politico, считающее, что Москва сейчас проверяет готовность Запада придерживаться санкций до конца и использует его уязвимое место — импорт энергоносителей. Он хочет принудить Запад — если там намерены продолжать импортировать энергию из России — вести переговоры с российскими структурами», — цитирует Politico аналитика BlueBay Asset Management Тимоти Эша.
Редакция Politico отмечает, что в случае согласия найти рубли на оплату поставок будет сложно при этом, к примеру, Der Spiegel так не считает. Также издание указывает на то, что изменить уже заключенный контракт не так просто, и ссылается при этом на «юриста, знакомого с контрактами Газпрома». Politico пишет, что невозможно предсказать следующий шаг Путина, если диалог зайдет в тупик.
Под предлогом защиты 100-километрового участка польско-литовской границы происходит массированное продвижение военной инфраструктуры Североатлантического альянса на восток. В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация например, попытка устроить блокаду Калининграда может привести к началу боевых действий. Собственно, некоторые провокационные шаги предпринимаются уже сейчас: например, министр обороны Литвы Лауринас Касчюнас распорядился в кратчайшие сроки обеспечить литовских пограничников более тяжелым вооружением.
Едва ли в планы Запада входит присоединение Калининграда к Польше. Этот город совсем недолго был вотчиной польских королей — с 1466 по 1657 год. Да и процент польского населения в сегодняшнем Калининграде незначительный, в то время как Варшава дорожит своей этнической гомогенностью. Скорее всего, западная элита в данном случае руководствуются принципом «развали Россию, начни с Калининграда». Идеальным форматом политического устройства Калининградской области для наших геополитических противников был бы статус «вольный город Данциг». Данное государственное образование было создано в соответствии с Версальским договором, положившим конец Первой мировой войне.
Прусский город Данциг нынешний польский Гданьск в межвоенный период не был частью ни Германии, ни Польши, а находился под протекторатом Лиги наций и входил в таможенный союз со Второй Речью Посполитой. Подавляющее большинство населения города составляли немцы.
Предполагалось, что с уходом с мировой политической сцены Советского Союза и завершением советского социалистического проекта для человечества не останется иного пути развития, кроме как либеральное капиталистическое мироустройство. Крах советской системы, развал Организации Варшавского договора и дезинтеграция Восточного блока привели к тому, что западные компании, заручившиеся политической поддержкой своих правительств, получили в безраздельное пользование огромный рынок емкостью почти 420 миллионов человек и доступ к значительным объемам природных ресурсов, которые обеспечили Западной Европе невиданный в тех условиях рост экономики. В результате «закрытия» советского проекта пострадали не только республики бывшего СССР. Страны, которые с надеждой смотрели на Советский Союз - преимущественно в Африке и Южной Америке, - остались один на один с набиравшей силу гегемонией США и их сателлитов. Не избежала этой участи и новая Россия. Наши недра были фактически переданы в пользование «зарубежным инвесторам».
На ключевых, самых перспективных нефтяных месторождениях работали Shell, ExxonMobil и японская Mitsui. Из-за «утечки» талантливых высококлассных специалистов страна перестала выпускать дальнемагистральные самолеты, перейдя на продукцию компаний Boeing и Airbus. Мы отказались от промышленных достижений по целому ряду направлений. Зарубежные партнеры обещали России доступ к высокотехнологичным продуктам, а взамен требовали предоставлять ресурсы для их передовой промышленности. В то время нам в силу определенной наивности казалось, что это нормальная практика. Российская Федерация как правопреемница СССР рассчитывала, что новые правила глобального хозяйствования в условиях отсутствия военной конфронтации будут действительно справедливыми. Однако эпоха мирного сосуществования и сотрудничества так и не наступила. Россию с первых дней рассматривали как добычу.
В обмен на сомнительную честь «присутствовать в европейском предбаннике» от Москвы добивались безоговорочного согласия с западными установками и решениями: от уничтожения США и их союзниками Югославии до нападения на Ливию и другие страны, в результате чего те лишились своего суверенитета. Западный блок не гнушался вмешательством и во внутренние дела России: во время контртеррористической операции в Чечне в начале 2000-х наши зарубежные «партнеры» снабжали террористов, окопавшихся на нашем юге, системами связи и вооружением, по своим лекалам готовили боевиков и финансировали их деятельность. Для России такие практики были неприемлемы. Мы всегда уважали интересы партнеров, но взамен рассчитывали, что наши законные соображения и озабоченности также будут учитываться. Именно об этом еще 15 лет назад на Мюнхенской конференции по безопасности говорил президент Владимир Путин. Его тогда не услышали: Россию рассматривали как источник дешевого сырья, который не может претендовать на собственное видение архитектуры глобальной безопасности.
Попробуем найти точки соприкосновения».
Американский угол зрения объясняет президент Центра национальных интересов бывший Центр Никсона , политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. О самом важном: как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами». Модерирует дискуссию за столом «Большой игры» журналист и ведущая Первого канала Марина Ким. Серьезный разговор. Без вранья, без истерик, без клоунов и без дураков!
Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке
| Противостояние России и Запада открыло новые возможности, заявил Лавров - SAR NEWS | Для многих, если не для всех стало уже очевидным, что схватка между коллективным Западом и Россией вступила в решающую фазу, никто из противников не собирается отступать. |
| Радио «Комсомольская правда» 26.04.2024. У Запада нет стратегии в противостоянии с нами - Я политик | Правда ли, что Россия всегда побеждала Запад и чем для нее заканчивались противостояния, в которых он выступал единым фронтом? |
| Новости по теме: противостояние России и Запада | По его словам, Запад зашел слишком далеко, и теперь вместо победы Украины сосредоточился на том, чтобы только не допустить победы России, буквально добиваясь прямого столкновения с НАТО. |
| В Совфеде рассказали об очень болезненном шаге России для США | Чем больше суверенитета и автаркии будет у России, тем меньше шансов, что нарастающее противостояние с Западом перейдет в горячую фазу. |
| Запад и Россия обменялись в ООН обвинениями | Конец пятисотлетнего господства запада. Чем грозит россии заморозка украинского конфликта по линии фронта. |
Противостояние России и Запада открыло новые возможности, заявил Лавров
Чем больше суверенитета и автаркии будет у России, тем меньше шансов, что нарастающее противостояние с Западом перейдет в горячую фазу. Мы видим, что происходит, знаем, как на это реагировать и готовы рассказать вам, ЧТО БУДЕТ. Начинайте день в правильной компании! С понедельника по пятницу готовим новые выпуски подкаста «Что будет». Честный взгляд на происходящее вокруг. Проблема для Запада в том, что санкции против МГП Северный поток-2 не волнуют власти РФ: средства освоены, российские участники довольны. Небензя: Запад разоблачил себя, не желая искать виновных в подрыве "Северных потоков". Как только на Западе поняли, что украинский «контрнаступ» окончательно провалился, в информационное поле была запущена «утка» о том, будто в ближайшее время Россия собирается напасть на одну из стран НАТО.
Пушков рассказал о схеме нынешнего противостояния между Западом и Россией
Это такой асимметричный ответ на их действия против России. Все шаги Вашингтона идут на его ослабление, в том числе финансовой системы и доллара. Странные немножко люди, думают, что живут в начале 90-х годов прошлого века, когда им было все позволительно. Сейчас они будут получать ответ», — отметил Цеков.
Иначе не выстоять. С точки зрения экономического учения, ресурсы это производительные силы: предмет труда, средства труда и рабочая сила. То есть это природные ресурсы, техника и люди. При этом природные ресурсы являются определяющими, так как, если их нет, то высокие технологии с техникой бездействуют — ничто. Нет и ренты, прибыли. Не зря ведь в рабовладельческой, феодальной и буржуазно-капиталистической общественно-экономических формациях, в их производственных отношениях - в типах способа производства неизменно фигурировала частная собственность на предмет труда — природные ресурсы. В общем, мы подошли к тому, что скудность своих природных ресурсов не способствует получению сверхприбылей Западу, сделавшему ставку на высокие технологии.
А поскольку сверхприбыль имеет не только материальную форму, но и существует в виде навязчивой сверхценной идеи в головах собственников средств производства, то понятно, что она определяет их поведение.
Так было в 1941—1945 гг. Да и сама сталинская индустриализация, в принципе позволившая СССР воевать, проводилась в значительной степени с помощью именно англосаксонских техники и инженерных кадров. Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца. И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане. При этом даже в подобных союзах побеждать у России получалось не всегда. Так, в отличие от Второй мировой, Первая мировая война ею была проиграна и завершена капитуляцией Брестским миром.
Сейчас в тех же кругах, что собираются шапками закидать весь Запад, существует поверье, что Первую мировую войну Россия проиграла исключительно из-за предательства большевиков. Однако это явная подмена следствия и причин — никогда бы у большевиков, да и вообще у революционеров в России не было шанса без большой войны. Именно она надломила колосс на глиняных ногах, которым была Российская империя. И только после этого большевики решили выйти из нее, признав поражение, чтобы собрать имеющиеся у них силы для обороны и строительства своего государства. Кстати, поступи так еще Временное правительство, как сделал его аналог в Германии, заключив Версальский мир год спустя, ему бы скорее всего удалось нейтрализовать большевиков. Вообще же следует отметить, что эта традиция союза с одной частью Запада против другой восходит фактически к самому основанию Российского государства в границах его геополитического ядра, которое произошло при Иване IV.
От самих США ожидают прихода к власти консервативной республиканской силы, которая смахнет всю либеральную глобалистскую «накипь и дурь» и вернется к жесткому пониманию собственной выгоды. Может, для западных стран это и будет хорошо, но хорошо ли от этого будет нам?
Сильный и «здоровый» зубастый Запад всегда видел в России не столько партнера, сколько конкурента, противника, угрозу, а иногда — когда Россия была в максимально ослабленном состоянии — объект. Отношениям России с Западом тысяча лет — достаточно, чтобы вывести действующие закономерности и следовать им. Они не поменяются, потому что не изменится ни природа, ни история, ни географическое положение и дух цивилизаций. Нынешнее охлаждение до враждебности — лучший момент для того, чтобы в общественном плане устроить переоценку культурного и цивилизационного ландшафта. Раньше в центре нашего мировоззрения был холм, который назывался «западная цивилизация», на который мы пытались равняться. Холм было видно со всех сторон и во всех спорах всегда было хорошим тоном указывать на него. Холм закрывал нам значительную часть обзора. Холм мешал нормальному движению из одной точки в другую — маршруты прокладывались не напрямую, а учитывали и огибали его.
Теперь холм осыпался и измельчал. Осталось срыть в своих головах совсем немного, чтобы очистить горизонт и напрямую наладить движение мысли внутри нашего мира. О Западе — только в цифрах Во-первых, мы не включены в моральный контур западного мира. Не были и не будем. Любые размышления о нравственности, правильности, принципах, звучащих оттуда, слушать и принимать всерьез опасно — это голоса сирен. О Западе и выгоде от отношений с ним в России нужно говорить только в счётных единицах — товарообороте, валюте и прочем. Так просто и понятно определить, выгодны эти отношения России или нет.
Глава МИД Чехии признал, что Россия воюет с «коллективным Западом»
«Противостояние России санкционному давлению, резкое наращивание производства, особенно в сфере ВПК, а также существенный рост ВВП, несмотря на санкционное давление, составивший более 3%, что, безусловно, стало шоком для большинства. Весной 2024 года можно уверенно говорить, что Запад не смог, как хотел, нанести поражение России и теперь озабочен тем, чтобы она «не победила». В связи с резким обострением всего комплекса отношений Запада с Россией в последние годы (Крым, разногласия по урегулированию на востоке Украины и в Сирии) не менее остро встал вопрос противостояния в информационной сфере. Армия России сможет уничтожить новые западные военные поставки Украине, включая системы ПВО. Полковник в отставке Литовкин: Запад усилит провокации против России.
Чем может закончиться противостояние России и Запада
В принципе, российская экономика неплохо выдержала удар первой волны санкций. Однако арсенал экономического оружия Запада далеко не исчерпан. Читайте также МИДы Беларуси и России провели консультации по проблематике общеевропейской безопасности Тактика Запада очень напоминает времена холодной войны — экономическое изматывание в сочетании с провоцированием гонки вооружений. Похоже, расчет делается на то, что такого режима Россия долго не выдержит. Недовольство крупного бизнеса, провоцируемое санкциями, будет дополняться ростом социальной напряженности снизу по мере ухудшения экономической ситуации. В результате ослабленной и дестабилизированной России можно будет навязывать любые выгодные коллективному Западу условия, как это, собственно, и было после 1991 года. Зачем это нужно? Как это ни странно, но к противостоянию с Россией Запад подталкивает его внутренняя слабость.
Кризис неолиберального порядка, рост протестных настроений, выливающийся в подъем популистских движений, требует какого-то ответа. Поскольку программы реформ у нынешних западных элит нет, консолидация перед лицом внешней угрозы становится лучшим выходом.
На этом фоне ряд европейских политиков сделали громкие заявления. Ведущая Олеся Лосева поинтересовалась мнением Дмитрия Новикова, не противоречит ли это избранной европейскими лидерами роли «шестёрок» Вашингтона. Представитель КПРФ выразил сожаление в связи с тем, что это определение — «шестёрки» — не приходится считать оскорблением. Увы, дело ровно так и обстоит.
В этом состоит драма сегодняшней Европы, и она может перерасти в трагедию. И здесь Макрон в своих тревогах безусловно прав». Продолжая пояснять свою позицию, представитель КПРФ пояснил: «На ум приходят ленинские слова о том, что раб, который не осознаёт своего рабского положения, просто раб. А кто смакует это своё положение и описывает прелести своего хозяина, есть холоп и хам. В этой роли и выступают сегодня Сикорский и многие другие лидеры Европы. Они ни национальные интересы своих стран не отстаивают, ни общеевропейские интересы».
Продолжая анализ высказываний Макрона, Новиков признал, что у того проявляются явные личные амбиции.
Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем.
СВО справедлива, если они этого не понимают, то осознают со временем», — заключил сенатор. Конфискация средств не раз называлась опасным шагом и не находила поддержки в Европе.
В качестве компромиссного варианта на Западе рассматривается возможность использования доходов с российских активов в пользу украинской стороны. Ранее в России пообещали рассматривать конфискацию активов страны как акт торговой войны.
Противостояние Россия Запад будет усиливаться. «Горячая точка» — Арктика
Санкции против России, которые с весны 2022 года практически безостановочно вводят страны Запада, уже стали одной из причин глобальной трансформации международной системы отношений. Чем больше суверенитета и автаркии будет у России, тем меньше шансов, что нарастающее противостояние с Западом перейдет в горячую фазу. Россия не имеет планов нападения на страны НАТО, у Москвы нет в этом ни геополитических, ни военных интересов, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран участниц. Нынешнее противостояние России и Запада, как и века до этого, носит характер противостояния добра и зла. Нарышкин: противостояние России и Запада наблюдается и в третьих странах, в том числе и на Востоке.
Красные линии: Мир или продолжение противостояния между Россией и Западом?
Весной 2024 года можно уверенно говорить, что Запад не смог, как хотел, нанести поражение России и теперь озабочен тем, чтобы она «не победила». Глава МИД Лавров: противостояние с Западом дало возможность для работы с другими странами Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что. Армия России сможет уничтожить новые западные военные поставки Украине, включая системы ПВО. Политолог и экономист Сергей Караганов опубликовал в журнале «Профиль» колонку издателя «Тяжкое, но необходимое решение», в которой обосновал, почему Россия обязана применить ядерное оружие в своем противостоянии с Западом.
В Совфеде рассказали об очень болезненном шаге России для США
| Противостояние России и Запада нарастает | Противостояние России и Запада, по сути, трансформировалось в цивилизационное противостояние "золотого миллиарда" во главе с "военным гегемоном". |
| Россия и США | Правда ли, что Россия всегда побеждала Запад и чем для нее заканчивались противостояния, в которых он выступал единым фронтом? |
Противостояние Россия Запад будет усиливаться. «Горячая точка» — Арктика
Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. По мнению главы МИД РФ Сергея Лаврова, планы коллективного Запада сегодня распространяются на двойное сдерживание России и Китая. Противостояние России и Запада все более углубляется, причем возникают новые конфронтационные темы. Полковник в отставке Литовкин: Запад усилит провокации против России. Весной 2024 года можно уверенно говорить, что Запад не смог, как хотел, нанести поражение России и теперь озабочен тем, чтобы она «не победила».