Не всё, что делалось в эпоху Ленина, принимается Прилепиным, но, в целом, он считает эту историческую фигуру колоссальной. Нижегородский писатель и политик Захар Прилепин назвал Владимира Ленина мировым супербрендом. Бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своём авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину. Писатель Захар Прилепин объяснил Борису Корчевникову, что его нелюбовь к Владимиру Ленину не имеет ничего общего с настоящим Православием.
Смотрите также
- Последние выпуски
- Захар Прилепин – Ленин собрал империю, а мы ничего не собрали
- Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне
- Захар Прилепин: Отношение к Владимиру Ленину – индикатор фашизации общества
СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ О ЛЕНИНЕ
| Захар Прилепин: Ленин – это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го | ИА Красная Весна: Действительно, о Ленине как воссоздателе империи многие говорили. |
| This video is unavailable. | За правду», писатель Захар Прилепин в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» яростно осудил идею о перезахоронении тела Владимира Ленина. |
Нижегородец Прилепин назвал Ленина «русским мировым супербрендом»
- Урок №233. Ленин переживет всех, кто его уже похоронил - YouTube
- "Захар Прилепин. Уроки русского". Урок №22: 1917 раз о Ленине - YouTube
- Захар Прилепин рассказал о своей книге про Сергея Есенина - Российская газета
- Ленин рулевой. Захар Прилепин
- Последние выпуски
«Ленин — русский мировой супербренд». Нижегородский писатель Захар Прилепин — об отце революции
Дело Прилепина Подпишитесь на важные новости о спецоперации на Украине подписаться Захара Прилепина вывели из медикаментозного сна, сообщил нижегородский губернатор Глеб Никитин. ИА Красная Весна: Действительно, о Ленине как воссоздателе империи многие говорили. самый знаменитый русский в мировой истории, и он является отечественным супербрендом, которого знают во всем мире. Захар Прилепин — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ.
Захар Прилепин – невежда или пытается обмануть Русский народ?
| Захар Прилепин | Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором З. Прилепин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень даже идеалистом, просто желающим свободы вероисповедания. |
| Захар Прилепин назвал Ленина самым знаменитым русским в мировой истории | Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина. |
| СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ О ЛЕНИНЕ: prilepin — LiveJournal | За правду», писатель Захар Прилепин в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» яростно осудил идею о перезахоронении тела Владимира Ленина. |
[05.10.2023] Об очередном вранье в защиту Ленина
О Ленине и референдуме «Пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет. это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го». о самых важных, по его мнению, моментах.
«Конвертируемый бренд России»: Прилепин рассказал, что делать с Лениным
Тут и повторение либерального тезиса о том, что «все империи распадаются», и апелляция к соглашению Англии и Франции «о разделе зон влияния в России». Начнем с явной подмены. Белые сражались за единую и неделимую Россию. Это был главный лозунг и главная цель Белого движения. И Колчак, и Деникин, и Врангель категорически отказывались от признания сепаратистских образований на территории Российской империи. Как уже говорилось выше, трактовать соглашение Англии и Франции от 23 декабря 1917 года, которым устанавливались зоны ответственности союзных держав на юге России, в условиях продолжающейся Мировой войны как «раздел России между Англией и Францией» нет никаких оснований. Автору может сколько угодно не нравиться тезис о том, что именно большевизм заложил атомную бомбу под единство России. Но ничего нельзя поделать с тем фактом, что именно большевиками создана была в 1920 году «Киргизская АССР», переименованная в 1925 году в Казахскую, причем её столицей до 1925 года был Оренбург — так изощренно мстили большевики Оренбургскому казачьему войску за непокорство. Многим другим частям Южной Сибири повезло в этом смысле гораздо меньше.
Везде, где могла, создавала советская власть республики с правом отделения и автономии, формировала «титульные нации», выделяла им средства на развитие, конструировала им историю и впаривала им латинский алфавит к которому сегодня с такой помпой возвращается Назарбаев. Об этом есть прекрасная книга Терри Мартина «Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР в 1923—1939». Отец-основатель украинского сепаратизма Михаил Грушевский в роли президента Академии Наук УССР смог осуществить то, о чем он даже и не мог мечтать в роли президента Украинской Народной Республики, — превратить миллионы малороссийских крестьян в «украинцев». Украинизация была магистральной политикой советской власти в 1920—1930-е годы и никогда в полной мере не прекращалась и позднее. Да, Сталин местами эти процессы притушил хотя именно он вместо АССР создал Казахскую, Киргизскую, Карело-Финскую, которую, по счастью, упразднил Хрущев, союзные республики , но никогда полностью за советский период они не заглохли. И эти искусственно сформированные коммунистами границы «рванули» в 1991-м благодаря либералам. Кто больше виновен в падении?
Тот, кто долго и трудолюбиво подпиливал ножки стула, или же тот, кто со всего размаху уложил на него свой афедрон? Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял». Патриарх Тихон предал анафеме не большевиков, а всех, кто творит кровавые расправы над Церковью и верующими людьми, ее защищающими, кто убивает священников, грабит храмы, обдирает иконы, оскверняет священные сосуды. А вот собственно большевиков как таковых патриарх сурово обличал в своем послании от 13 26 октября 1918 года, и его слова бьют наотмашь, в том числе и по Прилепину: «Великая наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото». Хватают сотнями беззащитных, гноят целыми месяцами в тюрьмах, казнят смертью часто без всякого следствия и суда, даже без упрощенного, вами введенного суда. Казнят не только тех, которые перед вами в чем-либо провинились, но и тех, которые даже перед вами заведомо ни в чем не виновны, а взяты лишь в качестве «заложников», этих несчастных убивают в отместку за преступления, совершенные лицами не только им не единомышленными, а часто вашими же сторонниками или близкими вам по убеждению». Так что уже совсем не важно, поддерживал ли Белое движение патриарх, находившийся в руках большевиков и в постоянной смертельной опасности, или не поддерживал.
Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс»... Не совсем понятно — интересам каких конкретно трудящихся отдали приоритет большевики?
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Какая Украина нам нужна?
Руководство партии — это я. Мне никто ничего, как вы выражаетесь, не может подсказать.
И для [председателя партии «Справедливая Россия — За правду» Сергея] Миронова это было неожиданностью, и, насколько я знаю, для АП [администрации президента России, — прим. RTVI] тоже. Мне уже даже лень смеяться, когда я читаю, что мне то ли силовики, то ли кремлевские посоветовали сдать мандат — это всё домыслы нескольких единоросских, прямо говоря, кретинов, которые ужасно боятся, что я приду в Думу. Они же не терпят никакой конкуренции.
Они же теперь у нас самые главные патриоты. Я вернусь в Думу чуть позже, чтоб они там не скучали без меня. Какие у вас в целом отношения с Кремлем и силовиками? С Кремлем у меня никаких отношений нет.
Я с Кремлем встреч не ищу, они мне оттуда тоже, знаете, писем не пишут и смс не шлют. В сущности, меня это устраивает. Что до отношений с любыми силовиками — они у меня самые что ни есть прекрасные. И с любыми спецслужбами, и с министерством обороны, в общественном совете которого я состою.
Я уже год, серию за серией, делаю для Минобороны сериал «Вечная Отечественная». Если про ФСБ говорить, то напомню, что из публичных политиков почти никто, кроме меня, не отстаивал мнение ФСБ, когда шла речь о памятнике Дзержинскому. По сути, ряд кабинетов в АП, шумное, хоть и совсем небольшое монархическое сообщество и администрация Москвы игнорировали мнение Лубянки. И остановили голосование, в котором мы побеждали.
Об итогах выборов в Госдуму В чем, по-вашему, заключается главный итог выборов в Думу? В том, что если сверху сказано, чтоб у ЕР было столько же процентов, сколько в прошлый раз, — столько и будет. Это итог лично для меня самый любопытный. А то, что мы в Думу зайдем, я и не сомневался.
Все-таки, избиратель СРЗП привык скорее к социальной риторике и обещаниям, а не угрозам военных конфликтов. Сталин — самая популярная политическая фигура в России. Это раз. Я — это пункт второй и главный — исповедую свои убеждения, и даже если б Сталин не был столь любим в народе, я бы говорил ровно то, что говорю.
Что я и делал в 1990-е годы, когда Сталина было модно хаять круглыми сутками. Результат наш на выборах говорит сам за себя. Мы получили 2 млн голосов, которых у эсеров до нас не было. А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял.
Ну и что мы с вами обсуждаем?
Книжные новости Захар Прилепин: Ленин — это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го У популярного российского писателя свои взгляды на то, что происходит в нашей стране теперь, и то, что было прежде. Прилепин сожалеет о том, что Россия не последовала примеру Китая, который не отбросил в сторону социалистические идеалы. Страна наша богатейшая по ресурсам — более 40 процентов всех мировых богатств сосредоточено в её земле, — а граждане при этом живут весьма скудно.
А Китай — это как раз ребенок Ленина.
Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го»
| Захар Прилепин: «Ленин — негр» | Новости СМИ2. Когда говорят, что Ленин разрушил Российскую империю, — это, конечно же, является риторической фигурой. |
| РВ: Захар Прилепин заявил, что Ленин — негр | Нижегородский писатель и политик Захар Прилепин назвал Владимира Ленина мировым супербрендом. |
Захар Прилепин: «Ленин — негр»
Ленин пересобрал Российскую империю и, главное, запустил процессы мировой деколонизации. Ещё при Ленине рухнули четыре другие империи, пока он с необычайной энергией подшивал отпавшие территории к Советской уже России, а затем, в последующие несколько десятилетий, белые господа из Лондона, Рима, Парижа, Мадрида катастрофическим образом проиграли цветным и чумазым, утеряв свои колониальные приобретения. Это всё Ленин. Когда Ленина норовят навек поженить с марксистской теорией, это верно лишь отчасти.
Ленин — мировой супербренд: он отец Че Гевары. Причём действующий супербренд — он не только отец Че Гевары, но и вечный противник белого господина: Наполеона, Муссолини, Гитлера, Байдена. Их сражение продолжается.
Да, белые господа кое-чему научились, и теперь, путая карты, могут предъявить в качестве своего предводителя чёрного Обаму, но едва ли это кого-то способно ввести в заблуждение. Обама — белый господин.
А вот мы конфликтов не боимся. Мы всю жизнь в экстремальных условиях жили.
И родину любили не благодаря, а вопреки всему с нами и вокруг нас происходящему. О давлении на коммунистов Власть жестко давит на коммунистов после выборов, что напоминает борьбу с нацболами в свое время: облавы с участием центра «Э» МВД, давление на активистов и руководство КПРФ. С чем вы связываете эту тенденцию? С тем, что реальный рейтинг КПРФ — процента 22, и он будет расти.
Как и наш. У нас же есть своя социология. Мы следили за ситуацией. Власти это всё активно не нравится.
Они неизбежно будут левых давить. Я протягиваю коммунистам руку дружбы и помощи. Давайте объединяться. Можно ли сказать, что давление на КПРФ говорит о том, что в официальном поле в политике может действовать только полностью управляемая администрацией президента оппозиция?
Это как раз говорит о том, что в официальной политике приходится давить оппонентов, потому что наблюдаются катастрофические сбои. И турбулентность будет усиливаться. Однажды левые победят. Снизу или сверху.
Это неизбежно. Левые в России придут к власти. Так хочет народ. Народ не обманешь.
В феврале на съезде объединенную партию переименовали в «Социалистическая политическая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» или «Справедливая Россия — За правду». Источник РИА Новости в апреле сообщал о сценарии, согласно которому Миронов планирует передать лидерство партсписка сопредседателю партии Прилепину, а сам пойдет как одномандатник по Петербургу. Команда Миронова называла фейком эти сведения. Не боитесь при таком сценарии отказе от мандата полной потери влияния внутри СРЗП?
Внутри СРЗП работает вся моя команда. С моими коллегами по председательству у меня всё более чем нормально. В сущности — отлично. Надеюсь, и у них ко мне тоже.
Спокойно работаем.
При всём этом мы, безусловно, должны помнить не только о решениях Ленина, имевших трагические последствия, но и о его великорусском, дворянском, имперском, благом цинизме: руша колониализм, он совершенно искренне был убеждён, что Советская Россия имеет право на всё, ибо она — добро. Масштабы ленинских имперских атак, пусть и не всегда удачных, поразительны: он не только ставил целью возвращение под власть Москвы территорий Западной Украины и Западной Белоруссии, но и отдал приказы о взятии Варшавы, походах на Константинополь реализуя многовековую мечту России и на Иран, в котором, напомню, участвовал другой русский поэтический гений — Велимир Хлебников, воспевший шествие Красной армии на восток, в Персию. Также по теме «Фактически убивалась память»: как проходила декоммунизация на Украине Эксперты считают массовый снос советских памятников и переименование связанных с прошлым топонимов на Украине последствием... Да, Советская Россия была слишком истощена, чтоб немедленно реализовать все эти ленинские задумки, но, как в одной песне пелось, «вы оцените красоту игры! И Есенин, и Хлебников, и Маяковский смогли её оценить, с тех пор имя Ленина — ещё и неотъемлемая часть русской культуры. Когда рушат ленинские памятники, вместе с ними рушат русскую советскую поэзию, воспевшую всемирный масштаб этого человека. Но если бы только они!
В XX веке имя Ленина звучало как пароль на всех континентах, желавших свободы и независимости от белого господина. Меняя воспетого в тысячах разноязыких од Ленина на смехотворного Джонсона, чей срок в истории — позорный миг, наши заблудшие братья ведут себя как исторические дикари. Спустя даже не 100, а смешные 15 лет никто и объяснить не сможет, кто такой Джонсон. Ленин же спустя 100 лет будет стоять на том же месте: вождь краснокожих, супербренд, герой есенинских стихов, вечный ужас мирового буржуа, колонизатора, олигарха. Что до «созданной» Лениным Украины — здесь мне отчего-то вспоминаются слова нашего нынешнего императора, снова бросившего вызов белому господину. Говоря о Борисе Ельцине в канун очередной даты его смерти, он сказал: «Задним умом мы все тут умные». Император напомнил о катастрофической сложности принятия точных решений во дни роковые. Также по теме «Давайте перерешим»: как инициатива Ленина по передаче Донбасса Украине повлияла на современный конфликт в регионе 104 года назад Владимир Ленин принял решение присоединить Донбасс к Украине.
В письме чрезвычайному комиссару Украины Серго... Ленину досталась уже созданная немцами, Скоропадским и Петлюрой Украина, ему пришлось иметь дело с готовым конструктом.
Фейк о «духовных» полках в армии Колчака и на Юге России неоднократно разоблачался см. Гражданская война в России». Про полк под Царицыном, например, — единственный источник это книга «Воспоминания старого чекиста», впервые изданная в начале 1960-х, когда шла борьбы за то, чтобы «показать последнего попа», вдруг стали обнаруживаться подобные воспоминания. Ни в белой, ни в красной литературе ничего про этот мнимый полк нет, а о качестве свидетельства говорит цитата: «откуда-то появились странно одетые конники.
Вооруженные клинками и винтовками, они лихо мчались на нас, а длинные полы их черных одеяний развевались по ветру». Представили себе? Впрочем, то, что духовенство в большинстве своём не сочувственно относилось к советской власти — факт. А что ей сочувствовать, если в первые же месяцы своего появления она сразу стала убивать, иногда жестоко убивать духовенство? И вовсе тут дело не в том, что «много чего натворили русские мужики в своих деревнях, но это были русские мужики» З. Дело в том, что Ленин был не просто материалистом З.
Прилепин: «Да, Ленин был материалистом, но это же не смертный грех» а вполне себе ненавидящим христианство про то отдельные цитаты атеистом, воинствующим самими жестокими способами, вполне отвечавшими его очень образным размышлениям: «Материалист возвышает знание материи, природы, отсылая бога и защищающую его философскую сволочь в помойную яму» ПСС, т. А то как-то у З.
Курсы валюты:
- Урок 115. Ленин не придет на собственные похороны слушать онлайн на Яндекс Музыке
- Нижегородский писатель Захар ПРилепин назвал Ленина мировым супербрендом | Нижегородская правда
- Смотрите также
- Захар Прилепин о заслугах Ленина перед Россией и миром : skeptimist — LiveJournal
- Известный писатель рассказал об извечной борьбе России с неколониализмом
Захар Прилепин
о том, кто может стоять за убийством Владлена Татарского, - подробности на ФедералПресс. Очень правильный и исторически точный комментарий Прилепина. о самых важных, по его мнению, моментах. В ней проводится сравнение текущих событий с периодом Гражданской войны, а также даётся оценка роли В.И. Ленина в воссоздании единого государства в форме СССР на обломках Российской Империи. Известный российский писатель, бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своем авторском Telegram-канале рассказал о причинах ненависти либералов к Ленину.
Захар Прилепин
А Ленину - ему было легко? Ещё раз повторю сказанное не мной: задним умом все тут умные. По факту: Ленин в немыслимых условиях вернул в состав страны всю левобережную Украину и Киев. А Сталин доделал это дело. Начали украинизацию? Да, начали по настоянию киевских товарищей, но вскоре свернули. Они же её, черт возьми, сами свернули! Почему вы про это нигде не пишете? Так почему же, спросите себя сами? Да потому, что Москва сама же завинтила украинизаторов, как ранее отвинтила в силу только что закончившейся Гражданской. Отвинтила и завинтила.
Учла, так сказать, ошибки.
К свержению самодержавия имели прямое отношение наши тогдашние «западные партнеры», как сегодня иронически называют «санкционирующих» современную Россию Европу и Америку. Показать полностью...
Париж, Лондон и Вашингтон были заинтересованы в ослаблении России, и посредством громадных финансовых вливаний в оппозиционные процессы добились прекращения Первой мировой войны и смещения Николая II с царского трона. Пришла беда, откуда не ждали Имеющие поверхностные представления о ходе Первой мировой войны убеждены, что российская армия к 1917 году была практически недееспособна и потому не могла противостоять Германии — вследствие этого большевики с приходом к власти и заключили позорный мир с немцами. Уставшая от бессмысленной войны Россия якобы взбунтовалась против недалекого и нерешительного царя, что обернулось свержением самодержавия.
Российской империи пришлось пережить не военное, а политическое поражение — у нас было достаточно сил и средств для военного противостояния Германии. Однако Германия, Австро-Венгрия и Турция были не единственными странами, чьими финансами подпитывалась деятельность разного рода российских националистов, социал-демократов и эсеров — «друзья» Отечества Париж и Лондон принимали в этом активнейшее участие. В воюющей России единственной из стран-участниц конфликта на период войны действовал «вегетарианский» режим мирного времени — то есть, газеты писали, что хотели, рабочие могли бастовать, а депутаты Госдумы высказывать все, что в голову взбредет.
Западные средства беспрепятственно шли в страну на поддержку сил, оппозиционных царю, отечественные спецслужбы обо всем этом знали и докладывали, а самодержец боялся проявить силу, чтобы не будоражить общественность.
Также политик подчеркнул, что интеллектуальное развитие вождя было на высоком уровне. Еще в выпуске упомянули Иосифа Сталина. Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина.
Порой, знаете, прочитаешь какую-нибудь очередную ахинею про Ленина и — огорчишься на минуту. Потом посмотришь на эти два лица и спросишь себя сам: а с кем-нибудь, кто всё это несёт, придут прощаться сразу два национальных гения? Два любимых писателя русского простонародья? Два посла русских людей — в мир мировой литературы?
Два, в конце концов, крестьянских мыслителя, давших в своих сочинениях формулы русского бытия? Нет, не придут.