В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов. Россия – малонаселенная страна, рождаемость низкая, население сокращается. В ФРГ рождаемость низкая, хотя выше, чем в России. «Если увеличивается рождаемость, то неизбежно растет и бедность» Интервью демографа Игоря Ефремова — о влиянии СВО на население России и про идеи «завезти мигрантов» и «запретить аборты».
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
замечает Алексей Ракша. Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России. Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России. Демографы объяснили, почему одними призывами и запретами ситуацию с рождаемостью в стране не исправить.
«Пусть рожают раньше и больше». Что упускают из вида чиновники, пытаясь решить проблемы демографии
Эксперты — о проблеме демографии в России. К числу основных причин можно отнести высокий уровень смертности (кстати, явно выросший из-за ковида и СВО), низкий уровень рождаемости и недостаточный прирост населения. Эксперты — о проблеме демографии в России. Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских. За последние годы в России резко снижается рождаемость из-за небольшого количества женщин, готовых к материнству, сообщили в Минтруда. В целом, низкая рождаемость в России имеет долгосрочные последствия, затрагивающие все аспекты жизни страны.
Вселяет тревогу и оптимизм. Что не так с демографической политикой в России
| Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда | Независимый демограф Алексей Ракша рассказал «Новому проспекту» о том, почему в России резко упадет рождаемость в 2023—2024 годах, чем это грозит и какие меры необходимо предпринять, чтобы избежать худшего сценария для страны. |
| Почему вымирает Россия? | Капитал страны | Рождаемость в Кузбассе упала ниже показателей середины 90-х. |
| Что происходит с рождаемостью в России и мире. И как это может отразиться на каждом из нас / Хабр | Самое низкое значение коэффициента суммарной рождаемости, как и общего коэффициента рождаемости, зафиксировано в России в 1999 году – 1,157 (рис. 14). |
| Как взрослые хотят возложить на детей решение проблемы демографии в России | Объясняем, почему Россия по-прежнему находится на грани демографической катастрофы. |
| Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема" | Кроме того, низкая рождаемость приводит к уменьшению численности новорожденных, что повышает риск образования "бабьего лета" и угрозу вымирания отдельных групп населения. |
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Что же это — всемирная тенденция или есть какие-то другие причины. Причины очередного падения рождаемости в России Одной из причин может быть то, что дети, рожденные в девяностые, сейчас достигли детородного возраста. И как раз они и формируют этот средний коэффициент рождаемости в России. А поскольку в девяностые был его минимум, то соответственно сейчас женщин детородного возраста сравнительно мало и они не могут не то что повысить, а хотя бы удержать численность населения страны на том уровне, что был.
Чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону, необходимо материально стимулировать рожать детей те семьи, женщина у которых рождена в восьмидесятые годы. Во-первых, таких женщин больше, нежели рожденных в девяностые. Во-вторых, они еще детородные, но остановились на одном ребенке.
Значит, необходимо в программе материнского капитала делать акцент на второго ребенка. Вторая причина — это экономический спад в России. Он привел к тому, что в семье либо не рожают вообще, либо рожают только одного ребенка.
На второго ребенка решаются немногие. И даже продление действия программы материнского капитала существенно не влияет на сложившуюся демографическую ситуацию.
То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились.
Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс. Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей.
При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Питере» spb. Санкт-Петербург, ул.
А если из демографической статистки вычесть миграцию и попытаться посчитать статистику по «государствообразующему народу Российской Федерации» станет понятно, что народ вымирает и происходит это достаточно быстро. Но сначала мы посмотрим на ситуацию не с точки зрения России и русского народа, а с точки зрения всего человечества.
Ведь причины отказа от детей везде одинаковы. В первой части отвечу на вопрос в чём причина нынешней ситуации и почему она не рассосётся сама. Начну издалека. Человек всегда пытался заглянуть в будущее. С ускорением прогресса появился даже целый жанр "научная фантастика", где писатели и сценаристы пытаются спрогнозировать развитие цивилизации. Многие изобретения и многие проблемы впервые были озвучены фантастами.
Интересное наблюдение, если посмотреть на советскую и американскую фантастику шестидесятых и семидесятых годов, можно увидеть достаточно оптимистичное представление о будущем. Конечно каждая страна представляла будущее исходя из своей политической системы. Но даже тогда, несмотря на угрозу глобальной войны оптимизм не покидал людей. А вот в современной фантастике почти нет места оптимизму. Обыгрываются только негативные сценарии развития человечества. Конечно можно говорить, что массовая культура производит тот продукт, на который есть спрос.
Но я думаю дело не только в этом. Для написания хорошей научной фантастики про будущее цивилизации, нужно провести большую аналитическую работу. Я подчеркну, не просто описать выдуманный мир, а именно предположить, как будет развиваться современное общество и к чему это приведет. И если провести вдумчивый анализ, без "роялей в кустах" типа прилета инопланетян, то хорошего прогноза не получается. Да и в коллективном бессознательном прочно засела мысль, что впереди ничего хорошего не ждёт. И это не только в фантастике прослеживается.
В обществе все разговоры и обсуждения будущего человечества идут только в негативном ключе. Даже когда энтузиасты говорят о колонизации Марса, во главу угла ставится именно сохранение человечества перед лицом возможных угроз, а не закономерное превращение земной цивилизации в межпланетную. Ещё одним ярким примером является рост численности движения «выживальщиков» люди которые готовятся к глобальным катастрофам в мире. Даже среди миллиардеров кремниевой долины становятся популярными идеи грядущего апокалипсиса. Забейте в поиске «Кремниевая долина готовится к апокалипсису» и сами всё увидите. На первый взгляд всё это очень странно.
Сейчас один из самых благополучных периодов развития человечества. Преодоление голода в развитых странах, долгий период без глобальных войн, развитие медицины и можно ещё много чего перечислить. Что же может произойти? Ядерная война, падение метеорита, глобальная пандемия, нападение инопланетян, изменение климата такое как потепление или похолодание, это список самых распространённых в массовом сознании угроз человечеству. Про все эти события снято множество фильмов, написано книг, правительства разных стран разрабатывают планы на случай реализации этих угроз. Но всё-таки с чем связан такой пессимизм в массовой культуре?
Ведь ни одна из этих угроз не стала более близкой с середины 20 века, а вероятность некоторых даже снизилась. На самом деле катастрофа уже наступила. Просто мы ждали какой-то глобальный катаклизм, а всё оказалось гораздо прозаичнее. У этой угрозы которую и как угрозу то никто не воспринимает, даже названия нормального нет. Это называют обычно «изменением демографического поведения» или падением рождаемости. Казалось бы, какая это проблема, наоборот стоит проблема перенаселения многие политические деятели и бизнесмены, например, Билл Гейтс призывают к мерам по ограничению рождаемости, а по прогнозам к 2100 году население планеты с нынешних 7 миллиардов увеличится до 11.
Хотя сейчас появляются и другие прогнозы и по ним население к 2100 году начнёт сокращаться. Попробуем разобраться в ситуации, есть ли нам вообще смысл переживать об этом, ведь к 2100 году нас скорее всего уже и в живых не будет. В странах Европы, России, Китае, Японии, Корее, Северной Америке смертность превышает рождаемость, а прирост или сохранение численности обеспечивается за счет миграции. Основной прирост мирового населения обеспечивается за счет средней Азии, Индии, Африки и южной Америки. И рост населения в этих странах происходит по той причине, что они отстают в развитии от остального мира. Но уже сейчас они начинают догонять и рост населения в них замедляется.
Происходящее можно назвать «кризисом депопуляции».
«Не стоит ожидать большого потока мигрантов в Россию. Необходимо решать проблемы с рождаемостью»
Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Также эти негативные тренды привели к тому, что Российская Федерация стала критически зависеть от миграционного притока населения, в первую очередь из Центральной Азии. В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс. То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились. Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс.
Как считают аналитики из Института ВЭБа, «сдвиг очередности выплаты существенной части маткапитала на первого ребенка дестимулирует рождение второго и последующих детей». И кстати, среди демографов это очень распространенный вывод. С 2020 года основная часть выплат маткапитала перенесена на первенца, а для рождения второго ребенка в той же семье стимулов стало в разы меньше.
Рождение в той же семье второго ребенка финансово поддерживается уже, если можно так выразиться, как будто «по остаточному принципу» см. В Институте ВЭБа к проблемам отнесли еще и «выплаты многодетным семьям при условии низких доходов семьи». Решением могло бы стать «разделение демографических и социальных мер поддержки». То есть демографические меры должны распространяться на всех детей независимо от уровня дохода. Об этом же говорят и опрошенные «НГ» эксперты. Семьи с детьми должны получать помощь не в случае попадания в разряд бедных, а при любом уровне доходов», — соглашается Сафонов. Также возможны и дополнительные инициативы.
Помимо убыли населения демографический кризис предполагает повышение демографической нагрузки на становящихся все более дефицитными работников со стороны тех поколений, которые не могут себя самостоятельно обеспечить. Хотя сами подходы к тому, как именно определять эту нагрузку, могут различаться — следует из исследования, которое было представлено в четверг в ходе Ломоносовских чтений на экономическом факультете МГУ. Трудно переоценить важность темы, ведь от расчетов демографической нагрузки зависят как миграционная, так и пенсионная политика. Как правило, разговор о демографической нагрузке начинается с выяснения того, сколько пожилых граждан приходится на граждан трудоспособного возраста.
Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться. Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран. А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще. Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал? По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье.
Большая часть этих причин объясняется погоней за прибылью владельцев производств, а под «нарушениями трудовой дисциплины», вполне вероятно, имеется в виду пьянство работников. Инфекционные болезни Под этим общим названием скрывается ряд причин смертности, численность которых в общей статистике относительно невелика — 25 тысяч смертей или 23 на 100 тыс. Очевидно, что здесь любые положительные сдвиги мало уменьшат статистику смертности. Однако структура этой смертности вызывает особую тревогу специалистов. Общая динамика здесь такова: с 1965 г. Затем она снова начала расти до нынешнего уровня в 24 тыс. Большинство этих болезней не стихийного или привнесенного происхождения, а социального, следствие деградации системы здравоохранения. Прежде всего, это туберкулез. Его распространенность и смертность от него беспрецедентна для развитых стран и составляет 15 тыс. Этот рост — следствие распада советской системы массовой диспансеризации населения, ранней диагностики туберкулеза, системы диспансеров и специализированных клиник. Согласно данным официальной статистики, на уровень смертности это заболевание и смертность от него пока существенно не влияет. Благодаря успехам медицины лишь небольшая часть инфицированных ВИЧ переходит в стадию СПИД, и среди них смертность значительно снижена. Смертность от СПИДа составляет около 2 тыс. По некоторым прогнозам [16], к 2020 году от СПИДа будут умирать 250 тыс. В обществе практически отсутствует информация и публичное обсуждение инфекций, передающихся половым путем ИППП, и, прежде всего, сифилиса. В советское время на обсуждение этой «неприличной» проблемы было наложено табу, сходная ситуация сохраняется и сейчас. Однако проблема никуда не ушла, и сейчас распространенность сифилиса такая же, как в предвоенные годы. За полвека распространенность болезни колебалась, однако эпидемический бросок произошел в тот же период реформ — в 1992-1998 гг. Факторами, способствовавшими росту распространенности сифилиса, специалистами считаются отсутствие системы гигиенического воспитания молодежи и обучения населения основам безопасных сексуальных отношений, рост безработицы, проституции, наркомании и миграция населения. Многие сторонники радикальных мер по повышению рождаемости высказывают резкую критику распространения в школах сексуального образования, пропаганды контрацепции как ведущих к пропаганде секса только для удовольствия, ведущего к снижению рождаемости, совершенно игнорируя роль контрацептивов в защите от ВИЧ-СПИД и сифилиса. От сифилиса редко умирают, и борьба с ним статистику смертности не исправит, но распространение сифилиса, безусловно, является серьезной демографической проблемой, не говоря уже о том, что это заболевание часто приводит к бесплодию у женщин. Наркомания, наркоторговля Рост потребления наркотиков в стране является важнейшей социальной проблемой, которую подчеркивают и государственные органы, и специалисты всех направлений. Это тяжелейшая демографическая проблема, затрагивающая, прежде всего, молодые поколения. Финалом ее является высокая смертность от передозировки наркотиков, почти безнадежная судьба миллионов хронических наркоманов. В России, по данным официальной статистики на 2009 год, число наркоманов оценивается в 503. По результатам специальных эпидемиологических исследований, общее число потребителей наркотических веществ, включая «скрытых» наркоманов, может втрое превышать количество состоящих на официальном учете. За последние 10 лет смертность от наркомании увеличилась в 15 раз, а детская — в 45 раз. По некоторым оценкам — в официальных данных статистики по смертности этих данных нет — смертность от употребления наркотиков составляет свыше 100 тысяч в год. Во многом, наркомания сходна с инфекционными заболеваниями — один наркоман втягивает в свой порочный круг не менее 10-17 человек. Средняя продолжительность жизни наркомана от 1 года до 4,5. В целом, серьезность наркомании как социальной и демографической проблемы недостаточно оценена обществом и государственными органами. Очевидно, что трагичность ситуации не ограничивается лишь физическим ущербом от наркотических смертей. Речь идет не о количественном спаде, а о качественной деградации населения. Алкоголизация Проблемой всех проблем в депопуляции страны, вымирании России многие эксперты считают обвальную алкоголизацию населения. Во многих аналитических материалах по причинам вымирании России соревнуются две основных концепции: вымирание — следствие бедности, экономического отставания России и вымирание — следствие беспредельной, неконтролируемой алкоголизации населения. Действительно, уровень потребления алкоголя в 18 литров на душу населения в нашей стране давно перешел «эпидемический», разрушительный для населения порог в 8 литров, по оценкам ВОЗ и других международных организаций. С этим невозможно спорить, однако, при анализе воздействия алкоголизации на демографические проблемы часто нарушаются причинно-следственные связи. Во многих случаях алкоголизация народа является не первопричиной всех бед, а одним из следствий общего цивилизационного слома в обществе, разрушения смысла жизни, привычных устоев общества, уверенности в будущем. Массовое пьянство не было главной причиной социальных проблем, оно шло параллельно с нежеланием молодых супружеских пар заводить семьи, намерением эмигрировать из страны, ростом самоубийств, ростом социальной отчужденности в обществе, враждебности, ростом насильственных преступлений и убийств. Алкоголизация, действительно, усилила тенденции к росту смертности, явившиеся следствием распада традиционного общества.
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
| Почему в России мало рожают и рано умирают? - Новости - Ельцин Центр | Смотрите видео онлайн «Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? |
| «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости | Социолог Алексей Новиков считает, что одна из главных причин низкой рождаемости – нестабильность текущей обстановки. |
| В России давно не рождалось так мало детей / Экономика / Независимая газета | Демография в России не показала всплеска рождаемости, и поэтому к концу столетия население страны с большой долей вероятности сократится вдвое — до 70 миллионов человек. |
| Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ | Поэтому уровень бедности и низкие зарплаты нельзя назвать основной причиной низкой рождаемости в России. |
| Как взрослые хотят возложить на детей решение проблемы демографии в России | В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов. |
Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы
Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских. Объясняем, почему Россия по-прежнему находится на грани демографической катастрофы. Росстат зафиксировал рекордно низкий показатель рождаемости с начала XXI века.