Новости охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора

Государев двор имел большую роль в управлении страной.

1. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. 2. Что было источником...

Источником был собранный наместником с местного населения налог, который называется «Кормлением». Если тебя не устраивает ответ или его нет, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти похожие ответы по предмету История.

Государев двор насчитывал около 1,2 тыс. В 1586—1587 гг. Закрепилась практика повышенных денежных и поместных окладов для членов Государева двора прежде всего для думных и московских чинов, за исключением жильцов.

Члены Государева двора численно преобладали на выборном Земском соборе 1598 г. Государев двор в 17 — начале 18 в. Изменения в структуре и генеалогическом составе В Смутное время социально-политические единство Государева двора было разрушено. Одновременно сосуществовали два, а временами три Государева двора при различных носителях или же претендентах на верховную власть. По сравнению с 1605 г.

С середины 1620-х гг. После исключения из состава Государева двора в 1630 г. Особенно значительным был рост думных и высших придворных чинов почти в 2,5 раза к 1675 по сравнению с 1630 , а также стряпчих почти в 5 раз к 1667 , умеренно увеличилось число стольников, дьяков по приказам и городовых и жильцов, численность московских дворян то возрастала, то уменьшалась из-за относительного падения престижа группы. В целом консолидировалась правящая «боярская» среда, контролировавшая различными способами пополнение и обновление состава думных и высших страт Государева двора в 1610—1620-х гг.

Культурная роль: Государев двор являлся центром культурной жизни и патроном искусств. Здесь собирались поэты, художники, музыканты и ученые, которые создавали произведения и развивали науку. Великие князья и цари часто поддерживали искусство и науку, приглашали талантливых людей на свой двор, способствуя развитию культуры и образования. Государев двор играл важную роль в управлении страной, обеспечивая политическую стабильность, административную эффективность и культурное развитие. Он был не только местом власти, но и символом мощи и престижа государства.

Князь владел личными угодьями, а управление и направление деятельности составляло особый «путь». Путь в Русском государстве, в XIV — первой половине XVI века — название ведомства дворцового хозяйства, специального направления по решению хозяйственных и иных управленческих задач, которые ставились князем или по обеспечению всем необходимым княжеского двора. Усиление княжеской власти со второй половине XIV в. Должности обыкновенно жаловались «с путем». Отсюда, все бояре — кормленщики назывались обыкновенно «путными боярами». Путные бояре при назначении за «исправление» на должности получали право наследования вотчины и в течение всего периода службы а иногда и пожизненно , им выделялось то или иное кормление. Должностным лицам путным боярам предоставлялось право обращать в свою пользу часть собираемых ими торговых, судебных пошлин и с других княжеских доходов. Впоследствии, встречаются Стольничий и Чашничий «пути». Путные бояре, занимали отдельные хозяйственные и административные должности при княжеском дворе. Путным боярам подчинялись их слуги, жившие в слободах, селах и деревнях, они имели чины конюшенных дьяков, спальников, окольничих, сокольники, бобровники, огородники, садовники и т. Путные бояре — особое сословие феодалов, бояр, служивших непосредственно при князьях и составлявших основу княжеских дворов. Они, как правило, выполняли задачи, связанные с семейной или имущественно-хозяйственной жизнью своих сюзеренов, развозили почту, собирали налоги. Это сословие иногда играло весьма заметную роль в организации династической преемственности княжеской власти, осуществляло наместническо — представительские функции князей, активно участвовало в организации управления и влияло на внешнюю и внутреннюю политику. Управление посредством путей составляло особую административную систему княжеского дворца и было выше управления наместников и волостелей. По городам и сельской местности были слободы, села и деревни, приписанные к тому или другому пути , находившиеся в очень слабой административной связи с общим управлением или даже совершенно обособленным от него. С централизацией государства и увеличением территории, компетенция дворцово-вотчинной системы стала расширяться, выходить за рамки собственно княжеского домена. Усложнение функций привело к тому, что в подчинении «путных бояр» появились многочисленные штаты дьяков, приказчиков, ключников и др. Определилась некоторая субординация дворца и дворцовых ведомств: дворец Большой дворец стал центральным учреждением , которому подчинялись «путные» ведомства и, кроме того, им поручались многие вопросы, связанные с местным управлением назначение наместников, волостелей, разработка текстов уставных грамот — документов, определявших права органов местного управления , с церковным и светским землевладением например, так называемое «испомещение» служилых людей и некоторые другие. В ведомстве каждого «пути» находились земли, сёла и деревни. Каждому «путному» боярину были подведомственны низшие должностные лица ключники, посельские. Лицо, возглавлявшее «путь», получало право управления и суда над населением территории, подведомственной данному «пути»; в его пользу поступала часть доходов от сборов с этого населения. Путным боярам при назначении ставились конкретные задачи, определялся круг обязанностей. Согласно Шереметевскому списку 1-е пожалование чином «конюшего боярина» относится к 1495 — 1496 гг. Чин был введен царём Иваном III. Конюший являлся одним из важнейших лиц в государственном аппарате, поэтому на эту должность назначался виднейший из бояр — представителей старомосковской аристократии по принципу личной преданности великому князю. Конюший совмещал, как правило, дворцовый и думный чины. Долгое время ими были представители старинного боярского рода Челядниных. Средством обеспечения Конюшего являлось кормление, собиравшееся с пути, т. Конюший путь управлял содержанием лошадей и княжеских конюшен, приписанными к нему дворцовыми землями, всеми княжескими лугами. С начала XV в. Высокое положение Конюшего объясняется особым значением конюшего пути, позже Конюшенного приказа, в системе дворцового хозяйства, что было связано с развитием конного поместного дворянского ополчения. Один из старинных чинов княжеского двора, известный с 1550 г. В сокольничие назначались обычно люди неименитые. Последним сокольничим московских царей был Гаврила Пушкин. К сокольничему пути принадлежали сокольники и другие служители княжеской птичьей охоты. Ловчему пути принадлежали государевы бобровники и псари. Важнейшей статьей дворцового хозяйства была эксплуатация природных богатств страны. Воск и мед, рыба и меха составляли главное богатство древней России. Князьям принадлежало множество селений бобровников, бортников пчеловодов , рыболовов. На пустынных тогда речках нынешней Московской и соседних с нею территорий в большом количестве водились бобры; на местах, богатых бобрами, где-нибудь по р. Клязьме или по р. Воже, целыми десятками садились деревни Бобровников, распределяющих между собою бобровые гоны. Поселки бортников делили между собою борти дуплистые деревья с медом на «бортные ухожья». По всему течению р. Волги и ее больших притоков существовал целый ряд «рыбных слобод», населенных рыболовами. Значительная часть этих бобровых гонов, бортных ухожьев, рыбных езов затворов принадлежала князьям и была разделена в управление между дворцовыми путями: ловчим, чашничим, стольничим. Постельничий хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя. Входил обычно в число особо приближённых советников и оказывал влияние на деятельность великого князя, государя. В подчинении постельничего находились спальники, которые дежурили в комнате государя, раздевали его, сопровождали во время поездок. Обычно спальниками были молодые люди знатного происхождения. Впервые упомянут в 1284 г. Первоначальными функциями окольничего были: устройство и обеспечение путешествий князя и участие в приемах и переговорах с иностранными послами. Окольничие назначались руководителями приказов, полковыми воеводами, участвовали в организации придворных церемоний. В актах XVI в. Стольничий и чашничий сделались исключительно придворными людьми; но в удельное время они, принадлежали к дворцовому штату, управляли особыми дворцовыми ведомствами, путями; Позднее в царский период они не имели административного значения. До XV в. Чашничий путь был ведомством дворцового пчеловодства и государевых питей; ему подчинялись села и деревни дворцовых бортников — пчеловодов, вместе с бортными дворцовыми лесами. В начале XVI в. К стольничему пути принадлежали дворцовые территории для рыбной ловли и также, дворцовые сады и огороды с садовниками и огородниками. Когда нужно было помочь частному владельцу заселить его пустые земли, на которых могли падать повинности этого ведомства или которые находились в пределах его административного округа, органы власти давали землевладельцу жалованную грамоту, по которой ни наместник того уезда, ни стольник, ни посельский с их тиунами не могли ни брать с поселенцев тех земель своих поборов, ни судить их ни в чем, кроме душегубства и разбоя с поличным. Селения каждого пути объединялись в волости, которыми управляли волостели, представители стольничего, чашничего или другого пути. Эти «путные» управители действовали посредством выборных старост путных сел и слобод. Во второй половине XVI в. Все эти ведомства были разграничены между собою и обособлены от других учреждений. Рассеянные по городам и волостям княжества слободы, села и деревни, приписанные к этим путям, были или совершенно обособлены от общего областного управления наместников и волостей, или находились в очень слабой административной зависимости от него. Боярин, заведовавший хозяйственным управлением тех или других дворцовых угодий, был начальником для всех лиц, населявших земли, отданные в его управление. Хозяйство, администрация и суд соединялись в руках одного лица. Древнее управление, в полную противоположность позднейшему, сосредотачивало в одном ведомстве все дела, касавшиеся подданного населения. К ряду управителей этих путей, конюшего, сокольничего, ловчего, стольника, должен был принадлежать по значению и казначей, ведавший княжескою казною: деньгами, всем ценным имуществом, золотыми сосудами, цепями, крестами, драгоценными камнями, мехами и т. Казначеи не только хранили княжескую казну, но и заведовали некоторыми государевыми доходами, главным образом, таможенными. Но они отнюдь не сосредотачивали в своих руках управление всеми доходами князей; особая казна была у дворецкого и у стольника, и у других чинов, заведовавших теми или другими доходными статьями дворцового хозяйства. Боярину — казначею были подчинены мелкие чиновники — казначеи и тиуны; они заведовали княжеским имуществом, хранившимся в провинциальных городах. Для предупреждения злоупотреблений эти должности поручались обыкновенно людям несвободным, находившимся в полной зависимости от князя. Эти казначеи-холопы, как и тиуны, и другие мелкие чиновники, тоже несвободные, обыкновенно отпускались на волю по завещаниям князей. Выше всех этих дворцовых должностей стояла в удельное время должность тысяцкого. Указанные чины этого времени сохранились, хотя и с изменившимся значением, до царского периода, должность же тысяцкого была уничтожена в конце четырнадцатого столетия. Тысяцкий так же, как в предшествовавшее, киевское время, был предводителем земских полков, городского и сельского ополчения. Вследствие своих связей с областным населением, тысяцкий был могущественным и влиятельным лицом. Должность эта нередко переходила по наследству от отца к сыну и, сохраняясь в одном роду, весьма усиливала значение этого рода. Итак, «пути» были дворцовыми ведомствами, между которыми было разделено управление принадлежавшими княжескому дворцу хозяйственными угодьями. Но эти ведомства касались и не дворцовых земель. Пути можно было назвать промысловыми угодьями, если бы право эксплуатации путных угодий в княжестве принадлежало исключительно княжескому дворцу. Но акты удельного и московского времени не указывают на такую исключительность: промысловые угодья являются простой принадлежностью земельной собственности, и князь удельный или великий, передавая свою землю в руки частного собственника, вместе с ней передавал и право пользования находившимися на ней промысловыми угодьями. Назначение бояр на должности путных руководителей в системе управления дворцовым хозяйством — это была подготовительная ступень к созданию более широкой структуры управления — Государева Двора. Если в начале путные бояре работали параллельно с представителями Государева двора, а должности их были такими же по названию, то впоследствии Боярская Дума и Государев Двор вышли на первый план. Путные бояре выполнили свою историческую миссию и открыли в системе управления княжеством государством новую страницу в виде Государева Двора. Термин «двор» в домонгольский период русской истории употреблялся в разных значениях. Во второй половине XII в. Князя окружали придворные двух типов — «вольные слуги» и «слуги под дворским». Дворскому — управляющему — подчинялись как свободные, так и зависимые люди. Все они специализировались в разных областях деятельности, как были военными людьми, так и служили в княжеском хозяйстве например, ремесленники, управляющие, охотники, отроки, детские, мечники. Младших дружинников теперь называли обобщенным термином «дворяне», т. В период феодальной раздробленности на территории большинства княжеств в конце XV в. Княжеские дворы представляли собой не такую сложную структуру управления как в Новгородской республике, но это были праобразы, начала Государева двора. История сохранила до наших дней описание других Дворов как территориальных структур управления. Прежде всего, особым статусом пользовался Двор наследников великокняжеского престола. Известно, например, о существовании Двора у князя Ивана Молодого. Позднее, в 1500 г. Очевидно, именно с этого времени вел свое начало особый Новгородский двор. В пользу предположения о существовании особого Новгородского двора говорит упоминание в новгородских писцовых книгах некоторых должностей, типичных для Государева двора. Кроме дворецких, назначаемых из Москвы, в Новгороде были известны также конюшие, ясельничие и ловчие. Новгородские конюшие, ясельничие и ловчие первоначально, скорее всего, служили при новгородском дворе. Не случайно, Дворовая тетрадь описывала только дворовых служилых людей «Московских земель». Вполне вероятно, что в Новгородской земле вплоть до середины XVI в. Особые дети боярские позднее находились также на службе у царицы Анастасии Романовой. В частности, пометки в Дворовой тетради указывают, что на ее службе находились около трех десятков детей боярских. Были особые Дворы Тверской земли до сер. Деятельность тверской канцелярии была связана с существованием Тверского Дворца. Тверской Дворец продолжал функционировать еще и в середине XVI в. В связи с роспуском тверской Боярской думы «Двор тверской» был включен в состав Государева двора в промежуток времени между 1513 и 1518 гг. После тысячной реформы это число еще более увеличилось за счет привлечения к дворовой службе помещиков Северо — Запада страны. Эволюция княжеского управления и создания Государева Двора отражала процесс централизации Русского государства и развивалась по мере присоединения новых княжеств и земель к территории собственно Московского княжества. Структура Государева Двора разрасталась также за счет создания новых поместных структур управления, в состав которых входили переселяемые из других уездов служилые люди. Государев Двор в средневековой истории России представлял административное объединение служилых людей «по отечеству», принимавших непосредственное участие в руководстве страной, в исполнении решений князя, государя. Члены Государева Двора являлись ключевыми фигурами в центральном и местном управлении, участвовали в походах, посольских миссиях, судопроизводстве, дворцовых и придворных службах, т. Более совершенных структур управления на тот период еще не было. В период формирования единого Московского государства «княжеским двором» стали называть: в широком смысле — организацию разного ранга служилых феодалов, делегировавшихся «уездно — территориальной организацией», в узком понимании термина — ближайшее окружение князя. Далее структура территориального членения двора трансформировалась в сторону «сословно — чиновного строения». В истории эволюции Государева двора можно выделить следующие этапы. Первый этап — IX— конец XI вв. В этот период данные служащие могли удовлетворять потребности князя и его семьи и решать задачи управления. Однако, это был далекий от совершенства механизм исполнительной власти.

Остались вопросы?

Получи верный ответ на вопрос Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. Таким образом, государев двор играл важную роль в управлении страной, обеспечивая близкий контакт между государем и его приближенными, участвуя в управлении государственным аппаратом и оказывая влияние на культурную жизнь государства. Государев двор Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. Роль окружения российских монархов в управлении страной не была всегда одинаковой.

Роль двора в управлении страной

Выкуп крестьянами своей свободы обуславливался экономическими причинами. Развитие производств нового типа, создание новых отраслей требовали рабочих ресурсов. Их можно было взять только среди городского ремесленного или крестьянского населения. Естественно, требовался механизм получения свободы. Таким механизмом стал выкуп повинностей у феодалов. Свобода и работа для собственного благосостояния в условиях единого и сильного государства были все-таки более привлекательными для крестьян, чем труд на феодала. Почему в России создание единого государства стало возможным в условиях господства натурального хозяйства? Экономическое развитие как предпосылка создания единого государства в России не было пока еще достаточным. Как мы помним, основной предпосылкой создания единого государства являлась борьба с общим врагом. Расширение территорий государства так же требовало усиления абсолютной монаршей власти и увеличения контроля за крестьянством.

Русские государи понимали, что если не обеспечить закрепление крестьян на земле, то невозможно будет удержать при себе формировавшийся помещичий класс. Именно помещики становились главной политической и военной силой, которая гарантировала устойчивость центральной власти. При таком подходе развитие экономики, производства и товарно-денежных отношений не играло такой же значимой роли в создании единого государства, как в странах Европы. Поэтому формирование единого государства в России стало возможно при высокой степени закрепления крестьян и значимой доли натурального хозяйства. Какова была позиция церкви в становлении единого государства в России? Она была союзником или противником великого князя в деле объединения страны? Церковь была сторонником становления единого государства в России. Церковь всегда была единственным общенациональным институтом, который объединял русский народ. До XV века мы видели явные примеры того, как Церковь помогала русским князьям бороться с междоусобицами, с внешними врагами, в объединении и усилении государства.

Но с созданием единого и сильного государства, Церковь становится одним из звеньев государственного аппарата. Дело в том, что, став автокефальной, Русская православная Церковь потеряла «большого начальника» в Византии и была вынуждена искать опору в том государстве, в котором она была, то есть опираться на государственный аппарат России. В таких условиях Церковь не может существовать отдельно от государства. Получив поддержку государства, Церковь стала крупным землевладельцем, аккумулировав владения, которые получала в дар или скупала у вотчинников в качестве платы за долги. Превратившись в крупного землевладельца, Церковь активно поддерживала действующую власть в стремлении объединить русские земли. Так Церковь становится зависимой от государства. Московские князья всячески старались усиливать свое влияние на Церковь, и, помимо этого, усиливали саму Церковь, обеспечивая ее доходы, прирост церковных земель и т. Уже в те времена в Российском государстве мы наблюдаем сближение государства и Церкви. Поддерживая государство, Церковь помогала удерживать народ под властью монарха.

Поддерживая Церковь, государь увеличивал ее богатство и влияние. С помощью дополнительной литературы и Интернета выясните, существовали ли аналогичные изменения в российском военном деле этого периода. Возросла роль артиллерии, совершенствовалось стрелковое оружие. Вместо аркебуз и мушкетов с фитильными запалами, на поле боя стали применяться ружья, карабины и пистолеты с колесцовым замком. Новшества коснулись не только огнестрельного оружия, но и самого подхода к формированию вооруженных сил и к ведению боевых действий. Так, в XVI веке в Европе на смену ополчению пришли регулярные армии. Начали возводиться укрепленные бастионы, которые были способны отражать атаку со всех сторон. Большинство европейских держав создали свой собственный военный флот. В Российском государстве в XV веке ядром русского войска оставалось великокняжеское войско, состоявшее из мелких служилых людей бояр и «детей боярских».

Второй составной частью являлись «городовые полки». Они набирались из горожан. Третьей частью была «рубленная рать», то есть рать собранная с определенного количества сох. Эта рать называлась также «посошной ратью», и ее выставляло сельское население по установленному расчету. Четвертой составной частью русского войска были казачьи войска. Пятой составной частью войска были наемные отряды — в это время на договорных началах военную службу несли «служилые татарские царевичи», «ордынские князья», литовские князья со своими дружинниками. К XVI веку система комплектования войска претерпела изменения — сложилась поместная система. Окончательно она была закреплена в 1555 году указами Ивана Грозного. За службу давался земельный надел размером от 150 до 3 тыс.

Кроме земельного надела полагалось денежное содержание в зависимости от разряда — от 4 руб. С каждых 100 четей около 50 десятин доброй земли должен был выступить в поход один воин «на коне и в доспехе полном», а в дальний поход — «о дву конь». Поместье теперь могло переходить от отца к сыну при условии сохранения службы. Для учета и проверки служилых дворян периодически проводились смотры. Такой порядок распространился и на городовых казаков, которые стали получать поместья на границах. К поместным войскам относилась и татарская знать, перешедшая на службу к московскому государю и получившая от него поместья. Поместное войско являлось основой русского войска и составляло основной род войск — конницу. Введение поместной системы позволило значительно увеличить численность войск. В случае необходимости московский государь мог мобилизовать от 80 до 100 тыс.

Второй составной частью русского войска XVI в. Городовые казаки получают развитие как новый род войск при Иване IV. Они набирались, как и стрельцы, «из вольных охочих людей». Посошная рать посошные люди собирались в определенном количестве от сохи — так называлась единица податного обложения. Силами посошных людей выполнялись военно-инженерные работы по устройству дорог и мостов, осуществлялся подвоз боеприпасов и продовольствия, перевозились артиллерийские орудия и производилась их установка. Стрельцы набирались из «вольных людей». За службу они получали жалованье нерегулярно и участки земли вблизи городов, за которые обязаны были служить пожизненно и наследственно. Жили стрельцы в особых слободах, занимались торговлей и ремеслом. Стрельцы обучались строю и стрельбе из пищали.

Стрельцы являлись первым на Руси постоянным, но еще не регулярным войском. Стрелецкое войско было ядром пехоты в войнах. Третьей составной частью русского войска в XVI в. Правительство поощряло службу в наряде пушкарей и затинщиков, обладающих необходимыми знаниями и мастерством. Артиллерия делилась на крепостную, предназначенную для защиты городов, осадную — стенобитную и полевую со средними и легкими пушками. Четвертым элементом был «Гуляй город» подвижное полевое укрепление. По сути, специально обученный личный состав «гуляй-города» являлся зачатком инженерных войск. Укрытие «гуляй-город» — это легкое подвижное защитное средство летом — на колесах, а зимой — на полозьях. Оно состояло из деревянных щитов, через бойницы которых стрельцы и пушкари вели огонь.

По сути, в русском военном искусстве появилось инженерное оборудование поля боя, состоящее из деревянного щитового прикрытия. Таким образом, в XVI в. На случай войны царь мог рассчитывать на 200 тыс. Рассмотрим карту на странице 29 первой части учебника Территории, присоединённые к России к концу правления Ивана III обведены жёлтой линией. То есть это все территории, присоединённый до 1505 года — года смерти Ивана III. Изучаем документы Как автор текста характеризует власть правителя Российского государства? Автор текста характеризует власть русского государя как сильную и деспотичную. Из курса всеобщей истории вспомните, где и когда существовала деспотическая форма правления. Деспотизм — форма государственного правления, при которой верховная государственная власть сконцентрирована в руках абсолютного правителя, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных, то есть в деспотии самодержавный монарх не только правитель своего государства, но и господин своих подданных.

Кроме того, классическими деспотиями были греческие тирании, государство Великих Моголов в Индии и Османская империя. Какие причины возникновения деспотизма в России называет А. Зимин считает одной из причин возникновения деспотизма сильную зависимость служилого люда от государя, которая со временем переросла в «собачью преданность», при этом государи перестали видеть в своих подданных людей — лишь «холопов», с которым можно сделать все, что угодно. Согласны ли вы с тем, что утверждение автора справедливо для всех сословий России этого периода? Своё мнение аргументируйте. Да, я согласен с тем, что утверждение автора справедливо для всех сословий России того периода. Именно такого мнения придерживался Иван III: «Мы вольны жаловать своих холопов, но вольны их и казнить». При этом холопами считались все, кто стоял по своему положению ниже государя, то есть абсолютно все. Следует отметить, что деспот — это не обязательно «зверь» или тиран, хотя русская история знает и такие примеры государей.

В данном случае мы говорим лишь об абсолютной власти государя над всеми слоями населения государства. В дополнительной литературе и Интернете найдите различные теории о причинах появления двуглавого орла в качестве символа Российского государства. Какая из них вам кажется наиболее вероятной? Орел присутствует на гербах множества государств, а вот двуглавый сохранился всего на нескольких: Российском, Сербском и Албанском. Вопрос, откуда на Руси взялся образ двуглавого орла, по сей день является спорным. Еще в «Истории государства Российского» на этот факт обратил внимание Николай Карамзин. Изобразив на обратной стороне княжеской печати двуглавого орла, который был гербом Византии, Иван III стремился показать, что Россия является преемником византийской империи. Кроме того, имперские амбиции «двуглавого орла» подтверждались тем, что подобный орел был изображен на гербе Священной Римской империи. Сравните отношение церкви к монаршей власти в Европе и России.

В XVI веке в странах Европы начал формироваться абсолютизм — неограниченная власть монарха. Идея абсолютизма — государь является помазанником Божьим, а значит не нуждается ни в каких посредниках между ним и Богом, будь то император Священной Римской империи или Папа римский. Тем не менее глава католической Церкви — Папа римский, владея умами населения, еще долгое время осуществлял контроль над деятельностью монарха, давал оценку правителям и нередко противостоял им. Дело в том, что католическая Церковь стремилась вести собственную политику — в свое время она поддерживала грабительские походы немецких рыцарей против славянских и прибалтийских народов, активно участвовало в подавлении народных антифеодальных движений и ересей. Политическое влияние церкви и ее главы — Папы — опиралось также на финансовую поддержку. Сюда из всех католических стран Европы стекались ежегодно значительные суммы денег — доходы от земельных владений церкви, от церковной десятины, от сборов на крестовые походы и другие церковные поборы. Располагая огромными средствами, нередко далеко превосходившими финансовые ресурсы светских государей Европы, Папы имели возможность проводить активную внешнюю политику. Укреплению могущества церкви и папства в Западной Европе содействовало и то, что она продолжала сохранять власть над всей умственной и идейной жизнью общества. В Российском государстве Церковь еще со времен преодоления раздробленности и борьбы за независимость от власти ордынских ханов выступала одним из столпов власти государя.

При этом Церковь стала зависимой от государства. Каковы были последствия военной революции в Европе? Развитие огнестрельного оружия способствовало изменению всей системы формирования вооруженных сил в странах Европы. Стали появляться регулярные армии. Появление регулярных армий также стало ответом на расширение территорий европейских государств за счет колониальных завоеваний. Европейские вооруженные конфликты вышли за пределы самой Европы. Таким образом последствиями военной революции в Европе стали появление регулярных армий и их перевооружение, появление военных флотов. Военная революция способствовала формированию единых государств и укреплению в них сильной монаршей власти. С помощью Интернета и учебника по истории Средних веков выясните, кто из европейских правителей был современником Ивана III.

Возможные дополнительные вопросы на уроке Какое государство, по вашему мнению, будет могущественным, успешным? Что, на ваш взгляд, для этого необходимо? Государство может быть могущественным и успешным только тогда, когда оно имеет сильного, разумного и ответственного руководителя, который может опереться на верных людей, которого поддерживает и которому доверяет население страны. Только в этом случае население страны может быть уверенным в том, что его интересы будут защищаться властью, а власть будет уверена, что решения будут исполняться, а не саботироваться. Поэтому, для соблюдения такого условия должна существовать система, в которой население страны может выбирать, влиять и контролировать власть — в противном случае они будут «холопами» или рабами. В свою очередь, руководство государства, имея всю полноту власти, должно не только управлять, но и отвечать за свои действия, используя в управлении исключительно правовые методы. Это очень тонкая грань — народ и власть должны балансировать на «краю лезвия», идя на компромиссы, учитывая мнения других, понимая, что любой перевес в ту или иную сторону грозит либо анархией, либо деспотией. Предположите, какие группы населения, народы России были заинтересованы в процессе становления единого государства. Были ли предпосылки к созданию единого Российского государства?

В создании единого Русского государства помимо князя были заинтересованы служилые княжеские люди, которые составляли костяк административной и военной «машины» государства. Поскольку за верную службу им выделялись поместья, которые не передавались по наследству, благосостояние помещиков, размеры их земельных владений зависели от великого князя. Поэтому они были заинтересованы в укреплении его власти и создании единого государства. За создание единого государства были и бояре, владельцы наследственных вотчин. Дело в том, что в соответствии с княжеским соглашениям, бояре не имели права покупать земли на территории других княжеств. Поскольку бояре тоже имели амбиции к расширению собственных владений, они были заинтересованы в присоединении к Московскому княжеству новых земель, а следовательно — заинтересованы в объединении Руси. Поддержку в создании централизованного государства оказывала и Церковь. Со временем Церковь стала крупным землевладельцем, аккумулировав владения, которые получала в дар или скупала у вотчинников в качестве платы за долги. Поддерживали централизацию государства и ремесленники, и купцы, поскольку расширение ремесленного производства и торговли в Москве сплачивало Северо-Западную Русь вокруг Москвы и создавало экономические предпосылки для объединения.

Являются ли записки иностранцев историческим источником? Какие особенности нужно учитывать историку при их использовании? Безусловно, записки иностранцев являются историческими источниками. Однако, как и в работе с любыми историческими документами, нельзя делать вывод только на основании одного источника. Факты необходимо проверять. Любой источник, не важно, российский он или иностранный, может отражать заинтересованное или предвзятое мнение. Таких примеров мы знаем достаточно много. В той же «Повести временных лет» историки находят множество несоответствий, когда начинают проверять факты и сопоставлять с другими источниками. Кроме того, на основании одного документа, без учета множества других источников сложно сделать более или менее однозначные выводы о предпосылках, намерениях и последствиях.

С какой целью создаётся единая централизованная система управления государством? Единая централизованная система управления государством создается для эффективного управления страной. Для того, чтобы страна могла успешно развиваться и конкурировать на мировой экономической или политической арене нужны единые и понятные «правила игры», необходимы единые законы и соблюдение верховенства закона. Кроме того, необходима единая внешняя и внутренняя политика. Всего этого сложно достичь без централизованной системы управления. Можно ли утверждать, что абсолютизм предоставляет правителю большую полноту власти, чем самодержавие? Абсолютизм и самодержавие — это тождественные понятия, означающие особую форму правления, при которой власть монарха неограниченна. Абсолютные монархии в Европе опирались на поддержку дворянства и формирующейся городской буржуазии с тенденцией к определенной самостоятельности в проведении внутренней и внешней политики. Российский абсолютизм самодержавие имеет иную социальную опору — одно служилое дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией, что объясняется иными историческими условиями его формирования.

Запоминаем новые слова Крепостное право — форма зависимости крестьян, предполагавшая прикрепление их к земле и подчинение судебной власти землевладельца. Самодержавие — монархическая форма правления в России, при которой государю принадлежало верховное право в принятии законов, управлении страной, руководстве армией и флотом, определении содержания внутренней и внешней политики. Российское государство в первой трети XVI в. Какая задача стояла перед великими князьями после завершения объединения русских земель вокруг Москвы? Главной задачей государя стало превращение некогда самостоятельных земель в единое Российское государство. Были созданы первые общегосударственные учреждения, появилось единое войско — дворянское поместное ополчение, система связи. Страна была разделена на уезды, во главе которых были поставлены московские наместники. Что такое удел? Кому выделялись уделы?

Удел — часть великого княжества, находившаяся во владении и управлявшаяся членом великокняжеской семьи.

По городам и сельской местности были слободы, села и деревни, приписанные к тому или другому пути , находившиеся в очень слабой административной связи с общим управлением или даже совершенно обособленным от него. С централизацией государства и увеличением территории, компетенция дворцово-вотчинной системы стала расширяться, выходить за рамки собственно княжеского домена. Усложнение функций привело к тому, что в подчинении «путных бояр» появились многочисленные штаты дьяков, приказчиков, ключников и др. Определилась некоторая субординация дворца и дворцовых ведомств: дворец Большой дворец стал центральным учреждением , которому подчинялись «путные» ведомства и, кроме того, им поручались многие вопросы, связанные с местным управлением назначение наместников, волостелей, разработка текстов уставных грамот — документов, определявших права органов местного управления , с церковным и светским землевладением например, так называемое «испомещение» служилых людей и некоторые другие. В ведомстве каждого «пути» находились земли, сёла и деревни. Каждому «путному» боярину были подведомственны низшие должностные лица ключники, посельские.

Лицо, возглавлявшее «путь», получало право управления и суда над населением территории, подведомственной данному «пути»; в его пользу поступала часть доходов от сборов с этого населения. Путным боярам при назначении ставились конкретные задачи, определялся круг обязанностей. Согласно Шереметевскому списку 1-е пожалование чином «конюшего боярина» относится к 1495 — 1496 гг. Чин был введен царём Иваном III. Конюший являлся одним из важнейших лиц в государственном аппарате, поэтому на эту должность назначался виднейший из бояр — представителей старомосковской аристократии по принципу личной преданности великому князю. Конюший совмещал, как правило, дворцовый и думный чины. Долгое время ими были представители старинного боярского рода Челядниных.

Средством обеспечения Конюшего являлось кормление, собиравшееся с пути, т. Конюший путь управлял содержанием лошадей и княжеских конюшен, приписанными к нему дворцовыми землями, всеми княжескими лугами. С начала XV в. Высокое положение Конюшего объясняется особым значением конюшего пути, позже Конюшенного приказа, в системе дворцового хозяйства, что было связано с развитием конного поместного дворянского ополчения. Один из старинных чинов княжеского двора, известный с 1550 г. В сокольничие назначались обычно люди неименитые. Последним сокольничим московских царей был Гаврила Пушкин.

К сокольничему пути принадлежали сокольники и другие служители княжеской птичьей охоты. Ловчему пути принадлежали государевы бобровники и псари. Важнейшей статьей дворцового хозяйства была эксплуатация природных богатств страны. Воск и мед, рыба и меха составляли главное богатство древней России. Князьям принадлежало множество селений бобровников, бортников пчеловодов , рыболовов. На пустынных тогда речках нынешней Московской и соседних с нею территорий в большом количестве водились бобры; на местах, богатых бобрами, где-нибудь по р. Клязьме или по р.

Воже, целыми десятками садились деревни Бобровников, распределяющих между собою бобровые гоны. Поселки бортников делили между собою борти дуплистые деревья с медом на «бортные ухожья». По всему течению р. Волги и ее больших притоков существовал целый ряд «рыбных слобод», населенных рыболовами. Значительная часть этих бобровых гонов, бортных ухожьев, рыбных езов затворов принадлежала князьям и была разделена в управление между дворцовыми путями: ловчим, чашничим, стольничим. Постельничий хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя. Входил обычно в число особо приближённых советников и оказывал влияние на деятельность великого князя, государя.

В подчинении постельничего находились спальники, которые дежурили в комнате государя, раздевали его, сопровождали во время поездок. Обычно спальниками были молодые люди знатного происхождения. Впервые упомянут в 1284 г. Первоначальными функциями окольничего были: устройство и обеспечение путешествий князя и участие в приемах и переговорах с иностранными послами. Окольничие назначались руководителями приказов, полковыми воеводами, участвовали в организации придворных церемоний. В актах XVI в. Стольничий и чашничий сделались исключительно придворными людьми; но в удельное время они, принадлежали к дворцовому штату, управляли особыми дворцовыми ведомствами, путями; Позднее в царский период они не имели административного значения.

До XV в. Чашничий путь был ведомством дворцового пчеловодства и государевых питей; ему подчинялись села и деревни дворцовых бортников — пчеловодов, вместе с бортными дворцовыми лесами. В начале XVI в. К стольничему пути принадлежали дворцовые территории для рыбной ловли и также, дворцовые сады и огороды с садовниками и огородниками. Когда нужно было помочь частному владельцу заселить его пустые земли, на которых могли падать повинности этого ведомства или которые находились в пределах его административного округа , органы власти давали землевладельцу жалованную грамоту, по которой ни наместник того уезда, ни стольник, ни посельский с их тиунами не могли ни брать с поселенцев тех земель своих поборов, ни судить их ни в чем, кроме душегубства и разбоя с поличным. Селения каждого пути объединялись в волости, которыми управляли волостели, представители стольничего, чашничего или другого пути. Эти «путные» управители действовали посредством выборных старост путных сел и слобод.

Во второй половине XVI в. Все эти ведомства были разграничены между собою и обособлены от других учреждений. Рассеянные по городам и волостям княжества слободы, села и деревни, приписанные к этим путям, были или совершенно обособлены от общего областного управления наместников и волостей, или находились в очень слабой административной зависимости от него. Боярин, заведовавший хозяйственным управлением тех или других дворцовых угодий, был начальником для всех лиц, населявших земли, отданные в его управление. Хозяйство, администрация и суд соединялись в руках одного лица. Древнее управление, в полную противоположность позднейшему, сосредотачивало в одном ведомстве все дела, касавшиеся подданного населения. К ряду управителей этих путей, конюшего, сокольничего, ловчего, стольника, должен был принадлежать по значению и казначей, ведавший княжескою казною: деньгами, всем ценным имуществом, золотыми сосудами, цепями, крестами, драгоценными камнями, мехами и т.

Казначеи не только хранили княжескую казну, но и заведовали некоторыми государевыми доходами, главным образом, таможенными. Но они отнюдь не сосредотачивали в своих руках управление всеми доходами князей; особая казна была у дворецкого и у стольника, и у других чинов, заведовавших теми или другими доходными статьями дворцового хозяйства. Боярину — казначею были подчинены мелкие чиновники — казначеи и тиуны; они заведовали княжеским имуществом, хранившимся в провинциальных городах. Для предупреждения злоупотреблений эти должности поручались обыкновенно людям несвободным, находившимся в полной зависимости от князя. Эти казначеи-холопы, как и тиуны, и другие мелкие чиновники, тоже несвободные, обыкновенно отпускались на волю по завещаниям князей. Выше всех этих дворцовых должностей стояла в удельное время должность тысяцкого.

Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. Что было источником... В 8:52 поступил вопрос в раздел История, который вызвал затруднения у обучающегося. Вопрос вызвавший трудности 1. Что было источником доходов государевых наместников? Почему такую форму получения средств называли «кормление»? Из кого в первой трети XVI века формировалось единое войско? Объясните происхождение названий этих сословий.

Известно, например, о существовании Двора у князя Ивана Молодого. Позднее, в 1500 г. Очевидно, именно с этого времени вел свое начало особый Новгородский двор. В пользу предположения о существовании особого Новгородского двора говорит упоминание в новгородских писцовых книгах некоторых должностей, типичных для Государева двора. Кроме дворецких, назначаемых из Москвы, в Новгороде были известны также конюшие, ясельничие и ловчие. Новгородские конюшие, ясельничие и ловчие первоначально, скорее всего, служили при новгородском дворе. Не случайно, Дворовая тетрадь описывала только дворовых служилых людей «Московских земель». Вполне вероятно, что в Новгородской земле вплоть до середины XVI в. Особые дети боярские позднее находились также на службе у царицы Анастасии Романовой. В частности, пометки в Дворовой тетради указывают, что на ее службе находились около трех десятков детей боярских. Были особые Дворы Тверской земли до сер. Деятельность тверской канцелярии была связана с существованием Тверского Дворца. Тверской Дворец продолжал функционировать еще и в середине XVI в. В связи с роспуском тверской Боярской думы «Двор тверской» был включен в состав Государева двора в промежуток времени между 1513 и 1518 гг. К середине XVI в. После тысячной реформы это число еще более увеличилось за счет привлечения к дворовой службе помещиков Северо — Запада страны. Эволюция княжеского управления и создания Государева Двора отражала процесс централизации Русского государства и развивалась по мере присоединения новых княжеств и земель к территории собственно Московского княжества. Структура Государева Двора разрасталась также за счет создания новых поместных структур управления, в состав которых входили переселяемые из других уездов служилые люди. Государев Двор в средневековой истории России представлял административное объединение служилых людей «по отечеству», принимавших непосредственное участие в руководстве страной, в исполнении решений князя, государя. Члены Государева Двора являлись ключевыми фигурами в центральном и местном управлении, участвовали в походах, посольских миссиях, судопроизводстве, дворцовых и придворных службах, т. Более совершенных структур управления на тот период еще не было. В период формирования единого Московского государства «княжеским двором» стали называть: в широком смысле — организацию разного ранга служилых феодалов, делегировавшихся «уездно — территориальной организацией», в узком понимании термина — ближайшее окружение князя. Далее структура территориального членения двора трансформировалась в сторону «сословно — чиновного строения». В истории эволюции Государева двора можно выделить следующие этапы. Первый этап — IX— конец XI вв. В этот период данные служащие могли удовлетворять потребности князя и его семьи и решать задачи управления. Однако, это был далекий от совершенства механизм исполнительной власти. В последнее десятилетие правления Ивана III возросло значение Двора как административного социального института. В это время сформировалась традиционная тройственная структура великокняжеского двора, включавшая в себя князей, бояр и детей боярских. Во второй половине XV в. В этот период усложняются задачи управления, а развитие структуры Государева двора происходит за счет выделения новых придворных должностей, связанных по роду своей деятельности с Боярской Думой, Дворцом и дьяческой средой. Государев двор становится одним из ключевых звеньев в системе общегосударственного управления, исполнительной властью князя, царя. Государев двор превратился в замкнутую организацию, куда почти прекратился доступ новых лиц. Государев Двор начинает выступать в качестве особой силы, как общегосударственная исполнительная структура, унаследовавшая свой статус от прежнего двора московских князей. Государь всея Руси назначал дворян военачальниками, дипломатами, управителями в центре и на местах. Успешную карьеру придворного обусловливали не только его служебное рвение, но также семейные связи и протекциявлиятельных друзей. Данная система управления была основана на территориальном принципе организации службы. С конца XV в. Государев двор принимал самое деятельное участие во всех значимых мероприятиях московского князя. Все наместники, волостели, послы и военачальники разного уровня назначались на свои должности исключительно из числа лиц, входивших в состав Государева двора. Чаще всего они же производили земельные описания отдельных уездов и вели судебные разбирательства. Разряд новгородского похода «миром» 1495 г. Развитие великокняжеской канцелярии привело к выделению во второй половине XV в. В действительности казначеи и печатники эпизодически упоминались в источниках более раннего времени, однако, с конца XV в. Кроме них в конце XV в. Должность конюшего впервые встречалась в разряде новгородской поездки Василия III в 1510 г. Однако вполне вероятно, что эта должность существовала в Русском государстве во время правления Ивана III в 60-е гг. Сокольничие и ловчие имели достаточно близкие функции и, вероятнее всего, их обязанности выполнялись одними и теми же лицами. Все эти должности были представлены в разрядах поездок великого князя в 1510 г. Дальнейшее развитие структуры Государева двора зафиксировано взаписях Дворовой тетради. Выделение в составе Государева двора должностей конюшего, дворецкого, казначея, печатника, оружничего, ясельничих, постельничих, ловчих и сокольничих было показателем процесса включения великокняжеского Государева Двора в систему общегосударственного управления и определенной унификации прежней путной системы. Это, однако, не означало еще полного разрыва с прежней территориальной структурой двора. Нарастание кризисных явлений внутри Государева двора стимулировало проведение в конце данного периода серии реформ Двора. Суть пересмотра состава двора состояла в приведении его чиновничьего состава в соответствие со сложившимися служебно — местническими отношениями и «породой» служилого человека на условиях его верной службы монарху. Пятый этап — вторая половина XVII в. Постепенное слияние московских чинов в обособленную верхушку Государева двора, именуемую царедворцами, привело во второй половине XVII в.

Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора?помогите пожалуйста​

Государев двор имел большую роль в управлении страной. Таким образом, государев двор играл важную роль в управлении страной, обеспечивая близкий контакт между государем и его приближенными, участвуя в управлении государственным аппаратом и оказывая влияние на культурную жизнь государства. 3. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.

Роль двора в управлении страной

3. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. Государев двор был опорой власти самодержца. Ответ: Роль в управлении страной государева двора была велика. Это правящая верхушка московского общества, сподвижники и единомышленники великого князя, которые назначались наместниками, воеводами, дворецкими, послами, т.е. были проводниками его политики. " Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей.

Роль двора в управлении страной

Ответ на вопрос Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора, учебник История России 7 класс Арсентьев Данилов. Государев двор становится одним из ключевых звеньев в системе общегосударственного управления, исполнительной властью князя, царя. 1. государев двор имел большую роль в управлении страной. Найди верный ответ на вопрос«1. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.

Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.

Династический кризис. В борьбе за власть группировки знати игнорируют общегосударственные интересы. Особенности политического развития. Особенности социально экономического развития. Источники противоречивы. Его считают основателем новой династии, но как он связан с предыдущими правителями, понять сложно.

Версии Ослабление Великого княжества Литовского Ягайло не удалось стабилизировать ситуацию, возникшую после смерти Витовта. Он посадил на престол Свидригайло Ольгердовича. На его стороне противники польских порядков. Готовятся к войне с Социальный состав Ф е о д а л ы. Развитая система вассалитета.

Магнаты паны. Имели право на своих землях строить замки и города. Но не все владельцы своих вотчин. Часто имели Золотая орда 1. Государственное устройство.

Распад Золотой Орды. Все население, считалось, принадлежало дому Джучи во главе с ханом. Политическая история 1237— 1256 годы — Бату. Язычник, но в советниках много купцов-мусульман. Золотая О Текущая страница: 6 всего у книги 28 страниц [доступный отрывок для чтения: 6 страниц] 2.

Пути — дворцовые исполнительные органы управления на территории великого князя Дальнейшее развитие княжеств привело к некоторым изменениям в системе управления княжествами. Для решения многочисленных задач и управления населением и землями великого князя необходимы были доверенные лица — управленцы. Княжеские угодья назывались путями в смысле доходных, выгодных статей. Слово путь означало прок, выгоду, доход. Князь владел личными угодьями, а управление и направление деятельности составляло особый «путь».

Путь в Русском государстве, в XIV — первой половине XVI века — название ведомства дворцового хозяйства, специального направления по решению хозяйственных и иных управленческих задач, которые ставились князем или по обеспечению всем необходимым княжеского двора. Усиление княжеской власти со второй половине XIV в. Должности обыкновенно жаловались «с путем». Отсюда, все бояре — кормленщики назывались обыкновенно «путными боярами». Путные бояре при назначении за «исправление» на должности получали право наследования вотчины и в течение всего периода службы а иногда и пожизненно , им выделялось то или иное кормление.

Должностным лицам путным боярам предоставлялось право обращать в свою пользу часть собираемых ими торговых, судебных пошлин и с других княжеских доходов. Впоследствии, встречаются Стольничий и Чашничий «пути». Путные бояре, занимали отдельные хозяйственные и административные должности при княжеском дворе. Путным боярам подчинялись их слуги, жившие в слободах, селах и деревнях, они имели чины конюшенных дьяков, спальников, окольничих, сокольники, бобровники, огородники, садовники и т. Путные бояре — особое сословие феодалов, бояр, служивших непосредственно при князьях и составлявших основу княжеских дворов.

Они, как правило, выполняли задачи, связанные с семейной или имущественно-хозяйственной жизнью своих сюзеренов, развозили почту, собирали налоги. Это сословие иногда играло весьма заметную роль в организации династической преемственности княжеской власти, осуществляло наместническо — представительские функции князей, активно участвовало в организации управления и влияло на внешнюю и внутреннюю политику. Управление посредством путей составляло особую административную систему княжеского дворца и было выше управления наместников и волостелей. По городам и сельской местности были слободы, села и деревни, приписанные к тому или другому пути , находившиеся в очень слабой административной связи с общим управлением или даже совершенно обособленным от него. С централизацией государства и увеличением территории, компетенция дворцово-вотчинной системы стала расширяться, выходить за рамки собственно княжеского домена.

Усложнение функций привело к тому, что в подчинении «путных бояр» появились многочисленные штаты дьяков, приказчиков, ключников и др. Определилась некоторая субординация дворца и дворцовых ведомств: дворец Большой дворец стал центральным учреждением, которому подчинялись «путные» ведомства и, кроме того, им поручались многие вопросы, связанные с местным управлением назначение наместников, волостелей, разработка текстов уставных грамот — документов, определявших права органов местного управления , с церковным и светским землевладением например, так называемое «испомещение» служилых людей и некоторые другие. В ведомстве каждого «пути» находились земли, сёла и деревни. Каждому «путному» боярину были подведомственны низшие должностные лица ключники, посельские. Лицо, возглавлявшее «путь», получало право управления и суда над населением территории, подведомственной данному «пути»; в его пользу поступала часть доходов от сборов с этого населения.

Путным боярам при назначении ставились конкретные задачи, определялся круг обязанностей. Согласно Шереметевскому списку 1-е пожалование чином «конюшего боярина» относится к 1495 — 1496 гг. Чин был введен царём Иваном III. Конюший являлся одним из важнейших лиц в государственном аппарате, поэтому на эту должность назначался виднейший из бояр — представителей старомосковской аристократии по принципу личной преданности великому князю. Конюший совмещал, как правило, дворцовый и думный чины.

Долгое время ими были представители старинного боярского рода Челядниных. Средством обеспечения Конюшего являлось кормление, собиравшееся с пути, т. Конюший путь управлял содержанием лошадей и княжеских конюшен, приписанными к нему дворцовыми землями, всеми княжескими лугами. С начала XV в. Высокое положение Конюшего объясняется особым значением конюшего пути, позже Конюшенного приказа, в системе дворцового хозяйства, что было связано с развитием конного поместного дворянского ополчения.

Один из старинных чинов княжеского двора, известный с 1550 г. В сокольничие назначались обычно люди неименитые. Последним сокольничим московских царей был Гаврила Пушкин. К сокольничему пути принадлежали сокольники и другие служители княжеской птичьей охоты. Ловчему пути принадлежали государевы бобровники и псари.

Важнейшей статьей дворцового хозяйства была эксплуатация природных богатств страны. Воск и мед, рыба и меха составляли главное богатство древней России. Князьям принадлежало множество селений бобровников, бортников пчеловодов , рыболовов. На пустынных тогда речках нынешней Московской и соседних с нею территорий в большом количестве водились бобры; на местах, богатых бобрами, где-нибудь по р. Клязьме или по р.

Воже, целыми десятками садились деревни Бобровников, распределяющих между собою бобровые гоны. Поселки бортников делили между собою борти дуплистые деревья с медом на «бортные ухожья». По всему течению р. Волги и ее больших притоков существовал целый ряд «рыбных слобод», населенных рыболовами. Значительная часть этих бобровых гонов, бортных ухожьев, рыбных езов затворов принадлежала князьям и была разделена в управление между дворцовыми путями: ловчим, чашничим, стольничим.

Постельничий хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя. Входил обычно в число особо приближённых советников и оказывал влияние на деятельность великого князя, государя. В подчинении постельничего находились спальники, которые дежурили в комнате государя, раздевали его, сопровождали во время поездок. Обычно спальниками были молодые люди знатного происхождения. Впервые упомянут в 1284 г.

Первоначальными функциями окольничего были: устройство и обеспечение путешествий князя и участие в приемах и переговорах с иностранными послами. Окольничие назначались руководителями приказов, полковыми воеводами, участвовали в организации придворных церемоний. В актах XVI в. Стольничий и чашничий сделались исключительно придворными людьми; но в удельное время они, принадлежали к дворцовому штату, управляли особыми дворцовыми ведомствами, путями; Позднее в царский период они не имели административного значения. До XV в.

Чашничий путь был ведомством дворцового пчеловодства и государевых питей; ему подчинялись села и деревни дворцовых бортников — пчеловодов, вместе с бортными дворцовыми лесами. В начале XVI в. К стольничему пути принадлежали дворцовые территории для рыбной ловли и также, дворцовые сады и огороды с садовниками и огородниками. Когда нужно было помочь частному владельцу заселить его пустые земли, на которых могли падать повинности этого ведомства или которые находились в пределах его административного округа, органы власти давали землевладельцу жалованную грамоту, по которой ни наместник того уезда, ни стольник, ни посельский с их тиунами не могли ни брать с поселенцев тех земель своих поборов, ни судить их ни в чем, кроме душегубства и разбоя с поличным. Селения каждого пути объединялись в волости, которыми управляли волостели, представители стольничего, чашничего или другого пути.

Эти «путные» управители действовали посредством выборных старост путных сел и слобод. Во второй половине XVI в. Все эти ведомства были разграничены между собою и обособлены от других учреждений. Рассеянные по городам и волостям княжества слободы, села и деревни, приписанные к этим путям, были или совершенно обособлены от общего областного управления наместников и волостей, или находились в очень слабой административной зависимости от него. Боярин, заведовавший хозяйственным управлением тех или других дворцовых угодий, был начальником для всех лиц, населявших земли, отданные в его управление.

Хозяйство, администрация и суд соединялись в руках одного лица. Древнее управление, в полную противоположность позднейшему, сосредотачивало в одном ведомстве все дела, касавшиеся подданного населения. К ряду управителей этих путей, конюшего, сокольничего, ловчего, стольника, должен был принадлежать по значению и казначей, ведавший княжескою казною: деньгами, всем ценным имуществом, золотыми сосудами, цепями, крестами, драгоценными камнями, мехами и т. Казначеи не только хранили княжескую казну, но и заведовали некоторыми государевыми доходами, главным образом, таможенными. Но они отнюдь не сосредотачивали в своих руках управление всеми доходами князей; особая казна была у дворецкого и у стольника, и у других чинов, заведовавших теми или другими доходными статьями дворцового хозяйства.

Боярину — казначею были подчинены мелкие чиновники — казначеи и тиуны; они заведовали княжеским имуществом, хранившимся в провинциальных городах. Для предупреждения злоупотреблений эти должности поручались обыкновенно людям несвободным, находившимся в полной зависимости от князя. Эти казначеи-холопы, как и тиуны, и другие мелкие чиновники, тоже несвободные, обыкновенно отпускались на волю по завещаниям князей. Выше всех этих дворцовых должностей стояла в удельное время должность тысяцкого. Указанные чины этого времени сохранились, хотя и с изменившимся значением, до царского периода, должность же тысяцкого была уничтожена в конце четырнадцатого столетия.

Тысяцкий так же, как в предшествовавшее, киевское время, был предводителем земских полков, городского и сельского ополчения. Вследствие своих связей с областным населением, тысяцкий был могущественным и влиятельным лицом. Должность эта нередко переходила по наследству от отца к сыну и, сохраняясь в одном роду, весьма усиливала значение этого рода. Итак, «пути» были дворцовыми ведомствами, между которыми было разделено управление принадлежавшими княжескому дворцу хозяйственными угодьями. Но эти ведомства касались и не дворцовых земель.

Пути можно было назвать промысловыми угодьями, если бы право эксплуатации путных угодий в княжестве принадлежало исключительно княжескому дворцу. Но акты удельного и московского времени не указывают на такую исключительность: промысловые угодья являются простой принадлежностью земельной собственности, и князь удельный или великий, передавая свою землю в руки частного собственника, вместе с ней передавал и право пользования находившимися на ней промысловыми угодьями. Назначение бояр на должности путных руководителей в системе управления дворцовым хозяйством — это была подготовительная ступень к созданию более широкой структуры управления — Государева Двора. Если в начале путные бояре работали параллельно с представителями Государева двора, а должности их были такими же по названию, то впоследствии Боярская Дума и Государев Двор вышли на первый план. Путные бояре выполнили свою историческую миссию и открыли в системе управления княжеством государством новую страницу в виде Государева Двора.

Термин «двор» в домонгольский период русской истории употреблялся в разных значениях. Во второй половине XII в. Князя окружали придворные двух типов — «вольные слуги» и «слуги под дворским». Дворскому — управляющему — подчинялись как свободные, так и зависимые люди. Все они специализировались в разных областях деятельности, как были военными людьми, так и служили в княжеском хозяйстве например, ремесленники, управляющие, охотники, отроки, детские, мечники.

Младших дружинников теперь называли обобщенным термином «дворяне», т. В период феодальной раздробленности на территории большинства княжеств в конце XV в. В конце XV в. Княжеские дворы представляли собой не такую сложную структуру управления как в Новгородской республике, но это были праобразы, начала Государева двора. История сохранила до наших дней описание других Дворов как территориальных структур управления.

Прежде всего, особым статусом пользовался Двор наследников великокняжеского престола. Известно, например, о существовании Двора у князя Ивана Молодого. Позднее, в 1500 г. Очевидно, именно с этого времени вел свое начало особый Новгородский двор. В пользу предположения о существовании особого Новгородского двора говорит упоминание в новгородских писцовых книгах некоторых должностей, типичных для Государева двора.

Кроме дворецких, назначаемых из Москвы, в Новгороде были известны также конюшие, ясельничие и ловчие. Новгородские конюшие, ясельничие и ловчие первоначально, скорее всего, служили при новгородском дворе. Не случайно, Дворовая тетрадь описывала только дворовых служилых людей «Московских земель». Вполне вероятно, что в Новгородской земле вплоть до середины XVI в. Особые дети боярские позднее находились также на службе у царицы Анастасии Романовой.

В частности, пометки в Дворовой тетради указывают, что на ее службе находились около трех десятков детей боярских.

Ответ или решение1 Яковлева Маргарита Роль окружения российских монархов в управлении страной не была всегда одинаковой. Всё зависело от каждого самодержца. Например, при царе Алексее Михайловиче окружённые бояре могли лишь дать совет, а его сын Пётр, который уже сам подбирал себе окружения, отказавшись от услуг бояр, доверял приближённым гораздо больше функций в государственном управлении.

Путным боярам при назначении ставились конкретные задачи, определялся круг обязанностей. Согласно Шереметевскому списку 1-е пожалование чином «конюшего боярина» относится к 1495 — 1496 гг. Чин был введен царём Иваном III. Конюший являлся одним из важнейших лиц в государственном аппарате, поэтому на эту должность назначался виднейший из бояр — представителей старомосковской аристократии по принципу личной преданности великому князю.

Конюший совмещал, как правило, дворцовый и думный чины. Долгое время ими были представители старинного боярского рода Челядниных. Средством обеспечения Конюшего являлось кормление, собиравшееся с пути, т. Конюший путь управлял содержанием лошадей и княжеских конюшен, приписанными к нему дворцовыми землями, всеми княжескими лугами. С начала XV в. Высокое положение Конюшего объясняется особым значением конюшего пути, позже Конюшенного приказа, в системе дворцового хозяйства, что было связано с развитием конного поместного дворянского ополчения. Один из старинных чинов княжеского двора, известный с 1550 г. В сокольничие назначались обычно люди неименитые.

Последним сокольничим московских царей был Гаврила Пушкин. К сокольничему пути принадлежали сокольники и другие служители княжеской птичьей охоты. Ловчему пути принадлежали государевы бобровники и псари. Важнейшей статьей дворцового хозяйства была эксплуатация природных богатств страны. Воск и мед, рыба и меха составляли главное богатство древней России. Князьям принадлежало множество селений бобровников, бортников пчеловодов , рыболовов. На пустынных тогда речках нынешней Московской и соседних с нею территорий в большом количестве водились бобры; на местах, богатых бобрами, где-нибудь по р. Клязьме или по р.

Воже, целыми десятками садились деревни Бобровников, распределяющих между собою бобровые гоны. Поселки бортников делили между собою борти дуплистые деревья с медом на «бортные ухожья». По всему течению р. Волги и ее больших притоков существовал целый ряд «рыбных слобод», населенных рыболовами. Значительная часть этих бобровых гонов, бортных ухожьев, рыбных езов затворов принадлежала князьям и была разделена в управление между дворцовыми путями: ловчим, чашничим, стольничим. Постельничий хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя. Входил обычно в число особо приближённых советников и оказывал влияние на деятельность великого князя, государя. В подчинении постельничего находились спальники, которые дежурили в комнате государя, раздевали его, сопровождали во время поездок.

Обычно спальниками были молодые люди знатного происхождения. Впервые упомянут в 1284 г. Первоначальными функциями окольничего были: устройство и обеспечение путешествий князя и участие в приемах и переговорах с иностранными послами. Окольничие назначались руководителями приказов, полковыми воеводами, участвовали в организации придворных церемоний. В актах XVI в. Стольничий и чашничий сделались исключительно придворными людьми; но в удельное время они, принадлежали к дворцовому штату, управляли особыми дворцовыми ведомствами, путями; Позднее в царский период они не имели административного значения. До XV в. Чашничий путь был ведомством дворцового пчеловодства и государевых питей; ему подчинялись села и деревни дворцовых бортников — пчеловодов, вместе с бортными дворцовыми лесами.

В начале XVI в. К стольничему пути принадлежали дворцовые территории для рыбной ловли и также, дворцовые сады и огороды с садовниками и огородниками. Когда нужно было помочь частному владельцу заселить его пустые земли, на которых могли падать повинности этого ведомства или которые находились в пределах его административного округа, органы власти давали землевладельцу жалованную грамоту, по которой ни наместник того уезда, ни стольник, ни посельский с их тиунами не могли ни брать с поселенцев тех земель своих поборов, ни судить их ни в чем, кроме душегубства и разбоя с поличным. Селения каждого пути объединялись в волости, которыми управляли волостели, представители стольничего, чашничего или другого пути. Эти «путные» управители действовали посредством выборных старост путных сел и слобод. Во второй половине XVI в. Все эти ведомства были разграничены между собою и обособлены от других учреждений. Рассеянные по городам и волостям княжества слободы, села и деревни, приписанные к этим путям, были или совершенно обособлены от общего областного управления наместников и волостей, или находились в очень слабой административной зависимости от него.

Боярин, заведовавший хозяйственным управлением тех или других дворцовых угодий, был начальником для всех лиц, населявших земли, отданные в его управление. Хозяйство, администрация и суд соединялись в руках одного лица. Древнее управление, в полную противоположность позднейшему, сосредотачивало в одном ведомстве все дела, касавшиеся подданного населения. К ряду управителей этих путей, конюшего, сокольничего, ловчего, стольника, должен был принадлежать по значению и казначей, ведавший княжескою казною: деньгами, всем ценным имуществом, золотыми сосудами, цепями, крестами, драгоценными камнями, мехами и т. Казначеи не только хранили княжескую казну, но и заведовали некоторыми государевыми доходами, главным образом, таможенными. Но они отнюдь не сосредотачивали в своих руках управление всеми доходами князей; особая казна была у дворецкого и у стольника, и у других чинов, заведовавших теми или другими доходными статьями дворцового хозяйства. Боярину — казначею были подчинены мелкие чиновники — казначеи и тиуны; они заведовали княжеским имуществом, хранившимся в провинциальных городах. Для предупреждения злоупотреблений эти должности поручались обыкновенно людям несвободным, находившимся в полной зависимости от князя.

Эти казначеи-холопы, как и тиуны, и другие мелкие чиновники, тоже несвободные, обыкновенно отпускались на волю по завещаниям князей. Выше всех этих дворцовых должностей стояла в удельное время должность тысяцкого. Указанные чины этого времени сохранились, хотя и с изменившимся значением, до царского периода, должность же тысяцкого была уничтожена в конце четырнадцатого столетия. Тысяцкий так же, как в предшествовавшее, киевское время, был предводителем земских полков, городского и сельского ополчения.

Роль государева двора в управлении страной может быть охарактеризована как следующая: 1. Политическая роль: Государев двор играет важную роль в политической жизни страны. Он служит центром власти и принятия решений, особенно в монархических системах правления.

В государевом дворе принимаются ключевые решения, касающиеся политики, внешних дел, законодательства и других важных аспектов управления страной. Социальная роль: Государев двор является центром общественной жизни и культуры. Он служит местом встречи для высшей аристократии, дипломатов, военных командиров и других важных лиц. Государев двор способствует поддержанию социальных связей и укреплению общественного порядка. Экономическая роль: Государев двор может играть важную роль в экономике страны.

Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора кратко

Государев двор представлял собой важную хозяйственную единицу, при нём работало множество мастеров, например, золотошвеи, казначеи и оружейники. Однако, функции и значения государева двора были гораздо шире, чем просто хозяйственные, он был опорой государя, правящей верхушкой. Сюда входили представители всех знатных боярских родов и именно из их числа выбирались наместники, воеводы, послы и другие важные чины. Следует понимать, что было источником дохода государевых наместников.

Жили стрельцы в особых слободах, занимались торговлей и ремеслом. Стрельцы обучались строю и стрельбе из пищали. Стрельцы являлись первым на Руси постоянным, но еще не регулярным войском. Стрелецкое войско было ядром пехоты в войнах.

Читайте также: Тихоокеанское огненное кольцо страны Артиллерийский «наряд» в XVI веке выделялся уже в самостоятельный род войск. Правительство поощряло службу в наряде пушкарей и затинщиков, обладающих необходимыми знаниями и мастерством. Артиллерия делилась на крепостную, предназначенную для защиты городов, осадную — стенобитную и полевую со средними и легкими пушками. Покажите на карте территориальные приобретения Василия III, перечисленные в параграфе. Рассмотрим карту на страницу 29 учебника Столицы земель, присоединённых к России в годы правления Василия III подчеркнуты на карте синими линиями. Это: Псковская земля в 1510 году Смоленская земля в 1514 году Переяславль-Рязанская в 1521 году Белгородская земля в 1523 году. О каких качествах характера Василия III можно судить по этому фрагменту письма?

Из этого фрагмента письма можно сделать вывод, что Василий III был любящим и заботливым мужем и отцом. Как автор повести описывает событие, произошедшее 13 января 1510 г. Автор описывает событие как переломное в судьбе Пскова. Многим псковичам было сложно смириться с утратой независимости города и горевали по старым временам. Почему вечевой колокол удалили из города? Точно так же, как и в Новгороде, в знак того, что в Пскове больше никогда не будет вечевых традиций, вечевой колокол был вывезен из города. Думаем, сравниваем, размышляем 1.

Используя текст параграфа и Интернет, составьте в электронном виде или в тетради схему управления Российским государством в первой трети XVI в. Объясните значение фразы: «На церковном соборе Иван III предложил «у митрополита, и у всех владык, и всех монастырей сёла поимати», а взамен обеспечить их «из своея казны деньгами… и хлебом».

Однако поле смерти Ивана Грозного происходит восстановление статуса и влияния представителей традиционных элит в структуре Государева двора - бояр и окольничих, каковых мы и наблюдаем в числе участников переговоров с иностранцами. Кроме того, за представителями верхушки Государева двора боярами сохранялось и делегированное государством право на непосредственное сношение со своей «братьею» - «панами-радами» Речи Посполитой. Следует особо подчеркнуть, что это была официальная переписка и бояре выступали здесь именно как представители государства, выражая не частную, а правительственную точку зрения [1]. Под контролем представителей Государева двора как членов Думы находились и органы дворянского самоуправления губные органы , и суд над дворянством, а также дела по организации и материальному обеспечению службы дворянского войска [6]. Таким образом, боярская верхушка Государева двора становится правящей группой служилого сословия. В XVII в.

Возрастание роли представителей Государева двора через их представительство в Думе в руководстве приказами происходило на протяжении всего XVII в. Это имело важное политическое значение и способствовало постепенной «бюрократизации» боярства. Поэтому из органа первоначально родовой земельной аристократии Дума постепенно трансформируется в орган служилой аристократии, в своеобразный совет «из начальников приказов» [3]. Примечательно, что в оценках Думы исследователи высказывали полярные мнения. Некоторые были склонны преувеличивать значение Думы в делах государственного управления. В частности, В. Ключевский писал, что деятельность Боярской думы захватывала все пространство верховной власти; действуя часто без личного присутствия государя, Дума не отдавала ему отчета в своих действиях; ее приговор входил основным моментом в законодательный процесс и имел силу государева указа, закона [5]. Противоположную точку зрения высказывал Н.

В его монографии «Русское государство первой половины XVI в. Не сомневаясь в проявлении самодержавного характера власти царя, Н. Шатагин полагал, что верховная власть всецело и нераздельно принадлежит государю, который издавал законы, назначал чиновников, собирал и расходовал народные деньги без всякого участия народа в законотворчестве и в контроле за управлением. В этом, по его мнению, состоит сущность самодержавия [11]. Обосновывая данный тезис, автор, противореча текстам Судебников 1497 г. Совещания, проводимые царем с Думой, содержали только вопросы о внешних сношениях, а вопросы внутренней политики великий князь решал без всякого участия боярских советников. Признавая, что Дума в управлении страной участвовала, но при этом нисколько не колебала самодержавного характера власти московских царей, Н. Шатагин фактически согласился с тем выводом В.

Сергеевича, что если Иван III и ставил вопросы на обсуждение Думы, то только потому, что в Боярской Думе он видел собрание доверенных и путных лиц [10]. С нашей точки зрения, Боярская дума все же имела не только парадное значение, как полагал Н. Шатагин и некоторые другие исследователи [4]. Это был действительный, в полном смысле этого слова, высший правительственный орган государства.

Одной из задач великокняжеской власти стало создание единого общерусского аппарата власти. Господство традиционных форм управления и общая неразвитость делопроизводства привели к увеличению значения Государева двора, как особой административной исполнительной структуры. Это ознакомительный фрагмент книги. Если начало книги вам понравилось, то полную версию можно приобрести у нашего партнёра - распространителя легального контента ООО "ЛитРес".

Какая задача стояла перед великими князьями после завершения объединения русских земель вокруг Москвы? Главной задачей государя стало превращение самостоятельных земель в единое Российское государство. Были созданы первые общегосударственные учреждения, появилось единое войско, система связи. Страна была разделена на уезды, во главе которых были поставлены московские наместники. Кому выделялись уделы? УДЕЛ - удельное княжество на Руси, то есть территория, образованная после раздела крупных княжеств в период с 12 по 16 века. Удел был под управлением удельного князя, а формально - во владении великого князя. Часто уделы образовывались в результате передачи в наследство, дарения, земельных переделов и даже насильственных захватов.

В связи с образованием Российского государства образование удельных княжеств прекратилось в XVI веке: последнее, Угличское, было упразднено в 1591 году. Также уделом называли долю представителя княжеского рода в родовом владении. Объясните экономический и политический смысл закрепления за великим князем исключительного права чеканки монеты. Экономический смысл: наполнение казны, формирование единого внутреннего рынка для развития торговли, ремесел, экономики в целом Политический смысл: укрепление государства, самодержавной власти. Было ли объединение Руси неизбежным? Объединение Руси было неизбежным так, как произошло освобождение от Орды, укрепление центральной власти, экономический рост. Роль в управлении страной государева двора была велика. Это правящая верхушка московского общества, сподвижники и единомышленники великого князя, которые назначались наместниками, воеводами, дворецкими, послами, то есть были проводниками его политики.

Что было источником доходов государевых наместников? Почему такую форму получения средств называли «кормление»? Источником доходов государевых наместников было содержание местным населением деньгами и продуктами этого наместника и его двора. Такую форму получения средств называли «кормление» потому, что уставной грамотой великого князя определялся размер содержания наместника — «корма». Из кого в первой трети XVI века формировалось единое войско? Объясните происхождение названий этих сословий. Единое войско в первой трети XVI века формировалось из поместных дворян. Происхождение названия «поместный» от слова «испомещать», поместье — участок казенной земли с крестьянами, отданный конкретному лицу на условии несения им военной службы.

Лицами этими были дворцовые слуги, и даже холопы, младшие члены знатных семей. Работаем с картой Покажите на карте территориальные приобретения Василия III, перечисленные в параграфе. Этот фрагмент письма позволяет судить о таких качествах характера Василия III как, заботливость, верность, ответственность. Изучаем документы 2. Почему вечевой колокол удалили из города? Вечевой колокол удалили из города потому, что он созывал жителей Пскова на Вече, символизировал независимость псковичей. Думаем, сравниваем, размышляем 2. Объясните значение фразы: «На церковном соборе Иван III предложил «у митрополита, и у всех владык, и всех монастырей села поимати», а взамен обеспечить их «из своея казны деньгами… и хлебом».

Значение фразы в том, что таким образом государь ограничивал влияние и могущество церкви, подчиняя ее своей власти, одновременно пополняя казну. Приведите примеры, показывающие значение объединения русских земель вокруг Москвы. Примеры, показывающие значение объединения русских земель вокруг Москвы: усиление центральной власти, развитие экономики, прекращение междоусобных войн, безопасность жителей государства, развитие земель вошедших в состав Российского государства. Их изучению посвящена обширная научная литература, но исследованию подверглась прежде всего Боярская дума Значительно меньше внимания уделено Государеву двору2. Государев двор представлял собой особое военно-политическое и военно-административное объединение служилых людей, игравшее важнейшую роль в жизни Русского государства XV-XVII веков. Его зарождение началось в период раздробленности и было связано с особенностями боярской службы в Северо-Восточной Руси. Двор осуществлял функции государственного аппарата власти. Центральный орган управления Русского государства - Боярская дума являлась верхней палатой Государева двора.

Боярство было высшей прослойкой Государева двора и играло огромную роль в политической жизни страны. Реконструкция состава думных людей представляет собой сложную задачу, так как источники сохранились в неполном объеме и часто противоречили друг другу3. Основной комплекс источников по истории Государева двора составляют разрядные и родословные материалы официального происхождения. Ранние дворовые документы не сохранились. Но их утрату можно восполнить с помощью Дворовой тетради, где были представлены практически все лица, входившие в 50-60-е гг. XVI в. Трудность заключается в том, что княжеские списки из Дворовой тетради дошли до нас в неисправном виде. Реконструировать первоначальный текст помогает Тысячная книга 1550 г.

Среди дошедших до нас записей особое внимание заслуживает Разряд 1495 года. Работавшие с ним исследователи не обратили внимание на то, что в этот Разряд включены, наряду с прочими записями, списки князей. Сопоставление этих списков с дворовыми документами XVI в. Это наблюдение дает ос- нование предположить, что Разряд 1495 г.

Похожие новости: