Лангепасский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении двоих местных жителей.
Суд закрыл KFC в Лангепасе после жалоб клиентов на отравления
Лучшей по итогам работы в 2023 году признали Ирину Майорову, заместителя председателя городского суда Лангепаса. — Лангепасский городской суд арестовал женщину, которую обвиняют в убийстве своего ребенка 2023 года рождения. Лангепасский городской суд 2023-03-07, Организаторы азартных игр в Чувашии ожидают суда, Пьяный сургутянин на 4,5 года попался в Лангепасе, В Анапе застройщик-аферист пойдет под суд, 2023 07 15 Изменения в суде, О направлении в суд уголовного дела в отношении. Лангепас — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Лангепаса (мнения, рейтинги, комментарии) на В Лангепасе работники ГИБДД задержали на дороге двух наркосбытчиков. Административные правонарушения. Вступил в законную силу приговор суда в отношении жителя Лангепаса, который убил собственную мать.
Лангепасский городской суд
Экс-начальник следственного отдела ОМВД Лангепаса признана виновной в гибели дознавателя Криминал 05-02-2021 16:19 103 просмотра Лангепасский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего начальника следственного отдела ОМВД по Лангепасу, которая признана виновной в гибели коллеги-дознавателя. Как сообщает Znak. Также в качестве дополнительного наказания суд запретил подсудимой занимать должности, связанные с выполнением функций представителей власти и местного самоуправления на срок шесть лет. Приговор в законную силу не вступил», — сообщили в суде.
Подсудимый подал жалобу, но ее оставили без удовлетворения. Последние записи:.
Оглашенные показания изначально подсудимый не подтверждал, однако в последующем, вину в предъявленном обвинении признал полностью и ранее оглашенные показания подтвердил в полном объеме, заявил о своем раскаянии в совершении преступления. Возможно, факт незаконного хранения взрывчатого вещества и не был бы выявлен, если бы ни одно НО… 24. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов провели осмотр квартиры с согласия собственника. На балконе в шкафчике один из сотрудников полиции обнаружил металлическую банку с содержимым, которая была изъята и упакована. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Подсудимый неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. После провозглашения приговора подсудимый был взят под стражу в зале суда. На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что заведующая детским садом при пособничестве заведующей хозяйством детского сада и кладовщика детского сада, в отношении которой ранее был постановлен обвинительный приговор, в период времени с октября 2017 года по сентябрь 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершили хищение денежных средств, предоставленных МАДОУ МО г. Так же, заведующая хозяйством детского сада, действуя в группе лиц по предварительному сговору с кладовщиком детского сада, в период времени с октября 2017 года по сентябрь 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств, предоставленных МАДОУ МО г. Приговором суда заведующая детским садом признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Заведующая хозяйством детского сада признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. В течение испытательного срока условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление, также на них возложены определенные обязанности, связанные с контролем по месту жительства. На момент опубликования приговор суда не вступил в законную силу. Следственным отделом по г. Из материалов дела следует, что кроме инкриминируемого преступления предусмотренного ч. По мнению следствия, избрание начальнику Роспотребнадзора иной меры пресечения невозможно по обстоятельствам, изложенным в ходатайстве и подтвержденными материалами дела.
Обвиняемый и его защитники просили в ходатайстве отказать, поскольку Щербаков А.
Подсудимый вину признал, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. За совершенное преступление судом назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно доводам истца, при выполнении рейса ответчик неоднократно и грубо нарушал правила Авиакомпании и правила общественного порядка , создавал угрозу безопасности полета, конструкции воздушного судна, угрозу здоровью себе и пассажирам разбил стекло, осколками стакана нанес себе порезы, нецензурно ругался, нанес телесные повреждения членам экипажа, находился в неадекватном состоянии, бился головой. В связи, с чем была совершена экстренная посадка самолета в г. Согласно исковым требованиям истцу причинены убытки в общем размере более 800 тысяч рублей.
Судом иск принят к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04. Вердиктом коллегии присяжных заседателей два жителя г. Урая признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Вину в совершенном преступлении подсудимые не признали. Судом было установлено, что умысел подсудимых был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Об этом свидетельствуют количество и локализация нанесенных ударов.
Один из подсудимых по мнению присяжных заседателей заслуживает снисхождение, чего не отметили присяжные в отношении второго. Суд назначил подсудимым наказание в виде 6 лет 6 месяцев и 7 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После провозглашения приговора оба подсудимых взяты под стражу в зале суда. Обвинительный приговор на момент публикации не вступил в законную силу, в связи с его обжалованием. Пыть-Яхским городским судом рассмотрено уголовное дело по факту незаконной добычи вылова водных биологических ресурсов за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации , совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору ч. Согласно обвинению, в мае 2022 года в вечернее время у Иванищева и Понедельникова, в ходе телефонного разговора возник умысел на добычу вылов водных биологических ресурсов, вступив в сговор, распределив между собой роли, согласно которым, Иванищев подготовил и загрузил, в принадлежащий ему автомобиль резиновую лодку, два весла, насос для лодки и рыболовную сеть.
После чего, они совместно прибыли на территорию реки Большой Балык, где в нарушение требований ФЗ от 20.
“Судья года” в Югре работает в городском суде Лангепаса
Виктория Шкляр 30 августа 2021 14:07 Вступил в законную силу приговор суда в отношении жителя Лангепаса, который убил собственную мать. Об этом сообщает пресс-служба окружной прокуратуры. Напомним, приговором Лангепасского городского суда ранее судимый за убийство отца 48-летний Евгений Порошенко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
Обвиняемую заключили под стражу до 9 июня. Следователи будут выяснять круг фигурантов дела. Алексея Степанова обвиняют в даче крупной взятки.
Лангепасский городской суд
Уголовное дело передано в Лангепасский городской суд. Об этом сообщили «Вестнику» в пресс-службе Лангепасского городского суда. По версии следствия, в течение года сотрудница отдела учета налоговых обязательств вносила в электронную базу ложные сведения о платежах. Судебные участки мировых судей» Судебный участок № 2 Лангепасского судебного района» Судебные заседания» Судебные заседания по уголовным делам.
Назначен председатель Лангепасского городского суда
В Лангепасском городском суде торжественно наградили грамотами сотрудников суда. Фото Направлено уголовное дело по краже в Лангепасский городской суд 2023-03-07. В Лангепасе перед судом предстанет 36-летний местный житель, обвиняемый в распространении детской порнографии. В Лангепасе суд на 5 суток приостановил деятельность кафе KFC. Коронавирус в Лангепасе в 2024 году: карта заболевших, последние новости и статистика про коронавирус в Лангепасе на сегодняшний день. Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ). 373 документа.
Суд закрыл KFC в Лангепасе после жалоб клиентов на отравления
Телефоны горячей линии! Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городам Лангепас и Покачи. Контактный номер телефона: 2-11-11 круглосуточно Департамент образования. Вахта администрации города Лангепаса. Контактный номер телефона: 5-60-57 круглосуточно. Уважаемые лангепасцы! Оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции обращает ваше внимание на то, что в период эпидемиологического неблагополучия, связанного с риском распространения коронавируса, по городской системе громкой связи будет транслироваться информация о правилах поведения в сложившейся ситуации и мерах профилактики заражения.
Частью 1 ст. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла вышеприведённых норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. Событие административного правонарушения и вина Грачева А. Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Протокол содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, квалифицировать действия по ч. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для применения положений статьи 2.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд взыскал с администрации города Нягани в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда, в размере 150000 руб. На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило, сторонам предоставлен месячный срок на его обжалование. Урайским городским судом ХМАО-Югры вынесен приговор в отношении жителя города Урай, 1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. В начале июля 2023 г. Конда, и возле кустов, неподалеку от воды обнаружил металлическую банку, похожую на консервную, он поднял данную банку, на ней была намокшая бумажная этикетка с надписью «Порох». Он содрал этикетку с банки и выкинул. Он решил взять себе банку с порохом, так как подумал, что впоследствии порох может ему пригодиться. Он принес банку с порохом в квартиру к брату и положил ее на балконе. Он сразу догадался, что сотрудники полиции нашли банку с порохом, которую он там хранил, после чего он сразу же пошел в полицию и рассказал о том, что банка с порохом принадлежит ему. Подсудимый, в совершении инкриминируемого ему преступления, вину изначально не признавал, указывая, что банку с порохом ему в квартиру принесли сотрудники полиции. В связи с этим показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, на основании ст. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого мужчина вину в предъявленном обвинении признавал полностью. Оглашенные показания изначально подсудимый не подтверждал, однако в последующем, вину в предъявленном обвинении признал полностью и ранее оглашенные показания подтвердил в полном объеме, заявил о своем раскаянии в совершении преступления. Возможно, факт незаконного хранения взрывчатого вещества и не был бы выявлен, если бы ни одно НО… 24. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов провели осмотр квартиры с согласия собственника. На балконе в шкафчике один из сотрудников полиции обнаружил металлическую банку с содержимым, которая была изъята и упакована. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Подсудимый неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.