Стоит отметить, что Павел Деревянко был единственным претендентом на роль Конька-Горбунка. Смотрите онлайн «Конёк-Горбунок» (Фэнтези, 2021г) 1 ч 51 мин 13 с. Видео от 25 октября 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
«Конек-Горбунок» стал лидером проката в России и СНГ
2021, жанр - фэнтези, комедия, приключения, семейный, режиссер - Олег Погодин. Накануне выхода на большие экраны фильма-сказки «Конёк-Горбунок» исполнитель главной роли рассказал о том, | Москва 105.7. В роли Ивана в картине выступил Антон Шагин, Павел Деревянко стал Коньком-Горбунком. Главные роли в фильме сыграли Антон Шагин, Паулина Андреева, а озвучил волшебного коня Павел Деревянко. В фильме сюжет строится вокруг крестьянского парня Ивана и его верного помощника и друга Конька-Горбунка.
Конёк-Горбунок (2021) — Актёры и роли
премьера фильма-сказки «Конёк-Горбунок», по мотивам одноименного произведения Петра Ершова о приключениях крестьянского сына Ивана-дурака и его верного помощника Конька-Горбунка. Конёк-Горбунок фильм картинка Актеры и роли. Антон Шагин исполняет роль Ивана-дурака, который спас волшебного четвероногого друга Конька-горбунка, ставшего его помощником и соратником. В ролях: Антон Шагин, Михаил Ефремов, Паулина Андреева и др.
Паулина Андреева сыграла Царь-девицу в сказочном блокбастере «Конёк-Горбунок»
Паулина Андреева. Фильм "Конек-Горбунок" по мотивам знаменитой сказки Петра Ершова выйдет в российских кинотеатрах 22 октября. «Конёк-Горбунок» — российский фильм в жанре фэнтези режиссёра Олега Погодина в соавторстве сценария с Алексеем Бородачёвым[4][5], экранизация одноимённой сказки Петра Ершова.
Конек-Горбунок - актеры и роли
волшебный: летающий, знающий, шутящий, ироничный - тот, с кем можно поговорить. Роль Ивана сыграл Антон Шагин, роль Конька-Горбунка исполнил Павел Деревянко. Подробности этой новости. Фильм «Конек-Горбунок» за шесть дней проката заработал полмиллиарда рублей.
Конек-Горбунок
В прокат фильм вышел18 февраля. Темы: Антон Шагин , кино , конёк-горбунок Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан.
Мария Кожевникова.
Начнём с игры актёров, а также с актёрского состава. Одну из главных ролей исполнил Антон Шагин Иван-Дурак. Исполнил громко сказано конечно. В сценах, где герой должен удивиться восхитится, испытать шок и т. А удивляться в сказке много чему можно! Да и в принципе, царь-девица, модельер, царь и большая часть других актёров не передают весь спектр эмоций в сказке.
Игра актёров как будто сдержанная, либо очень примитивная. А сюжет у всеми любимой сказки очень знаком. Но не смотря на это в фильме сюжет довольно абсурдный. Вроде бы понятно что будет три чана и туда будет нырять Иван-дурак, но то как к этому пришли не понятно. Весь фильм построен на: где жар-птица? Как они добрались до пустыни?
Собственно дороги то не было, есть точка А и точка Б. Не очень интересно смотреть, когда все приключения проходят мимо тебя. Всё очень примитивно, может ребёнку и понравится, но не старше лет 10 уж точно. Диалоги героев также оставляют желать лучшего, всё как-то односложно. Также есть плюс, но он возрос в минус и такое бывает. Это — костюмы.
Они красивые, интересные, проработаны до мелочей, НО к середине фильма понимаешь что только на них и смотришь, а значит выявляешь их минусы находишь из весьма странными. Про костюмы короля вообще молчу, бред да и только. Современному миру в сказке не место! Какие скибиди? Зачем они тут? Только фильм портят.
Испанский стыд да и только. К слову о музыкальном сопровождении — собрали все песни и музыку мира. Просто всё. Смотрится очень убого. У фильма нет своего музыкального стиля. Ко всем минусам есть один плюс — локации и декорации.
Они тут и вправду красивые. Можно ещё и спецэффекты добавить. Конёк и вправду как настоящий, тут ничего не скажешь. Подводя итог, не стоит оно просмотра. Посмотрите лучше старую сказку, но не это. Однозначно не рекомендую тратить ваше время.
Несмотря на неплохую графику и хороших актеров, фильм не удался. Попробую: в основе сюжета всем известная и многими любимая сказка. Она чудесна сама по себе — ее нужно было просто красиво перенести на экран. Но, как говорится, «не шмогла я, не шмогла». Все здесь смотрится плохо: попытка современного юмора неуместна, персонажи — картонные и непрописанные. Все в лучших современных традициях: здоровых, адекватных мотиваций нет, развитие персонажей отсутствует, сами характеры никакущие и не вызывающие желания сочувствовать и сопереживать.
Царь показан просто мерзким, народ — глупым и поверхностным, царь-девица вздорно-недалекой, конек — единственный более или менее интеллектуальный и харизматичный персонаж все равно какой-то никакой, ну а Иван — просто какой-то Нео идиотизма. Да, по сказке, он был классическим Иваном-дураком, но там у него было развитие, обаяние — он многое делал сам, хоть и с помощью Горбунка. Здесь же герой не напрягается вообще. Складывается впечатление, что он просто какой-то блаженный, которому все падает в руки «потому что»: его глупость выдается за милоту и доброту, он — как рыбка, куда посмотрел, туда и пошел. Если упал — то обязательно в то место, где прикован Чудо-юдо рыба-кит, если встретил девушку — влюбился. Его слепая вера и непонятная любовь к царю-батюшке — не раскрыта.
Вообще весь фильм — картонный. Нет ни одного адекватного визуального или сюжетного объяснения возникновения отношений между героями ну, мб, за исключением, Жар-птицы, но там тоже все построено непонятно на чем. Ваня выступает для волшебных персонажей постоянным освободителем, чем, по воле режиссера, и, очевидно навсегда, заслуживает их любовь и преданность. Освободил кобылицу — получил в подарок двух красавцев-коней и Горбунка кстати, потом, в конце фильма, меня поднакрыло смехом, так я оценила нетонкий юмор: Горбунок же объясняет Ивану в начале фильма, что его мать, Кобылица, отправила своего сына Ивану в наставники — дескать, даже лошадь поняла, что парень скоро без помощи нарвется на неприятности. Я уж молчу про то, что большую часть волшебных персонажей Иван ловит и отпускает САМ. Потому их нездоровая преданность ему смотрится… странно.
Кстати, отношения Горбунка и Ивана — самая смешная и грустная тема. Если Горбунок на протяжении фильма проникается симпатией к «простоте» и доброте глупости Ивана что вызывает вопросы, но хоть как-то объясняет возникший раппорт , то откуда у Ивана возникает дружба к Горбунку — тайна. За весь фильм он ни разу не говорит тому спасибо, а лишь отвергает советы Горбунка, чем постоянно активирует свои попадания в тупые ситуации и новые квесты. Лишь в самом конце мы узнаем, что Иван любит Горбунка. В целом, Иван — это дурацкая визуализация какого-то дзен-буддиста уровня «идиот». Он, как сейчас модно говорить, в принятии.
Чтобы с ним не происходило, он просто плывет по течению и действует из отклика. Святая простота, которая бесит. Никакого характера. Царь-девица задушит его подушкой через полгода, отвечаю. Отдельная история — сон царя в начале и музыкальное сопровождение я люблю Little Big, но впихнуть их песню в этот фильм — это просто днище. В общем, весь фильм строится на уже ставших клише российского кино «потому что».
Кривые попытки сделать какие-то аллюзии на власть царя, важность любви народа к своему управленцу и тп смотрятся смешно и топорно. Все это очень грустно. Мое впечатление от замечательной сказки могло бы быть безвозвратно испорчено. Но я вспоминаю, что автор литературного произведения ни в чем не виноват. Пойду перечитывать сказку и пересматривать советский мультфильм. Всё-таки в роли Иванушки -дурачка как-то ожидаешь увидеть молодого актёра, а Антон Шагин, при всей моей любви, на эту роль хорошо подошёл бы лет эдак 15 назад.
Однако, на удивление, талант Шагина и общая атмосфера фильма-сказки заставили быстро забыть о том, что «молодая была не молода». Тем более, что в фильме очень много минусов, не заметить которые гораздо сложнее. Главное, создатели довольно ощутимо искривили общую канву сюжета. Большинство ключевых персонажей остались на месте, но резко поменялись детали их характеров, из-за чего известная с детства сказка оказалась вывернутой наизнанку. Конёк-горбунок, например, из стопроцентно волшебного, смекалистого и неунывающего персонажа, постоянно втолковывающего Ивану «это службишка, не служба»; превратился в брюзжащего пессимиста, рвущегося за кардон, потому что «там такие девчонки! Царь в исполнении Михаила Ефремова стал злобным, совершенно отталкивающим параноиком.
Не осталось ни следа от глуповатого, но забавного правителя, каким Царь казался в сказке и обоих советских мультфильмах. А роль спальника вообще сведена к минимуму. Если в сказке это был главный антагонист Ивана, то из фильма вполне можно было выкинуть все эпизоды с Яном Цапником без какого-либо вреда для сюжета. Фильм изо всех сил старались сделать современным. Напихали и яркой графики, и доступного юмора, и даже танец Skibidi Little Big. Но ощущение в целом всё равно довольно тухлое.
Фильм, вроде, и единственный, не сивел и не приквел, а ощущение такое, как будто уже десятая часть франшизы, когда всё вдохновение и кураж уже закончились, осталось простое отмывание денег. Единственное, что можно похвалить, так это игру Антона Шагина и Паулины Андреевой, которые хоть как-то пытаются раскрыть своих персонажей. Всё остальное — кастинг, сценарий, декорации, музыкальное оформление — полный провал. По мотивам сказки Петра Ершова «Конёк-Горбунок». Фильм адаптирован к просмотру современными детьми и их родителями. От аутентичной русской сказки там почти ничего не осталось.
Зато есть клип на Литл Биг Скибиди. В фильме никто не говорит стихами как у Ершова. Никто бы сегодня это не оценил. Все персонажи простые, как и положено сказке для маленьких детей. Сценарий писали сразу три человека включая Петра Ершова. Кому-то понравилась группа Литтл Биг, — в фильме появился её клип.
Кому-то нравятся мультфильмы, — в фильме появляются мультипликационные вставки. И так далее. Нет целостности из-за смешения жанров. Нет внутреннего стержня сценария. Развитие сюжета идёт скачками. Новое задание для Ивана придумывается долго.
Сценарий провисает. Затем идёт новый скачок… Вынужден признать, что актёры играют плохо. Антон Шагин, на котором должно всё держаться, герой с грустными глазами. Он не шутит в фильме. Шагин не герой комедии. Он гипертрофически пытается казаться простым, добрым, своим в доску.
И переигрывает. Вообще, шутки в фильме не запоминаются, потому что большинство из них плоские. Например, царь, рассматривая народ в подзорную трубу, замечает: «Эх, народ, мой народ, хочется быть к тебе поближе»… Большая часть бюджета ушла на спецэффекты. В фильме много оцифрованных персонажей. Главный из них Конёк-Горбунок. Но кто мне ответит, откуда у него появляются, а затем снова исчезают крылья.
Что ни говори, но спецэффекты красивые, хоть и устаревшие. В фильме есть свои промахи и свои находки. Это ещё одна ступень подъёма нашего кино на пьедестал почёта.
За визуальные эффекты «Конька-горбунка» отвечает одна из самых успешных студий компьютерной графики в нашей стране — компания CGF. И такое совмещение волшебного и сказочного мира с реальностью может стать настоящим прорывом в российском кино. Удивительно, что ViewGa позволяет увидеть фильм еще до начала съемок: оператор и режиссер с помощью компьютерных болванок и объектов могут заранее выстроить кадр, с легкостью изменить и подправить мизансцену и довести ее до идеала.
Таким образом система сильно облегчает процесс съемок. Причем актер не просто озвучил героя, а по-настоящему сыграл его при помощи костюма для захвата движения со специальными датчиками. В фильме даже анимированных персонажей играли актеры, например, хореографию Жар-птицы исполнила Ляйсан Утяшева. В фильме «Конек-горбунок» проделана по-настоящему масштабная работа над костюмами и декорациями. Они признаются, что только для массовки было сшито около 300 костюмов, причем все были расписаны вручную. А на некоторых нарядах росписи еще и двигаются с помощью батареек.
На такую работу ушло несколько месяцев, но оно того стоило.
Конек-горбунок
Тут все сложилось, потому что «Конёк-Горбунок» - одна из любимейших. Это было весело, красиво, профессионально. Великолепные костюмы, партнеры, огромный мир вокруг, построенный с нуля. Участие в сказке важно для меня не только потому, что я в принципе люблю этот жанр, или потому что я сыграла Царь-девицу.
А, прежде всего, потому что фильм сделан для детей. На мой взгляд это самая ценная, честная и отзывчивая аудитория». Сценаристы «Конька-Горбунка» сохранили практически весь сюжет знаменитой сказки, расширив линию любви и переведя повествование в прозу.
Съемки картины проходили в съемочном павильоне под Санкт-Петербургом, площадью более 7000 кв. Были построены отдельные декорации и условные объекты зеленого или синего цветов, которые впоследствии достраивались и воссоздавались с помощью компьютерной графики.
Битва за Крым» с Игорем Петренко покажет «Россия» 28. Битва за Крым» стартует 6 мая 2024 года на телеканале «Россия». Действие происходит в 1944 году.
Истребительный полк командира Александра Романова Петренко перебрасывают в Анапу для усиления авиационных соединений в предстоящем наступлении на Крым. По итогу воздушного боя Александру удается захватить ценный трофей — немецкий истребитель новой модификации. Вражеский самолет отправляют в одно из подмосковных конструкторских бюро, где создают новый советский истребитель Як-9У.
Андреева была счастлива сняться в столь важной роли Царь-девицы.
Этот фильм был одним из любимых моментов актрисы, потому что она хотела сняться хотя бы в одном детском фильме. Фильм рассчитан на всех зрителей и особенно на детей — «Мне кажется, что эта сказка на все времена. Послепроизводственный этап[ править править код ] Съёмки фильма начались в июле 2018 года под Петербургом [31] [32] [33] , а были завершены ближе к осени 2018 года [34]. Главным достижением стали костюмы, состоящие из более чем 50 различных предметов, включая кафтаны и специальные платья королевы.
Над одеждой работали профессиональные дизайнеры костюмов под руководством Надежды Васильевой и Ольги Михайловой. Надежда Васильева — художник по костюмам всех фильмов Алексея Балабанова [35]. Для превращения тканей в красочные костюмы использовались самые разные техники. Ткань и костюмы были перепрофилированы из специальных тканей и сари, найденных в Индии.
Эскизы превратились в вышивку с упором на сказочную составляющую. Все сарафаны, кафтаны и головные уборы вышивали вручную. Только для толпы было сшито 300 костюмов [23]. Были разные варианты костюмов Царь-Девы.
Костюм для Ивана сначала считался льняным. Однако льняное полотно не подходило Антону Шагину, сыгравшему Ивана. Надежда Васильева изменила фасон, и окончательным образом стал шерстяной свитер ручной работы, отделанный ситцем [23]. Выставка костюмов к картине откроется на киностудии « Ленфильм » [35].
Выпуск[ править править код ] Изначально планировалось, что фильм выйдет в прокат 22 октября 2020 года [36] , но позже его выпуск был перенесён на 18 февраля 2021 года. COVID-19 отложил выход фильма [37]. Маркетинг фильма был запущен, чтобы освежить память о фильме. Трейлеры вышли в эфир два года назад.
Телеканал « Россия 1 » и Sony Pictures сформировали промо-программу фильма [24]. Премьера приключенческого фантастического фильма «Конек-Горбунок» состоялась в Москве в киноцентре «Октябрь» [38]. В июне 2021 группа Grindstone Entertainment приобрела права на фильм и планирует показать его в 2022 году жителям Северной Америки. Отзывы[ править править код ] В рецензии на « Кинопоиск » Михаил Моркин говорится, что творческий период костюмов в российской истории восходит к раннему советскому периоду, когда опера-балет « Золотой петушок » ставился не только в России, но и русской труппой Дягилева в Париже.
Рецензия развеяла все сомнения в невозможности продолжения творческого наследия советских времён: «Но вот оно, чудо: в Конек-Горбунке есть персонаж с флюгером на голове, и он органично вписан в пространство столичного Царь-Града. А какие рубашки, какие сарафаны и парчовые халаты, какие шапки — этого уж точно не сказать в сказке и не описать пером.
В отличие от советского мультфильма, где персонажи общаются в стихах, ремейк снят в прозе. И хотя критики называют это одним из самых больших недостатков, судя по кассе, современным детям нравится. Кроме цифрового конька зритель увидит и танцующую под «Цыпленка жареного» жар-птицу, и живой остров — чудо-юдо рыбу-кита, из ноздрей которого выходит целый флот, и будто рукотворный мир героев. По технологии и масштабу этих эффектов «Конька» уже сравнивают с «Книгой джунглей» или франшизой «Фантастические твари». Фильм обошелся в 760 млн рублей — это в два раза больше, чем потратили на первого «Последнего богатыря», и на 110 миллионов больше, чем на второго. Он создавался около четырех лет, и еще несколько раз его переносили в прокате.
Авторы вдохновились успехом «Последнего богатыря». Вторая часть фильма, несмотря на пандемию, собрала в прокате более двух миллиардов рублей. Комментирует обозреватель «Российской газеты» Сусанна Альперина: Сусанна Альперина обозреватель «Российской газеты» «Все-таки сказки наш народ любит. Сама анимация, эффекты, конечно, мы тут не идем впереди планеты всей. Конек-Горбунок очень похож на осла в «Шреке».
Конек-горбунок
В качестве производственно-технологических примеров продюсер картины Александр Горохов называет персонажей из диснеевской «Книги джунглей», блокбастеров «Фантастические твари» и «Алиса в стране Чудес» Тима Бертона. Визуальными эффектами и анимацией в фильме занималась одна из самых успешных студий компьютерной графики в России — компания CGF, обладатель двух премий «Золотой орел» за лучшие визуальные эффекты 2016 и 2017 годах, работавшая над такими картинами как «Движение вверх», «Время первых», «Викинг» и «Экипаж». Съемки картины проходили в самом большом в России съемочном павильоне под Санкт-Петербургом площадь более 7000 кв. Александр Горохов, продюсер фильма, рассказал, почему для этой главной, но «невидимой роли» выбрали именно Деревянко: «Павел Деревянко был единственным человеком в проекте, чье имя прозвучало сразу, как только мы задались вопросом - кто был мог сыграть Конька. Мы другого актера и не искали. Поначалу ему, наверное, было не очень понятно: актер играет роль, но его не будет в кадре. Но всю эмоцию мы брали с него - как он реагирует, какие паузы держит, как проносит текст, хмурится, улыбается... Мы пытаемся сделать его фотореалистичным персонажем - как будто существует такой в природе зверь, и он пришел к нам на площадку, у него осмысленный взгляд, поставленная речь и с ним можно договариваться. Конечно, материал прошел определенную обработку аниматорами, но в Коньке можно узнать Пашу, его характерные мимические жесты». Павел Деревянко, Конёк-Горбунок: «Мой Конёк - волшебный: летающий, знающий, шутящий, ироничный - тот, с кем можно поговорить.
Конечно, я ничего подобного раньше не играл. Технология была следующая - перед съемками меня отвезли в специально оборудованное место, обклеили все лицо датчиками и в затемненной комнате фотографировали со всех сторон, со всеми ухмылками, улыбками, гримасами - нужно было снять с моего лица все возможные эмоции.
Святая простота, которая бесит. Никакого характера. Царь-девица задушит его подушкой через полгода, отвечаю. Отдельная история — сон царя в начале и музыкальное сопровождение я люблю Little Big, но впихнуть их песню в этот фильм — это просто днище. В общем, весь фильм строится на уже ставших клише российского кино «потому что». Кривые попытки сделать какие-то аллюзии на власть царя, важность любви народа к своему управленцу и тп смотрятся смешно и топорно. Все это очень грустно. Мое впечатление от замечательной сказки могло бы быть безвозвратно испорчено.
Но я вспоминаю, что автор литературного произведения ни в чем не виноват. Пойду перечитывать сказку и пересматривать советский мультфильм. Всё-таки в роли Иванушки -дурачка как-то ожидаешь увидеть молодого актёра, а Антон Шагин, при всей моей любви, на эту роль хорошо подошёл бы лет эдак 15 назад. Однако, на удивление, талант Шагина и общая атмосфера фильма-сказки заставили быстро забыть о том, что «молодая была не молода». Тем более, что в фильме очень много минусов, не заметить которые гораздо сложнее. Главное, создатели довольно ощутимо искривили общую канву сюжета. Большинство ключевых персонажей остались на месте, но резко поменялись детали их характеров, из-за чего известная с детства сказка оказалась вывернутой наизнанку. Конёк-горбунок, например, из стопроцентно волшебного, смекалистого и неунывающего персонажа, постоянно втолковывающего Ивану «это службишка, не служба»; превратился в брюзжащего пессимиста, рвущегося за кардон, потому что «там такие девчонки! Царь в исполнении Михаила Ефремова стал злобным, совершенно отталкивающим параноиком. Не осталось ни следа от глуповатого, но забавного правителя, каким Царь казался в сказке и обоих советских мультфильмах.
А роль спальника вообще сведена к минимуму. Если в сказке это был главный антагонист Ивана, то из фильма вполне можно было выкинуть все эпизоды с Яном Цапником без какого-либо вреда для сюжета. Фильм изо всех сил старались сделать современным. Напихали и яркой графики, и доступного юмора, и даже танец Skibidi Little Big. Но ощущение в целом всё равно довольно тухлое. Фильм, вроде, и единственный, не сивел и не приквел, а ощущение такое, как будто уже десятая часть франшизы, когда всё вдохновение и кураж уже закончились, осталось простое отмывание денег. Единственное, что можно похвалить, так это игру Антона Шагина и Паулины Андреевой, которые хоть как-то пытаются раскрыть своих персонажей. Всё остальное — кастинг, сценарий, декорации, музыкальное оформление — полный провал. По мотивам сказки Петра Ершова «Конёк-Горбунок». Фильм адаптирован к просмотру современными детьми и их родителями.
От аутентичной русской сказки там почти ничего не осталось. Зато есть клип на Литл Биг Скибиди. В фильме никто не говорит стихами как у Ершова. Никто бы сегодня это не оценил. Все персонажи простые, как и положено сказке для маленьких детей. Сценарий писали сразу три человека включая Петра Ершова. Кому-то понравилась группа Литтл Биг, — в фильме появился её клип. Кому-то нравятся мультфильмы, — в фильме появляются мультипликационные вставки. И так далее. Нет целостности из-за смешения жанров.
Нет внутреннего стержня сценария. Развитие сюжета идёт скачками. Новое задание для Ивана придумывается долго. Сценарий провисает. Затем идёт новый скачок… Вынужден признать, что актёры играют плохо. Антон Шагин, на котором должно всё держаться, герой с грустными глазами. Он не шутит в фильме. Шагин не герой комедии. Он гипертрофически пытается казаться простым, добрым, своим в доску. И переигрывает.
Вообще, шутки в фильме не запоминаются, потому что большинство из них плоские. Например, царь, рассматривая народ в подзорную трубу, замечает: «Эх, народ, мой народ, хочется быть к тебе поближе»… Большая часть бюджета ушла на спецэффекты. В фильме много оцифрованных персонажей. Главный из них Конёк-Горбунок. Но кто мне ответит, откуда у него появляются, а затем снова исчезают крылья. Что ни говори, но спецэффекты красивые, хоть и устаревшие. В фильме есть свои промахи и свои находки. Это ещё одна ступень подъёма нашего кино на пьедестал почёта. Всё бы ничего — и спецэффекты, и яркие костюмы. Но ни в одном кадре, ну ничего же совсем, ни доброго, ни поучительного не оставили.
Пошлость при знакомстве с Царь-девицей, «плоские» шуточки Конька-Горбунка, явно прослеживающееся феминистское поведение Царь-девицы, а её наряд, в котором она к царю вышла, это же мужская одежда да ещё и пиратская к тому же , что хотели этим всем сказать — для меня очевидно. Подрыв ценностей и нравственности. Сие творение достойно звания отвратительных помоев, обильно вылитых на наши головы. Костюмы героев, костюмы горожан, декорации… вообще ничего общего с русской культурой. Сплошной абсурд. Подмена понятий. Создание негативного, неженственного образа Царь-девицы, инфантильного и беспомощного тюфяка сделали из Ивана. Безнравственная и уродующая мозги детей картина. Не рекомендовано к просмотру детям. И мультик смотрела, конечно сейчас я уже почти не помню сюжет, только отрывочно.
Когда вышел первый трейлер, мне очень захотелось посмотреть, ведь в наше время можно действительно круто экранизировать сказки. История вращается вокруг Ивана, которого все считают дурачком, но на самом деле, он просто всегда слушает сердце, а не разум. И даже в те моменты, которые казалось бы разумнее было бы сбежать, он шёл на пролом, чтобы помочь кому-то и не бросить в беде. Это так мило, начинаешь верить, что добро возвращается. Ведь каждое животное, которое пожалел Иван, ответило добром на добро. Получилась очень приятная и позитивная сказка, с красивыми визуальными эффектами и не менее красивыми съемками. Особенно мне понравился конёк, его создали таким живыми, настоящим и таким милым до умиления. Главную роль исполнил Антон Шагин, он сыграл того самого Ивана, я не особо знакома с его творчеством, видела мельком. Здесь он попытался сыграть наивного и простодушного русского паренька, и, мне кажется, ему это удалось. Он почти сразу завоёвывает расположение к себе.
Образ Царя Михаил Ефремов создали просто потрясающий, он отлично вписывался в образ того самого царя из сказка про Конька-горбунка и он сразу сеет отрицательные эмоции. Он здесь вообще получился выше всех похвал. И царица мне понравилась, красивая, волевая и приятная. Её роль сыграла Паулина Андреева. В итоге я могу сказать, что я получило массу удовольствия во время просмотра. Получилось очень приятное и легкое кино с русским духом, побольше бы они подобных фильмов снимали бы. Можно, конечно, попытаться придраться, но мне, если честно, не хочется. Для политической сатиры мало аналогий и четкости метафор. Для хорошего кино мало юмора. Всего мало.
Даже традиции Александра Роу, которые пытались соблюсти создатели, не выправляют положение. Непонятный салат, неизвестно к какой «кухне» относящийся. Да и не салат даже, а так, нарезка без заправки. От перенасыщенности цветами глаз напрягся до головной боли. Пришлось регулировать настройки видеоплеера и снижать насыщенность цветом. Самое милое и приятное — неожиданная гжель в замке царь-девицы. Остальное — на уровне местечковой театральной постановки, приукрашенной компьютерной графикой уровня нулевых. За что положительные отзывы — я не поняла… Может быть, за самого «насыщенного» персонажа — Горбунка? Тут я соглашусь. Полностью нарисованный персонаж оказался живее всех живых.
За работу Деревянко ставлю плюс, остальное — 4 из 10. Остались очень смешанные чувства от неё. С одной стороны вспомнили старую добрую сказку, с другой… лучше бы не делали это. Есть такая вещь, как «Реткон». Так вот это и есть именно это. Умолчали многие вещи, безжалостно переделали тоже многое. Почему из Ивана под конец сказки сделали отрицательного персонажа в самом конце сказки, перед прыганием в котёл? Когда в оригинале отрицаловки это Царь и братья. Зачем с ног на голову перевернули? Непонятно зачем фоновой музыкой к поимке Жар-птицы поставили «танец маленьких лебедей».
Куда дели Месяца и Солнце? К какому месту туда сунули Ветер? К чему неуместные шутки? И какой-то хилый конёк посмотрите более старые версии сказки данной-поймёте о чем я , который внешне напоминает осла из «Шрека» Царь-девица какая-то не та. Да всё не то. Единственный плюс-костюмы и декорации, но переделанный сюжет и посыл сказки в нынешней версии — сто процентов огромный и жирный минус. Понимаю, что сказка рассчитана на современных детей и переделана в стиле западной культуры, но с такой подачей и переделкой. Не советовала бы смотреть. Более того, большинство из них даже сейчас смотрится очень интересно и ностальгически приятно.
На втором месте в российском прокате расположились «Родные» Ильи Аксенова, на третьем - американский анимационный фильм производства студии Pixar Animation Studios «Душа». Ранее «ПД» подготовил семь «брутальных» фильмов на День защитника Отечества.
Во-первых, поэтическая форма сказки Ершова у нас заменена прозаической. Во-вторых, некоторые коллизии литературного оригинальна заменены, потому что мы пытались всей истории задать немного другое направление. Сказка Ершова больше о дружбе Ивана и Конька. У нас всё это, конечно же, осталось, но плюс значительно укрупнилась линия любви Ивана к Царь-девице. Наше кино - о дружбе и любви. В целом мы существовали в парадигме сказки Ершова, и ничем особо наш Конёк от его Конька не отличается. Неунывающий, мудрый, находчивый, надёжный, ну и, само собой, очень быстрый, реактивно-скоростной — такой он, наш Горбунок. Если же говорить о технических аспектах такой работы… Когда я был еще совсем молодым человеком, то мечтал стать мультипликатором и довольно много времени уделял изучению этого дела. Я легко могу себе представить на месте зеленого экрана дворец или тропинку в лесу, а на месте условного шарика, который двигают на компьютере специалисты, персонажа: ёжика или того же Конька. Воображение на таких съёмках всё время работает в прикладном режиме. В какой-то момент это начинает утомлять, эмоционально выматывает. Вообще, когда ты снимаешь не «кино людей», а «кино технологий», то они диктуют тебе чуть ли не каждый шаг.
Жар-птицы стаями не летают: что получилось, а что не очень в новом фильме «Конек-Горбунок»
| Кто озвучивает Царя в фильме «Конек-горбунок»? | Полный список актеров, режиссеров, сценаристов, композиторов и других участников съемочной группы с биографиями на сайте журнала «Настоящее кино» |
| Актеры и съемочная группа фильма «Конёк-горбунок» | актеры фильма с фото. Узнайте кто играет главную и другие роли. |
Павел Деревянко: «Конька-Горбунка я в детстве любил, но Иван-дурак — мой персонаж по жизни»
В павильоне же снимались только крупные и условные объекты, которые позднее заменялись на CGI трехмерная компьютерная графика при монтаже. Так актерам было удобнее взаимодействовать с несуществующими персонажами и предметами. Фильм «Конек-горбунок» снимали в самом большом в России павильоне. Создатели картины долго выбирали подходящее помещение для съемок и нашли гигантский ангар под Петербургом, площадь которого больше семи тысяч квадратных метров.
Даже крупнейшие европейские студии не могут похвастаться павильонами таких размеров. Также в съемках были задействованы еще два помещения поменьше, в одном из них когда-то снимался «Салют-7». За визуальные эффекты «Конька-горбунка» отвечает одна из самых успешных студий компьютерной графики в нашей стране — компания CGF.
И такое совмещение волшебного и сказочного мира с реальностью может стать настоящим прорывом в российском кино. Удивительно, что ViewGa позволяет увидеть фильм еще до начала съемок: оператор и режиссер с помощью компьютерных болванок и объектов могут заранее выстроить кадр, с легкостью изменить и подправить мизансцену и довести ее до идеала. Таким образом система сильно облегчает процесс съемок.
Битва за Крым» стартует 6 мая 2024 года на телеканале «Россия». Действие происходит в 1944 году. Истребительный полк командира Александра Романова Петренко перебрасывают в Анапу для усиления авиационных соединений в предстоящем наступлении на Крым. По итогу воздушного боя Александру удается захватить ценный трофей — немецкий истребитель новой модификации. Вражеский самолет отправляют в одно из подмосковных конструкторских бюро, где создают новый советский истребитель Як-9У. По роковому стечению обстоятельств вскоре в КБ попадает и сам Романов.
В сказке заложены качества национального характера и жизненного уклада, — считает он. По мнению другого продюсера Антона Златопольского, в русской сказке заложена духовная энергетика народа.
Он не царевич, не богатырь и не красавец. Старшие братья его считают дурачком. Однако все меняется, когда у Ивана появляется друг и помощник Конек-Горбунок.