606500, Нижегородская область, Городецкий район, Городец, площадь Пролетарская, 30. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор по делу о гибели ребенка на базе отдыха три года назад, сообщает региональное СУ СКР. Трагедия произошла 2 ноября 2018 года в деревне Большой Суходол. Городецкий городской суд постановил арестовать жительницу Нижегородской области и оставить под стражей до 14 марта 2024 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Городецкого городского суда.
Выберите здание:
- Выберите суд:
- Аппарат суда
- Городецкий городской суд Нижегородской области - ЭОС
- Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
- Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве
Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20
Гречко признался, что поджег свою сестру. В конце сентября ему избрали меру пресечения. На кадрах из зала суда видно, что мужчина был спокоен, почти не проявлял эмоций. Ну так получилось, — ответил журналистам «Кстати» обвиняемый, когда его спросили, за что он убил сестру. Он пробудет в следственном изоляторе до 27 ноября. С учетом прошлых судимостей ему грозит пожизненное лишение свободы. Источник: объединенная пресс-служба судов Нижегородской области К слову, дело об убийстве сестры — далеко не первое в биографии Олега Гречко. В прошлом году ему вынесли приговор за убийство человека.
Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации таких задач судопроизводства, как мирное урегулирование споров, регламентировано использование судебного примирения. Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.
Список судебных примирителей утвержден постановлением пленума Верховного суда РФ от 28. Содействуя сторонам гражданского процесса в урегулировании спора, 4 марта Городецкий городской суд при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к физическим лицам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на жилое помещение вынес определение о проведении примирительной процедуры.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Исковые требования прокурора, заявленные в интересах муниципального образования, удовлетворены. Приговор суда в законную силу не вступил.
Исковые требования прокурора, заявленные в интересах муниципального образования, удовлетворены. Приговор суда в законную силу не вступил.
Другие города России
- Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
- Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
- Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 июля 2012 г. | ГАРАНТ
- Читайте также:
- В Городце ударивший судью хулиган приговорен к исправработам
- Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб., будут судить в Нижегородской области
#происшествия_zvllive
Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор бизнес-леди, обвиняемой в покушении на налоговое мошенничество на сумму 8,24 млн рублей. Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ "Городец онлайн" информационно-развлекательный портал для жителей и гостей города Городец. В Нижегородской области Городецкий горсуд вынес приговор 12 членам организованной преступной группы, признанным виновными в совершении 59 преступлений. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области. Новости Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Как отметил председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко, всего в Нижегородском областном суде работают 117 судей, 220 сотрудников аппарата суда.
Городецкий городской суд (Нижегородская область)
| Подача документов в Городецкий городской суд Нижегородской области | Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд. |
| Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца | Городецкий городской суд Нижегородской области приговорил к условному наказанию двух сотрудников местного кладбища за мошенничество с местами семейных захоронений. Городецкий городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении. |
| В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе | АиФ – Нижний Новгород | Дзен | Городецкий городской суд Нижегородской области, рассмотрел уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого 40-летнего жителя Заволжья, который обвинялся в трех кражах. |
Опыт Городецкого городского суда Нижегородской области в применении сервисов электронного правосуди
Новости Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Как отметил председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко, всего в Нижегородском областном суде работают 117 судей, 220 сотрудников аппарата суда. Истец в интересах несовершеннолетней дочери обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к ГАПОУ «Городецкий Губернский колледж» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор по делу о гибели ребенка на базе отдыха три года назад, сообщает региональное СУ СКР. Трагедия произошла 2 ноября 2018 года в деревне Большой Суходол. Городец Нижегородская область экскурсии. Традиции города Городца Нижегородской области. Городецкая экскурсия.
Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца
Следует отметить, что шестеро обвиняемых вину признали в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дел в особом порядке судопроизводства. Еще с двумя заключены досудебные соглашения. Судом наложен арест на счета формально-легитимной организаций на сумму свыше одного млн руб. Источники «Козы» утверждают, что якобы одним из организаторов данной группы является Олег Пресман, организовавший в Городецкое станичное казачье общество. На сайте местной администрации он указан как член правления данной организации и казачий полковник.
По мнению суда, сотрудница туристического агентства «Галерея ВИП-тур», которая занималась организацией загородного отдыха, «не предусмотрела возможность наступления смерти туристов, не обеспечила исправное состояние систем пожарной защиты». Суд приговорил ее к двум годом колонии общего режима.
Необходимые документы для поступления на государственную гражданскую службу: Гражданин Российской Федерации, изъявивший желание поступить на государственную гражданскую службу, представляет в государственный орган следующие документы: личное заявление собственноручно заполненную и подписанную анкету форма утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 26. Данные сведения представляются по форме, установленной Правительством Российской Федерации Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. Телефон для справок 8 83161 9-16-43, адрес электронной почты gorodecsky.
После чего злоумышленника задержали сотрудники полиции. Городецкий горсуд Нижегородской области согласился с позицией государственного обвинителя, признал хулигана виновным в совершении преступления и приговорил к 250 часам обязательных работ, мировому судье он добровольно возместил моральный вред в размере 60 тыс.
Опыт Городецкого городского суда Нижегородской области в применении сервисов электронного правосуди
Новость Грабителя — сладкоежку задержали в Нижнем Новгороде по горячим следам Городецкий городской суд Нижегородской области огласил решение по уголовному делу в отношении этих трех человек. По результатам рассмотрения степени их участия в событиях, они были признаны виновными по ч. Согласно предоставленным данным суда, эти трое граждан, включая двух несовершеннолетних, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 октября 2022 года в парке им. Гагарина г.
Загорелось трехэтажное здание, в котором отдыхали во время осенних каникул 14 детей. В результате происшествия погиб 10-летний мальчик, еще двое детей пострадали. Женщине-организатору тура было предъявлено обвинение по п.
Управляющий внес заведомо ложные сведения в два табеля учета, хотя работы не были выполнены. Таким образом, мужчина обвиняется в служебном подлоге и получении взятки в размере, не превышающей десяти тысяч рублей. Еще одну взятку управляющий кладбищем получил от гражданина, который попросил участок земли на несколько мест для захоронения в будущем, при отсутствии умершего на момент обращения, вне существующего квартала семейных захоронений. За указанные преступления мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей.
Суд на основании этого вынес оправдательный приговор, мужчина был освобожден из-под стражи в зале суда. Приговор в законную силу не вступил. Фото: ИА "Нижний сейчас" Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе
НОВОСТИ Следствием установлено, что 6 июня2012 года в дневное время в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим другом обвиняемый пришел на участок мирового судьи по личному вопросу. В ответ на правомерные замечания и требования судьи выйти из здания суда, молодой человек схватил мирового судью за рубашку и галстук и нанес ему удар кулаком по лицу.
Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб. Они обвиняются в незаконной банковской деятельности п. Об этом 26 июля сообщает прокуратура Нижегородской области.
Согласно полученной информации, с января 2010 года по 23 декабря 2016 года злоумышленники, действуя совместно и согласованно, вели в Городце банковскую деятельность без государственной регистрации и без лицензии Банка России. При этом они обналичили через формально-легитимные организации, которыми руководили номинальные лица, в том числе и лица без определенного места жительства, более 2 млрд руб.
Установлена вина мужчины в четырех подобных преступлениях.
Кроме того, суд установил вину злоумышленника в совершении шести преступлений по ч. Так, используя свое служебное положение, управляющий дал указание сотрудникам брать с городчан деньги за предоставление более удобного участка земли для погребения умершего родственника, тогда как земельные участки должны выдаваться безвозмездно. Читайте такжеПособие на погребение увеличено в Нижегородской области на 300 рублей с 1 февраля Также стало известно, что мужчина получил взятку от гражданина, который должен был выполнять обязательные работы на кладбище, назначенные судом в качестве наказания.
Других случаев, чтобы она видела, что Е. СДК» или на прилегающей к зданию территории, в период с 06. СДК» или на прилегающей к зданию территории.
После оглашения показаний свидетель Б. Свидетель Т. СДК», занималась хореографией с детьми, работала три раза в неделю.
На работу ее принимала директор ДК Мироненко Я. В один из дней, точную дату не помнит, директор представила сотрудникам ДК подсобного рабочего, возможно - В.. С ним лично она не общалась.
О том, выполнял ли он какие-либо работы в СДК, ей неизвестно Уборку помещений осуществляла уборщица Ч.. Кроме того, один раз она видела, что Е. Один раз она видела его проходящего по коридору с инструментами.
Выполнял ли Е. Свидетель П. Заработная плата перечислялась на банковские карты.
Если у сотрудника не было карты, готовились необходимые документы и отправлялась заявка на изготовление карты в ПАО Сбербанк. В июле 2017 года происходил переход на карту «МИР». Оформляла ли она карту на работника В.
Для получения работниками зарплаты она составляла список, который подписывался бухгалтером и руководителем учреждения, после чего направлялся в банк. Она помнит, что фамилия В. Были представлены документы о трудоустройстве В.
В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля П. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Попутникова О. Карты «Виза Классик» по их заявкам не оформлялись.
Вероятнее всего, при трудоустройстве В. После оглашения показаний свидетель П. Дополнила, что документы для начисления заработной платы В.
Оформлялась ли карта «Мир» на В. Свидетель Н. СДК с февраля по май, год не помнит, руководила культмассовым сектором: разрабатывала сценарии мероприятий для праздников, проводила мероприятия.
Данные мероприятия проводились по распоряжению директора Мироненко Я. Уборкой помещений занималась уборщица Н. Фамилия В.
Она видела, как на одном из праздников тот ремонтировал флаг-шток. Также она один раз видела, что Е. Кроме того, она видела Е.
Зарплата переводилась на карту Сбербанка ежемесячно. Производились ли надбавки за проведение мероприятий, ей неизвестно, полагает, что производились, так как зарплата была разной. Свидетель М.
В 2017 году оказывались платные медицинские услуги о чем пациентам выдавались квитанции. Более ничего по существу дела пояснить не смогла. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля М.
Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель М. В ее должностные обязанности администратора в ООО «... Данный приходный ордер потом передается главному бухгалтеру, кассиру передается квитанция, копия квитанции- пациенту в квитанции и копии квитанции указаны те же самые сведения, что и в приходном ордере.
С самой Мироненко Я. После оглашения показаний свидетель М. СДК», режим работы — с 10 до 17 час.
Ей были известны фамилии работников Дома культуры: Б. Уборку помещений производила уборщица Ч. Каких-либо других людей, занимавшихся уборкой, она не видела.
Отдельного работника, который бы занимался ремонтом, она не видела. По ее мнению эти работы выполняли разные люди — кого найдет директор. Также видела, что он Е.
Чтобы он производил какие-либо ремонтные работы она не видела, более того, полагает что не производил, так как его работающим она не наблюдала, при том, что других работников видела. О том, что это В. Муж Мироненко Я.
Для получения заработной платы он самостоятельно оформил банковскую карту и отдал ее жене, чтобы она могла пользоваться деньгами. Сам он данной банковской картой не пользовался, сколько на нее было перечислено денег, ему неизвестно. Проработал он в СДК около двух недель.
За это время он ремонтировал сливные бачки у унитазов, занимался остеклением, заменял перегоревшие лампочки. Так как он привык работать по сдельной системе оплаты труда, а не по повременной, то работа в СДК его не устроила, о чем он сказал Мироненко Я. Та сказала, что он может на работу не ходить, а если потребуется какая-либо его помощь, то ему сообщат.
Больше он на работу в СДК не ходил, лишь один раз по просьбе Е. Уже в ходе следствия он узнал, что зарплатную карту его жена передала М. Также впоследствии от жены узнал, что он уволен с работы в Т.
Заявления об увольнении он не писал, с приказом об увольнении его не знакомили. В период работы больничные листы он не оформлял, в отпусках, в том числе административных, не был. О том, что он был трудоустроен еще и на должность уборщика, ему было неизвестно.
Свидетель К. В 2017 году он в этой должности не состоял, поэтому обстоятельства дела ему неизвестны. Ранее СДК Т.
СДК находился в ведении Т. Людей по фамилии В. По обстоятельствам дела ему ничего неизвестно.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования т. В его должностные обязанности входит: общее руководство администрацией Т.
СДК» является Мироненко Я. В настоящее время Мироненко Я. До 15.
СДК» являлась администрация Т. Самого В. СДК» он в 2017 году не посещал, поводов не было.
К настоящему моменту, в связи с расследованием настоящего уголовного дела, ему известно, что гр. СДК» на должность рабочего по зданию с совмещением должности уборщика помещений с 10. СДК» В.
СДК» фактически не появлялся. От кого именно из числа подчиненных сотрудников администрации ему стали известны указанные сведения про В. СДК» были израсходованы в общем размере 205269,51 руб.
СДК», которая имела право распоряжаться данными денежными средствами в силу занимаемой должности. В 2017 году администрация Т. СДК», из местного бюджета Т.
После оглашения показаний свидетель К. Свидетель Ж. Фамилию В.
Уборкой помещений в СДК занималась уборщица Чебыкина, другие уборщиков нет. Работ по ремонту она не видела. Видела, что он косил траву у ДК, вешали стенды в фойе по гражданской обороне.
Это было летом 2017 года, когда вешал стенды — не помнит. Режим ее работы: с 08 по 16 час. Свидетель Е.
Делал все по технической части — ремонтировал. Все работы выполнял по просьбе жены, когда что-нибудь сломается, по мере необходимости. Денежных средств за работу не получал.
Он работал в ДК до него — в течение недолгого времени с начала марта, точнее не помнит. Полагает, что заработная плата В. Работы, которые производил: ремонтировал флагштоки, занимался ремонтом входных дверей, доводчиков, ремонтировал отопление в холле, ремонтировал изломанные стулья, освещение, подкрашивал стены, вставлял стекла.
Работал примерно до ноября, точнее не помнит. Также он совмещал работу разнорабочего и уборщицы. Работу он выполнял по мере необходимости: то каждый день, то нанимал работников, деньги которым платил из своего кармана.
Видели ли его работники ДК, он не знает. Потом, в ноябре он устроился в СДК официально. За период, когда Мироненко Я.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Е. СДК», какое время он там был трудоустроен- он сейчас уже не помнит. СДК» на ту же должность, на которую ранее трудоустраивался В.
СДК» он был трудоустроен по совместительству, так как в то время у него была основная работа. СДК»- он не знает, он фактически зарплату не получал, полагает, что зарплату за него получала Мироненко Я. СДК» зарплатная банковская карта, он сейчас уже не помнит.
После оглашения показаний свидетель Е. Также для выполнения работ в ДК его отпускали с постоянного места работы по необходимости. Медицинские услуги оплачивала мама.
Как она расплачивалась — картой или наличными, не знает. Работал после 17 часов, приходил в ДК на 1,5-2 часа, два раза в неделю. При проведении праздников был задействован в течение целого дня.
Большое футбол пришёл в Заволжье!
- Администрация
- мировой судья
- Вакансия Городецкого городского суда - РГУП Нижний Новгород
- Бунт заключенных в городецком районе парализовало работу местного суда - YouTube
В Нижегородской области арестовали мать, ударившую трехмесячную дочь головой об пол
Новости Городецкого района Нижегородской области. Вчера в городе Заволжье Нижегородской области произошла авария с участием пожарной машины и автомобилем Лада Гранта. В Городецком муниципальном округе на базе МБУ «Заволжский бизнес-инкубатор» прошла территориальная стратсессия, посвящённая актуализации стратегии развития Нижегородской области, предложенной губернатором Глебом Никитиным. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор по делу о гибели ребенка на базе отдыха три года назад, сообщает региональное СУ СКР. Трагедия произошла 2 ноября 2018 года в деревне Большой Суходол.
Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб., будут судить в Нижегородской области
Ранее администрация Т. СДК» числится работник по фамилии В. СДК» в действительности не работал. Вместе с тем, как следовало из представленных документов, В. Была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что работник В. Заявление было написано рукой Мироненко Я. В связи с этим проверка была продлена и в дальнейшем выяснено, что работник В. Свидетель Ф. СДК» на предмет соблюдения трудового законодательства, бухгалтерия также проводила инвентаризацию. Проверка проводилась ею, гл. СДК» числится рабочий по зданию и по совместительству уборщик В.
Наличие действительных трудовых отношений с В. В дальнейшем, в ходе проверки было установлено, что В. СДК», рабочим по зданию принят муж Мироненко Я. Свидетель Б.. В ходе разговора Мироненко Я. СДК» в период с мая по сентябрь 2017 года. В ее должностные обязанности входило организация мероприятий для детей, размещение афиш о проведении данных мероприятий и собственно проведение мероприятий. Из работников Дома культуры она контактировала со звукооператором Б. С другими работниками она не знакома и с ними не общалась. Работника по фамилии В.
Уборкой Дома культуры занималась уборщица — женщина, которую зовут.... Никаких мужчин — уборщиков она не видела. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Б. СДК», который находится на втором этаже здания, в кабинет на первом этаже здания, помнит, что в тот день Е. СДК», она просто Е. СДК» и чем там занимался - она не знает, она не видела. После этого до настоящего времени она видела Е. СДК», кажется, еще 2 раза: в первый раз, примерно в июле 2017 года, во время подготовки к квесту «Тайна летучих мышей» им надо было развесить нарисованных летучих мышей на улице, за зданием СДК, в тот раз Е. СДК», что Е.
Других случаев, чтобы она видела, что Е. СДК» или на прилегающей к зданию территории, в период с 06. СДК» или на прилегающей к зданию территории. После оглашения показаний свидетель Б. Свидетель Т. СДК», занималась хореографией с детьми, работала три раза в неделю. На работу ее принимала директор ДК Мироненко Я. В один из дней, точную дату не помнит, директор представила сотрудникам ДК подсобного рабочего, возможно - В.. С ним лично она не общалась. О том, выполнял ли он какие-либо работы в СДК, ей неизвестно Уборку помещений осуществляла уборщица Ч..
Кроме того, один раз она видела, что Е. Один раз она видела его проходящего по коридору с инструментами. Выполнял ли Е. Свидетель П. Заработная плата перечислялась на банковские карты. Если у сотрудника не было карты, готовились необходимые документы и отправлялась заявка на изготовление карты в ПАО Сбербанк. В июле 2017 года происходил переход на карту «МИР». Оформляла ли она карту на работника В. Для получения работниками зарплаты она составляла список, который подписывался бухгалтером и руководителем учреждения, после чего направлялся в банк. Она помнит, что фамилия В.
Были представлены документы о трудоустройстве В. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля П. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Попутникова О. Карты «Виза Классик» по их заявкам не оформлялись. Вероятнее всего, при трудоустройстве В. После оглашения показаний свидетель П. Дополнила, что документы для начисления заработной платы В. Оформлялась ли карта «Мир» на В. Свидетель Н. СДК с февраля по май, год не помнит, руководила культмассовым сектором: разрабатывала сценарии мероприятий для праздников, проводила мероприятия.
Данные мероприятия проводились по распоряжению директора Мироненко Я. Уборкой помещений занималась уборщица Н. Фамилия В. Она видела, как на одном из праздников тот ремонтировал флаг-шток. Также она один раз видела, что Е. Кроме того, она видела Е. Зарплата переводилась на карту Сбербанка ежемесячно. Производились ли надбавки за проведение мероприятий, ей неизвестно, полагает, что производились, так как зарплата была разной. Свидетель М. В 2017 году оказывались платные медицинские услуги о чем пациентам выдавались квитанции.
Более ничего по существу дела пояснить не смогла. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля М. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель М. В ее должностные обязанности администратора в ООО «... Данный приходный ордер потом передается главному бухгалтеру, кассиру передается квитанция, копия квитанции- пациенту в квитанции и копии квитанции указаны те же самые сведения, что и в приходном ордере. С самой Мироненко Я. После оглашения показаний свидетель М. СДК», режим работы — с 10 до 17 час. Ей были известны фамилии работников Дома культуры: Б. Уборку помещений производила уборщица Ч.
Каких-либо других людей, занимавшихся уборкой, она не видела. Отдельного работника, который бы занимался ремонтом, она не видела. По ее мнению эти работы выполняли разные люди — кого найдет директор. Также видела, что он Е. Чтобы он производил какие-либо ремонтные работы она не видела, более того, полагает что не производил, так как его работающим она не наблюдала, при том, что других работников видела. О том, что это В. Муж Мироненко Я. Для получения заработной платы он самостоятельно оформил банковскую карту и отдал ее жене, чтобы она могла пользоваться деньгами. Сам он данной банковской картой не пользовался, сколько на нее было перечислено денег, ему неизвестно. Проработал он в СДК около двух недель.
За это время он ремонтировал сливные бачки у унитазов, занимался остеклением, заменял перегоревшие лампочки. Так как он привык работать по сдельной системе оплаты труда, а не по повременной, то работа в СДК его не устроила, о чем он сказал Мироненко Я. Та сказала, что он может на работу не ходить, а если потребуется какая-либо его помощь, то ему сообщат. Больше он на работу в СДК не ходил, лишь один раз по просьбе Е. Уже в ходе следствия он узнал, что зарплатную карту его жена передала М. Также впоследствии от жены узнал, что он уволен с работы в Т. Заявления об увольнении он не писал, с приказом об увольнении его не знакомили. В период работы больничные листы он не оформлял, в отпусках, в том числе административных, не был. О том, что он был трудоустроен еще и на должность уборщика, ему было неизвестно. Свидетель К.
В 2017 году он в этой должности не состоял, поэтому обстоятельства дела ему неизвестны. Ранее СДК Т. СДК находился в ведении Т. Людей по фамилии В. По обстоятельствам дела ему ничего неизвестно. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования т. В его должностные обязанности входит: общее руководство администрацией Т. СДК» является Мироненко Я. В настоящее время Мироненко Я.
До 15. СДК» являлась администрация Т. Самого В. СДК» он в 2017 году не посещал, поводов не было. К настоящему моменту, в связи с расследованием настоящего уголовного дела, ему известно, что гр. СДК» на должность рабочего по зданию с совмещением должности уборщика помещений с 10. СДК» В. СДК» фактически не появлялся. От кого именно из числа подчиненных сотрудников администрации ему стали известны указанные сведения про В. СДК» были израсходованы в общем размере 205269,51 руб.
СДК», которая имела право распоряжаться данными денежными средствами в силу занимаемой должности. В 2017 году администрация Т. СДК», из местного бюджета Т. После оглашения показаний свидетель К. Свидетель Ж.
Следователи возбудили уголовное дело об убийстве, совершенном с особой жестокостью. Гречко признался, что поджег свою сестру.
В конце сентября ему избрали меру пресечения. На кадрах из зала суда видно, что мужчина был спокоен, почти не проявлял эмоций. Ну так получилось, — ответил журналистам «Кстати» обвиняемый, когда его спросили, за что он убил сестру. Он пробудет в следственном изоляторе до 27 ноября. С учетом прошлых судимостей ему грозит пожизненное лишение свободы. Источник: объединенная пресс-служба судов Нижегородской области К слову, дело об убийстве сестры — далеко не первое в биографии Олега Гречко.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16. Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленной в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой. В действиях Доскина А. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем Доскиным А. Доказательств отсутствия вины Доскин А. Гражданская ответственность водителя Доскина А. По общему правилу, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО : страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов, и агрегатов , подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой. В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего. И поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение правил указанного страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещения вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. Взаимосвязанные положения статьи 15 , пункта 1 статьи 1064 , статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения.
Еще двое получили травмы. По мнению суда, сотрудница туристического агентства «Галерея ВИП-тур», которая занималась организацией загородного отдыха, «не предусмотрела возможность наступления смерти туристов, не обеспечила исправное состояние систем пожарной защиты». Суд приговорил ее к двум годом колонии общего режима.