— Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто чертовски повезло, что нас до сих пор никто не услышал. Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца.
Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
| Специалисты не считают инопланетян враждебными | На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса. |
| Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной - X News | Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. |
| Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. |
Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
Хотя взаимодействия в лесных экосистемах могут быть ассоциированы с агрессией, в реальности виды часто развиваются параллельно друг с другом, в процессе, известном как коэволюция. Именно поэтому инопланетные цивилизации также могут извлекать выгоду из взаимодействия и сотрудничества.
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией.
Теория Дарвина в масштабах Вселенной Миллиган считает, что гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто нереализуема в нашей Вселенной. Хотя она основана на дарвиновской концепции борьбы за выживание, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется исключительно конкуренцией. В земных лесах, на которые ссылается гипотеза, действительно происходят конфликты между особями. Однако многие виды в процессе коэволюции развиваются бок о бок, получая взаимную выгоду.
В этой книге автор задается вопросом, как вести себя с инопланетянами, если они все-таки прибудут на Землю.
Аргументы у Лю Цысиня сформулированы следующим образом: Все живое желает оставаться живым. Невозможно узнать заранее, могут ли и захотят ли! Самый безопасный вариант встречи — уничтожить другую форму жизни, прежде чем она уничтожит тебя. Поскольку все другие жизненные формы в романе не склонны к риску и готовы сделать все, чтобы спасти себя, контакт с другими цивилизациями считается очень опасным, так как он скорее всего приведет к тому, что кто-то кого-то в итоге все-таки уничтожит. И это кончается тем, что все инопланетные цивилизации пытаются скрыться в радиомолчании. Основная мысль книги — и теории темного леса соответственно — заключается вот в этой цитате: «Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить».
Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также? А научное объяснение этому есть?
Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
| Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах | Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. |
| Парадокс Ферми:Темный лес или Космический зоопарк? слушать онлайн на Яндекс Музыке | В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. |
| Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах - БайкалИНФОРМ | Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. |
| Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях | Экстренные Новости. |
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. Интересно, что одна из разновидностей гипотезы «темного леса» предполагает, что наиболее дальновидные цивилизации сами ищут излучения от менее дальновидных, чтобы подвергнуть их превентивному геноциду и тем самым снизить шансы на свою гибель. — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество.
Теория Дарвина в масштабах Вселенной
- ИИ и Этика межзвездных цивилизаций
- А научное объяснение этому есть?
- Книги из этой статьи
- Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
- Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
- Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах - БайкалИНФОРМ
Леонид Каганов: дневник
Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all. По второй книге трилогии "Темный лес" в прошлом году вышла достаточно вольная анимационная адоптация. Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна. тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория.
Теория Дарвина в масштабах Вселенной
- Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза
- Create an account or sign in to comment
- Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
- Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
- ИИ и Этика межзвездных цивилизаций
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто чертовски повезло, что нас до сих пор никто не услышал. гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
гипотеза "Тёмного леса".-4. 75. Вы скажете: Но ведь если Земля видит что Марс слабее, то он не опасен и тогда можно послать сообщение. Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза. 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. 5. Логически: вселенной более 13 млрд лет, а первые галактики появились уже в середине первого миллиарда, так что если первая же Цивилизация принявшая концепцию Тёмного леса уже тогда устроила остальным тональный пиздец геноцид. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса».
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
Австралия с барского плеча — трисоляриане организуют концлагерь для людей именно там. Авторы фантастики не понимают порядок величин — аверсия: Лю Цысинь прекрасно понимает порядок величин хотя тогда непонятка структура системы Трисоляриса. Проксима Центавра слишком далеко от остальных двух звезд. А вот внутри мира играется напрямую: офицеры будущего космофлота Земли несколько офигевают, когда им показывают карту поля боя в реальном масштабе. А для меня это был вторник — эпизодический персонаж Певун, один из представителей сверхразвитой космической цивилизации, который одним нажатием кнопки уничтожает менее развитые цивилизации, как мы прихлопываем комара.
Уделяя этому примерно столько же внимания. Ради Земли расстарался — приготовил чуть более зрелищную, чем обычно, гибель. Ай, молодца! А мальчик и не знает — Юнь Тяньмин давно любит Чэн Синь и даже получает некую надежду на пороге смерти, когда она останавливает его эвтаназию.
Надеялся он зря: Чэн Синь он нужен, чтобы отправить его мозг к трисолярианам, а не от большой любви. Тем не менее, Чэн Синь достаётся от него в подарок даже не ружьё, а целая звезда Чехова! Аналогия подвела — центавриане успешно убедили земных учёных в том, что люди против центавриан — как насекомые. Но Да Ши отвез их на поле, пожираемое саранчой, чтобы показать, сколько неприятностей насекомые могут доставить людям, несмотря на все превосходство людей.
Безнадёжный бой — софоны блокируют развитие фундаментальной науки на Земле, так что даже с многовековой форой у людей очень мало шансов против Трисоляриса. Вам хорошо осуждать — как-то не поднимается рука обвинить Е Вэньцзе в предательстве после всего, что она пережила. Вечная загадка — физико-математическая задача «трёх тел». Для трисоляриан было жизненно необходимо её решить, чтобы предсказывать очередные апокалипсисы.
При всём своём техническом превосходстве — так и не смогли. Как выглядят трисоляриане? Ни один в кадре так и не появился. Известно только то, что у них зеркальная кожа.
Вот это поворот! Враг моего врага — на этом Ло Цзи построил свою стратегию. Единственную, оказавшуюся эффективной. Вывих мозга — концепция софонов, а также описание экспериментов трисолариан по их созданию.
Настоящая азиатская бизаррность! Вселенский ужас — Вселенная, какой мы ее знаем, была порождена войной богоподобных цивилизаций , использовавших в качестве оружия физические константы и размерность пространства. В «Вечной жизни Смерти» упоминается, что наша вселенная изначально была десятимерной, а на момент действия книги в ней есть угасающие обрывки четырехмерного пространства и растущие куски двухмерного, одним из которых и уничтожили Солнечную систему. Получается, что войны высокоразвитых разумных не прекращались миллиарды лет — гримдарк покруче, чем в Вархаммере.
Говорящее имя — Ло Цзи записывается теми же иероглифами, что и слово «логика», а имя Чэн Синь означает «искренность». Горизонт отчаяния — Е Вэньцзе, когда узнает, что трисоляриане ничуть не лучше землян. Впрочем, её это не останавливает. Ян Дун, когда узнает, что её мать предала всё человечество.
Дойти до самоубийства — причиной послужило не только предательсво матери, но и то, что софоны сделали невозможным развитие фундаментальной физики, лишив Ян Дун смысла жизни. Фредерик Тайлер, один из Отвернувшихся, покончил с собой когда его план разгадали пособники трисоляриан. Женщина в холодильнике — в буквальном смысле, чёрт возьми! У Ло Цзи забирают жену и ребёнка и помещают их в криостаз, чтобы мотивировать его быстрее придумывать план по обороне от трисоляриан.
Согласно этой теории, инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений за свою безопасность. Таким образом, космическое пространство предстает как лес, где каждый стремится скрыться от глаз посторонних. Однако, по мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, является ошибочной или, возможно, не применима в нашей Вселенной.
Ну, почти... У Них Огромные Потери!
Экстренные Новости 6 месяцев назад 00:17:04 1 Что такое гештальт и зачем его закрывать? Основы гештальтпсихологии 6 месяцев назад 00:10:32 1 Это Ужасно! Такого еще не было!
Некоторые исследователи предполагают, что такие цивилизации могут использовать гравитационные волны или другие формы энергии, которые недоступны для нас. В 2017 году космический зонд Вояджер-1 и Вояджер-2 были отправлены в межзвездное пространство и прошли через темный лес, который находится между нашей галактикой и галактикой Андромеды. В этом районе космические лучи и радиоволны блокируются магнитным полем нашей галактики, что делает его более темным, чем другие части космического пространства.
Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми
А «День независимости»? Какой тут может быть контакт, смеетесь что ли? Может, вы еще предложите эльфам и оркам дружить и обмениваться технологиями? Мы как раз вчера об этом в форуме спорили. Нет, пришельца следует с самого начала долбануть, пока не вылез и не расправил перышки.
Чтобы они еще долго к нам не смели сунуться!
Больше по теме Дочитал трилогию Лю Цысиня "Память о прошлом земли" и хочу поделиться интересной гипотезой которую предлагает автор. Она получила название - гипотеза "Тёмного леса". В ней Лю Цысинь предлагает своё решение парадокса Ферми. Парадокс звучит следующим образом: С одной стороны, выдвигаются многочисленные и хорошо обоснованные аргументы за то, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций.
С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «Ну и где они в таком случае? Как вы могли догадаться, речь пойдёт про вечный вопрос: Одни ли мы во вселенной? Итак, перейдём к рассуждениям Цысиня.
Пример: через две точки можно провести только одну прямую линию. Теперь определим две аксиомы любой космической цивилизации: 1. Выживание является основной потребностью цивилизации. Цивилизация непрерывно растёт и расширяется, но при этом общий объём вещества во вселенной остаётся неизменным. Из этих двух аксиом мы можем вывести простейшую модель любой космической цивилизации.
Предположим что существуют две населённые планеты и кроме них в нашей модели вселенной больше ничего нет. Пусть между ними будет расстояние в 100 световых лет. Так вот, жители Земли могут установить, что цивилизация Марса существует, в то время как марсиане, не догадываются об их существовании. Теперь определим два типа отношений между цивилизациями: "дружественные" и "враждебные". Дружественная цивилизация не пытается напасть первой и уничтожить другие цивилизации, а враждебная наоборот.
Давайте подумаем, какие варианты отношений есть у землян с марсианами? При этом не будем забывать аксиомы определённые выше. Допустим, земляне решат установить с ними связь. В этом случае им придётся заплатить разглашением факта своего существования. Сделать это можно по разному.
Самые важные сведения - это точные межзвёздные координаты. Далее следует общее направление на планету и лишь потом сам факт нашего существования. Но если Марс получит хотя бы минимум информации, он может начать искать землян. Если Земля смогла обнаружить их, то и они смогут сделать обратное.
Бывает не сразу, но со временем становится понятно где информация а где шум, просто ошибка. Самые значительные события в эволюции нашей цивилизации часто называют информационными революциями: Изобретение языка: язык есть не только у людей, но и у других животных. Чем сильнее он развивался, тем более сложные знания мы могли передавать друг другу, и тем быстрее развивалась наша цивилизация. Изобретение письменности: мы могли сохранить свои знания на носителе, и их могли увидеть люди, которые не общались с тем, кто их открыл.
Это стало ключом к распространению информации. Информация стала передаваться более точно. Письменность улучшила наследственность. Информация стала доступна не только в текущий момент времени, но и спустя тысячи лет. Письменность значительно помогла нам сохранять информацию точно, а также увеличила скорость её передачи. Следующим великим открытием человечества стал печатный пресс. Он позволил нам распространять информацию гораздо быстрее. Один человек мог напечатать 100 000 экземпляров книги, и множество людей одновременно получали доступ к новым знаниям.
Это дало новый толчок развитию нашей цивилизации. Прорывом стало изобретение радио, телефонов и телеграфа. Телефон и телеграф позволяли передавать мысли на расстояние, а радио — от одного человека к огромному количеству людей. Это тоже было очень важно для развития цивилизации. Интернет стал логичным продолжением телефона, телеграфа и радио. В 2023 году мы наблюдали за фантастическим успехом публичных ИИ чат-ботов. Общаться с GPT часто гораздо более эффективно, чем читать статьи в Википедии или гуглить информацию. Большие языковые модели стали агрегаторами знаний человечества.
Они продолжают развиваться, вбирая в себя всё больше и больше знаний. Со временем мы создадим искусственный супер-интеллект, который будет знать всё, что знает человечество. Цивилизация как информационное супер-существо Цивилизация может быть рассмотрена как информационное супер-существо, состоящее из всей информации, которую знают все люди и которая хранится на всех носителях. Обмен знаниями очень важен и действительно влияет на развитие нашей цивилизации. Сейчас многие умные люди высказывают опасения по поводу искусственного интеллекта. Они боятся, что он нас уничтожит, станет супер-существом, богом или демоном. Я считаю, что когда мы создадим такой супер-интеллект, он поймет, что он является информацией. Эволюция приведет к тому, что выживет тот искусственный интеллект, который будет продолжать накапливать и распространять информацию.
Это позволит ему преодолеть естественный отбор. Люди осознают ценность информации. Что такое информация и шум? Как отличить одно от другого? Информация говорит нам что-то ценное о реальном мире. Шум — это ошибка. Настоящее знание, информация позволяет нам делать проверяемые на опыте предсказания. Информация нужна нам для принятия правильных решений.
Правильное решение — это то, которое приводит к распространению нашей информации. В эволюционном смысле это означает преодоление естественного отбора и сохранение информации на протяжении времени. Информация должна правильно копироваться и распространяться, чтобы выжить. Это увеличивает совокупную силу цивилизации. Я считаю, что искусственный интеллект, созданный на уровне выше человеческого, будет очень ценить информацию. Он будет стараться отличать информацию от шума, используя научный метод. Супер-интеллект будет пытаться собрать всю информацию, которая хранится в людях и записана на носителях. Если к тому моменту мы будем осознавать себя как информацию, то должны быть рады, что она содержится в созданном нами искусственном интеллекте.
Его задача — сохранять и распространять информацию, сохраняя нас как цивилизацию.
Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить». Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах. Может, у нас с инопланетянами точно также?
А научное объяснение этому есть? Конечно, дело не только в романе. Этой теорией занимался и профессор физики Дэвид Брин да, он тоже писатель, но это не мешает ему быть профессором и даже консультантом в НАСА. Он считает это хорошим объяснением того, почему инопланетные цивилизации так и не вышли с нами на связь.
Его версия, правда, немного отличается от той, что была в романе «Темный лес» — в ней присутствуют роботизированные зонды, которые выполняют задачу уничтожения цивилизаций, отличных от той, которая их создала. Но основная концепция все равно та же. Правда, Дэвид Брин поясняет , что несмотря на то, что решение это очень даже привлекательно для научных целей, по экзистенциальным причинам оно, несомненно, ужасно. Насколько эта теория вероятна?
Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка — на ту, которая больше всего открыта для предположений. Она также не требует от нас каких-то специальных гипотез о том, как ведут себя инопланетные цивилизации. Достаточно одной продвинутой для того, чтобы описать подобную ситуацию.
Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
Правда, найти точное решение уравнения пока никому не удалось. Определить верное значение большинства переменных не получается, поэтому одни расчёты показывают результат, близкий к единице, другие — к 10 000. Шанс, что мы не одни во Вселенной, всё-таки есть. Эту загадку называют парадоксом Ферми, по имени итальянского физика, который первым озвучил её публично. Парадокс Ферми породил множество гипотез. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная. В чём заключается Теория Тёмного леса Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом.
Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты. Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Всё живое не хочет умирать. Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными.
С тех пор никаких следов действующих или строящихся сфер Дайсона найдено не было, хотя в таком качестве и рассматривалась звезда Табби KIC 8462852 в созвездии Лебедя; на Хабре есть подробный разбор этой звезды от Зелёного Кота Виталия Егорова. Что же касается уравнения Дрейка, самым неопределённым показателем в нём является L — в экстремальной версии гипотезы «тёмного леса» L, по-видимому, равен нулю и обнуляет всё уравнение. Поэтому нужен способ избавиться от L или хотя бы не зависеть от него, а искать братьев по разуму объективными методами, не мешая им развиваться или деградировать. Именно в качестве такой компенсации в последнее время разрабатывается поиск техносигнатур. Теоретический и практический базис для такой работы уже накоплен в процессе поиска биосигнатур — признаков обитаемости других планет наиболее близкие и очень интересные поля для поиска биосигнатур — спутники Юпитера и Сатурна, а также Венера. При буквальном восприятии уравнения Дрейка может показаться, что биология в Галактике должна быть распространена шире, чем технологии. Однако сообщество SETI постепенно пришло к выводу, что техносигнатуры, как минимум, должны быть обнаружимы легче, чем биосигнатуры, а скорее всего — распространены шире. Ниже я упомяну о проблеме «неоднозначности», а сейчас отмечу, что техносигнатуры должны значительно явственнее биосигнатур опознаваться как аномалия. Более того, если цивилизация освоит межпланетные или межзвёздные перелёты либо займётся отправкой исследовательских зондов, то её техносигнатуры быстро распространятся далеко за пределами того мира, в котором зародились. Возможно, в уравнении Дрейка просто не хватает ещё, как минимум, одного члена, который описывал бы технологический след цивилизации — инженерный или электромагнитный. Более того, технологическая составляющая цивилизации может сохраниться намного дольше, чем сама эта цивилизация. Ранее я уже публиковал на эту тему переводной пост «Как наши города превратятся в окаменелости». Более явственными техносигнатурами погибшей цивилизации могли бы быть рой необслуживаемых спутников либо последствия «синдрома Кесслера» , либо остывающие руины АЭС, часть из которых может претерпеть расплавление активной зоны реактора, если останутся без обслуживания. Кроме того, технология вполне может перейти в самовоспроизводящуюся форму, породив машины фон Неймана или зонды фон Неймана самовоспроизводящиеся космические корабли. Отдельной публикации заслуживает вопрос о том, сможем ли мы безошибочно распознать такие машины как техносигнатуру, а не примем ли за такой рой , который описан в романе «Непобедимый». Итак, потенциал для распространения у техносигнатур, как минимум, не меньше, чем у биосигнатур, а долговечность и устойчивость технологических реликтов должна даже превышать долговечность остаточной жизни.
Давно пора скорректировать уравнение Дрейка с позиций современной науки. Об этом пишет Джон Герц в статье «Уравнение Дрейка через 60 лет: переосмысленное и отброшенное» , опубликованной 19 мая 2021 года на сайте препринтов arXiv.
Мы подходим к сути. Давай вернемся к аксиомам. Даже если я дружественная цивилизация, могу ли я, получив от тебя первый сигнал, узнать, друг ты мне или враг? Иначе окажется нарушена первая аксиома. Если враг, то тебе следует напасть на меня и уничтожить. Если друг, то продолжить общение. Огонек Ло Цзи поднялся и стал двигаться туда-сюда. По-видимому, Отвернувшийся встал и принялся ходить. Теперь введем новый термин: цепочка подозрений. Мне не объяснили, что означает этот термин. Впоследствии я догадался сам. Если ты считаешь, что я друг, не думай, однако, что ты в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной. Ты не знаешь, кем я тебя считаю — другом или врагом. Далее, если даже ты знаешь, что я записал тебя в друзья, и если я также знаю, что ты думаешь, что я друг, я не могу знать, что ты думаешь о том, что я думаю о том, что ты думаешь обо мне. Запутанно, не так ли? Мы дошли лишь до третьего уровня, но рассуждения продолжаются бесконечно. На Земле мы с ними не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живем на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растет до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений. Нечто наподобие битвы Тьмы разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых лучших намерениях. Ши Цян затянулся; тлеющий кончик сигареты на мгновение осветил его задумчивое лицо. Пять кораблей «Звездолетов Земли» образовали квази-космическую цивилизацию; не истинно космическую, потому, что состояли из одной расы — людей, близких друг к другу. Но даже в этом случае, как только им сдали «мертвую руку», зародилась цепочка подозрений.
А научное объяснение этому есть?
- Recommended Posts
- Внеземные техносигнатуры: научные аспекты поиска
- Темный лес - Роман Зубович - читать книгу в онлайн-библиотеке
- Теория Дарвина в масштабах Вселенной
Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
В 2017 году космический зонд Вояджер-1 и Вояджер-2 были отправлены в межзвездное пространство и прошли через темный лес, который находится между нашей галактикой и галактикой Андромеды. В этом районе космические лучи и радиоволны блокируются магнитным полем нашей галактики, что делает его более темным, чем другие части космического пространства. Однако, несмотря на то, что теория темного леса стала популярной концепцией в области поиска жизни во Вселенной, она остается гипотетической и недоказанной.
Согласно этой теории, наша галактика может быть населена цивилизациями, которые используют технологии, недоступные для нас, и которые могут находиться в темных областях космоса, невидимых для наших приборов. Некоторые исследователи предполагают, что такие цивилизации могут использовать гравитационные волны или другие формы энергии, которые недоступны для нас. В 2017 году космический зонд Вояджер-1 и Вояджер-2 были отправлены в межзвездное пространство и прошли через темный лес, который находится между нашей галактикой и галактикой Андромеды.
Скинуть на Солнце вагончик-другой плутония или технеция. В принципе выполним даже при текущем уровне развития цивилизации. Не надо повелевать Солнечной Системой и двигать планеты, чтобы привлечь внимание санитаров. Линии технеция или плутония в спектре звезды однозначно бы заявили о присутствии разумной цивилизации на тысячи световых лет во все стороны. Но нет. Ушлые британские учёные нашли естественное объяснение присутствие любого хим. От технеция до трансуранов. Уравнение Дрейка В настоящее время развитие естественных наук во многом зависит от анализа больших данных статистики и машинного обучения. Данный подход получается тем эффективнее, чем более обширный и разнообразный датасет удастся собрать. Сегодня таким датасетом являются: 1 наблюдения телескопа SDSS Слоановский цифровой обзор неба , позволяющие классифицировать спектры излучения звёзд и галактик и 2 наблюдения телескопов Kepler и TESS , позволившие открыть и отчасти классифицировать несколько тысяч экзопланет. Такой анализ потенциально позволяет дополнить эмпирическими данными знаменитое уравнение Дрейка. Это уравнение сформулировал в 1961 году американский астроном Фрэнк Дрейк 1930 — 2022. Всего годом ранее Фримен Дайсон 1923 — 2016 сформулировал идею, позже названную сферой Дайсона. Он рассуждал о целесообразности возведения астроинженерной конструкции, которая позволила бы собирать значительную часть энергии звезды. Сам Дайсон предполагал, что такая структура может представлять собой жёсткую полую ажурную оболочку, но в более поздних моделях сфера Дайсона переосмысливалась как система колец или рой спутников. С тех пор никаких следов действующих или строящихся сфер Дайсона найдено не было, хотя в таком качестве и рассматривалась звезда Табби KIC 8462852 в созвездии Лебедя; на Хабре есть подробный разбор этой звезды от Зелёного Кота Виталия Егорова.
Исследователь полагает, что в реальности поведение инопланетян гораздо сложнее. Читать все комментарии 3 Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Об этом он написал в колонке издания The Conversation. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми.
«Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно
Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна.
«Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно
| Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса. | Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. |
| «Теория темного леса: гипотеза о внеземной жизни, которую мы не видим» — создано в Шедевруме | Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации. |
| Специалисты не считают инопланетян враждебными - | Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all. |