(«Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). Серия физическая. Izvestiya akademii nauk sssr seriya fizicheskaya.
Защита документов
| Научная сессия Академии наук СССР :: Татарская энциклопедия TATARICA | Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976. |
| Доклады Академии наук СССР... | В 1925 году Академия получила название «Академия наук СССР» и стала центральным научным учреждением. |
| Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798 | АКАДЕМИЯ НАУК СССР, см. Российская академия наук. |
| Известия Российской академии наук. Серия математическая | В ныне действующем Уставе Академии наук СССР записано, что она «подчинена непосредственно Совету Министров СССР» (ранее - Совету Народных Комиссаров, до 1935 года - состояла «при нем»). |
Уроки Сталина: судьба Академии наук
12 лет при советской власти Академия наук прожила, не имея в своем составе ни одного академика-коммуниста. По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи. Что в таком контексте вы можете сказать о президентах академии наук периода СССР? Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. Академия наук СССР. "Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956).
Встреча, которая не состоялась
- Академия Наук СССР
- Академия наук и реализация Атомного проекта в СССР (к 75-летию Атомной отрасли)
- Рецепты из “Книги о вкусной и здоровой пищи” и не только
- 70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила -
- Академия наук, от Петра I до Владимира Путина
- Академия Наук СССР
Академия Наук СССР
Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты. Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка. С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее. Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде. Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло. На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития. Взять, к примеру, тренера по гимнастике.
Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится. Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН. А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать... Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой. Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов.
Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности. Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах... Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться. Но нет. В прошлом году вроде появились призывы прекратить эту порочную практику, но кто-то по-тихому решил оставить все как было... Можно констатировать, что все поставленные задачи реформаторов РАН выполнены. Коллектив ученых сокращен, как и количество научных организаций.
За РАН остались по большому счету только экспертные функции. Хорошо бы еще, чтобы академия принимала активное участие в формировании государственной научно-технической политики по Закону о РАН — это когда ни один документ не может выйти из Минобрнауки без визы академии, но ведь нет и этого. Он твердо поставил вопрос о главенствующей роли академии в выборе научных приоритетов, в реализации конкретных проектов. К слову, задача по ликвидации технологического отставания ставилась Владимиром Путиным еще в Послании 2018 года, но почему-то за пять следующих лет так и не была выполнена.
И это было естественно: Институт красной профессуры, основанный в 1921 году, бесперебойно поставлял в советские учебные и научные учреждения страны идеологически подготовленные кадры большевиков. Но высшая научная элита до тех пор более или менее удачно «отфильтровывала» новых советских специалистов-гуманитариев. Так, 12 января 1929 года академики демонстративно провалили на Общем собрании трех кандидатов-коммунистов заведующего литературным отделением Института красной профессуры В.
Фриче, члена редколлегии журнала «Историк-марксист» Н. Лукина и директора Института философии Коммунистической академии А. Краткую, но очень информативную характеристику этим выборам оставил в своих дневниках московский учитель истории И. Покровский, едкий разлагатель, слюнобрызжущий критик, не автор какого бы то ни было исследования. Как-то будет «реагировать» советская печать, а пуще разные месткомы из агитаторов и «технического персонала», выдвигавшие сих кандидатов» И. Шитц, «Дневник «Великого перелома» март 1928 — август 1931 ». Париж, 1991.
Реакция не заставила себя долго ждать. Луначарский подчеркивал, что именно благодаря гуманитариям в академии «просачивается чуждая нам идеология». Луначарским, — «приручить академию, сделать этот крупный научный штаб советским». Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию. Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году. Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов.
Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов». В августе 1928 года ставки повышаются серьезно. В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать». По-видимому, руководство страны понимало, что в лице АН СССР оно встретит тихое, но упорное, «интеллигентское» сопротивление. Несмотря на всю внешнюю смиренность академиков. Смирение и есть самая страшная сила. В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным».
Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук. И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии. Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С.
Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А. Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования. Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны.
Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии». Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать.
По мысли М. Келдыша, инициатора создания ИКИ, будущий институт должен был «объединить» тех специалистов, что уже работали в космической науке.
Поэтому в названии института, о котором он писал в своей записке, было слово «Объединённый». Полностью реализовать эту идею не получилось — некоторые «космические коллективы» и их сотрудники продолжили работать в прежних организациях. С ним связана трагикомическая история: в подвале дома на Нижней Масловке, где находилась лаборатория Ю. Гальперина, случилось ЧП — подвал затопило, и пострадали научные приборы, которые и предназначались для космического аппарата «Космос-261». Сотрудники лаборатории всё же смогли восстановить их, и аппарат был запущен 19 декабря 1968 г.
Первый большой проект «Марс-69», к сожалению, не был реализован из-за аварий с ракетами-носителями, поэтому первыми успешными и во многом первыми в мире стали аппараты «Марс-2 и -3» 1971 г. В ИКИ проходили и встречи рабочих групп по программе «Союз» — «Аполлон», и проходила контрольная стыковка советских стыковочных агрегатов по программе ЭПАС с американскими. Во время самого полёта сотрудники ИКИ провели один эксперимент по наблюдению солнечной короны с одного из космических аппаратов, когда второй затмевал Солнце. Интересно, что своих помещений у бюро вначале не было — оно получило территорию и здание завода металлических кроватей.
Историк Марьяна Скуратовская Узнать больше Подпишитесь на ежемесячную рассылку новостей и событий российской науки! Самые интересные проекты, открытия и исследования, а также информация о конкурсах и мероприятиях в вузах и научных центрах России в одном удобном формате. Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий!
Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук
После этого в газетах начали появляться статьи с требованиями реорганизации Академии наук, а также с политическими характеристиками ее членов, указывавшими на их якобы контрреволюционное прошлое. Однако, после того, как были избраны три коммунистических кандидата — А. Деборин, Н. Лукин и В. Фриче, эта кампания прекратилась, и Академия наук продолжила свою работу. Однако, в августе 1929 года начался следующий натиск на Академию наук.
Основное отличие академии российской от зарубежных аналогов — с момента создания и поныне — в том, что это учреждение сугубо государственное: его основало государство, оно изначально находилось «на балансе» государства, финансировалось из госказны, члены академии получали жалованье и пенсии от государства, им жаловали государственные награды, они считались состоящими на государственной же службе и имели классные чины. Вот, навскидку. Первый президент академии Блюментрост — действительный статский советник: по петровской «Табели о рангах» это чин IV класса, равный армейскому генерал-майору.
Академик Андрей Нартов был в чине V класса — статский советник, бригадир бригадный генерал по-армейскому. Михаил Ломоносов — чиновник VI класса, коллежский советник, что по «Табели» соответствовало армейскому полковнику. Поэт и академик Василий Жуковский состоял в чине III класса — тайный советник, что равнялось генерал-лейтенанту. Баснописец и тоже академик Иван Андреевич Крылов — статский советник; выдающийся историк Василий Ключевский — тайный советник; биолог и эмбриолог Александр Ковалевский — действительный статский советник; историк Сергей Соловьев — тайный советник; академик Владимир Вернадский — действительный статский советник Так ведь и задача академии изначально была поставлена государством вполне государственная: обеспечить научно-техническое обслуживание государства же. В том числе и подготовку кадров. Помимо прочего, из доступных и давно уже опубликованных документов можно понять, что Петр видел в Академии наук еще и некий центр, консультирующий государство по самым разным вопросам и помогающий в разработке государственных задач. Кто-то же должен был организовывать экспедиции, исследовать неизведанные края и моря, составлять карты, описывать быт и нравы присоединяемых к империи племен и народов, искать природные богатства и пути к их освоению, прикладывать к практической жизни фундаментальные науки — химию, механику, математику… Разумеется, наличие собственной академии, наполненной известными «импортными» учеными, немало значило для Петра и в плане имиджа международного. Кроме того, он хотел обрести еще один канал общения с европейскими странами и неформального воздействия на них через академические круги , который можно было бы использовать и для получения информации о новациях в сфере науки и техники — своего рода научно-техническая разведка!
Но главное, повторюсь, кадры, кадры и еще раз кадры. Поскольку Петр давно осознал: говорить с европейцами на равных и, главное, сохранить саму российскую государственность можно, лишь совершив прорыв — на «фронтах» военно-техническом, торгово-промышленном и культурном. А здесь без новых кадров никуда, и пора готовить их уже дома — наладив не просто «импорт ученых», а учредив центр, где эти самые «импортные» академики могли бы организовать и отладить непрерывный процесс подготовки первых отечественных научных и преподавательских кадров. Так и появилась петровская Академия. Посему все разговоры о некоем клубе интеллектуалов, от души развлекавшихся вольными научными дискуссиями, просто смешны: люди государственное дело делали. Современники Петра нередко прямо в глаза упрекали его за то, что свой «академический» прорыв он начинает не с того, с чего, по их мнению, следовало бы начать — не с фундамента науки и образования, а сразу с головы. Василий Татищев так вспоминал свои разговоры с императором незадолго до его смерти: «И я донес, что ищет учителей, а учить некого, ибо без нижних школ академия оная с великим расходом будет бесполезна. На сие его величество изволил сказать: «Я имею жать скирды великие, токмо мельницы нет, да и построить водяную и воды довольно в близости нет, а есть воды довольно во отдалении, токмо канал делать мне уже не успеть для того, что долгота жизни нашея ненадёжна; и для того зачал перво мельницу строить, а канал велел токмо зачать, которое наследников моих лучше понудит к построенной мельнице воду привести».
В данном случае Петру не откажешь в умении понять и ухватить главное: все надо начинать с головы. Как и в военном деле. Как совершенно новую армию на совершенно голом месте начинают строить вовсе не с набора солдат, а с мозга армии — создания ее центрального органа управления и набора высшего командного состава, так и в сфере науки — начинать надо с создания ее мозга, «генерального штаба» — академии. И этот мозг создали, причем, как оказалось, в той организационной форме, которая не просто была единственно возможной в тех условиях, но еще оказалась и достаточно гибкой. И уже к концу того же века по части науки фундаментальной Россия была вполне на мировом уровне, а в иных направлениях отечественные ученые порой даже задавали тон.
На заседании Политбюро И. Ольденбург prlib. На заседании 15 апреля 1926 года члены Политбюро Л. Троцкий и Г. Зиновьев еще были ее членами, Н.
Бухарин состоял кандидатом в члены этого главного органа большевиков обсудили в деталях реорганизацию Академии наук. Затем в повестках дня заседаний Политбюро пункты, касавшиеся работы Академии, стали появляться регулярно: 30 апреля, 5, 6, 12 и 26 мая 1927 года, 19 января, 15 марта, 24 апреля 1928 года и так далее. В 1927 году Политбюро решило, что для Академии наук нужно разработать новый устав, причем его составлением должны заняться Комиссия ЦК по взаимодействию с Академией наук и чиновники из Совета Народных Комиссаров, а не сами ученые. Главный упор при этом был сделан на тот важнейший пункт будущего устава, согласно которому ученые, выбранные в Академию, были обязаны заниматься не наукой теоретическими изысканиями и изучением неизвестных пока законов природы , а искать методы по прямому «практическому применению в промышленности и в культурно-экономическом строительстве» научных достижений. Академии было также предписано исключать из числа ее членов тех, чья активность рассматривалась бы как «направленная явным образом во вред Союзу ССР». Чтобы усилить нажим на ученых, были созданы специальные «ассоциации», позорившие старых ученых, поливавшие их грязью и незаслуженными обвинениями, вроде Всесоюзной ассоциации работников науки и техники для содействия социалистическому строительству в СССР ВАРНИТСО. Она была учреждена в ноябре 1927 года, утверждена постановлением Правительства страны, Совнаркомом 3 февраля 1928 года. Главная задача Ассоциации была очерчена без всякого умолчания или завуалированных уверток как «борьба с профессурой старого толка». Эту статью немедленно перепечатали в «Правде» и «Известиях». В ней, в частности, было сказано следующее: «Академия наук в настоящее время еще находится во власти реакционных традиций и кастовой ограниченности.
Благодаря этому при наличии крупных работ отдельных академиков она не сумела связать свою работу с нуждами и потребностями социалистического строительства и не является организацией, руководящей научной жизнью Союза. Творческая научно-исследовательская работа после Октября прошла в значительной мере мимо Академии наук. Заключение статьи было ошеломляющим: «... В конце 1927-го и начале 1928 года Сталин распорядился вмешаться в процесс выбора новых членов Академии, чтобы продвинуть в нее своих тогдашних дружков и лояльных к нему людей. На заседании Политбюро 23 марта 1928 года под председательством Сталина был утвержден список тех, кого предписывалось избрать в ходе новых выборов. Горбунов, в прошлом личный секретарь Ленина, возглавлявший в тот момент Комиссию ЦК ВКП б по наблюдению за деятельностью Академии, вызвал из Ленинграда непременного ученого секретаря Академии, академика С. Сергею Федоровичу было заявлено, что «Москва желает видеть избранниками Бухарина, Покровского, Рязанова, Кржижановского, Баха, Деборина и других коммунистов», и передан список рекомендованных. Однако при голосовании в 1929 году члены АН забаллотировали всех ставленников Кремля. Разгневанный Сталин потребовал переголосования. После череды унижений и вызовов в Кремль и в Совнарком руководства Академии почти все «рекомендованные» прошли в Академию.
Один из вновь избранных М. Покровский немедленно начал демагогическую кампанию в прессе и на верхах, требуя распустить Академию наук совсем, а выделявшиеся ей средства передать тем институтам, которые выпускали тысячами спешно обученных грамоте рабфаковцев новое изобретение Сталина.
Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели. Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ. Сегодня Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук в стране.
"Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."
| Хронограф постсоветской истории Российской академии наук в событиях и фактах - Российская газета | Совнарком СССР 25 апреля 1934 года постановил перевести Академию наук СССР из Ленинграда в Москву. |
| 犀利士 / CIALIS 台灣線上購物，快速到貨 / 正品保證 | Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. |
30 июня - День основания Академии медицинских наук СССР
План Академии наук СССР предусматривал значительный размах исследований по выявлению сырьевых ресурсов страны, их подсчет и скорейшую мобилизацию на нужды обороны. знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР». сказал Ковальчук. Совет филиалов Академии наук СССР. Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР. Проявляя способности к лавированию сначала между Академией наук и Центрархивом, затем между АН СССР и Главным архивным управлением НКВД.
АКАДЕ́МИЯ НАУ́К СССР
Через три года советская власть решит сделать АН СССР полностью идеологически прокоммунистической. Фото © РИА Новости. Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи. Академия наук СССР. Известия Академии наук Союза Советских Социалистических Республик. То, что Академия наук СССР немногим более чем через месяц после окончания войны пригласила на празднование этого юбилея также и представителей зарубежной науки, представляется мне доказательством редкостной энергии и способности преодолевать. АКАДЕМИЯ НАУК СССР, см. Российская академия наук.
Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая
Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели. Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ.
Глазунова под управлением автора. Заседание открыто было речью Президента Академии Наук. Речь выступившего далее Народного комиссара по просвещению А. Луначарского посвящена была значению Академии для науки и просвещения Союза. Непременный Секретарь Академии С.
Ольденбург в своей обширной речи дал краткую историю Академии Наук, ее научных достижений, а также программу намеченных ею работ. В 8 часов вечера в Мраморном зале Государственного русского музея состоялся банкет, на котором присутствовали иностранные и отечественные делегаты, представители правительства, государственных учреждений, общественных организаций и дипломатического корпуса. После приветственного слова М. Калинина было произнесено много речей. Вечером гостям был показан народный спектакль в Академическом театре оперы и балеты Опера Глинки «Руслан и Людмила». В 1 час дня состоялось торжественное собрание, устроенное Ленинградским Советом, на котором были произнесены приветственные речи. Вечером делегаты присутствовали на спектакле в театре Оперы и балеты Опера Стравинского «Петрушка» и др[угие].
Празднества в Ленинграде закончились парадным обедом в честь прибывших делегатов. Вечером гости Академии Наук в сопровождении состава юбилейного комитета отбыли в Москву. Луначарский, академик П. Лазарев34 и друг[ие]. В речах говорилось о достижениях русской науки за истекшие 200 лет. Академия получила более тысячи приветственных писем и телеграмм с выражениями чувств глубокого уважения и признания её огромных заслуг как «сердца и мозга русской науки», дающей великий пример бескорыстного служения и стойкой преданности науке. Приветствия объединяла одна общая мысль, что это - празднество всего Союза, всех народов, населяющих его, каждого гражданина СССР.
В первоначальную комиссию, организованную в 1923 году Комитетом науки, входили: прези- 35 дент Академии Наук А. Карпинский, вице-президент, акад[емик] В. Стеклов , непременный секретарь акад[емик] С. Ольденбург, заместитель председателя Петроградского Губисполкома и заведующего Петроградским управлением научных и научно-художественных учреждений. Комиссия успела наметить программу празднества лишь в общих чертах и после второго заседания прервала свою деятельность. Только через два года в апреле 1925 года36 Президентом Академии Наук была избрана предварительная комиссия по подготовке юбилейных торжеств под председательством президента Академии Наук в составе: вице-президента акад[емика] В. Стеклова, непременного секретаря, акад[емика] С.
Ольденбурга, академиков] А. Ферсмана37, И. Крачковского38, Г. Кореного39 и др. Из неакадемических деятелей в эту комиссию вошли виднейшие представители Правительства40. Особой подкомиссии было поручено разработать план организации празднеств, а также редакцию и утверждение пригласительного письма. Внимание юбилейной сессии было обращено, главным образом, на организационные вопросы; за недостатком времени о каких-либо больших печатных изданиях к юбилею не могло быть и речи; пришлось ограничиться неполными справочниками и брошюрами юбилейного характера.
Князев Подпись: Г. Дата юбилея должна быть назначена, как мне кажется, с учётом одного решающего, принципиального требования. Она должна подчёркивать роль Петра Первого как основателя Академии Наук и связь такого важного события в истории России основание Академии, - с Петровыми преобразованиями. Указ Петра датирован январём 1724 года. Деятельность Петра по созданию Академии Наук продолжалась до его смерти в январе 1725 года. В течение первых месяцев 1725 года практически выполнялись непосредственные указания Петра в части учреждения Академии Наук: в мае ей был передан дом, намеченный для этого Петром, приехали в Петербург первые академики, академическая библиотека получила книги из личного хранилища Петра и т. Позднейшие события, начиная со второй половины 1725 года уже не носили столь непосредственного отпечатка деятельности Петра.
Исходя из этого а также с учётом ряда практических удобств, которые в данном случае совпадают с принципиальными соображениями , я считал бы наиболее правильным назначить юбилейные торжества на май 1945 года41 и прошу Вас утвердить эту дату. Я был бы рад непосредственно участвовать в подготовке такого знаменательного юбилея и считал бы большой честью выполнить совместно с другими учёными Ваши указания по его подготовке. Представляю на Ваше усмотрение состав юбилейного комитета42, который мог бы по уполномочию Правительства вести необходимую работу. Юбилей, как мне кажется, станет общегосударственным событием, ещё более повысит престиж советской науки и культуры во всём мире и с этой стороны представляется желательным43, чтобы юбилейный комитет мог бы действовать по уполномочию Совета Народных Комиссаров СССР как правительственный комитет. Согласно Вашему указанию юбилейный комитет мог бы пригласить иностранных учёных и представителей иностранных научных учреждений. Он мог бы подготовить также юбилейные издания44, разработать программу юбилейных торжеств и юбилейной сессии Академии Наук45. Юбилейный комитет мог бы, наконец, предварительно продумать и разработать правительственные мероприятия и доложить их Совету Народных Комиссаров СССР.
Некоторые из таких мероприятий уже сейчас могли бы принести большую пользу деятельности Академии Наук, и я беру на себя смелость ходатайствовать о них. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено, и это не только облегчило бы её юбилей. Наиболее настоятельные работы по ремонту московских и ленинградских академических учреждений я просил бы назначить на 1945 год, что частично обеспечит проведение юбилея в надлежащей обстановке. Для той же задачи я прошу Правительство обязать надлежащие учреждения помочь Академии Наук возвратом ей строительных кадров и оборудования Академст-роя46 и возвратом занятых академических учреждений47. Кроме того я прошу помочь академикам в части жилищных условий и транспорта, для чего передать Академии Наук некоторое число квартир, дач и легковых машин48. Общему подъёму и расширению деятельности Академии Наук, развитию советской ботаники и украшению столицы способствовала бы передача Академии Наук Всесоюзной сельскохозяйственной выставки для организации на её территории Всесоюзного Ботанического Сада49. Я представляю на Ваше усмотрение проект соответствующих решений.
Ваша забота об Академии Наук и о её двухсотдвадцатилетнем юбилее, Ваше внимание ко всем деталям нашей жизни и работы дали мне смелость обратиться к Вам со всеми этими вопросами и просьбами. Примите, Иосиф Виссарионович, чувства самой глубокой и постоянной преданности. Комаров ГАРФ. Комаров был удостоен «звания Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали "Серп и Молот"» [6, с. В личном фонде В. Комарова сохранился весьма любопытный источник «без даты» - телеграмма, адресованная И. В ней академик благодарит за столь высокую оценку своего творчества: «Доро- ви [зпт] восхищения и благодарности» [7, л.
В январе 1941 г. Комаров продолжал. Вавилова начал свою деятельность 21 апреля 1947 г. Архивные материалы, газетные публикации свидетельствуют о том, что приуроченные к 220-летию Академии наук торжественные мероприятия проходили с 15 по 30 июня 1945 г. Причина разночтений в датах, полагаем, может быть связана как со сроками «отбытия» гостей из столицы «праздника науки» например, шведская делегация отправилась «домой» в Стокгольм только 2 июля 1945 г. Станковичем и П. Савичем [12, с.
Комаровым допущена неточность. Юбилейные торжества, посвящённые 200-летию Академии наук, проходили не весной, а осенью 1925 г. Вернадского и Н. Зелинского пока обнаружить не удалось. Он начал свою деятельность в феврале 1945 г. Его первым директором был академик В. Вавилова, и на 4-м томе в 1961 г.
Издание сборников «Научное наследство» восстановлено в 1980 г. Расстрелян в мае 1956 г. В 1936-1945 гг. В 1961 г. Президиум АН СССР постановил считать работу по скорейшему разрешению вопроса о создании металлургической базы Ленинграда первоочередной задачей Академии наук. Работал в Германии, но в 1933 г. Эйнштейн был приглашён на празднование 220-летнего юбилея Академии наук СССР, однако приехать не смог по причине «слабого здоровья», о чём учёный сообщил в письме Всесоюзному обществу культурной связи с заграницей ВОКС [15, л.
Комиссия продолжила работу в годы войны -в 1943 г. Князев привёз в Москву А. Андрееву текст доклада «История Академии наук». Издание увидело свет незадолго до начала празднования 220-летия Академии наук в июне 1945 г. Из прибалтийских немцев. В 1768 г. Естествоиспытатель и путешественник, автор первого описания природы южнорусских степей, один из первых европейцев, исследовавших быт и культуру народов Кавказа.
С его именем связано приглашение иностранных учёных в Академию, создание типографии, организация академических гимназий и университета. Член Берлинской 1701 , Болонской 1708 , Петербургской 1725 и Парижской 1733 академий наук. Именно он открыл 2 ноября 1725 г. По рекомендации Вольфа в 1725 г. По разным подсчётам, их численность варьировалась в пределах от 23 до 35 человек [19, с. Был постоянным представителем русской геологической науки на международных геологических конгрессах. С 1899 по 1936 г.
Среди авторов тома — известные специалисты, в том числе Л. Аккарди, В. Жаринов, В. Загребнов, В.
Козлов, А. Печень, А. Сергеев, S. Yau, Xiangyu Zhou и другие.
Адрес: 119991, г.
Лукина и директора Института философии Коммунистической академии А. Краткую, но очень информативную характеристику этим выборам оставил в своих дневниках московский учитель истории И. Покровский, едкий разлагатель, слюнобрызжущий критик, не автор какого бы то ни было исследования.
Как-то будет «реагировать» советская печать, а пуще разные месткомы из агитаторов и «технического персонала», выдвигавшие сих кандидатов» И. Шитц, «Дневник «Великого перелома» март 1928 — август 1931 ». Париж, 1991. Реакция не заставила себя долго ждать.
Луначарский подчеркивал, что именно благодаря гуманитариям в академии «просачивается чуждая нам идеология». Луначарским, — «приручить академию, сделать этот крупный научный штаб советским». Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию. Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году.
Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов. Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов». В августе 1928 года ставки повышаются серьезно.
В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать». По-видимому, руководство страны понимало, что в лице АН СССР оно встретит тихое, но упорное, «интеллигентское» сопротивление. Несмотря на всю внешнюю смиренность академиков. Смирение и есть самая страшная сила.
В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным». Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук. И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии.
Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С.
Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А.
Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования. Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны. Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии».
Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность. Академики вожделели обрести автономию каждого научного коллектива и каждого исследователя.
Для большевиков же наука должна была прежде всего быть обращенной к практике. Причем тотально идеологизированной практике.
Оборонные комиссии Академии наук СССР в период Великой Отечественной войны
Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается. Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна. В течение всего Десятилетия при поддержке государства будут проходить просветительские мероприятия с участием ведущих деятелей науки, запускаться образовательные платформы, конкурсы для всех желающих и многое другое.
Основное отличие академии российской от зарубежных аналогов — с момента создания и поныне — в том, что это учреждение сугубо государственное: его основало государство, оно изначально находилось «на балансе» государства, финансировалось из госказны, члены академии получали жалованье и пенсии от государства, им жаловали государственные награды, они считались состоящими на государственной же службе и имели классные чины. Вот, навскидку. Первый президент академии Блюментрост — действительный статский советник: по петровской «Табели о рангах» это чин IV класса, равный армейскому генерал-майору. Академик Андрей Нартов был в чине V класса — статский советник, бригадир бригадный генерал по-армейскому. Михаил Ломоносов — чиновник VI класса, коллежский советник, что по «Табели» соответствовало армейскому полковнику. Поэт и академик Василий Жуковский состоял в чине III класса — тайный советник, что равнялось генерал-лейтенанту.
Баснописец и тоже академик Иван Андреевич Крылов — статский советник; выдающийся историк Василий Ключевский — тайный советник; биолог и эмбриолог Александр Ковалевский — действительный статский советник; историк Сергей Соловьев — тайный советник; академик Владимир Вернадский — действительный статский советник Так ведь и задача академии изначально была поставлена государством вполне государственная: обеспечить научно-техническое обслуживание государства же. В том числе и подготовку кадров. Помимо прочего, из доступных и давно уже опубликованных документов можно понять, что Петр видел в Академии наук еще и некий центр, консультирующий государство по самым разным вопросам и помогающий в разработке государственных задач. Кто-то же должен был организовывать экспедиции, исследовать неизведанные края и моря, составлять карты, описывать быт и нравы присоединяемых к империи племен и народов, искать природные богатства и пути к их освоению, прикладывать к практической жизни фундаментальные науки — химию, механику, математику… Разумеется, наличие собственной академии, наполненной известными «импортными» учеными, немало значило для Петра и в плане имиджа международного. Кроме того, он хотел обрести еще один канал общения с европейскими странами и неформального воздействия на них через академические круги , который можно было бы использовать и для получения информации о новациях в сфере науки и техники — своего рода научно-техническая разведка! Но главное, повторюсь, кадры, кадры и еще раз кадры. Поскольку Петр давно осознал: говорить с европейцами на равных и, главное, сохранить саму российскую государственность можно, лишь совершив прорыв — на «фронтах» военно-техническом, торгово-промышленном и культурном. А здесь без новых кадров никуда, и пора готовить их уже дома — наладив не просто «импорт ученых», а учредив центр, где эти самые «импортные» академики могли бы организовать и отладить непрерывный процесс подготовки первых отечественных научных и преподавательских кадров.
Так и появилась петровская Академия. Посему все разговоры о некоем клубе интеллектуалов, от души развлекавшихся вольными научными дискуссиями, просто смешны: люди государственное дело делали. Современники Петра нередко прямо в глаза упрекали его за то, что свой «академический» прорыв он начинает не с того, с чего, по их мнению, следовало бы начать — не с фундамента науки и образования, а сразу с головы. Василий Татищев так вспоминал свои разговоры с императором незадолго до его смерти: «И я донес, что ищет учителей, а учить некого, ибо без нижних школ академия оная с великим расходом будет бесполезна. На сие его величество изволил сказать: «Я имею жать скирды великие, токмо мельницы нет, да и построить водяную и воды довольно в близости нет, а есть воды довольно во отдалении, токмо канал делать мне уже не успеть для того, что долгота жизни нашея ненадёжна; и для того зачал перво мельницу строить, а канал велел токмо зачать, которое наследников моих лучше понудит к построенной мельнице воду привести». В данном случае Петру не откажешь в умении понять и ухватить главное: все надо начинать с головы. Как и в военном деле. Как совершенно новую армию на совершенно голом месте начинают строить вовсе не с набора солдат, а с мозга армии — создания ее центрального органа управления и набора высшего командного состава, так и в сфере науки — начинать надо с создания ее мозга, «генерального штаба» — академии.
И этот мозг создали, причем, как оказалось, в той организационной форме, которая не просто была единственно возможной в тех условиях, но еще оказалась и достаточно гибкой. И уже к концу того же века по части науки фундаментальной Россия была вполне на мировом уровне, а в иных направлениях отечественные ученые порой даже задавали тон.
За последние 10 лет это уже вторая перемена и это плохо. В библиотеках на выставках мы ищем журналы по знакомой обложке, а не читаем надписи на каждом. Не напрасно журнал Physical Review выходит уже более 50 лет в одной обложке, Nuclear Physics не менял обложку с момента рождения. Изменение обложки было бы оправдано, если бы она существенно улучшалась — сделать, более яркой, красивой и т. Это не предложено: будет по-прежнему серовато-грязноватая обложка. Создается впечатление, что обложка изменяется по причудам очередного художника Издательства.
Если аргументы 1 и 2 не будут приняты во внимание и решение об изменении все же будет принято, то я прошу сделать надпись «Известия Академии Наук СССР» обычным, не вычурным шрифтом не знаю, пишут ли где-нибудь так букву «в«, но в научных журналах следует писать обычным шрифтом. Ведь не пользуются же немцы готическим шрифтом, или англичане своим рукописным во многом отличающимся от латинского. Прошу также сделать какую-нибудь полоску и довести ее до корешка, чтобы можно было отличать Серию физическую от других, когда журналы стоят на полке. Имеются трудности с переводом слов «Известия…». Часть авторов пишет «Izv. USSR ser. Предлагаю на обороте обложки наверху написать: «Izv.
Флёрова в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне. Находился в этой должности до 20 сентября 2022-го. Принято решение об организации праздничных мероприятий на государственном уровне в связи с предстоящим в 2024 году 300-летием Академии наук. За Российской академией наук закреплены функции главной в России экспертной организации. Учреждена медаль "300 лет Российской академии наук". Его председателем избран академик Андрей Рудской.
25 апреля 1934 г.
| Общее собрание академии наук СССР 25-28 мая 1971 г | К организации своего контроля над Академией наук Сталин приступил не позже 1925 года, уже в феврале 1926-го оформив это документально: на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) утвердили специальную «Комиссию по взаимодействию с Академией наук СССР». |
| Партийно-академическая драма / / Независимая газета | день рождения Академии медицинских наук. |
| Академия наук СССР: основание, научная деятельность, исследовательские институты | Серия географическая и геофизическая (до 1950 года) Новое название: Известия Российской академии наук. |
| Академия наук и становление российской науки | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина | 2. Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991. |
Содержание
- Академия — дитя войны
- История журнала
- Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки
- Домашний очаг
- Библиотека
- Академия — дитя войны
Космос. Наука. Документ
Ведь когда президент Академии наук СССР, Сергей Вавилов, говорил, что одной из самых больших ошибок фашистской Германии стала недооценкой советской науки – он знал, о чем говорит. Серия географическая и геофизическая (до 1950 года) Новое название: Известия Российской академии наук. Академия наук СССР исчезла, став, как до 1925 г., Российской академией наук, которую возглавил Юрий Сергеевич Осипов. день рождения Академии медицинских наук.