Военно-революционный комитет. ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем.

Задача ВРК (первоначально он назывался Революционным комитетом обороны) состояла в обеспечении революционной обороны Петрограда и безопасности народа от корниловцев. Первый ВРК — Петроградский (ПВРК) — был создан 12 (25) октября 1917 г. решением Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Вот: ВРК-это военно-революционные комитеты в России — боевые органы большевистских партийных организаций. ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВРК) в России, боевые органы, создававшиеся большевистскими парт, орг-циями, как правило, при Советах рабочих и солдатских депутатов в период подготовки и проведения Великой Окт. социалистич. революции (окт. 1917.

В ЗЕРКАЛЕ ИСТОРИИ (часть 1)

Военно-революционные комитеты (ВРК) появились в октябре 1917 года. (ВРК) в России, боевые органы, создававшиеся большевистскими партийными организациями, как правило, при Советах рабочих и солдатских депутатов в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (октябрь 1917. ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия СНК — Совет народных комиссаров ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет ПЛСР — Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) ВРК — Военно-революционные комитеты.

В самом Петрограде ВРК боролся с антибольшевистскими выступлениями, саботажем чиновников, вёл учёт и распределение топлива, сырья и электроэнергии, занимался продовольственным снабжением жителей и войск Северного фронта. Еще несколько дней продолжались столкновения между ВРК и войсками, которые вел в столицу Керенский. Рузаевский ВРК создал рабочую милицию и установил советскую власть в городе. + Каковы были условия и последствия подписания советским руководством Брестского мирного договора? Каковы были причины разразившихся весной — летом 1917 г. кризисов власти? Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги. Вснх расшифровка по истории. Основные мероприятия Советской власти 1917-1918.

1. Почему большевики решили действовать именно 25 октября?

Значение ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ в Большой советской энциклопедии, БСЭ
25 Октября 1917 при Петросовете образован Военно-революционный комитет (ВРК).
Военно-революционный комитет. Исторические расследования РАПСИ
Помочь сайту:
Другие аббревиатуры:
Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)

Военно-революционные комитеты (Орлов, 2012)

Органами, руководившими работой ВРК, были его председатель, секретарь, президиум, бюро. Первым председателем ВРК был избран левый эсер, затем его возглавил большевик Н. Секретарем ВРК был избран большевик В. ВРК был высшим органом власти в стране с 10 часов утра 25 октября 1917 года и до принятия II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов воззвания "Рабочим, солдатам и крестьянам" в 5 часов утра 26 октября 1917 года, где говорилось о том, что "…съезд берет власть в свои руки…". ВРК обладал реальной силой, опираясь на отряды Красной Гвардии, верные большевикам армейские части, матросов флота, на районные и Петроградский Советы рабочих и солдатских депутатов, на Советы и местные военно-революционные комитеты. Красная гвардия к моменту Октябрьской революции была уже ощутимой силой: накануне восстания она насчитывала по стране более 100 тысяч человек, ее отряды имелись в более чем 100 городах. ВРК назначал своих комиссаров в воинские части, в отдельные учреждения, предприятия Петрограда и в провинцию.

С момента своего создания и до 10 ноября 1917 г. Комиссары ВРК наделялись полномочиями по реорганизации госаппарата, по увольнению персонала, правом ареста "явных контрреволюционеров". Они должны были действовать в тесном контакте с общими собраниями и комитетами солдат и рабочих, с Советами.

ВРК были неоднородны по своему социальному и партийному составу. В большинстве ВРК преобладали представители большевиков.

Первым штабом вооружённого восстания был Петроградский военно-революционный комитет, созданный Петроградским советом 12 25 октября 1917. К моменту победы восстания в Петрограде в стране действовало свыше 40 ВРК, основная деятельность которых сводилась к военно-технической подготовке предстоящего восстания. Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В состав ВРК большевистская партия направила опытных организаторов. Рабчинский председатель , Я.

Анвельт, В. Кингисепп и др.. Чаринь, А. Васильев, К. Гайлис, Я.

Круминь и др.. Мясников председатель , М. Калманович, В. Кнорин, К. Председателем Псковского ВРК [создан 22-23 октября 4-5 ноября.

Панюшкин, Смоленского ревкома [создан 29 октября 11 ноября ] — С. Разживин, заместитель председателя — В.

Подавление корниловского мятежа привело к выходу партии большевиков из подполья и увеличению её влияния на солдатские и рабочие массы. Осенью 1917 г. Недоверие лидерам Временного правительства стало расти. Откладывание созыва Учредительного собрания также не прибавляло им популярности. В сложившейся ситуации руководство партии большевиков взяло курс на организацию вооружённого восстания и захват власти в России. Рост популярности партии большевиков Создание третьего коалиционного Временного правительства в сентябре 1917 г. Предпарламент создавался как совещательный орган при правительстве до созыва Учредительного собрания.

Его председателем стал правый эсер Н. Большевики отказались участвовать в работе Предпарламента и покинули зал его заседаний. При помощи Предпарламента либеральные партии и умеренные социалисты пытались укрепить положение Временного правительства. Но это не имело успеха. От былой популярности А. Керенского не осталось и следа. Ленин находился на нелегальном положении в Финляндии, арестованные в ходе июльских событий большевики были освобождены. Многие местные Советы стали принимать резолюции по текущему политическому моменту о власти, предлагавшиеся большевиками. Позиции сторонников В.

Вновь выдвинутый большевиками лозунг «Вся власть Советам! Ленин стал активно призывать большевиков к организации восстания. В начале октября 1917 г. На этом историческом заседании было принято решение об организации вооружённого восстания. Не поддержали позицию В. Ленина Л. Каменев 1883—1936 и Г. Зиновьев 1883—1936 , которые считали, что время для восстания ещё не наступило. Фотография неизвестного автора Подготовка к восстанию Первые приготовления к восстанию исходили от руководства Петроградского Совета.

Его лидеры выдвинули идею создания Революционного штаба по обороне Петрограда от возможного мятежа правых сил, сторонников арестованного генерала Корнилова.

Что по сути относилось к функциям исполнительной власти. Создав такую эффективную структуру, Троцкому в качестве председателя РВСР удалось полностью разгромить всё внутреннее вооружённое сопротивление в стране. Также это стало возможным благодаря неординарному решению Л. Троцкого, который взял на службу военных специалистов, служивших в царской армии, что вызывало сильные противоречия внутри партии. Однако в своих попытках проводить цветные революции в соседних странах он был не столь удачлив, поскольку при созданных ячейках партии практически во всех странах Европы, полностью удачного взятия власти не получилось ни у кого. Внутри же страны, благодаря жестоким методам военного времени, к которым Л. Троцкий прибегал регулярно, он нажил множество личных врагов. Но это было неизбежно, так как многие проблемы он решал лично, приезжая на различные участки фронта и зачастую спасая там положение, в основном за счёт террора, в остальных случаях за счёт великолепного ораторского мастерства.

Все даты по истории России

Лишь в последний момент эта контрдемонстрация была отменена большевистским руководством. Революционизированные массы были в растерянности, а доверие Ленина к ВРК оказалось исчерпанным35. Бонч-Бруевича Совнарком подтвердил свое решение от 25 ноября и постановил «напомнить» о нем «видным членам Военно-революционного комитета». Несмотря на сравнительно нейтральные формулы, Ленин, судя по всему, уже склонялся к ликвидации этого органа. По-видимому, для обсуждения вариантов ее исполнения было решено пригласить на следующее заседание СНК Ф. Дзержинского, М. Лациса и И. Но на следующий день, 1 декабря, вопрос о ВРК был передан во ВЦИК, обладавший формальными полномочиями для решения о роспуске «своего» органа. ВРК был ликвидирован, официально — объявил о «самороспуске».

Его «дальнейшие работы», как сообщалось, «должны быть переданы Отделу по борьбе с контрреволюцией» при ВЦИК. Между тем этот отдел, декретированный еще 2 ноября 1917 г. Военно-следственной комиссии также предписывалось «срочным порядком приступить к ликвидации всех своих дел» и передать их военно-революционному трибуналу при Петросовете. Видимо, из-за опасений, что под флагом ликвидационной комиссии ВРК удастся хотя бы отчасти сохраниться, этой комиссии было предписано закончить работу в семь дней38. Все это походило не на «самоликвидацию» в результате исчерпания функций, а на торопливый разгром «сверху» ключевого советского органа, причем совершенного в один из самых острых, ответственных моментов. Не вызывает сомнений дублирование, подмена ВРК функций других учреждений, слабая организованность и даже хаотичность его деятельности. Военно-революционный комитет был явно, даже по советским меркам, чрезвычайным органом. Тем не менее утвердившееся в историографии объяснение, что он якобы выполнил возложенные на него задачи, по большей части не соответствует действительности.

Даже в советскую эпоху, когда изучение акта 5 декабря было в значительной степени табуировано, некоторые историки, судя по всему, не принимали версию самороспуска. Не посягая, в силу идеологических ограничений, на официальную установку об исчерпанности функций ВРК, они все же предпочитали уходить от объяснения: почему, вместо планировавшейся «разгрузки», реорганизации этого органа, последовала спешная «самоликвидация»39. Обстановка для роспуска ВРК была более чем неподходящей, а в развертывании работы государственных ведомств качественного перелома не произошло. Саботаж был в самом разгаре. В начале декабря большинство наркоматов еще практически бездействовало, переживая период первоначального строительства. Работа НКВД, например, ограничивалась в основном выдачей справок, а первое официальное заседание коллегии, на котором присутствовали трое большевиков, состоялось 17 декабря40. Отделы ВЦИК, декретированные 2 ноября, организовывались с трудом, и лишь некоторые из них с середины ноября начали делать первые робкие шаги; их конструирование продолжилось в декабре. Ликвидационная комиссия ВРК принимала лишь экстренные меры по борьбе с контрреволюцией и являлась сугубо временным органом.

Комитеты Г. Благонравова затем — Бонч-Бруевича , а с 5 декабря — и К. Ворошилова едва справлялись с погромами, поддержанием хотя бы элементарного порядка в столице и не могли бороться еще и с саботажем и контрреволюцией. Заменить ВРК было нечем. Не случайно, в Москве, где ситуация к тому времени была несколько менее напряженной, ВРК, несмотря на то, что решения о его роспуске были приняты еще 12 и 13 ноября, как полагают некоторые исследователи, продолжал работать до начала 1918 г. Зачем же потребовался роспуск ВРК, тем более спустя всего 10 дней после официального решения о его «разгрузке» не ликвидации? С середины ноября, когда стали поступать известия о первых, предварительных итогах выборов в Учредительное собрание по отдельным воинским частям, городам, и в частности, Петрограду, большевистскую политику стала во многом определять проблема отношения к этому высшему — даже согласно решениям II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов — органу власти. Большевистский Совнарком официально назывался Временным рабочим и крестьянским правительством, то есть имел властные полномочия лишь до Учредительного собрания.

Одним из первых его декретов, принятым 27 октября, был декрет «О созыве Учредительного собрания в назначенный срок». В нем СНК обязался не только своевременно провести выборы в Учредительное собрание, но и предписал всем советам и другим учреждениям «напрячь все усилия для свободного и правильного» их осуществления42. Решение проблемы Учредительного собрания стало для большевиков вопросом выживания их как правящей партии и сохранения «завоеваний» Октябрьской революции43. Это обстоятельство не всегда явно, но фактически все более влияло на принимаемые большевистскими органами решения. По сохранившимся протоколам, с 15 ноября по 7 декабря вопросы, связанные с Учредительным собранием, стояли в повестках дня по меньшей мере 12 заседаний СНК из 21, обсуждались — на 6 заседаниях44. Опубликование в конце ноября предварительных результатов выборов в Учредительное собрание резко обострило политическую обстановку. Еще более насущной становилась потребность в дооформлении правительственной коалиции с левыми эсерами несмотря на провал на выборах, они контролировали значительную часть крестьянского съезда. От этого зависела окончательная выработка политики по отношению к Учредительному собранию45, причем позиция в этом вопросе ПЛСР, хотя и эволюционировала, но еще заметно отличалась от ленинской.

Все это диктовало решительные шаги в отношении ВРК. В условиях надвигавшегося Учредительного собрания, на котором должен был окончательно решиться вопрос о власти и где большевики явно оказывались в меньшинстве, отсутствие жесткого контроля над ВРК, в силу значимости этого органа, его относительной самостоятельности, многопартийности и связей с массами, казалось Ленину непозволительным фактором риска. Как отметил Р. Сервис, рассматривая ситуацию к концу 1917 г. Он стремился к революции сверху и революции снизу, к диктатуре и демократии, к авторитарному подавлению и освобождению одновременно… Но, играя словами, Ленин бросает все силы на укрепление авторитета и власти Совнаркома, сметая все препятствия на своем пути»46. События в начале зимы 1917 г. Чернова, осуждавшую большевиков. Создание левыми эсерами и большевиками нового Исполкома крестьянских советов47 стало непосредственным преддверием правительственной коалиции.

Быстрое обострение ситуации подтолкнуло Ленина к созданию новых органов по борьбе с контрреволюцией. Этому способствовало весьма значительное участие левых эсеров в ВРК в сочетании с предполагавшимся — при оформлении правительственной коалиции — переходом к ним ключевых наркоматов, ведающих борьбой с контрреволюцией. Поначалу ПЛСР претендовала на четыре наркомата: внутренних дел, юстиции, военный и земледелия48. В условиях грядущей и, как полагали большевики, возможно, очень острой схватки за власть с Учредительным собранием это грозило им по меньшей мере резким ослаблением их власти и неприемлемыми для Ленина компромиссами, а при неблагоприятных условиях — и полным поражением. Военно-революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними. А у них имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых эсеров. Последние сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров. Для руководителей Советской власти становилось ясным, что совместно с ними будет немыслимо вести борьбу с контрреволюцией.

Поэтому выдвигается мысль о создании нового органа борьбы, куда бы не входили левые эсеры. Исходя из этих соображений, 7 декабря ст. Порой данное положение объясняют условиями написания работы Лациса в 1922 году50. Политический контекст, возможно, и наложил на нее отпечаток, но не отменяет существа сказанного51. К тому же выступления левых эсеров в защиту «свободы печати», против ареста членов Учредительного собрания, по поводу отношений между ВЦИК и СНК, роспуска Петроградской городской думы и по некоторым другим вопросам, действительно, едва не взорвали начавшуюся было складываться в послеоктябрьские дни советскую коалицию, без которой выживание нового режима и разрешение ключевой для большевиков проблемы Учредительного собрания было бы затруднительным. Взгляды значительной части большевистского руководства Л. Каменев, А. Рыков, В.

Ногин, В. Милютин, Г. Зиновьев, И. Теодорович и др. Шляпниковым пять наркомов из 14, и пять из 21 члена ЦК на создание однородного социалистического правительства, меру и формы допустимого насилия и свобод и на Учредительное собрание были близки к позициям левых эсеров, а отчасти даже и левого крыла меньшевиков-интернационалистов. Именно коалиция с левыми эсерами позволила большевикам окончательно преодолеть свой первый послеоктябрьский правительственный и внутрипартийный кризис, вызванный выходом из правительства и ЦК вышеназванных и ряда других лиц 4 ноября, а также колебаниями в партийной верхушке по поводу Учредительного собрания в ноябре-декабре. В силу этого консолидация власти, особенно в такой чувствительной сфере, как «борьба с контрреволюцией», а фактически — со всей обширной и многообразной оппозицией большевикам, приобретала для Ленина исключительную значимость. Таким образом, причины создания ВЧК заключались не столько в самом по себе обострении обстановки, сколько в стремлении большевиков монополизировать сферу «борьбы с контрреволюцией» и избавиться от влияния на нее левых эсеров с тем, чтобы обеспечить себе «свободу рук», более жесткое и оперативное подавление всех политических оппонентов и застраховать себя от возможной утраты власти.

Эта угроза надвигалась в образе Учредительного собрания и усугублялась вхождением левых эсеров в состав советского правительства. Хотя большевикам и удалось оставить за собой военное ведомство и НКВД, левые эсеры все же получили Наркомат юстиции. Учреждение ВЧК, подотчетной лишь Совнаркому, где преобладали большевики, позволило им, соблюдая советские процедуры, обзавестись фактически партийным органом этот замысел подтвердил и чекист Ф. Другов 53, которому отводилась важная роль не только в борьбе с контрреволюцией, но и во всей большевистской политике. Сама организация Чрезвычайной комиссии, как показывает записка Ленина Дзержинскому от 7 декабря 1917 г. Как признал Орготчет ВЧК, к учреждению нового органа подтолкнула и выявившаяся к тому времени недостаточная сознательность народных масс55. Ставка на революционизированные массы помогала большевикам овладевать властью.

Существовали губернские, городские, уездные, районные, волостные, а в армии — фронтовые, армейские, корпусные, дивизионные, полковые ВРК. Упразднялись по мере упрочения советской власти в центре и на местах. В состав комитета входили представители Петросовета, фабрично- заводских комитетов, профсоюзов, Центрального штаба Красной Гвардии, Военной организации левых эсеров, Центробалта и др. Лазимир, фактическим руководителем — Л.

Количество бастующих увеличилось, крестьяне захватывали помещичьи земли. Положение на фронте было критическим: процветало дезертирство, неподчинение приказу, что позволило немцам осуществить ряд успешных военных действий, в том числе захват Моонзундских островов, создав реальную угрозу Петрограду. В этих критических условиях, большевистская партия с понятными для всех лозунгами, укрепляет своё влияние, становится массовой. В сентябре проходят выборы в Петроградский Совет, на которых большевики получают численный перевес. Большевистский лозунг: «Вся власть Советам! Лев Борисович Каменев и Григорий Евсеевич Зиновьев были против вооружённого восстания, они считали, что вопрос о принятии власти должно решать именно Учредительное Собрание. Фактическое руководство ВРК осуществлял Троцкий. Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги. Вопрос о начале революции помогло решить само Временное правительство, закрыв 24 октября типографию, где печаталась большевистская газета «Рабочий путь», также был поднят вопрос о заключении под стражу Ленина, членов ВРК. Большевики расценили всё это как «контрреволюционный заговор». Вооружённые отряды Красной гвардии стали захватывать мосты, почту, телеграф, вокзалы. Осознавая, что всё удачно складывается, Ленин и Троцкий настояли на полном захвате столицы и свержении правительства, которое заседало в Зимнем дворце.

Пакт о ненападении с Японией. Молотов стал заместителем председателя СНК. Оборона Брестской крепости. Тимошенко с 10 июля — Ставка Верховного Командования. Создание Совета по эвакуации. Начало формирования народного ополчения. Оккупация германскими войсками территории Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, западных областей Украины. Директивы о развертывании партизанского движения в тылу немецких войск. Начало обороны Ленинграда. Оборона Киева. Соглашение с Великобританией о совместных действиях в войне с Германией. Введение в Красной Армии с 20 июля — на Военно-Морском флоте института военных комиссаров. Соглашение с правительством Чехословакии в изгнании о совместной борьбе против Германии и создании на территории СССР чехословацких военных формирований. Назначение И. Сталина наркомом обороны. Соглашение с правительством Польши в изгнании о взаимной помощи в войне с Германией и создании на территории СССР польских военных формирований. Наступление германских войск на северном на Ленинград , центральном. Оборона Одессы. Сталина Верховным Главнокомандующим. Первый налет авиации Балтийского флота на Берлин. Объявление сдавшихся в плен командиров и политработников «злостными дезертирами». Вступление советских и британских войск в Иран с последующим разделением его территории на две оккупационные зоны. Поражение германских войск в районе Ельни. Начало блокады Ленинграда. Создание Советской гвардии. Начало битвы за Москву. Окружение германскими войсками шести армий Западного, Резервного в районе Вязьмы и Брянского в районе Брянска фронтов. Паника в Москве; введение осадного положения. Оборона Севастополя. Парад советских войск на Красной пощади в Москве. Тихвинская операция. Контрнаступление войск Ленинградского и Волховского фронтов. Ростовская операция. Освобождение Ростова-на-Дону. Контрнаступление советских войск под Москвой. Подписание в Вашингтоне Декларации Объединенных Наций 26 государств. Договор с Великобританией и Ираном о союзе в войне с Германией. Мобилизация трудоспособного городского населения для работы на строительстве и в промышленности. Окружение германскими войсками войск Юго-Западного фронта. Соглашение с США о принципах, применимых к взаимной помощи и ведении войны против агрессии. Советско-британское и советско-американское коммюнике об открытии второго фронта в Европе в 1942. Оборонительные бои советских войск на Воронежском и Ворошиловградском направлениях. Оборонительный период Сталинградской битвы. Оборонительное сражение на Северном Кавказе. Назначение Г. Жукова заместителем Верховного Главнокомандующего. Упразднение института военных комиссаров. Наступление советских войск под Сталинградом. Окружение и ликвидация. Начало коренного перелома в ходе войны. Прорыв блокады Ленинграда. Освобождение Воронежа, Курска, Ростова-на-Дону. Пуск Челябинского металлургического комбината. Курская битва оборонительный этап — 5 — 23 июля; наступление советских войск 12 июля — 23 августа. Танковое сражение в районе деревни Прохоровка — крупнейшее во 2-й мировой войне. Освобождение Харькова. Битва за Днепр. Освобождение Новороссийска и Смоленска. Киевская наступательная операция. Освобождение Киева 6 ноября. Освобождение Гомеля. Сталин , Великобритании У. Черчилль и США Ф. Обсуждены вопросы совместного ведения войны и послевоенного устройства мира. Великобритания и США обязались открыть второй фронт в Европе в мае 1944. Договор о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве с Чехословакией. Избрание патриархом Московским и всея Руси местоблюстителя патриаршего престола митрополита Московского и Коломенского Сергия умер 15 мая 1944. Ленинградско-Новгородская наступательная операция. Освобождение Новгорода 20 января. Окончательная ликвидация блокады Ленинграда 27 января. Корсунь-Шевченковская наступательная операция. Крымская наступательная операция. Освобождение Крыма. Освобождение Одессы. Выборгско-Петрозаводская наступательная операция. Белорусская наступательная операция «Багратион». Освобождение Минска. Львовско-Сандомирская наступательная операция. Освобождение Львова. Наступление советских войск в Прибалтике. Вступление советских войск на территорию Польши. Ясско-Кишиневская наступательная операция. Освобождение Кишинева. Вступление советских войск в столицу Румынии Бухарест. Вступление советских войск в Болгарию. Вступление советских войск в столицу Болгарии Софию. Освобождение Таллина. Вступление советских войск в Венгрию. Белградская наступательная операция. Освобождение советскими восками совместно с Югославской народно-освободительной армией юго-восточной части Югославии и ее столицы Белграда 20 октября. Освобождение Риги. Восстановление западной государственной границы СССР. Вступление советских войск в Восточную Пруссию. Будапештская наступательная операция. Договор о союзе и взаимопомощи с Францией. Висло-Одерская операция. Восточно-прусская операция. Освобождение советскими войсками совместно с 1-й армией Войска Польского столицы Польши Варшавы. Подтверждена цель трех держав — достижение победы над Германией, ее последующая демилитаризация, денацификация и демократизация. Приняты решения об оккупационных зонах в Германии. Согласован вопрос о создании ООН. Принята декларация об освобожденной Европе. Освобождение советскими войсками столицы Венгрии Будапешта. Освобождение советскими войсками столицы Словакии Братиславы. Взятие советскими войсками центра Восточной Пруссии Кенигсберга. Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве с Югославией. Освобождение советскими войсками столицы Австрии Вены. Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве с Польшей. Принятие представителями 50 государств Устава ООН. Водружение знамени Победы над рейхстагом в Берлине. Черчилль, с 28 июля — К. Эттли , США Г. Подтверждены решения трех держав о демилитаризации и денацификации Германии. Объявление войны Японии. Договор о дружбе и союзе с Китаем. Упразднение Государственного Комитета Обороны. Судебный процесс над главными германскими военными преступниками « Нюрнбергский процесс ». Переименование Красной Армии в Советскую Армию. Договор о дружбе и взаимопомощи с МНР. Отставка М. Пуск газопровода Саратов — Москва. Открытие навигации на восстановленном Беломорско-Балтийском канале. Ужесточение идеологического контроля над литературой и искусством. Усиление разногласий между СССР и западными державами. Введение уголовной ответственности от 5 до 25 лет лагерей за «посягательство на государственную или колхозную собственность». Образование информационного бюро Коминформ. Кризис в советско-югославских отношениях. Сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. Разгром генетики. Запуск первой советской управляемой баллистической ракеты Р-1. Смещение В. Молотова с поста министра иностранных дел. Замена его. Первое испытание атомной бомбы в СССР. Денонсация договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве с Югославией. Восстановление смертной казни для «шпионов, изменников и диверсантов». Начало войны в Корее. Оказание материальной, военной и кадровой поддержки Корейской Народно-Демократической Республике. Судебный процесс по сфабрикованному «Ленинградскому делу». Вынесение смертных приговоров Н. Вознесенскому, А. Кузнецову и др.. Суд по сфабрикованному делу Еврейского антифашистского комитета. Расстрел видных деятелей еврейского происхождения. Открытие Волго-Донского судоходного канала имени В. Реорганизация Политбюро в Президиум ЦК. Официальное сообщение о «деле кремлевских врачей», необоснованно обвиненных в убийстве и попытках убийства видных политических деятелей. Смерть И. Официальное сообщение о прекращении «дела врачей», как сфальсифицированного. Начало политической «оттепели». Восстание в Берлине; подавлено советскими войсками. Подписание соглашения о перемирия в Корее. Заявление Г. Маленкова на сессии ВС СССР о снижении сельхозналога и других реформах в сельском хозяйстве, а так же об ориентации на развитие легкой промышленности. Официальное сообщение о произведенном в СССР испытании водородной бомбы. Принятие постановления «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР», фактически констатировавшего его кризисное состояние. Избрание Н. Расстрел по приговору закрытого суда Л. Передача по инициативе Н. Начало нового наступления на религию и религиозные организации. Первые военные учения в условиях применения ядерного оружия. Начало новой кампании по укрупнению колхозов и реорганизации их в совхозы. Московские переговоры с ФРГ. Договор о дружбе и сотрудничестве с ГДР. Начало первой советской Антарктической экспедиции. Провозглашение курса на мирное сосуществование. Принятие директив по 6-му пятилетнему плану 1956 — 1960. Выступление Н. Разгон демонстрации молодежи в Тбилиси под сталинскими лозунгами. Роспуск Информационного бюро коммунистических и рабочих партий Коминформа. Хрущева о сокращении армии на 1,2 миллиона человек. Отмена платы за обучение в старших классах средней школы, в средних специальных и высших учебных заведениях. Закон о государственных пенсиях; существенное повышение их размера. Повышение зарплаты низкооплачиваемым рабочим и служащим. Начало регулярных рейсов первого советского реактивного пассажирского самолета Ту-104. Советско-японская декларация о прекращении состояния войны. Установление дипломатических отношений между двумя странами. Восстание в Будапеште против коммунистического режима; подавлено советскими войсками. Декларация об отказе от вмешательства в дела других социалистических стран. Реабилитация репрессированных во время Великой Отечественной войны народов кроме немцев Поволжья. Прекращение принудительной подписки на государственные займы. Введение 20-летнего моратория на выплату государственного долга по ранее выпущенным займам. Введение совнархозов. Осуждение фракционной «антипартийной» группы. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича и др. Запуск в СССР первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты. Авария на ядерном комплексе в Кыштыме Южный Урал. Широкомасштабное радиоактивное заражение территории. Заявление Н. Хрущева о «полной и окончательной победе социализма» в СССР. Спуск на воду атомного ледокола «Ленин». Назначение Н. Начало перевода рабочих и служащих тяжелой промышленности на 6- и 7-часовой рабочий день. Введение обязательного среднего политехнического образования. Запуск первой автоматической межпланетной станции «Луна-1». Принятие контрольных цифр семилетнего плана 1959 — 1965 , заменившего пятилетний план 1956 — 1960. Хрущева о начале «развернутого строительства коммунизма». Встреча Н. Хрущева с президентом США Д. Облет Луны и фотографирование ее оборотной стороны автоматической межпланетной станцией «Луна-3». Утверждение пленумом ЦК КПСС программы строительства на селе жилых домов городского типа, ликвидации «неперспективных» деревень, сокращения голов скота на личных подворьях. Отзыв советских специалистов из Китая. Изменение масштаба цен. Первый в мире полет в космос Ю. Гагарина на космическом корабле-спутнике «Восток». Введение смертной казни за валютные преступления. Начало возведения Берлинской стены, разделившей восточную и западную части города. Провозглашение СССР «общенародным государством». Введение смертной казни за взяточничество в особо крупных размерах. Волнения и забастовки в городах, связанные с повышением цен. Расстрел рабочих в Новочеркасске. Узаконение практики привлечения горожан на сельскохозяйственные работы. Первый групповой космический поет кораблей «Восток-3» и «Восток-4», пилотируемых космонавтами А. Николаевым и П. Карибский кризис, вызванный размещением советских ракет на Кубе. Демонтаж и вывоз ракет. Частичное управление отраслевого управления хозяйством посредством образования системы госкомитетов. Разделение партийных и государственных органов на промышленные и сельскохозяйственные. Первый полет в космос женщины-космонавта В. Терешковой на. Идеологический разрыв между партийным и государственным руководством двух стран. Отставка Л. Избрание на этот пост А. Реабилитация немцев Поволжья. Первый в мире полет многоместного космического корабля «Восход» командир В. Антихрущевский заговор. Смещение 14 октября Н. Избрание на эти посты соответственно Л. Брежнева и А. Отмена актов о судебном преследовании верующих. Первый в истории выход космонавта А. Леонова в открытый космос. Начало поставки во Вьетнам ракет «земля — воздух» для отражения налетов авиации США. Пленум ЦК КПСС по вопросам экономической реформы: повышение хозяйственной самостоятельности предприятий и роли экономического стимулирования, сокращение числа плановых показателей. Упразднение совнархозов и возвращение к отраслевому принципу руководства экономикой. Несанкционированная демонстрация на Пушкинской площади в Москве в связи с арестом в сентябре писателей А. Синявского и Ю. Суд над писателями А. Синявским и Ю. Даниэлем по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде». Первая мягкая посадка на Луну автоматической станции «Луна-9», передача на Землю фотопанорамы лунной поверхности. Достижение автоматической станцией «Венера-3» поверхности Венеры. Принятие директив пятилетнего плана 1966 — 1970. Запуск автоматической станции «Луна-10», ставшей первым искусственным спутником Луны. Введение ежемесячной зарплаты в колхозах. Резкое обострение советско-китайских отношений в связи с началом «культурной революции» в Китае. Введение в уголовный кодекс положения об уголовной ответственности за «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». Одновременное подписание в Москве, Вашингтоне и Лондоне представителями СССР, США и Великобритании договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства договор о мирном использовании космоса. Переход на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями.

Военно-революционный комитет

Они охватывают всю историю ВРК, от его образования до ликвидации, проливают свет на ряд вопросов, в освещении которых нет пока полной ясности. ВРК были созданы при Советах рабочих и солдатских депутатов в период октябрь 1917 — март 1918, решениями Решения ЦК РСДРП (б) от 10 (23) и 16 (29) октября 1917. Рузаевский ВРК создал рабочую милицию и установил советскую власть в городе. 12 октября, игнорируя противодействие меньшевиков и эсеров, Исполком Петросовета вынес решение о создании Военно-революционного комитета (ВРК), ставшего легальным центром подготовки вооруженного восстания. Из органа Петроградского совета комитет официально превратился во всероссийский орган, приняв наименование ВРК при ВЦИК. В частности, ВРК подавали контрреволюционные выступления Керенского и Краснова, а также восстание юнкеров в Петрограде.

История отечественного государства и права

Шульгой и другими активными работниками1. Они заполняют существенные пробелы в документальной базе истории Военно- революционного комитета. За время, прошедшее после выхода в свет трехтомного издания документов и материалов, каких-либо неизвестных ранее источников по истории Петроградского ВРК не было выявлено. Это не значит, однако, что все материалы по данной теме исчерпаны уже опубликованными. Они охватывают всю историю ВРК, от его образования до ликвидации, проливают свет на ряд вопросов, в освещении которых нет пока полной ясности.

Обычно РВС фронта состоял из командующего и 2—4 человек иногда 7 помощников, РВС армий — соответственно из командующего и 2— 3 человек. Командующие самостоятельно решали оперативные и кадровые вопросы, но его директивы и приказы должен был подписать один из членов РВС. Это позволило оперативно привести к дисциплине различные подразделения и добиться исполнения приказов высшего командования. Также РВСР исполнял и все смежные функции, так как в стране ещё не было соответствующих органов. Поэтому, помимо общего управления боевыми действиями войск, РВС руководил работой политотдела, реввоентребунала, военного контроля контрразведки , органов снабжения, санитарной службы и гражданского управления в прифронтовой полосе. Более того, при необходимости РВС мог вмешиваться даже в распоряжения командующего и имел право отстранять его от должности. То есть члены РВС фронтов, фактически имели права органов Советской власти. На освобождённых от противника территориях РВС создавал революционные комитеты ревкомы , что позволяло наладить на них управление.

Их основными задачами были установление Советской власти на местах, оказание всемерной помощи центральному правительству, устранение учреждений Временного правительства и обеспечение революционного порядка. В частности, ВРК подавали контрреволюционные выступления Керенского и Краснова, а также восстание юнкеров в Петрограде. Важное место в деятельности комитетов занимала борьба с саботажем буржуазных чиновников, спекуляцией, бандитскими проявлениями и «пьяными погромами». Для осуществления своих полномочий ВРК направлял в наркоматы, иные государственные органы и на места своих комиссаров и агитаторов. После того как его задачи были в основном исчерпаны. Своего аппарата комиссия по борьбе с контрреволюцией не имела и поэтому осуществить возложенные на нее задачи была не в состоянии. Дзержинскому было поручено организовать особую комиссию по борьбе с контрреволюцией. Правовой основой для этого явился наказ ВЦИК от 17 ноября 1917 г. Уже на следующий день В. Ленин потребовал от Ф. Дзержинского экстренных мер по борьбе с контрреволюцией и саботажем. СНК принял постановление о создании при нем Всероссийской чрезвычайной комиссии ВЧК , которой была поручена борьба с контрреволюцией и саботажем, что было весьма актуально на тот момент для нарождавшегося Советского государства. Ленин рассматривал ВЧК как «вещь абсолютно необходимую», роль которой в осуществлении диктатуры пролетариата неоценима, как учреждение не уговаривающее, а карающее немедленно, являющееся «нашим разящим орудием против бесчисленных заговоров, бесчисленных покушений на Советскую власть». ВЧК имела следующие отделы: информационный; организационный; по борьбе с контрреволюцией и саботажем; по борьбе должностными преступлениями. Особый отдал ВЧК осуществлял борьбу с контрреволюцией и саботажем в армии и на флоте. Во главе ВЧК стоял президиум в составе председателя, двух заместителей и двух секретарей. На первом этапе своей деятельности ВЧК испытывала острый дефицит кадровых сотрудников. Ее аппарат насчитывал всего 40 сотрудников, включая шоферов и курьеров.

Обращение «К гражданам России» Хотя ВРК неоднократно отрицал подготовку захвата власти, именно этот орган руководил действиями Красной гвардии рабочих дружин , революционных солдат и матросов во время восстания [5] , приступив в ночь с 24 на 25 октября к планомерному занятию стратегически важных точек Петрограда. Утром 25 октября ВРК издал обращение «К гражданам России» [6] , сообщавшее, что Временное правительство низложено, а государственная власть перешла к Военно-революционному комитету. С этого момента 25 октября 1000 ПВРК фактически стал высшей властью в стране и оставался ей вплоть до 5 часов утра 26 октября, когда высшей властью объявил себя II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. ВРК после Октябрьской революции [ править править код ] Сразу после Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде большевикам пришлось столкнуться с массовым бойкотом госслужащих в советской историографии — «саботаж» , в связи с чем практически вся деятельность старой государственной машины была в течение нескольких месяцев парализована. В то же время новая государственная машина ещё только начинала строиться. В возникшем на короткое время вакууме единственной реальной властью в Петрограде стал Петроградский ВРК, который мог опираться на значительную в масштабах города военную силу: большевизированные Петроградский гарнизон и Кронштадтская военно-морская база, отряды Красной гвардии, Советы и ВРК на местах. В первые же дни после прихода большевиков к власти Петроградский ВРК разослал во все концы России до 300 агитаторов. Полномочия Петроградского ВРК резко расширились по сравнению с первоначальными. К 10 ноября 1917 года ВРК назначил 184 комиссара в гражданские учреждения, 85 — в войсковые части и 72 в провинцию [8] , широко занимался увольнениями бойкотирующих новую власть госслужащих, арестами противников новой власти, закрытием антибольшевистских газет, организацией на местах новых ВРК и ревкомов. Уже на 25-27 октября 7-9 ноября в России действовало 40 ВРК. Эти органы повсеместно занимались роспуском органов власти Временного правительства на местах, перевыборами местных Советов, где большевики не имели большинства, выпускали воззвания, бюллетени и листовки. В течение ноября Петроградский ВРК направил на места 650 агитаторов, 250 комиссаров и сотни инструкторов [1]. Вскоре ВРК также начал заниматься вопросами снабжения Петрограда топливом и продовольствием, пресечением мародёрства и погромов, организовал охрану складов, электростанций, музеев и др. В составе ВРК появился ряд новых органов: комиссия по борьбе с контрреволюцией 21 ноября , врачебно-санитарный отдел, отряды по охране продовольствия. Уже 7 ноября председатель Петросовета Троцкий от имени ВРК опубликовал воззвание «Вниманию всех граждан», в котором обвинил «буржуазию» в «саботаже» снабжения Петрограда продовольствием [10]. Значительной проблемой революционного Петрограда стало широко распространившиеся мародёрство, в особенности — погромы винных лавок. По инициативе Дзержинского при ВРК была создана Комиссия по борьбе с погромами , которая 6 19 декабря, непосредственно перед роспуском самого ВРК, объявила Петроград на осадном положении и ввела в городе комендантский час. Оставшиеся у него к тому времени функции [12] были переданы образованной ВЧК [13] , первой по времени задачей которой стала борьба с продолжавшимся бойкотом госслужащих. Иначе: «По мере совершенствования советского государственного аппарата функции Военно-революционного комитета все больше переходили к различным народным комиссариатам.

решение вопроса

Другие аббревиатуры
Деятельность ВРК в период Октябрьской революции
Самый полный список дат по истории России
Помогите расшифровать ЦК- ВРК- ПЛСР- ВЦИК- СНК- ВЧК- РСФСР ПОЖАЛУЙСТА ! СРОЧНО (((((( —

Петроградский военно-революционный комитет

Военно-революционный комитет — Студопедия	На следующий день после победы Октябрьского вооруженного восстания Петроградский ВРК выступает уже как орган защиты завоеваний социалистической революции.
Военно-революционные комитеты \| База данных «Путеводители по российским архивам»	ВРК направил своих комиссаров во все части Петроградского гарнизона, чем фактически лишил Временное правительство власти над ними (240-тысячный гарнизон перешел на сторону ВРК).
	Не смотря на это, ВРК остается важной частью истории развития политической системы в России и является символом первых шагов к созданию социалистического государства.
ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? 🤓 [Есть ответ]	ОАО «Вагонная ремонтная компания-3».
Военно-революционные комитеты \| это... Что такое Военно-революционные комитеты?	24 октября (6 ноября) ВРК предписал комиссарам и полковым комитетам поддерживать связь со Смольным, привести в боевую готовность Петропавловскую крепость, полки Петроградского гарнизона и крейсер "Аврора".

ВОЕ́ННО-РЕВОЛЮЦИО́ННЫЕ КОМИТЕ́ТЫ

Выступая в качестве полномочных органов Советского правительства, ВРК проводили декреты Советской власти и постановления ВЦИК и СНК; организовывали перевыборы соглашательских Советов, солдатских комитетов, участвовали в национализации предприятий, созывали областные и губернские съезды Советов. ВРК разъясняли крестьянам Декрет о земле, созывали крестьянские съезды, содействовали объединению Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов. ВРК фронтов организовывали заключение перемирий на русско-германском фронте. ВРК издавали бюллетени, газеты и листовки. В ряде районов созывались съезды, конференции и пленумы ВРК, сыгравшие важную роль в укреплении диктатуры пролетариата.

В годы Гражданской войны на территориях, занятых белогвардейцами и иностранными оккупантами, создавались подпольные ВРК. По мере организации советского государственного аппарата, упрочения Советской власти в центре и на местах необходимость в ВРК и ревкомах отпадала. Вся полнота власти сосредоточивалась в руках Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ликвидация ВРК и ревкомов проходила на местах в разное время в зависимости от конкретных условий.

Может ли быть более вопиющее извращение истины, когда ни один марксист не отречется от того, что именно Маркс самым определенным, точным и непререкаемым образом высказался на этот счет, назвав восстание именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться, как к искусству, что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т. Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа.

Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма.

Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отношения к восстанию, как к искусству, значит изменить марксизму и изменить революции. Чтобы доказать, почему именно переживаемый нами момент надо признать таким, когда обязательно для партии признать восстание поставленным ходом объективных событий в порядке дня и отнестись к восстанию, как к искусству, чтобы доказать это, лучше всего, пожалуй, употребить метод сравнения и сопоставить 3—4 июля с сентябрьскими днями. Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы восстания тогда не было. Теперь он есть после корниловщины.

Провинция и взятие власти Советами во многих местах доказывают это. Теперь колебания гигантские: Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер. Теперь картина совсем иная. За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы.

За нами большинство народа, ибо уход Чернова есть далеко не единственный, но виднейший, нагляднейший признак того, что крестьянство от блока эсеров и от самих эсеров земли не получит. А в этом гвоздь общенародного характера революции. За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами. Величайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может принять его.

Компромисс предлагался от партии к партиям; иначе он не мог предлагаться. Партии отвергли его. Демократическое совещание есть только совещание, ничего более. Не надо забывать одного: в нем не представлено большинство революционного народа, беднейшее и озлобленное крестьянство.

Это совещание меньшинства народа—нельзя забывать этой очевидной истины. Величайшей ошибкой, величайшим парламентским кретинизмом было бы с нашей стороны отнестись к Демократическому совещанию, как к парламенту, ибо даже если бы оно объявило себя парламентом и суверенным парламентом революции, все равно оно ничего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы. Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания. Перед нами—исключительные выгоды положения,, когда только наша победа в восстании положит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи на свете; когда только наша победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу революции.

И мы отстоим тогда Питер.

В ВРК существовали еще штаб, полевой штаб, бюро комиссаров авиации и воздухоплавания, особая разведка, врачебно-санитарный отдел. Компетенция ВРК не была очерчена каким-либо нормативным актом и на протяжении его истории менялась. Весьма часто ВРК сам определял свою компетенцию. Он занимался многими проблемами: формированием органов советского государственного аппарата отделов ВЦИК, аппарата наркоматов и т. ВРК пресекал вооруженные выступления контрреволюции, раскрывал и ликвидировал многочисленные заговоры против власти, боролся с контрреволюционной печатью, саботажем чиновников и т. Это был, по существу, единственный налаженный аппарат вместе с Советами , через который новая власть осуществляла всю государственную деятельность. По своей компетенции это был всеобъемлющий чрезвычайный орган Советского государства. После победы Октябрьского восстания ВРК становится общероссийским органом.

Они не могли сразу создать своего аппарата, и ВРК продолжал осуществлять полномочия центрального органа. О самостоятельности ВРК свидетельствует как его деятельность, так и то, что он сам определял свою компетенцию и свою организационную структуру.

ВЧК 1917 функции. Председатель ВЧК В 1918. Феликс Дзержинский ВЧК. Коллегия ВЧК 1919 Дзержинский. Феликс Дзержинский ВЧК чекист. Всероссийская чрезвычайная комиссия ВЧК. Создание ВЧК.

Образование ВЧК. Про расшифровка аббревиатуры в истории. Аббревиатуры в истории. Сокращенные название советского. Военно-революционный комитет ВРК. Председатель ВРК В октябре 1917. Лидер комитета ВРК В 1917. ВРК Троцкий. Военно революционный комитет -штаб Большевиков.

Петроградский военно-революционный комитет Лидер. Военно революционный комитет в октябре 1917 возглавлял. Революционный комитет 1917. Петроградский военно-революционный комитет Троцкий. Председатель Петросовета военно-революционного комитета. Глава ВЧК В 1917. Петроградский военно-революционный комитет. Всероссийский революционный комитет 1917. Военно-революционный комитет 1917 состав.

ОГПУ 1920. ЧК ВЧК. Дзержинский Феликс в Кожанке. Чекисты 20 век. Иностранный отдел ино ВЧК. Государственное политическое управление 1922. ОГПУ объединённое государственное политическое управление. Меджинский ВЧК. Советские Карательные органы.

Боец ВЧК. Дзержинский коллегия ОГПУ 1922. ОГПУ 1923—1934. Комбриг Бессонов Иван Георгиевич. ОГПУ 1923. Всероссийская чрезвычайная комиссия 1917. Дзержинский ВЧК декабря 1917.

На нём обсуждали основные задачи ПВРК, одной из которых была установка связи с воинскими окологородскими и петроградскими частями. Помимо этого, участников волновало то, что вскоре в Петрограде должен был пройти крёстный ход. Было решено направить в воинские части и на крёстный ход агитаторов. Совет рабочих и солдатских депутатов решил мобилизовать все свои силы. Было принято решение обратить внимание на почтовые отделения и телеграфные станции. Большей информации о работе ПВРК 20 октября 1917 года нам неизвестно. Более подробная информация о деятельности ПВРК с 21 по 25 октября 1917 года включительно представлена в книгах Н. Суханова, Л. Троцкого, В. Помимо этого, 21 октября 1917 года были назначены 3 комиссара в штаб округа и принято решение — не выдавать патроны с заводов без разрешения ВРК [6, с. Постановлением от 21 октября 1917 года были делегированы комиссары, причём не только в дивизии, но и на заводы. Большевики пытались наладить контакт со штабом до последнего, переговоры ещё велись ночью с 21 по 22 октября 1917 года. ВРК дал указание: приказы без его подписи не исполнять. Были приняты меры по защите Смольного института. Было выпущено предписание о том, чтобы части присылали по одному человеку в штаб ВРК для связи [1, с. Из воспоминаний В. Антонова-Овсеенко мы узнаём о том, что 22 октября 1917 года был днём Петроградского Совета в городе, проходили митинги на заводах и в частях. Одним из самых серьёзных событий 22 октября 1917 года стало начало борьбы за Петропавловскую крепость. Было предложено решение ввести батальон лейб-гвардии Павловского полка, находящегося под контролем ВРК, но данное предложение посчитали рискованным и отклонили. Решили провести митинг, склонить солдат на свою сторону и взять крепость изнутри [1, с. Но в вопросе присоединения Петропавловской крепости в источниках существуют разногласия. Например, в книге «Петроградский военно-революционный комитет» приводится резолюция солдат о митинге в Петропавловской крепости, где они приняли решение поддерживать ВРК. Резолюция датируется 22 октября 1917 года [8, с. Суханова указывается, что гарнизон Петропавловской крепости 23 октября 1917 года решил исполнять только приказы ВРК [6, с. Троцкий приводит эту же дату и рассказывает, как он въехал в крепость на митинг. Помимо этого, в книге «Петроградский военно-революционный комитет» мы можем встретить список солдат, охраняющих Смольный дворец. ПВРК требовал присылать солдат от каждой части, из этого мы можем сделать вывод о том, что на момент 23 октября 1917 года под контролем ВРК было 30 частей, полков и батальонов. Антонов-Овсеенко отчитался о проделанной работе перед Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов [1, с. Было принято решение: без санкций ПВРК не печатать в типографиях подозрительных заказов. Помимо этого, были окончательно разорваны отношения со штабом. На момент 23 числа Петроградскому комитету было доложено о начале разоружения юнкеров. Помимо всего был произведён подсчёт ворожённых сил, вообще под ружьём находилось 20700 солдат, которые подчинялись ПВРК. С 24 числа началась прямая подготовка к восстанию, но сам день начался с того, что по приказу главы штаба округа Г. Полковникова были арестованы типографии, в которых печатались две важнейшие газеты «Рабочий путь» и «Солдат». На момент утра 24 октября 1917 года эти газеты были уже освобождены, так как ПВРК, узнав об этом ночью с 23 на 24 число, решил действовать немедленно [6, с. Выпустили воззвание к гарнизонам, охраняющим Петроград. Им приказали быть в полной боевой готовности. Выпустили обращение к населению, в котором ВРК постановил, чтобы полковые комитеты заседали непрерывно и прислали представителей от каждой части в Смольный докладывать обо всех действиях заговорщиков. Был прислан список частей, где находились комиссары ПВРК. В общем, в 51 части находились комиссары, а, следовательно, все эти части подчинялись ПВРК. Петропавловская крепость и практически все полки были приведены в боевую готовность. ПВРК были выпущены приказы о запрете развода мостов в Петрограде и о разоружении юнкеров. Под контроль была взята электростанция. Окончательно взят под контроль Царскосельский вокзал, назначены комиссары на центральную телефонную станцию, Балтийский вокзал, многие другие объекты. Все важнейшие части города вокзалы, телеграфы, мосты были взяты под контроль, всё готовилось к тому, чтобы свергнуть Временное правительство и взять власть, несмотря на то, что Временное правительство пыталось до последнего развести мосты и вернуть Петроград под свой контроль [8, с. ВРК выпускает постановление о том, что он не организовывает восстание, а исключительно защищает интересы Петроградского гарнизона. Как отметил Н. Суханов в своих воспоминаниях, это было издевательством над Временным правительством, помимо этого Н. Суханов посвящает нас в подробности захвата телефонной станции. Временное правительство издало приказ об отключении Смольного от телефонной связи, но ПВРК быстро восстановил снабжение с помощью курьеров. В места, указанные ПВРК, группами по 30—50 человек направлялись агитаторы, которым удалось переубедить некоторые артиллерийские части вступать против ВРК [6, с. ПВРК 24 числа постигла ещё одна неудача, о ней рассказывает в своих воспоминаниях В. Лидер левых эсеров Б.

История отечественного государства и права

Милюков в своей истории говорит, что на изменение позиции ВРК повлияли полученные «в промежуток» сведения о неудаче отряда Краснова. Петроградский ВРК стал назначать своих комиссаров в воинские части Петроградского гарнизона. Подробный список дат помогает представлять многогранную историю Отечества целостной и динамичной картиной. расшифровка? что такое врк по истории?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам.

Значение ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ в Большой советской энциклопедии, БСЭ

Со времени своего создания ВРК занимал несколько комнат на третьем этаже Смольного, вечно переполненных снующими людьми; здесь встречались руководители комитета, обсуждали последние события. ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВРК) в России, боевые органы, создававшиеся большевистскими парт, орг-циями, как правило, при Советах рабочих и солдатских депутатов в период подготовки и проведения Великой Окт. социалистич. революции (окт. 1917. ВРК были мощным аппаратом руководства восстанием, установления и утверждения Советской власти.

ВРК - расшифровка? что такое врк по истории?

Новый орган в сущности временная правительственная власть при создавшейся конъюнктуре в Москве должен представлять собою коалиции всех революционно-демократических организаций и должен быть создан для ограждения демократии от той «черной лавины, которая готова хлынуть на нее». На создании такого комитета из представителей советов, земства, городского самоуправления, всероссийских союзов железнодорожников и почтово-телеграфных служащих сошлись предварительно представители бюро всех фракций. Общей платформой являлось признание обязательными для всех решений собравшегося в Петербурге Съезда Советов 325. В соглашении участвовали представители партии большевиков — но это было до решения о немедленном выступлении. Теперь боевой центр, по предложению большевиков, преследует другие задачи. Создавая Комитет для поддержки петроградского Совета, большевики переходят к непосредственному захвату власти. Это срыв Учредительного Собрания, — говорит с. Такой критикой и ограничились выступления оппозиции. Временное Правительство как бы скинуто уже со счетов. Не раздалось и призыва оказать противодействие захватчикам. Пожалуй, понятно, что при таких условиях подавляющее большинство рядовой массы, собравшейся в Политехническом Музее, скорее должно было голосовать за достаточно ясное предложение большевиков, чем за двойственную и туманную позицию других представителей революционной демократии.

Представители партии с. Меньшевики пошли в него, но не для того, чтобы содействовать захвату власти, как объявляла декларация, оглашенная Юговым, а для того, чтобы внутри Комитета бороться с «безумной авантюрой» большевиков и смягчать удары, которые падут на головы демократии. В сущности захватные действия открыл партийный боевой центр, заняв еще днем «верными» караулами почтамт. Им же было дано распоряжение о прекращении выхода «буржуазных» газет путем фактического занятия типографии типографию «Московского Листка» по собственной инициативе захватили «анархисты». Розенгольцу было поручено «принять все меры для охраны Совета революционными войсками», и он потребовал немедленной присылки «1000» солдат с пулеметами из самокатного батальона. Все это было еще до выбора ВРК. Для «решительных действий» необходимы были, однако, реальные «боевые силы». Недостаточно было призвать гарнизон не подчиняться распоряжениям штаба округа, надо было вызвать солдатские массы на активность, — привести гарнизон в «боевую готовность». Некоторые из большевистских повествователей напр. ВРК, не отдавая еще «боевого приказа» о выступлении сейчас же после «исторического» заседания Совета, т.

Являясь в казармы, делегаты будили солдат и агитировали, не сообщая еще «ни дня, когда надо выступить, ни места, где надлежит собраться». Но «революционный инстинкт» сам по себе указывал путь, и утром 26-го солдаты массами устремились к Московскому Совету. Создалась угроза, что они здесь, как в мышеловке, могут быть захвачены лучше организованным и прекрасно вооруженным противником. В эту довольно фантастическую картину приходится внести весьма существенные поправки на основании показаний самих большевистских мемуаристов. Делегаты имели определённую задачу — вывести из казарм возможно большее число солдат и привести их к центру в распоряжение ВРК. Революционного энтузиазма у гарнизона не оказалось. Мостовенко было дано задание привести к Совету из Хамовнических казарм 193 запасный пехотный полк, считавшийся сочувствующим большевикам, так как незадолго перед тем он отказался выступать на фронт. В казармах Мостовенко нашел, по его словам, вместо нескольких тысяч всего 300—350 солдат. Ему удалось их вывести, несмотря на ночное время. Шли солдаты без торопливости, «мертвым шагом», по выражению мемуариста, словно приказ поддержать восстание — повседневное явление.

Но вот; в чем загвоздка — «Тов. Мостовенко» выводил полк в воспоминаниях 27 года, в воспоминаниях же 22 г. Ангарский» небезызвестный литератор Клестов. На него выступление 193 полка произвело в то время совсем не «удручающее впечатление». Явившись ночью в казармы, Ангарский начал обсуждать вопрос с полковым комитетом. Из обсуждения выяснилось, что организационных связей с этой воинской частью большевики не имели. Тем не менее комитет согласился на выступление. Дали знать по ротам: «Сонные одевались солдаты» медленно группами выходили на двор. Моросил пронизывающий осенний дождь. Было темно, сыро и холодно.

Строились медленно. Спорили, несколько раз меняли решение и, наконец, заявили, что выступят утром». На другой день, — добавляет повествователь, — около 12 час. Имеем мы и описание похода другого полка, 55-го, считавшегося твердыней ВРК и сыгравшего «колоссальную роль» в октябрьские дни. Полк давно уже был приведен в «боевую готовность», так как расположен был в «самом революционном районе» — в Замоскворечье. Выводил этот полк Будзинский. Даже основываясь на одних его показаниях, можно представить себе довольно отчетливую картину. Он сам относит, скорее ошибочно, свое выступление к 27-му» но это не имеет значения ибо обстановка в первые дни не изменялась — более поздняя дата, пожалуй, еще ярче иллюстрирует черту, которую я хочу отметить. Они и вышли в количестве чуть ли не 1500 человек. Очевидно, эта цифра существовала только в воображении автора.

По дороге случилась «беда». От нечаянного удара прикладом о камень разорвалась винтовка. Тогда солдаты отказались идти в ночной тьме с такими винтовками и стали их бросать. Положение становилось «весьма грозным». Будзинскому все же удалось восстановить дисциплину, убедив воинов в том, что они «составляют часть незримой, но четко действующей организации». Но идти «драться» все-таки не решились и ограничились посылкой разведки к Совету. А это был момент, когда, по словам мемуариста, буквально нечем было «защищать здание Совета». А вот Покровские казармы, где размещается весьма надежный для большевиков 56-й полк. Ночное бдение на 26-ое совершает здесь Аросев и уводит весь полк «целиком». Те же казармы утром.

Прапорщик Эфрон является на службу. Марширующие шеренги и взводы... Будто бы ничего не случилось... Прихожу в свою десятую роту... Проходящие солдаты отдают честь. При моем появлении раздается полагающаяся команда. Отвечают дружно. Подбегает с рапортом дежурный по роте... Происшествий никаких не случилось... Оглядываю солдат.

Ничего подозрительного не замечаю и направляюсь в офицерское собрание... Командиры батальонов сообщают, что по батальонам тихо, и никаких выступлений ожидать не приходится». Кому же верить? Совершенно объективно должен высказаться не в пользу Аросева. Он свидетельствует, что энергией Ярославского, Ангарского и его удалось стянуть к Совету «большую часть войсковых частей». По признанию другого мемуариста сам Аросев 26-го утром определяя численность собравшихся около Совета воинских частей словами: «одна рота». Так и было в действительности. Собралась случайная, не организованная, плохо вооруженная толпа, которая не представляла собой реальной силы не только для «решительных действий», но и для простой самозащиты. Как метеор, появился на Скобелевской площади «большевистский» 85-й пехотный «полк», приведенный пор. Два часа простоял на дожде и под влиянием агитации так сразу разложился, что пришлось его увести поскорее в казармы.

Едва ли не единственной опорой ВРК к этому времени являлись две-три сотни так называемых «двинцев» 327 , сгруппировавшихся, по-видимому, около Совета к моменту, к которому относится пессимистическое суждение Ломова. Эти «львы революции » все же не могли идти в сравнение с преторианской гвардией из кронштадтских матросов — о них до переворота еще будущий большевистский командующий в Москве Муралов в беседе с журналистами высказался довольно презрительно — эту «сволочь можно разогнать одним батальоном». В сущности не удалось и другое начинание ВРК — захват кремлёвского арсенала в целях вооружения красной гвардии. Фактически большевикам удалось занять Кремль и притом с легкостью совершенно изумительной. Рано утром 26-го в Кремль явился назначенный ВРК политический комиссар Ярославский, и без противодействия с чьей либо стороны вступил в отправление своих обязанностей новый большевистский комендант прап. Берзин из состава того 56 полка, несколько рот которого несли здесь постоянную караульную службу. В то же время появились автомобили с отрядом красногвардейцев, были заперты ворота, организованы митинги и при сочувствии одних воинских частей и молчаливой пассивности других 328 началась погрузка оружия. Вывезти его, однако, не удалось. С такой же молниеносной быстротой Кремль окружили, едва ли не по собственной инициативе, сильные пикеты из юнкеров и двух казачьих сотен. Захватчики оказались в осаде.

ВРК решил двинуть в Кремль верные 251 или 258 и 192 пехотные полки и в свою очередь окружить кольцом юнкерские пикеты. Но выпечь этот «слоеный пирог», как острил тогдашний уличный зубоскал, большевистским поварам не удалось. В ВРК создалось довольно «подавленное настроение». На колеблющихся наседают меньшевики, вошедшие в ВРК для противодействия «безумной авантюре», и требуют немедленно приостановить движение к Кремлю каких-либо воинских частей и отправить делегацию к ком. Происходит секретное заседание большевистской части ВРК с партийным центром — поставлен вопрос о ликвидации всей авантюры в виду ее безнадежности: — нет сил, не на кого опереться. Экстремисты доказывают, что теперь уже поздно идти назад, раз «гражданскую войну мы начали», нельзя оставить без поддержки Петербург и надо, во что бы то ни стало, наступать на Думу. Если крайние победили в спорах 25-го, то через день победа оказалась на стороне умеренных: 9 голосами против 5 решено было вступить в переговоры со Штабом через посредство меньшевиков. Прежде чем говорить об этих переговорах, мы должны ближе познакомиться с тем, что происходило в другом лагере. Глава вторая. Комитет общественной безопасности Безвластие всегда порождает анархию, которая, в свою очередь, неизбежно питает восстание.

Так именно и было в Москве. Историк с полным недоумением должен остановиться перед явлением, которое Бьюкенен со слов будто бы Авксентьева, как мы знаем, назвал «преступным бездействием». Если не в Москве, то в Петербурге большевистские организации открыто готовились к перевороту, а Москва в такой ответственный момент оставалась без объединяющего правительственного центра. Правительство не удосужилось даже назначить комиссара после отъезда Кишкина 329. Заместителей последнего фактически явился некто Григоров, лицо совершенно случайное на фоне московской общественной жизни, мало авторитетное и во всех отношениях незначительное 330. Правительство представляли еще губернский комиссар к. Эйлер и комиссар градоначальства с. Совершенно неуловимы черты, характеризующие их деятельность в эти дни. Выяснить ее тем более трудно, что до последнего времени, за исключением воспоминаний Вознесенского, со стороны антибольшевистской почти нет никаких свидетельских показаний. Мы можем в буквальном смысле слова потонуть в реке по большей части пустопорожних большевистских воспоминаний, с другой же стороны наталкиваемся на полное молчание.

До некоторой степени естественно умолчание Вознесенского, попавшего свои воспоминания в Москве под углом зрения человека, который становился на другие политические рельсы. Но, по-видимому, ему почти и нечего сказать — то была не растерянность власти, которую мы так отчетливо видели в февральские дни, то было полное отсутствие власти: партийный мемуарист называет правительственных комиссаров «бессильными пешками». Как и в Петербурге, московская милиция оказалась совершенно не на высоте, легко предоставляя себя разоружать, легко объявляя нейтралитет и переходя нередко формально на сторону восставших. Ею никто фактически не руководил, ибо верхи пытались более «осмыслить» для себя происходящее движение и считали уже свою работу «без пользы и смысла», по позднейшему выражению Вознесенского: тогдашний начальник московской милиции утверждает, что он уже дважды подавал в отставку, не желая «продолжать участвовать в доигрывании комедийной игры во власть». Командование войсками округа было вверено полк. То ли бесталанный человек, совершенно растерявшийся в сложный момент, то ли служебный карьерист революционной марки, не знающий, куда повернется дело и не желающий принимать на себя ответственность и боящийся переборщить, то ли идейный политик, отыскивающий компромиссы и искренно верящий в возможность мирной ликвидации конфликта — факт тот, что неопределенная и нерешительная политика командующего округом в первые дни восстания у многих вызывала враждебное недоумение и казалась двусмысленной. Все вышеуказанные черты как бы сплетались в командующем московским округом. Люди, непосредственно сталкивавшиеся с Рябцовым, отмечают некоторую присущую ему истеричность в действии. Возможно, что именно это свойство придавало большую двойственность его поведению в дни московской катастрофы. Авторитетом власти такой военачальник пользоваться не мог.

Ни Рябцов, ни другие представители Временного Правительства в Москве не получили никаких инструкций свыше, если не считать общей телеграммы, разосланной министром вн. Казалось бы, ход событий в Петербурге 24 и 25 октября воочию показывал, к каким результатам приводит политика выжидания. Правда, в Москве в первые два дня очень плохо были осведомлены о том, что произошло в Петербурге 331. Но все же мы знаем из рассказа государственного контролера Смирнова, что московский городской голова имея в течение дня несколько бесед по телефону с министром вн. Но директивы, очевидно, не были даны, и Москва должна была самостоятельно проделать свои опыт, повторить все те роковые, непоправимые ошибки, которые сделал Петербург. Общее настроение в Москве, конечно, было аналогично тому, что мы видели в Петербурге, и основным мотивом этой общественной психологии была уверенность в том, что большевики, по образному выражению «Власти Народа» органа демократического и общественного блока , являют собой вид «мыльного пузыря». Это сравнение довольно упорно проводится на столбцах газеты. Валентинова, в ответственной редакционной статье спрашивал: есть ли у большевиков сила? То, что есть — мыльный пузырь. Он лопнет через два дня и «дворник истории », взяв швабру в руки, «сметет всю нечисть в мусорный ящик истории», и будет она там гнить, как «скверное историческое воспоминание» 332.

Это будет завтра, — писал Валентинов. А сегодня, правда, нам приходится переживать тяжелые часы... И, публицист «Вл. Но подобные призывы не могли дойти до сердца обывателей, которых те же публицисты потом упрекали в равнодушии к своей судьбе. Сил на это достаточно»... Анархия будет «раздавлена». Сами представители городской власти, может быть, и не чувствовали себя так прочно — по крайней мере Вознесенский утверждает, что городской голова и его товарищи каждодневно боялись ареста, который мог быть произведен большевиками в здании Думы, поэтому кабинет городского головы был соединен тайным телефонным проводом с офицерским помещением 56 полка, расположенным в Кремле. Утренние газеты, как и петербургские в день переворота, были очень далеки от проявления какой-либо тревоги: так «Утро России» отчет об историческом заседании Совета озаглавило: «Ликвидация движения большевиков». Одновременно с заседанием Совета 25-го собралось и экстренное заседание городской Думы. Формально этo собрание было созвано для обсуждения принятого накануне Советом Р.

Естественно однако вступительная речь городского головы была посвящена не «декрету», а снижению Временного Правительства и действиям партии большевиков. Речь Руднева, в изложении газет 333 , отнюдь не имела боевого характера. Призывая Думу сохранить спокойствие и дать возможность высказаться тем, кто является единственным виновником катастрофы, руководитель думской политики говорил скорее о моральном осуждении большевиков: «мы, единственные носители законной власти в Москве, должны возвысить свой голос и заклеймить преступных виновников мятежа. Мы должны заявить категорично, что происходящему перевороту законно избранное демократическое учреждение своей санкции не даст». Конкретной задачей для Думы Руднев выставлял лишь охрану безопасности населения столицы 334 , в целях осуществления которой предлагал образовать особый Комитет безопасности из всех демократических организаций, включая советы... Заключительные слова едва ли соответствовали моменту. В августовские дни революционная демократия пошла рука об руку с партией большевиков; в октябрьские дни борьба с «насилием меньшинства над большинством» с «преступлением перед народом», с «захватными попытками крайних левых » реально могла идти, как мы видели, только при содействии тех военных кадров, которые внутренне ощущали себя «корниловцами». Косвенное напоминание о «быховских узниках» лишь бередило не зажившую рану и отнимало пафос, без которого невозможна никакая борьба. Газетный отчет отмечает, что лишь трое из последовавших ораторов к. Астров, с.

Кафенгаузен и н. Брюхатов высказываются за поддержку Временного Правительства, другие как бы молчанием обходят этот вопрос. Конституционалисты-демократы выражают «полное доверие» Временному Правительству и окажут ему «свою поддержку, чего бы это нам ни стоило». Если для поддержки Врем. Правительства необходимо перестать быть соц. Дума принимает резолюцию, предложенную фракцией с. Приняв резолюцию, Дума постановила создать при Городском Управлении «Комитет Общественной Безопасности с представительством демократических организаций». Такая общая формула была предложена соц. Комитет Общественной Безопасности сконструировался уже ночью, и в 4 ч. В основу его организации лег тот самый проект, который был отвергнут накануне в Совете Р.

В действительности не только цензовые элементы были отброшены, но фактически исключались и все не социалистические группировки при весьма ограниченном и трафаретном понимании представительства от демократических организаций в советской практике 336. Только по недоразумению Милюков в своей «истории» говорит об участии представителей партии народной свободы в думском Комитете. Астров, считая ограниченный состав КОБ нарушением постановления Думы, тогда же протестовал против того, что социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города, и ушел, полагая «бессмысленным оставаться при таких условиях в коридорах Думы» Из письма ко мне Астрова 337. Действительно «социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города». В сложившейся конъюнктуре руководство в борьбе фактически переходило всецело в руки представителей партии социалистов-революционеров, так как представительство от демократических организаций в КОБ, особенно при позиции, которую заняли меньшевики, неизбежно должно было окраситься в определённый эсеровский цвет. В этом документе КОБ чрезвычайно отчетливо определил свою позицию, «принципиально» устраняя «какую-либо политическую платформу» и ограничивая формально свои задачи «охраной безопасности населения в период кризиса государственной власти впредь до разрешения его компетентным органом демократической власти». Присутствие в КОБ этого случайного посетителя из меньшевистских рядов, как и нар. Филатьева одного из товарищей городского головы , не могло, конечно, изменить общего характера Комитета, давшего основание партийной печати впоследствии говорить, что борьба в Москве шла под руководством Городской Думы и Комитета партии с. Во всяком случае под этим неофициальным флагом должна была производиться ликвидация большевистской авантюры в Москве. Это ясно почувствовалось, когда 27-го московского городского голову посетила делегация народных социалистов, Волк-Карачевский и автор настоящего очерка.

Позиция н. Временное Правительство должно быть восстановлено в Москве. Все силы должны быть привлечены для решительного вооружённого отпора большевикам. Такова была сущность принятой резолюции основные её положения были тогда же напечатаны во «Власти Народа». Народные социалисты отрицательно относились к принципам, на которых была построена организация КОБ 340. Москва пошла по другому пути и с фактом приходилось считаться. Жизнь требовала быстрых действий, а не рассуждений. Делегации было поручено довести до сведения КОБ о взглядах народных социалистов и о готовности партии тем не менее вложить свои небольшие силы в общее дело. Таким образом вопрос шел о получении лишь инструкции от того центра, которому группа себя фактически подчиняла. Я боюсь передать не точно ответ Руднева, но смысл его был таков: КОБ располагает всеми необходимыми средствами, благодарит за готовность помочь и не приминет воспользоваться этой помощью, когда в ней представится необходимость.

Это был как бы ушат холодной воды; в сущности официальное содействие группы отклонялось — это и регистрирует дневник современника, которым мне часто приходится пользоваться при изображении московских событий. Вероятно, по мнению руководителей КОБ, слишком «правительственная» позиция н. Еще меньше КОБ хотел связываться с непопулярным Правительством. Местные агенты Правительства не были допущены в Комитет даже в целях информационных — входил в Комитет лишь представитель штаба. Вознесенский в своих воспоминаниях зарисовал характерную сцену. Он рассказывает про первое решающее заседание КОБ. Правительственные комиссары не были допущены на заседание и нервно расхаживали в коридоре около кабинета городского головы, ожидая решений, которые будут вынесены в этот важный момент. Искать логики не приходится — «комиссар» градоначальства, воспоминания которого мы цитируем, в силу своей партийной принадлежности получил доступ в КОБ. В полемическом письме в редакцию «Руль», напечатанном 1 августа 22 г. На этом совещании я указал на необходимость после потери Петербурга организовать сопротивление в Москве и просил дать мне соответствующие полполномочия.

Эти полномочия были мне даны, и 27-го утром я был в Москве... В Москве большевистское восстание было уже в полном разгаре. Рудневым во главе. Выяснив положение — тогда большевики занимали уже Кремль — я вызвал в городскую Думу командующего войсками покойного Рябцова и спросил его, как мог он допустить занятие Кремля. Рябцов ответил мне, что он, как военный, может лишь исполнять приказания гражданских властей. Ни Врем. Правительство, ни Общественный Комитет в Москве прямых приказаний вступить в борьбу с большевиками ему не давали. Тогда я, опираясь на данные мне собранием тов. Рябцов исполнил приказ, и Кремль был занят». Мы увидим, что такое изложение событий с фактической стороны не совсем соответствует действительности 343.

Сам по себе несколько категорический тон воспоминаний Прокоповича находится в резком противоречии с обстановкой, которую описывает, например, Вознесенский. Ошибочно относя появление Прокопоича к первому заседанию КОБ, т. Вероятно, посещение Прокоповича КОБ с информационными скорее целями не было уже столь молчаливо. Колебание и известное выжидание были бы законны — Прокопович был единственным членом Временного Правительства 344 в Москве, где он нашел уже нечто сложившееся, с чем приходилось считаться. По словам Милюкова Милюков писал соответствующие страницы на основании рассказов действовавших лиц Прокопович предложил «кооптировать? Прав, сочувствия не встретила. Едва ли подобное предложение Прокопович мог сделать. Очевидно, речь шла о кооптации отдельных лиц. Насколько мне известно, такое предложение действительно было сделано городскому голове, кооператору Беркенгейму, бывшему одно время тов. Но это скорее были разговоры и предположения в частном порядке — в КОБ, по-видимому, никогда этот вопрос официально на обсуждение не ставился.

С откликом на эти предположения мы встречаемся в записях одного современного полуофициозного документа, названного публикаторами «Информационный Дневником КОБ» 345 : так под датой 27-го, 8 час. Если не было открытого конфликта, то были трения, возникшие, очевидно, на почве переговоров, которые пытался вести представитель Временного Правительства с различными общественными кругами. Неблагодарная задача расшифровывать намеки — конкретных данных об этих переговорах у нас нет. Приходится все-таки коснуться того, что попало в печать, так как вряд ли можно безоговорочно присоединиться к выводу первого историка революции, утверждавшего, что отстранение представителей Временного Правительства произошло «как-то автоматически, само собой, как неизбежный результат соотношения сил, вступавших в борьбу». Милюков, достаточно осведомлённый о деятельности своей партии, писал: «другой идеей министра и его товарищей было опубликовать воззвание к населению, приняв тем самым на себя руководство борьбой. Тезисы этого воззвания были спешно составлены при участии членов партии к. Воззвание должно было показать Москве, что «несмотря на захват правительства в Зимнем Дворце Временное Правительство не погибло, и что в Москве имеются налицо его представители, готовые возглавить собой сопротивление Москвы вооруженному покушение на власть, созданную революцией». Однако, и этому плану, — глухо говорит Милюков, — не суждено было осуществиться. Из текста лидера партии к. То, что такие переговоры происходили, подтверждают и мои личные воспоминания.

Создание ВРК [ править править код ] Фактически этот орган координировал подготовку Октябрьского вооружённого восстания , обеспечивал военную сторону выступления. Сформировался между 16 и 21 октября 1917. В состав ВРК входило несколько десятков человек: большевиков, левых эсеров и анархистов [2]. В соответствии с утверждённым Петросоветом 12 25 октября Положением о ВРК в его состав вошли представители ЦК, и петроградских и военных партийных организаций партий левых эсеров и большевиков, делегаты президиума и солдатской секции Петросовета, представители штаба Красной гвардии , Центробалта и Центрофлота, фабзавкомов и т. Положение о ВРК также провозгласило, что этому органу подчиняются все представители большевиков и левых эсеров, все красногвардейцы, солдаты Петроградского гарнизона и матросы Балтийского флота [1]. Сухарьков, большевики Подвойский и Антонов-Овсеенко. Лазимир , но зачастую решения принимались большевиками: Л. Троцким , Н. Подвойским , В.

Молотов , вооружения большевики А. Садовский и В. Фомин , автомобильный левые эсеры В. Юдзентович, И. Балашов , снабжения и продовольствия большевики Д. Евсеев и Н. Скрыпник , справочный стол и отдел внутренней и внешней связи Ф. Голощёкин , впоследствии также были сформированы отделы следственно-юридический П. Стучка , печати и информации В.

Аванесов , секретариат С.

Если для поддержки Врем. Правительства необходимо перестать быть соц. Дума принимает резолюцию, предложенную фракцией с. Приняв резолюцию, Дума постановила создать при Городском Управлении «Комитет Общественной Безопасности с представительством демократических организаций».

Такая общая формула была предложена соц. Комитет Общественной Безопасности сконструировался уже ночью, и в 4 ч. В основу его организации лег тот самый проект, который был отвергнут накануне в Совете Р. В действительности не только цензовые элементы были отброшены, но фактически исключались и все не социалистические группировки при весьма ограниченном и трафаретном понимании представительства от демократических организаций в советской практике 336.

Только по недоразумению Милюков в своей «истории» говорит об участии представителей партии народной свободы в думском Комитете. Астров, считая ограниченный состав КОБ нарушением постановления Думы, тогда же протестовал против того, что социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города, и ушел, полагая «бессмысленным оставаться при таких условиях в коридорах Думы» Из письма ко мне Астрова 337. Действительно «социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города». В сложившейся конъюнктуре руководство в борьбе фактически переходило всецело в руки представителей партии социалистов-революционеров, так как представительство от демократических организаций в КОБ, особенно при позиции, которую заняли меньшевики, неизбежно должно было окраситься в определённый эсеровский цвет.

В этом документе КОБ чрезвычайно отчетливо определил свою позицию, «принципиально» устраняя «какую-либо политическую платформу» и ограничивая формально свои задачи «охраной безопасности населения в период кризиса государственной власти впредь до разрешения его компетентным органом демократической власти». Присутствие в КОБ этого случайного посетителя из меньшевистских рядов, как и нар. Филатьева одного из товарищей городского головы , не могло, конечно, изменить общего характера Комитета, давшего основание партийной печати впоследствии говорить, что борьба в Москве шла под руководством Городской Думы и Комитета партии с. Во всяком случае под этим неофициальным флагом должна была производиться ликвидация большевистской авантюры в Москве.

Это ясно почувствовалось, когда 27-го московского городского голову посетила делегация народных социалистов, Волк-Карачевский и автор настоящего очерка. Позиция н. Временное Правительство должно быть восстановлено в Москве. Все силы должны быть привлечены для решительного вооружённого отпора большевикам.

Такова была сущность принятой резолюции основные её положения были тогда же напечатаны во «Власти Народа». Народные социалисты отрицательно относились к принципам, на которых была построена организация КОБ 340. Москва пошла по другому пути и с фактом приходилось считаться. Жизнь требовала быстрых действий, а не рассуждений.

Делегации было поручено довести до сведения КОБ о взглядах народных социалистов и о готовности партии тем не менее вложить свои небольшие силы в общее дело. Таким образом вопрос шел о получении лишь инструкции от того центра, которому группа себя фактически подчиняла. Я боюсь передать не точно ответ Руднева, но смысл его был таков: КОБ располагает всеми необходимыми средствами, благодарит за готовность помочь и не приминет воспользоваться этой помощью, когда в ней представится необходимость. Это был как бы ушат холодной воды; в сущности официальное содействие группы отклонялось — это и регистрирует дневник современника, которым мне часто приходится пользоваться при изображении московских событий.

Вероятно, по мнению руководителей КОБ, слишком «правительственная» позиция н. Еще меньше КОБ хотел связываться с непопулярным Правительством. Местные агенты Правительства не были допущены в Комитет даже в целях информационных — входил в Комитет лишь представитель штаба. Вознесенский в своих воспоминаниях зарисовал характерную сцену.

Он рассказывает про первое решающее заседание КОБ. Правительственные комиссары не были допущены на заседание и нервно расхаживали в коридоре около кабинета городского головы, ожидая решений, которые будут вынесены в этот важный момент. Искать логики не приходится — «комиссар» градоначальства, воспоминания которого мы цитируем, в силу своей партийной принадлежности получил доступ в КОБ. В полемическом письме в редакцию «Руль», напечатанном 1 августа 22 г.

На этом совещании я указал на необходимость после потери Петербурга организовать сопротивление в Москве и просил дать мне соответствующие полполномочия. Эти полномочия были мне даны, и 27-го утром я был в Москве... В Москве большевистское восстание было уже в полном разгаре. Рудневым во главе.

Выяснив положение — тогда большевики занимали уже Кремль — я вызвал в городскую Думу командующего войсками покойного Рябцова и спросил его, как мог он допустить занятие Кремля. Рябцов ответил мне, что он, как военный, может лишь исполнять приказания гражданских властей. Ни Врем. Правительство, ни Общественный Комитет в Москве прямых приказаний вступить в борьбу с большевиками ему не давали.

Тогда я, опираясь на данные мне собранием тов. Рябцов исполнил приказ, и Кремль был занят». Мы увидим, что такое изложение событий с фактической стороны не совсем соответствует действительности 343. Сам по себе несколько категорический тон воспоминаний Прокоповича находится в резком противоречии с обстановкой, которую описывает, например, Вознесенский.

Ошибочно относя появление Прокопоича к первому заседанию КОБ, т. Вероятно, посещение Прокоповича КОБ с информационными скорее целями не было уже столь молчаливо. Колебание и известное выжидание были бы законны — Прокопович был единственным членом Временного Правительства 344 в Москве, где он нашел уже нечто сложившееся, с чем приходилось считаться. По словам Милюкова Милюков писал соответствующие страницы на основании рассказов действовавших лиц Прокопович предложил «кооптировать?

Прав, сочувствия не встретила. Едва ли подобное предложение Прокопович мог сделать. Очевидно, речь шла о кооптации отдельных лиц. Насколько мне известно, такое предложение действительно было сделано городскому голове, кооператору Беркенгейму, бывшему одно время тов.

Но это скорее были разговоры и предположения в частном порядке — в КОБ, по-видимому, никогда этот вопрос официально на обсуждение не ставился. С откликом на эти предположения мы встречаемся в записях одного современного полуофициозного документа, названного публикаторами «Информационный Дневником КОБ» 345 : так под датой 27-го, 8 час. Если не было открытого конфликта, то были трения, возникшие, очевидно, на почве переговоров, которые пытался вести представитель Временного Правительства с различными общественными кругами. Неблагодарная задача расшифровывать намеки — конкретных данных об этих переговорах у нас нет.

Приходится все-таки коснуться того, что попало в печать, так как вряд ли можно безоговорочно присоединиться к выводу первого историка революции, утверждавшего, что отстранение представителей Временного Правительства произошло «как-то автоматически, само собой, как неизбежный результат соотношения сил, вступавших в борьбу». Милюков, достаточно осведомлённый о деятельности своей партии, писал: «другой идеей министра и его товарищей было опубликовать воззвание к населению, приняв тем самым на себя руководство борьбой. Тезисы этого воззвания были спешно составлены при участии членов партии к. Воззвание должно было показать Москве, что «несмотря на захват правительства в Зимнем Дворце Временное Правительство не погибло, и что в Москве имеются налицо его представители, готовые возглавить собой сопротивление Москвы вооруженному покушение на власть, созданную революцией».

Однако, и этому плану, — глухо говорит Милюков, — не суждено было осуществиться. Из текста лидера партии к. То, что такие переговоры происходили, подтверждают и мои личные воспоминания. Целью переговоров были не общие вопросы, а выяснение конкретного предложения.

В виду прекращения выхода газет 346 , н. Эту случайную информацию и хотели превратить в более систематическое осведомление населения о том, что делается, и что надлежит делать, т. Казалось, что подобное осведомление должно идти от находящихся в Москве представителей Временного Правительства. Если из хроникерского сообщения «Власти Народа» 28 октября читатели могли узнать, что в «совещаниях » КОБ принимают участие представители Врем.

Правительства Прокопович, Хижняков, Хрущов, то никто уже в Москве, за исключением ограниченного круга лиц, не мог знать, что члены Вр. Прав, принимают как бы непосредственное участие в руководстве вооруженной борьбой. Между тем такое выявление лица Вр. Правительства принципиально представлялось важным.

Делегации эн-эсов Прокопович сказал, что этот вопрос надо обсудить, и что он свой ответ ставит в зависимость от переговоров с другими общественными группами и в частности с партией к. В своем кратком письме в редакцию «Руля», полемически заостренном в сторону каких-то неопределенны «правых» 347 , Прокопович не упоминает об этих переговорах, но рассказывает как бы другой эпизод. Я должен изложить его словами самого мемуариста. Письмо Прокоповича было написано в виде ответа на статью, появившуюся в «Новом Времени».

В-ева, — писал Прокопович, — говорится о совещании общественных деятелей с H. Щепкиным во главе в Москве в присутствии моем и приехавшего от Каледина шт. На этом совещании было, по словам Соколова, доложено предложение донского атамана Каледина прислать помощь Москве. Но товарищи министров от этой помощи отказались...

Об этом совещании я впервые узнал в Париже. Думаю, что и «товарищи министров, оказавшиеся от помощи» едва ли знали об этом совещании, никто и никогда мне о нем не говорил. Возможно, что это совещание находится в связи с весьма странным предложением, сделанным мне на 3-й или 4-й день восстания в Москве четырьмя общественными деятелями от имени каких-то общественных кругов. Эти лица предложили мне, единственному министру, уцелевшему от ареста, объявить себя «диктатором» и обещали в таком случае поддержать меня...

Поддерживать же Временное Правительство в целом они не хотели... Я объяснил им, что ни к каким авантюрам не чувствую склонности. Во всяком случае, более чем странно то обстоятельство, что шт. Соколов, как «посланец Каледина», ходил во время восстания к каким-то общественным деятелями и не сделал соответствующего предложения ни мне, ни Рябцову.

Если это предложение было официальным, то и нужно было его сделать лицам, официально действующим от имени Временного Правительства»... Постараемся приоткрыть скобки и немного заглянуть в закулисную темноту. Ничего «фантастического» там не окажется. Прежде всего о миссии шт.

К сожалению я не знаю ни характера её, ни официального или официозного её происхождения. Ясно, что речь не могла идти о реальной присылке помощи со стороны Каледина. По нашим сведениям большевистское движение идет быстро к ликвидации». Но было другое.

Как мы знаем, Верховный Круг предлагал Временному Правительству переехать в Новочеркасск и отсюда повести борьбу с большевиками. Этот призыв Богаевского через Ставку был передан Верховному Главнокомандующему и председателю Временного Правительства. Телеграмма Богаевского была напечатана во всех выходивших тогда в столицах газетах, в том числе 27 октября и во «Власти Народа», органе, близком Прокоповичу. Надо думать, что Соколов был прислан для установления непосредственного контакта.

И естественно, он и по внутренним симпатиям и по внешним причинам, попал в так называемый «Совет общественных деятелей» 348. Не мог же он обратиться в КОБ, для многих из членов которого «калединская реакция», как мы то видели по Петербургу, являлась жупелом, куда худшим, чем эфемерная власть большевистских авантюристов? На контакте с Советом общественных деятелей определенно настаивали и представители Совета Кар. Войск в Петербурге.

Не мог Соколов искать и официальных представителей Временного Правительства, которое формально в Москве не объявлялось. Еще более странным было бы непосредственное обращение к Рябцову при его двусмысленной позиции — лишь формально можно было назвать командующего войсками представителем Временного Правительства. Наконец, политические переговоры требовали контакта не с военными властями, а с политическими кругами. Эти переговоры могли бы быть не так «бесплодны» в ходе событий, как это представляется Милюкову.

Нельзя было рвать казаков на борьбу с большевиками и в то же время всю казачью акцию представлять реакционным движением в стране. Такое логическое противоречие не могло содействовать уничтожению колебаний, которые появились у казаков и в Петербурге, и в Москве и на фронте, и побуждать казаков отказаться от состояния нейтралитета. Результаты должны были получиться противоположные. Не этим ли противоречием следует до некоторой степени объяснять пассивность немногочисленных казачьих сотен в Москве, начавших действовать при штабе, а потом склонившихся больше к нейтралитету?

Не тем же ли следует объяснить отчасти и ту легкость, с которой делегаты ВРК убедили 7-й. Из слов Прокоповича вытекает, что в беседе с четырьмя общественными деятелями, посетившими его, о казаках не было речи. Но не изменила ли ему память в данном случае? Среди этих четырех, насколько мне известно, были H.

Щепкин и проф. Новгородцев, т. Отчетливо выясняются таким образом и те общественные круги, от имени которых велись переговоры с представителем Временного Правительства. То был «Совет общественных деятелей», т.

Едва ли вопрос о «диктатуре» мог быть поставлен в той упрощенной форме, в какой передает о нем Прокопович — слишком разительно было бы противоречие с заявлением, сделанным перед: тем Астровым в публичном заседании городской Думы. Довольно ясно, что в предлагаемой концепции противопоставлялось руководство защитой Москвы от имени Временного Правительства фактически это означало бы «диктатуру» Прокоповича , руководству борьбой от имени только социалистического КОБ. Эти круги выдвигали и другое лицо на роли руководителя военными операциями: на место Рябцова рекомендовался ген. Брусилов, популярность и авторитет кот3ораго могли бы привлечь к делу большие военные силы 349.

Могла ли изменить ход борьбы такая постановка? Здесь приходится уже гадать. Во всяком случае тогда очень многие считали «роковой ошибкой» то, что Временное Правительство не выявило себя, в Москве — об этом, например, солидарно говорили 15 ноября в заседании уже распущенной большевиками Городской Думы к. Астров, меньшевик Грановский и нар.

Приходится еще раз подчеркнуть, что закулисная сторона переговоров и намечавшихся комбинаций в эти дни не отчетливы в силу отсутствия каких-либо документов и даже воспоминаний действовавших лиц. Московская конъюнктура сложилась так, что реальной силой, которая могла противодействовать наступлению ВРК, должен был руководить КОБ, в значительной степени чуждый этой силе. И почти неизбежно военная сила и общественное руководство оказались в состоянии коллизии. КОБ — как свидетельствовал позднейший отчет в партийном комитете н.

Филатьева о своей деятельности в Думе, — с первых же дней был весьма обеспокоен тем «правым уклоном», который обнаружился в «штабе», несмотря на левое возглавление. Вероятно, только присутствие Прокоповича в Александровском училище сглаживало углы и препятствовало рассуждениям приобрести более резкий характер. В конце концов был установлен своего рода modus vivendi. И в таком соглашении, очевидно, главную роль сыграл Прокопович, окончательно оказавшийся от официального возглавления борьбы именем Временного Правительства.

Глава третья. В преддверии боев В первые дни в Москве, даже по выражению «Известий», создалось «нелепое» положение. Об этой нелепости свидетельствовали заборы и стены домов, на которых рядом красовались и объявления ВРК и воззвания КОБ и приказы командующего войсками. Ни та, ни другая сторона не хотела открыть первой военные действия, и обе обвиняли друг друга в провокации.

Это была лишь дешевая демагогия. Мы видели уже чем объясняется в действительности неожиданное «миролюбие» пытавшихся поднять знамя восстания. Ощутив ясно, что за ними нет реальной силы, они готовы были идти на уступки и охотно откликались на предложение посредничества миротворцев из социалистического лагеря. Чем объясняется миролюбивая позиция, которую занял КОБ в первые дни.

Хроникеры «Власти Народа» усиленно подчеркивают это миролюбие — «всеми силами избежать кровопролития» и инициатором такой позиции выставляют Рябцова. Такая позиция бесспорно отвечала настроению масс, еще чуждых в то время психологии гражданской войны. Она была бы понятна для КОБ, если бы позади не было Петербурга с захватом Зимнего Дворца, если бы в Петропавловской крепости не заключена была половина коалиционного Правительства, если бы глава Правительства не двигался с казаками на Петербург, если бы гражданская война еще не начиналась, и не были бы известны последствия, к которым может привести пассивная политика. В таких условиях элементарное, моральное чувство должно было уступить политической целесообразности.

Быстрыми и решительными действиями можно было бы остановить, по крайней мере, в Москве в тогдашней обстановке углубление гражданской войны. Но сознания как бы всероссийской ответственности, которая ложилась на Москву в силу сложившейся конъюнктуры, не было у руководителей КОБ. Кто-то и где-то должен был разрешить вопрос в общем масштабе; значение Москвы, столичного центра, низводилось на уровень какой-то провинции, где надлежало лишь сохранить относительный порядок. А между тем, едва ли не прав был большевик Ломов, тогда же высказавший убеждение, что исход восстания в Москве до некоторой степени предопределяет судьбу всего переворота.

Трудно было взять на себя ответственность за начало гражданской войны — так и Филатъев объяснял выжидательную позицию КОБ. Уверенность в том, что большевистское выступление удастся ликвидировать мирным путем, питала не только обнаружившаяся слабость зачинателей гражданской войны, но и сознание, что партия, фактически руководящая деятельностью КОБ, сумеет ввести в русло разбушевавшуюся стихию и повести за собой московский гарнизон. Не изжиты были еще летние иллюзии, связанные с импозантной победой соц. Это самовнушение мешало не только действиям, но и накоплению реальной силы для борьбы; организацией такой силы занялись большевики с момента, когда вынуждены были признать преждевременность начатого наступления и занять по их словам «строго выжидательную позицию».

Такая позиция еще более питала иллюзии КОБ. По словам Филатьева, Рябцов уверял КОБ, что он в два часа может оправиться наличными силами с ВРК, и что нет никакой необходимости форсировать события. Из газетных сообщений того времени мы узнаем, что Рябцов считал «недопустимым» вводить в дело, грозящее военным столкновением, воспитанников юнкерских училищ. Юнкера могут быть привлечены только к охране учреждений и к защите населения.

Столь же решительно командующий войсками возражал и против вооружения «обывателей», ибо это повлечет за собой только расхищение оружия. Может быть, все это было бы целесообразно, если бы центральная власть ил организация, взявшая на себя её функции, действительно обладала достаточно организованной силой, но все это становится какой-то бравадой после того, как события показали, что, кроме юнкерских школ, за Штабом никаких регулярных частей не оказалось — разве только на первых порах две сотни казаков. Если архив Штаба сохранился, то в будущем возможно обнаружатся меры, которые предпринимал Штаб для приведения в боевую готовность тех воинских сил, на которые он рассчитывал в случае активного выступления. Я не мог найти пока и намека на такую распорядительную деятельность.

Гарнизон был предоставлен самому себе. С поразительною беспечностью Штаб не принял никаких мер к охране оружия и снарядов, даже к самоснабжению, и тем да нельзя облегчил задачу ВРК. Сознательно или бессознательно Рябцов был загипнотизирован словоговорением и свою военную задачу видел только в переговорах, которые должны были привести к взаимному соглашению 351. Так и ставился вопрос в первый день, когда Рябцов самостоятельно вел переговоры с ВРК, как мы видели, по инициативе последнего.

Еще 26-го, по большевистским сведениям, произошло принципиальное соглашение о ликвидации обеими сторонами всех действий. Оставалось только реально договориться о форме этой ликвидации и главным образом урегулировать по соглашению с «полками» кремлевский инцидент. Возникшие осложнения целесообразнее описать ниже. Отметим пока лишь уступчивость, склонность к которой проявлял командующий войсками.

Наглядно это сказалось при урегулировании вопроса о выводе двух «рот» 56-го полка из Почтамта. Во избежание столкновения большевик Аросев и меньшевик пор. Ровный, состоявший в должности помощ. По дороге оба представителя революционной демократии «по товарищески» беседуют о превратностях судьбы — кто мог ожидать, что они окажутся в разных вооруженных лагерях.

На месте происходит своеобразный договор: захватчики остаются на местах, правительственные войска уводятся. Такая соглашательская политика Штаба вызывала не только недоумение, но и протест со стороны КОБ. И не столько по «приказу» Прокоповича, сколько под нажимом КОБ и еще более под непосредственным напором волнующейся вооруженной силы, явно начинавшей выходить из подчинения командования, Рябцов должен был изменить свою соглашательскую линию. Упомянутый «Информационный Дневник» отмечает уже 26-го, «юнкера утром постановили, если Рябцов не будет действовать активно, сменить его и назначить другого».

В совокупности вся эта выжидательная и соглашательская тактика должна была разлагать солдатский гарнизон. Корреспондент «Власти Народа», специально побывавший в разных казармах с целью познакомиться с настроениями солдатских масс, отмечает «мучительные колебания», с которыми он встретился там 352. Надлежало разобраться в той сложной партийной кухне, где социалистические повара стряпали свои замысловатые комбинации. В самом деле, пойдемте на гарнизонное собрание 27 октября, созванное Президиумом Совета С.

На собрании присутствует более 2000 человек. Председательствует на нем с. Урнов, не принадлежащий по своим политическим настроениям к левому крылу партии, почти подошедшему к большевизму. Его окружает «коалиционный президиум».

И, как будто бы, довольно неожиданно докладчиком на этом собрании выступает большевик Усиевич по предварительному договору от имени всех фракций и заявляет, что соглашение между фракциями почти состоялось, и что таким образом удастся предотвратить кровопролитие. Соглашение основывалось на том, что утром 27-го группа левых с. ВРК охотно теперь дал принципиальное согласие на такую комбинацию, и миротворцы из лагеря меньшевиков, только что вышедшие из состава ВРК, направились с согласительным проектом в КОБ. Правда, насколько можно судить по газетному отчету, на гарнизонном собрании произошла полная неразбериха, когда представители отдельных фракций стали аргументировать свои позиции и вносить «поправки» в информацию о петербургских событиях, доложенную на собрании Усиевичем.

Очевидно, и сам газетный репортер не очень разобрался в сущности, когда писал, что горячий и искренний призыв председательствовавшего соц. Когда большевистский оратор на основании «достоверных» сведений сообщил, что выступил ген. Корнилов, и что ген. Каледин объявлен диктатором, хаос должен был получиться еще больший.

По тут же было сообщено и достоверное — о том ультиматуме, который около 7 час. Не должно ли было произойти на этом гарнизонном собрании нечто аналогичное тому, что отметил в своих воспоминаниях Станкевич о митинге в Царском Селе, когда один из слушателей со злобой плюнул и закричал оратору: к черту всех ораторов, все перепуталось, ничего не пойму. Собравшиеся 27-го должны были уяснить себе такие нюансы партийных взаимоотношений: социалисты-революционры, группирующиеся в КОБ, это не те социалисты-революционеры, которые входят ныне в соглашение с ВРК, это, даже не те, к которым примыкает председательствующий. И все они еще только 25-го совместно выступали от объединенной фракции.

Надлежало уловить нюансы и у социал-демократов: объединенцы, участвующие в ВРК, меньшевики, вышедшие из него, меньшевики, примыкавшие к КОБ в президиуме Исполнительного Комитета Совета С. Не трудно понять, что в описанных условиях подавляющее большинство гарнизона предпочло занять нейтральное положение в начавшейся заварухе, несмотря на инстинктивное, быть может, сочувствие заманчивым и простым лозунгам большевистских демагогов. Надо сказать, что к этому нейтралитету в сущности призывали и все руководящие органы тех общественных организаций, которые входили в КОБ. Так Советы С.

Отметим, что призыва активно выступить с оружием в руках на защиту КОБ так совсем и не появилось. Свидетельские показания со стороны самих большевиков не раз отмечают успех проповеди среди солдат воздержания от вооруженных выступлений: напр. Такими группами, большими или меньшими по количеству людей, ВРК на первых порах и сколачивал свои военные кадры. То были не воинские части, а группы, откликавшиеся на призыв к «самочинным выступлениям», к которым с 26 октября стал приглашать ВРК.

Нет никакого сомнения, что, если бы КОБ вступил на такой же путь, и он нашел бы свои активные кадры в рядах солдатских частей московского гарнизона. На призыв соц. КОБ не только не пошел по такому пути, но, быть может, невольно всей своей деятельностью сам препятствовал активной самодеятельности общества. Призывая всех объединиться около Думы, как единственной законной власти, КОБ не только не возглавил того порыва, который поднялся в Москве под влиянием петербургских событий, но, относясь к нему боязно и сдержанно, скорее ставил препоны тому, чтобы этот порыв возмущения превратился в широко развитое и организованное движение.

Комитет Общ. Очень большой резерв сил, могущих быть на нашей стороне, бездействовал».

ВРК был в неподчинении остальным органам власти, а зависел лишь от ЦК большевистской партии. Вторая особенность — отсутствие законодательной базы, которая бы смогла очертить круг полномочий ВРК. Партия большевиков наделила ревком особыми функциями, однако юридической силы эти постановления не имели.

Вооруженные силы, которые имел в собственности революционный комитет, давали ему право осуществлять любые правовые и противоправные действия. Таким образом, данный орган имел доступ ко всем хозяйственным объектам страны и мог военным путем приобрести все необходимые блага и средства. Результаты деятельности ВРК Всего за месяц своего реального функционирования Военно-революционный комитет достиг значимых успехов. Благодаря ему свершилась та самая Октябрьская революция, которая ознаменовала начало новой эпохи в истории России. Они были наделены функциями реорганизации госаппарата, а также имели право осуществлять аресты контрреволюционеров.

После 10 ноября 1917 года часть функций ревкома была передана Всероссийской чрезвычайной комиссии, которая боролась с контрреволюцией и саботажем в период установления советской власти на территории всей страны. В этот день официально закончилась эпоха органа, который организовал смену исторических парадигм в России. Военно-революционный центр В середине октября ЦК партии большевиков принял решении о формировании Военно-революционного центра как специального органа в составе ВРК. Историки сталинского периода отмечали, что ВРЦ являлся основной движущей силой деятельности Военно-революционного комитета. Однако стоит обратить внимание на ту особенность, что фактический руководитель ВРЦ Троцкий не был включен в деятельность данного центра.

Основным руководителем подразделения стал И. Сталин, который после смерти Ленина являлся основным соперником Троцкого. Военно-морской революционный комитет Одновременно с военным советом свою деятельность развертывал военно-морской комитет.

Новости врк расшифровка по истории

В ЗЕРКАЛЕ ИСТОРИИ (часть 1)

1. Почему большевики решили действовать именно 25 октября?

Военно-революционные комитеты (Орлов, 2012)

Все даты по истории России

Военно-революционный комитет

История отечественного государства и права

решение вопроса

Вам может быть интересно:

Петроградский военно-революционный комитет

ВОЕ́ННО-РЕВОЛЮЦИО́ННЫЕ КОМИТЕ́ТЫ

История отечественного государства и права

Значение ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ в Большой советской энциклопедии, БСЭ

ВРК - расшифровка? что такое врк по истории?

Похожие новости: