Количество зарегистрированных дел по ст. 159 неуклонно возрастает все последние годы: в 2018 году их было 192 тыс., в 2022-м – уже 319 тыс. Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Верховный Суд (ВС) РФ опубликовал статистику 2023 г. по уголовным делам, которая с виду опровергает обвинительный уклон правосудия, ведь соответствующих приговоров высшая инстанция отменила или смягчила в десять с лишним раз больше, чем приговоров. Статистика по судам уголовные дела. Судебная статистика рассмотренных дел в суде. Судами по 52 уголовным делам постановлены обвинительные приговоры, 25 дел прекращено с назначением судебных штрафов по ходатайствам представителей стороны защиты.
Экстремизм не ушёл, просто спрятался
- Актуальные новости и события об уголовных делах
- More from author
- Когда и где чаще всего преследуют по делам ФСБ
- Число оправдательных приговоров в России в 2022 году составило 0,33%
- Экстремизм не ушёл, просто спрятался
Россия: суды выносят обвинительные приговоры в 99% случаев — миф или реальность? (Eurasianet, США)
Судебная коллегия по уголовным судам Верховного суда за первое полугодие 2023 года рассмотрела 15 802 представления и жалобы. В России в 2022 году количество оправдательных приговоров составило 0,33 процента, всего было осуждено более 614 тысяч человек. Об этом в четверг сообщается в статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ. Направлено в суд 1,5 тысяч уголовных дел о преступлениях, остававшихся нераскрытыми более трех лет», — приводит отчет главы СК РФ Александра Бастрыкина RT.
Судебная практика судов общей юрисдикции
- Верховный суд подвел итоги работы судов за 2021 год
- Уголовные дела вновь лидируют в статистике рассмотренных ВС дел в 2022 году
- Рубрикатор
- Судебная практика судов общей юрисдикции
Статистика Верховного суда по гражданским делам за 2022 год
Нагрузка на российских судей продолжает расти, хотя темпы уменьшились: в 2021-м они рассмотрели 39,23 млн дел против 38,18 млн годом ранее. Выросло и количество процессуальных документов, поданных через интернет, — 5 млн против 3 млн годом ранее. А вот число заседаний, которые суды провели по видео-конференц-связи, снизилось: 290 000 против 400 000 в 2020-м. Вячеслав Лебедев напомнил, что с января в трех процессуальных кодексах закрепили право участвовать в заседании онлайн при наличии в суде соответствующей технической возможности. Социальная ориентация И Путин, и Лебедев в своих выступлениях обратили внимание на «социальные» судебные споры. Если граждане обращаются в суд, то должны получать там быстрый отклик и справедливое решение, подчеркнул он. По словам Лебедева, 99 из 100 дел российские суды рассматривают с соблюдением процессуальных сроков. В 2021 году суды разобрали почти на 2 млн гражданских дел больше, чем годом ранее.
Лебедев с помощью презентации поделился некоторой статистикой их рассмотрения. Так, по наиболее социально чувствительным спорам, например трудовым, граждане выигрывают большую часть процессов. Возможно, так проявляется отложенный эффект пандемии: россияне стали чаще разводиться. Суды рассмотрели 462 000 дел о расторжении брака против 408 000 в 2020-м. По данным Лебедева, остается высоким и процент побед граждан в жилищных процессах. Арбитражные суды обошлись без рекордов Арбитражные суды рассмотрели 1,63 млн дел в 2021 году. Рекорд по этому показателю суды поставили еще в 2018 году, когда разрешили 1,91 млн дел.
Сейчас показатель лишь немного превышает аналогичный за 2016 год — тогда рассмотрели 1,57 млн дел.
Но это не мешает изымать имущество и документы. Следствие приостанавливается, процессуальные сроки не текут, отношение со стороны контрагентов портится, банк напрягается и может потребовать досрочного погашения. Скоро вместе со ФСИН посчитаем этот аспект.
А пока могу сказать, что пока административная реформа идет крайне успешно, давление на бизнес в уголовной сфере только усиливается».
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела 30 700 заявлений и жалоб. В трех случаях дела были возвращены прокурорам. Обвинительные приговоры, вынесенные первой и второй инстанциями, были изменены в 87 случаях, для 12 дел — с изменением квалификации преступлений, для остальных — без изменения, но со смягчением наказания. Также Верховный суд рассмотрел 286 приговоров и апелляционных приговоров, из которых пять были отменены из-за оправдания.
Статистика уголовных дел. Статистика по уголовным делам. Статистика уголовных дел в России.
Статистика уголовных дел по статьям. Статистика по возбуждению уголовных дел. Статистика судов по гражданским делам. Судебная статистика судов общей юрисдикции. Судебная статистика районного суда. Статистика рассмотрения гражданских дел. Статистика по судам присяжных в России. Статистика суда присяжных в России. Статистика рассмотрения дел судами присяжных.
Количество дел рассмотренных судами. Судебная статистика в суде. Судебная статистика в судах общей юрисдикции. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних. Психиатрическая экспертиза статистика. Динамика по количеству заключенных договоров. Статистика осужденных по статьям. Статистика судебных разбирательств по уголовным делам. Статистика судов.
Статистика судебных дел. Статистика конституционного суда РФ. Статистика обращений в Конституционный суд РФ по годам. Конституционный суд диаграммы. Статистика обращений в Конституционный суд. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей. Статистика участия суда присяжных. Статистика уголовных преступлений. Статистика нарушений.
Статистические данные преступности медицинских работников. Данные уголовной статистики. Статистика преступления по 110 ст УК РФ. Статистика ст 107 УК РФ. Судебная статистика 2020. Статистика заключения под стражу. Статистика по административным делам. Уголовная статистика. Уголовная статистика примеры.
Уголовная статистика в криминологии. Показатели уголовной статистики. Статистика реабилитации в уголовном процессе. Статистика реабилитированных в уголовном судопроизводстве. Статистика оправдательных приговоров в России по уголовным делам. Статистика обвинительных приговоров по уголовным делам. Сколько уголовные дела. Количество уголовных дел в РФ статистика. Статистика рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
Сколько присяжных заседателей в суде. Суд присяжных статистика. Динамика преступлений по ст 290 УК РФ получение взятки. Статистика преступлений по ст 290 УК РФ. Статистика преступлений в России за 2022.
Суды по уголовным делам обработали свыше 58 тысяч дел за минувший год
Данные судебной статистики. Органы внутренних дел Российской Федерации во взаимодействии с другими правоохранительными ведомствами реализуют комплекс мер по контролю за оперативной обстановкой. подчеркивает член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия. Если годом ранее было осуждено 21,8 тысячи иностранцев, то в 2023 году их стало 22,3 тысячи, свидетельствует статистика Судебного департамента Верховного суда. В России в 2022 году количество оправдательных приговоров составило 0,33 процента, всего было осуждено более 614 тысяч человек. Об этом в четверг сообщается в статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ.
Новости судебной системы, о судах и судьях
Судебный департамент Верховного суда опубликовал сводную статистику по приговорам и работе российских судов за 2022 год. Статистика Верховного Суда: как работал суд в 2021 году? Через несколько месяцев коллегия по уголовным делам Мосгорсуда отменила приговор и вернула дело прокурору для устранения недостатков, содержащихся в обвинительном заключении. В Тверском областном суде представили статистику судопроизводства, в том числе, по делам, связанным с госизменой.
Дело братьев Магомедовых
- Число уголовных дел по экономическим статьям растет - Своё дело плюс
- «Открыл интернет и сделал показатели»
- Итоги 2023: громкие уголовные дела в Ростовской области, по которым фигурантам ужесточили наказания
- Главное в регионах - Генеральная прокуратура Российской Федерации
- Судебный департамент опубликовал статистику уголовных дел за 2021 год
- Исправляются только грубейшие ошибки
Стабильность судебных решений курских судов по уголовным делам превышает 90 процентов
Статья о дискредитации вооруженных сил России статья 207. Основной массив дел по этой статье — административные. Составы КоАП и Уголовного кодекса описаны законодателем почти идентично, что позволяет силовикам самим определять, где заканчивается административка и начинается уголовка», — прокомментировал RTVI применение этой статьи адвокат Саркис Дарбинян. Новые статьи Уголовного кодекса, связанные с преступлениями против военной службы за неисполнение приказа командира, дезертирство, мародерство, нарушение правил несения боевого дежурства, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества вступили в силу осенью 2022 года, вероятно, поэтому не вошли в статистику судебного департамента за отчетный период. В целом количество преступлений экстремистской направленности незначительно возросло за год, но не достигло значений 2018 года по целому ряду статей. За возбуждение ненависти и вражды стали привлекать реже, а за организацию экстремистского сообщества и участие в нем — чаще. Как мы видим, количество дел по классическим экстремистским статьям идет на спад, также как и дел по оскорблению чувств верующих и оправданию терроризма. Отчасти это связано с введением административной преюдиции для дел по ранее народной статье 282 УК РФ, а также с тем, что в информационном поле власти сейчас более озабочены другим контентом», — считает Дарбинян.
Например, в Петербурге на одного мирового судью в 2018 году приходилось 306 дел в месяц, или около 10 в день. Очень много бумаг, отчетов, которые мы должны сдавать, плюс заседания, прием граждан — нагрузка неимоверная. Поэтому люди бегут, долго не выдерживают. Качество работы страдает», — сказала изданию «Правмир» помощница мирового судьи в Петербурге на условиях анонимности. Львиную долю дел, которые в конвейерном порядке рассматривают суды, составляют иски различных госучреждений Пенсионного фонда, ФНС, предприятий ЖКХ к должникам, требующие от судей чисто канцелярских навыков, считает Вадим Волков, поскольку в большинстве своем они автоматически удовлетворяются. В 2016 году проблему признал Владимир Путин, отметив, что низкое качество судебных актов, вызванное высокой нагрузкой, приводит к нарушению прав граждан. Однако нормы судебной нагрузки, необходимость которых обсуждалась еще в 2017 году, до сих пор не разработаны.
Суд как звено правоохранительной системы «Если начать рассматривать дела по существу, смотреть на качество доказывания — система рухнет. Появится много оправдательных приговоров. С увеличением их числа вырастет число тех [подсудимых], кто не признает вину, [а значит] «полетят» системы оценки [работы силовиков], завязанные на отсутствие оправдательных приговоров. Один такой приговор — это год без премии для следователя и выговор для его начальника», — говорит Кирилл Титаев. Хотя формально судебная власть независима, а судьи неприкосновенны, несменяемы и за исключением мировых занимают посты бессрочно, ряд экспертов полагают, что они несвободны в принятии решений. Доля юристов с опытом работы в адвокатской среде, в прокуратуре, гражданском секторе сейчас снижается. Решающую роль в распределении дел между судьями играют председатели судов, образующие «обособленный от рядовых судий аппарат», и судьи всегда советуются с председателем по особо чувствительным делам и выносят решение в соответствии с его рекомендациями, утверждает Вадим Волков.
По его данным, почти треть председателей судов — бывшие работники прокуратуры. Она, по словам Волкова, комиссия определяет председателей судов, изучая оперативную информацию на них и оценивая их лояльность правоохранительной системе, а также выносит решения об утверждении кандидатур в судьи. Таким образом, независимые суды фактически встроены в вертикаль правоохранительной системы. Вынося решения, они учитывают корпоративные интересы следователей, прокуроров и чиновников, что и порождает обвинительный уклон, считают эксперты.
И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия.
Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания.
Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких.
Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием.
И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик.
Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть.
Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду.
Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие.
Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд.
Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы.
Кроме того, около 191,2 тысячи дел прекращено по нереабилитирующим основаниям, то есть подсудимые избежали тюремного заключения, но получили судимость со всеми вытекающими негативными последствиями. Иногда такие решения приводят к прекращению дела что рассматривается как альтернатива оправдательному приговору , но результат может быть и обратным. Как отмечают юристы, зачастую судья возвращает дело прокурору лишь для того, чтобы очистить его от ошибок и обеспечить вынесение обвинительного вердикта. Согласно рейтингу World Justice Project, Россия занимает 101 место в мире между Нигером и Доминиканой по качеству уголовного правосудия. Наличие обвинительного уклона признают ученые и бывшие судьи, политики и бывшие следователи, бизнесмены и эксперты. Так, член Совета по правам человека, федеральный судья в отставке Сергей Пашин в интервью «Новым известиям» называл российский суд «элементом карательной машины». По его словам, профессиональные судьи оправдывают на порядок меньше подсудимых, чем присяжные, а апелляционные инстанции отменяют оправдательные приговоры в десятки раз чаще, чем обвинительные.
Обвинительный уклон — миф или реальность? Существование обвинительного уклона неоднократно признавал и президент РФ Владимир Путин. О том, что российские суды отходят от обвинительного уклона, заявил в сентябре 2019 года министр юстиции РФ Александр Коновалов. Официальная статистика, впрочем, не подтверждает этот вывод. Считается, что обвиняемых в частном порядке оправдывают чаще. Нам же предлагали осудить людей по любым основаниям. Можно было прекратить эти дела, не направляя их в суд.
Но их направили, суды этих людей не осудили, а все равно говорят об обвинительном уклоне», — говорил Лебедев. Однако некоторые юристы критикуют такой взгляд на статистику, называя его манипулятивным и даже циничным поскольку среди нереабилитирующих оснований есть смерть подсудимого. Нереабилитирующие основания «не позволяют рассматривать их как вариант «оправдания» ни в каком аспекте», сказал «Адвокатской газете» советник Федеральной палаты адвокатов России Сергей Насонов. Более того, освобождение от наказания по нереабилитирующим основаниям равносильно признанию вины.