Мария Захарова лучшая! 17:20 В России находится значительный объём западных средств и имущества, на которые могут распространиться ответные действия Москвы в случае конфискации российских активов за рубежом, заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова. Главная» НОВОСТИ» Общество» Захарова отметила вклад Чечни в укрепление отношений России с исламским миром. На России лежит колоссальная ответственность за сбережение и продвижение русского языка за рубежом, заявила в ходе брифинга официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Ещё по теме
- О компании
- Большое интервью Readovka с Марией Захаровой: о миссии русских элит и пути нашего народа
- К протестующим в Армении присоединились военнослужащие
- Сообщить об опечатке
- Захарова: возрос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада - Аргументы Недели
- Написать комментарий
Мария Захарова отметила вклад ЧР в укрепление международного сотрудничества с исламским миром
| «Дипломатический флешмоб» и мощные силы Запада. Главное из интервью Марии Захаровой – МБХ медиа | Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова провела брифинг, посвящённый актуальным вопросам внешней политики. |
| Мария Захарова назвала главную ошибку Запада: Они недооценивают русских | 17:20 В России находится значительный объём западных средств и имущества, на которые могут распространиться ответные действия Москвы в случае конфискации российских активов за рубежом, заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова. |
Что еще почитать
- «Лицо МИДа» Мария Захарова попыталась оправдаться за свои слова о небогатых туристах
- Мария Захарова назвала неутешительными итоги саммита ЕС - Российская газета
- Захарова об «адских санкциях»: Любая страна НАТО рухнула бы за неделю, а Россия живет
- Турбизнес возмутили слова представителя МИД о чрезмерной доступности зарубежных поездок.
Захарова отметила вклад Чечни в укрепление отношений России с исламским миром
Официальный представитель МИД России Мария Захарова, выступая на Международной секции XXV Всемирного Русского Народного Собора, назвала главную ошибку Запада. Мария Захарова высказалась о важности семейных ценностей в России и предложила отменить листы нетрудоспособности для рожающих женщин. Такое мнение высказала в интервью НТВ официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Захарова заявила о росте уровня ядерной опасности из-за политики Запада
| Мария Захарова: Прозрение Запада не предвидится | Официальный представитель МИД России Мария Захарова проводит еженедельный брифинг в Москве. |
| Telegram: Contact @MariaVladimirovnaZakharova | Захарова также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром. |
| Россия понимает, что доказывать Западу его неправоту бесполезно - Захарова | Россия примет ответные меры на блокировку Швейцарией активов, заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова. |
| Захарова указала на провокационный характер учений НАТО на территории Финляндии | Официальный представитель МИД России Мария Захарова "на полях" Восточного экономического форума рассказала в интервью РИА Новости об ожиданиях от встречи лидеров России и КНДР Владимира Путина и Ким Чен Ына на Дальнем Востоке. |
Захарова: западные СМИ пропагандируют украинский терроризм
Как заявил на днях кий в интервью американскому каналу, у Киева нет никаких секретов от ЦРУ. Главная» НОВОСТИ» Общество» Захарова отметила вклад Чечни в укрепление отношений России с исламским миром. Мария Захарова – последние новости. В этом интервью официальный представитель МИД России рассказывает о своем непростом профессиональном пути, о семье и приоритетах в жизни. Новости по теме.
Портал правительства Москвы
Об этом в интервью сербскому изданию «Политика» заявила официальный представитель нашего МИД Мария Захарова. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Россия одной из первых официально признала Геноцид армян. Такую оценку дала официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью ТАСС на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова Заявление бывшего спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси о том, что. Спецгостем студии программы «Все на Матч!» стала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Большое интервью Readovka с Марией Захаровой: о миссии русских элит и пути нашего народа
| Захарова: Россия прорабатывает ответные меры на заморозку Швейцарией российских активов | Захарова Мария: актуальные новости за сегодня, связанные с персоной, заявления, обсуждения. |
| Мария Захарова: украинцы хотели бы, чтобы Путин был у них президентом - 28 июля 2023 - ФОНТАНКА.ру | Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила РИА «Новости», что маневры НАТО у границ России повышают риски возможных военных инцидентов. |
| Захарова обвинила в шовинизме власти Латвии из-за отмены преподавания русского - МК | Мария Захарова также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром. |
Интервью Марии Захаровой
Было ощущение, в том числе и когда я «Войну и мир» читала, когда я многое что читала о тех событиях, что не уйди эти самые салонные элитные разговоры из центра Москвы, не прекрати они это все обсуждать, сидящие в будуарах в абсолютном благополучии, не увидь они, уходя из Москвы, как пылают их усадьбы, дома, квартиры — неизвестно, до какого момента они бы рассуждали: Наполеон — это зло или великое чудо? Нужно было до самого конца, чтобы прошло это через всю элиту по спинному мозгу. Чтобы все: и деревни с полями, и хозяйства с лошадьми, и московские палаты с мебелью и украшениями — чтобы все это разбилось вдребезги. И тогда ответ пришел сам собой — что это все зло, а не добро, как многие полагали. Для себя, по крайней мере, как будто я нахожу в этом проведение или символ. Но ведь они знали, что их мужик, тот самый, который обеспечивает им благополучие, работая на земле, сейчас сидит в лесах партизанит или сражается штыком против врага на своей же земле. Знали, что их брат, муж, что их отец, дядя, племянник, поднимает эти войска силой духа, мощью. И при этом все равно присутствовала — прим.
Поэтому с этой точки зрения эта проблема была всегда. Это надо в себе изживать. Надо оставить эту прекрасную часть открытости миру и желание быть желанным хозяином для тех, кто к нам приходит без меча. Но ставить моментальный и жесткий заслон на пути тех, кто приходит к нам и с мечом, и с менталитетом разрушения нашей страны. При этом понимая всю историческую задумку деления на страны и народы. Земля дана в управление, ты ответственен за нее как народ ее населяющий, тебе все это дали, ты должен ее оберегать. Не смотреть, что у соседа.
Не зарься, не завидуй. Свое сохраняй, свое оберегай, свое развивай — это великая миссия народа. Великая задача нашего народа. И как только появляются нотки того, что страна не такая, «народец» не тот — это уже либо от крайней глупости, либо от крайней подлости. А иногда и от того, и от другого. Я считаю, что подлость без глупости тоже вряд ли возможна. Причем это вряд ли связано с образованием и даже статусом.
Я кучу профессоров знаю, которые очень глупые люди. Я обожаю истории про то, как люди, которые постоянно делятся новинками из прочитанного, считают, что это и есть показатель ума — количество прочитанного. Мне кажется, что человек не от количества прочитанного становится умнее, а от качественных изменений, которые происходят от прочитанного. Это вопрос действия, а не рассуждения. И умения жертвовать. Рассуждение — это тоже действие. Еще какое действие.
Это очень важное действие. Здесь я не согласна на разделение — это действие. Я имею в виду гостиные. Очень много людей, которые очень любят много поговорить. И зачастую не комплиментарно к своей стране, и при этом действовать они вообще никак не готовы. Только если сбежать отсюда. Есть же и те, которые не говорят, но при этом и не действуют.
Есть и такие. Это прям большое количество людей. Молчаливое бездействие на фоне СВО Не знаю, честно говоря, что хуже. Я себе здесь не позволю даже рассуждать, что хуже. Самое отвратительное, подлое, самое мерзкое из того, что я слышу, это когда произносятся «российско-украинская война», «конфликт», что угодно. При чем тут это? Мы вышли из состава СССР в абсолютно нормальных отношениях, как два суверенных государства, имеющих колоссальную внутреннюю сопряженность, сопричастность к большому количеству событий внутри, по периметру и так далее.
Неразрывность на целом ряде направлений, общность и так далее. Уважая друг друга как независимые государства. С первых же дней. И посольства, и двусторонние международные договоренности, и в ООН две делегации — два абсолютно разных, равнозначных члена. Не было никаких проблем. Ничего не предвещало этих проблем, и только внешние силы начали делать ставку на то, что хотели сделать и в середине XX века, и в начале XX века. Вспомните использование национализма на Карпатах и в других регионах Восточной Европы задолго до этого.
Они насели. С нами у них не получилось. Очень хотели — не вышло. А там, к сожалению… Возможно, потому, что Украине впервые была дана возможность построения государственности. У них не было такого опыта, как у нас. В том числе и у элит. Не было возможности дать отпор, распознать, проявить какие-то качества.
Поэтому самое ужасное, когда я слышу «между нами». Это не между нами Россией и Украиной — прим. Но это их грех в рамках теологической теории про уважение к своему месту и своей земле. Потому что у них же все как из плохой поговорки про «сделать плохое соседу», то есть нам. И в этом сельско-паскудном желании сделать плохо для нас они же и запустили это все «вот, москали, смотрите, какие мы — договорились за печеньки, сейчас мы тут…». И в определенный момент все их элиты смели, и кто там сейчас руководит? Эту шайку я не могу воспринимать как элиты.
Это трагедия. Это их трагедия, что за 30 лет не нашлось человека, людей, группы людей или какой-то общинности, которая могла бы действовать, думать, размышлять и обратно действовать на основе этих размышлений категориями государства и народа. У всех только свое: свой кусочек чего-то, своя деляночка, свои какие-то личные перспективы без единства, без миссии, без ответственности. В этом их большая трагедия. Мне кажется, что в том числе такая ненависть связана с президентом России Владимиром Путиным. Они понимают, что у них не случилось такого же. Что у них не было человека, который бы мог взять и спасти их.
А уже и не будет. Уже нет у них элит. К сожалению, это уже наш технический оппонент. Я не берусь рассуждать. Мы будем молиться за то, чтобы лучшее, что было создано людьми, населяющими эти территории, эти земли, было сохранено. Мария, Вы, конечно, очень милосердно и даже как-то по-женски смотрите на этот процесс. Мне кажется, что это довольно кровожадные ублюдки, которые там все это сейчас делают.
У меня нет сомнений. Я как раз тот человек, который несмотря на то что работает в ведомстве дипломатов, называет вещи в данном случае, как и все мои коллеги, своими названиями и своими словами, характеризуя это как терроризм, экстремизм. Потому что по сути это так. Говоря о геноциде — пусть это не юридический термин, но он отражает эти вещи. Поэтому для меня нет никаких сомнений в том, что те, кто сейчас формирует или реализует принимаемые в Вашингтоне решения, — это люди круговой кровавой поруки. Вопросов нет. Я говорю о тех временах, когда, получив эту самую государственность и возможность построить свою страну, возвеличивая то, что было накоплено предыдущими поколениями, работая над историческими проблемами, можно было вывести эту страну Украину — прим.
Там все было, полная чаша. Море — пожалуйста. Земли, чернозем.
З: Абсолютно. Причем самое интересное, что, если накладывать современные лекала, это «харассмент» женщины в отношении мужчины и других мужчин в отношении других женщин. Так вот, я несколько раз пересмотрела ту часть, где Самохвалов передает в профком письма Гуськовой для разбора в коллективе. На это директор Калугина, героиня Алисы Фрейндлих, говорит, что он поступил низко, передавая личную переписку для коллективного обсуждения. Этот фильм был для меня образцом какой-то совершенной морали, абсолюта — так себя должны вести настоящие люди. Такими должны быть настоящие представления о чести и достоинстве, когда наши личные проблемы не предаются публичному судилищу, когда друзья поддержат, а по твоему внутреннему миру не пройдет строй в кирзовых сапогах. Ты вспомни диалоги из фильма, это очень интересно. Когда Самохвалов говорит, что у него уже не было никаких возможностей решить эту проблему лично, Калугина ему отвечает: «Терпение и такт! Терпение и такт. Почему мы не даем себе труда подумать о том, что перед нами живой человек — и обиженный, и обидчик. Что обиженному может быть больно, а обидчик может совершить ошибку? Важно на эти ошибки указать, сделать это сразу же, в подходящей форме. Если ты чувствуешь, что твои красные линии перешли, скажи об этом человеку. М: Есть нюанс. Знаешь, какой? Человек из власти, государев человек, априори больше любого журналиста, любого гражданина, и всегда есть вероятность, что никакой управы ты на него не найдешь. З: Ха-ха-ха. Прямо вот так и запишите! Проблема «харассмента» гораздо острее в бизнесе и шоу-бизнесе, где люди с большими деньгами себе многое позволяют. Большинство вообще считают: нет лимита в деньгах — нет лимита в принципе. В чиновничьей среде с четкой иерархией правила поведения сегментированы и бюрократизированы. Государственная машина работает так, что все вопросы — например, начисление премий или повышение по службе — регламентированы. А все, что выбивается из общего порядка, вызывает вопросы. Поэтому к чиновникам все это имеет вторичное отношение. М: Я против того, чтобы депутаты, шоумены и бизнесмены хватали женщин по кабинетам. Я бы присоединился к русскому движению metoo, но я боюсь, что все это обернется глобальной истерикой, в результате которой, как и в Америке сейчас, мужчины будут попросту боятся оставаться один на один с женщинами. З: Я понимаю, о чем ты. Я тоже думала именно так. Я не претендую на истину в последней инстанции. Я претендую только на то, чтобы мы начали обсуждать эти вопросы не по принципу кампанейщины а именно это устроили из истории с Леонидом Слуцким , не от того, что сегодня на пять минут эта тема заинтересовала нас или по чьей-то воле нужно разрушить карьеру и жизнь человека. А профессионально, достойно. На мой взгляд, выходом из этой ситуации является именно обоснование своих претензий к человеку здесь и сейчас, по факту совершения того, что ты считаешь недостойным в отношении себя. М: Ну, у нас обсуждение этих вопросов сводится к тому, что «она сама виновата, ходит с голым пупком в свои 19 лет и ничего про жизнь не понимает». З: Да, это популярная позиция, мол, «не надо провоцировать». А мы не знаем, кого и что провоцирует. Одного провоцирует короткая юбка, второго зеленый цвет, а третьего узкие брюки, знаешь, как провоцируют? Если разрешают ходить в коротких юбках, то какие вопросы могут быть? А на разговоры «что она понимает в свои 19 лет», хочу ответить, что и в 19, и в 35, и в 70 лет люди имеют право обсуждать все вопросы, которые они считают важными для себя. В любом возрасте любой человек любого пола имеет право обсуждать темы, которые для него являются актуальными. М: Главный вопрос: где разница между флиртом, галантностью и харассментом? З: Если мы откажемся от понятия здравого смысла, нам никто не поможет — ни законы, ни роботы, ни чипы, ни отпугивающие акул свистки. Здравый смысл нельзя отменять. Не на все напишешь правила, не приставишь к каждому полицию нравов, и не дай Бог ее в принципе создать. А ведь что сейчас происходит? Европа еще более менее держится за счет Франции, Италии, но Штаты уже на всех парусах движутся к «партсобраниям по личным вопросам», когда люди пишут на своих благоверных или неблаговерных, когда интимные вопросы обсуждаются на коллективных бдениях. Это то, от чего мы хотели уйти и ушли. Зачем же нам туда возвращаться? Мы можем сравнить опыт стран, которые проходили через подобное, и посмотреть, к чему они пришли. Мне такой опыт не близок точно. Мое детство прошло в Китае. Когда я была маленькая, мы очень часто ездили с родителями на Кавказ.
И он Тютчев — прим. А Тургенев его отговаривает и отвечает: «Нет, ты что, вдруг там что не так подумают». Это почти 200 лет назад, кстати. И через 10 лет — Крымская война. Когда это видишь, что даже в дипломатической среде ничего не меняется порядка 200 лет… Наверное, начиная с наполеоновских войн, они впервые поняли, что мы большие, мы сила и мы можем противопоставить себя им. Они это, как мне кажется, нам до сих пор не простили. В чем причина такого отношения в вопросе Второй мировой войны? Они же понимают, кто в действительности победил. И они не простили нам этого. Я даже пытаться не буду проанализировать подход Тютчева, потому что он имеет на него право в силу масштаба своей личности. И говорить «согласна» или «не согласна» — это неуважительно. Совершенно другой уровень — он историческая личность. Но я бы позволила себе вне контекста и анализа его теории посмотреть чуть по-другому. Первое — колоссальные ресурсы у России — прим. Все ресурсы. Все, что только может составлять богатство, природное богатство государства, все есть: моря, океаны, реки, леса, пушнина, сельское хозяйство, вся таблица Менделеева, люди, культура, цивилизация, одаренность… Не может это все не вызывать банальной зависти, захватнических инстинктов, «нелюбви». Ведь вся история человечества, если мы обратимся к Ветхому Завету, Библии, Евангелию, с чего все началась? С банальной человеческой зависти: «Почему у того есть, а у этого нет? Это колоссальная движущая сила всего негатива, мягко говоря, всех трагедий, всей той агрессии, которая обрушилась на нашу страну и наш народ. Но есть второй момент, который удивительным образом, на мой взгляд, всегда спасал нас, но, к сожалению, разжигал на новом уровне ненависть с той стороны. Удивительным образом мы не храним этого зла в качестве злопамятства и желания мести. У нас у самих отсутствуют эти агрессия, ненависть и зависть к тем, у кого что-то там лучше. Мы умеем прощать и переносим это в качестве культурного кода дальше. А это, на мой взгляд, и есть та самая ступень нового уровня развития, которая и составляет пресловутую эволюцию. Это та самая совершенно новая высота, на которую человечество вполне себе могло бы взойти глобально: выйти из бесконечного цикла зависти, разжигания инстинктов. Вы сказали «Наполеон». Берем раньше — и шведы были. И потом что только с нами не происходило. Мы каждый раз им говорим: «Ну все, может, довольно? Вы обернитесь назад и посмотрите, что вы натворили. Может быть, будем жить так, как это положено человечеству будущего? Может, мы наконец позволим друг другу выйти на тот новый уровень? Может, вы прекратите нас всех все время утаскивать туда, вниз, в преисподнюю? Но нет. Вы понимаете, в чем величие наше — прим. Что нас спасает каждый раз, на мой взгляд? Это попытки сказать, что эти дичайшие ошибки, трагедии не должны нас с вами делить, ставя одних на пьедестал некой исключительности, а вторых втаптывать в грязь, называя недолюдьми. Нас это должно объединить в неприятии зла для того, чтобы вывести на новый уровень. Вот в чем философия наша. И я думаю, что это вызывает не меньшую ненависть и, к сожалению, не меньшую зависть. Потому что это не каждому открывается. По Тютчеву мы для них кривое зеркало. А нет ли здесь противоречия? Начиная, наверное, с Наполеона, а может, даже с Петра I, мы сами видим в них некое отражение и зачем-то равняемся на них на элитарном уровне. Все это засилье французского языка, которое в Российской империи чуть ли не до революции было. Ориентированность наших элит туда — все, что мы читаем в классических романах. Где они все отдыхали? Где они все ездили? Тогда это было массовое явление. То, что мы во многом наблюдали до СВО. Некая элитарная ориентированность туда на Запад — прим. И мы как будто видим себя в отражении Европы, как будто мы не до конца верим в себя, в цивилизационную силу нашей страны и сомневаемся. Так может, нам уже пора перестать обращать внимание на этих людей в большой исторической перспективе? Я не уверена, что надо не обращать внимание на каких-то людей. Главное — не свалиться туда же, против чего мы выступаем. Главное — не превратиться в тех, кто нам противостоит. Это очень важно. Я абсолютно согласна с тем, что, к сожалению, это доминанта — ощущение себя через одобрение в глазах смотрящего. Может, это не доминанта, но то, что это присутствует у нас. Но я бы это разделила. Это составная история. Здесь есть и то, о чем я говорю — открытость этому миру, желание его узнавать, желание взаимопроникновения, какого-то общения. Это хорошо, это прекрасно и должно быть. Горящая Москва как ответ элитам на вопрос про добро и зло Все, что Вы перечислили — французский язык, культура и так далее — это только нас обогатило. Я, честно говоря, не знаю, как воспринимать тот же роман «Война и мир» без части французского языка. Потому что он не мог быть написан на русском. Он передавал дух того времени. Другое дело, что же это был за дух времени, чтобы, сидя в гостиных московских, общество, вот эти самые элиты того 1812 года, задавались вопросом: ну как, дойдет Наполеон или не дойдет? А все-таки он прав, или, может быть, он не прав? Они же так рассуждали. Конечно, не все. Часть была на фронтах — как народа, так и элиты. А часть сидела в гостиных. Причем удивительным образом все это было еще и перемешано. Потому что, как Вы понимаете, офицерство и дворянство — все это было. И здесь не могло быть какого-то четкого деления. Те части элиты, которые сидели в своих салонах в Москве, были связаны с теми элитами, которые возглавляли освободительное движение на фронте. Это были одни семьи, одни родовые ветви и так далее. Я позволю себе сейчас сказать исключительно символически и эмоционально. Мы слышали и читали, что заманить Наполеона в Москву — это была стратегия Кутузова. Чтобы Наполеон ощутил себя в некой западне и по целому ряду факторов был вынужден ее оставить. Были разные теории, дополняющие эту магистральную историю. Я только позволю себе эмоциональный, хотите — женский, хотите — художественный взгляд. Было ощущение, в том числе и когда я «Войну и мир» читала, когда я многое что читала о тех событиях, что не уйди эти самые салонные элитные разговоры из центра Москвы, не прекрати они это все обсуждать, сидящие в будуарах в абсолютном благополучии, не увидь они, уходя из Москвы, как пылают их усадьбы, дома, квартиры — неизвестно, до какого момента они бы рассуждали: Наполеон — это зло или великое чудо? Нужно было до самого конца, чтобы прошло это через всю элиту по спинному мозгу. Чтобы все: и деревни с полями, и хозяйства с лошадьми, и московские палаты с мебелью и украшениями — чтобы все это разбилось вдребезги. И тогда ответ пришел сам собой — что это все зло, а не добро, как многие полагали. Для себя, по крайней мере, как будто я нахожу в этом проведение или символ.
Но простите меня, девять часов и это уже не в первый раз спецпредставитель Козак провел в попытке достучаться до киевского режима. Закончилось все тем, что они начали — это же абсурд, полный! Это саботирование намеренное. Они не собирались выстраивать никаких отношений с этими регионами внутри своего государства. Дальше началась реакция, которая началась». Почему Москва опровергала планы вторжения на Украину? По словам Захаровой, никакого «вторжения России на Украину» на самом деле не было, а была только «истерия» в западных СМИ, в процессе которой наугад вбрасывались возможные даты начала войны. Дипломат подчеркнула, что США и НАТО нагнетали ситуацию намеренно, однако сами закрыли дверь переговорного процесса и объявили очередные санкции. Когда она не проводилась, мы говорили, что она не проводится. Мы подчеркивали, что если это будет зависеть от России, то этого не произойдет. Это значит переговорный процесс.
Главные новости
- Мария Захарова: «Мы забыли о таких понятиях, как терпение и такт»
- Захарова оценила мирные планы разных стран по Украине: Политика: Мир:
- Мария Захарова дала интервью сербскому изданию «Политика»
- Захарова: киевский режим не беспокоит потеря поколений молодых украинцев
Мария Захарова: «Мы забыли о таких понятиях, как терпение и такт»
В этом интервью официальный представитель МИД России рассказывает о своем непростом профессиональном пути, о семье и приоритетах в жизни. Новости сайта , телеканалов ''Россия 24'' и ''Россия 1''. Позднее Мария Захарова выступила с разъяснениями по поводу своих слов в интервью.
Захарова: возрос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада
Ранее «Парламентская газета» сообщала, что Армения и Азербайджан договорились о демаркированном участке общей границы. Оттуда будут отведены вооруженные силы, их место займут пограничники. Демаркация — это обозначение госграницы на местности с помощью соответствующих пограничных знаков. Перед этим проводится делимитация — определение линии границы на картах.
Собрались, чтобы обсудить вопросы международного диалога по линии городов инвестиционного сотрудничества, взаимодействия в сфере образования, науки, туризма, СМИ. Отдельно хотелось бы отметить стремительно растущую экономическую привлекательность не только столицы ЧР, но и всего региона. Появляются широкие возможности для ведения бизнеса, открываются новые возможности финансово-экономического сотрудничества», — отметила она.
Мария Захарова также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром.
Она также сказала о том, что, пока не решены базовые проблемы, не выплачена ипотека, даже и думать о заграничных поездках безответственно — так ее воспитывали в детстве. Мария Захарова уверена, мир никогда не вернется к прежнему уровню доступности перемещений. И не только из-за экономических проблем. Но и по причине перегруженности достопримечательностей, транспорта, объектов культуры.
И высказала прогноз: «Поездки, перемещения в прежнем объеме не восстановятся никогда. Чтобы восстановиться дозированно, потребуются месяцы».
А другое дело — это Европейский союз. Задачи первого, как раз и направлены, если не прямо публично, то уж косвенно точно, на нанесение стратегического поражения именно сообществу ЕС», — отметила в интервью «Вести Крым» официальный представитель МИД России Мария Захарова. Это именно Британия покинула Евросоюз с колоссальными издержками для самого союза, видимо понимая, что, заваривая кровавую украинскую кашу, они нанесут поражение ЕС.