В большинстве промежуточных выборов в Конгресс США партия действующего президента проигрывала. Большинство американцев считает что победу на выборах, которые пройдут в США в ноябре, одержит Дональд Трамп, сообщает ТАСС со ссылкой на исследовательскую организацию Rasmussen Reports, которая проводила опрос на эту тему. Presidential results based onAll electoral college votes called. 306Joe BidenDEMOCRAT232Donald TrumpREPUBLICAN. какую роль в протестах и беспорядках в США играют ультраправые? Джо Байден одержал победу над Дональдом Трампом в ходе голосования на выборах президента США.
"Республиканцы не получили "красную волну": Что пишут западные СМИ про выборы в США
Политолог Гуреев: у Трампа есть все шансы выиграть президентские выборы-2024. По данным CNN, результаты промежуточных выборов в Конгресс США никак не повлияют на решение Байдена относительно повторного выдвижения своей кандидатуры на выборах президента в 2024 году. Американские СМИ сообщили о победе демократа Джо Байдена на выборах президента США. Согласно оценке AP, демократ "победил Дональда Трампа". Байден откликнулся на эти подсчеты заявлением, в котором объявил о своей победе на выборах. Трамп и Байден выиграли первичные выборы в большинстве штатов в "супервторник". С победой Байдена поздравили бывшие президенты США Барак Обама, Билл Клинтон и Джимми Картер, а также многие мировые лидеры, передает ТАСС.
Золотая акция Кеннеди. Исход выборов президента США уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена
Единственным исключением стали выборы 2000-го, когда он считал, что президентом должен был стать демократ Альберт Гор, а выиграл республиканец Джордж Буш-младший. Трамп против Байдена: кто побеждает на выборах президента США. Стоит напомнить, предвыборная гонка между двумя кандидатами: действующим президентом Дональдом Трампом и кандидатом от Демократической партии США Джо Байденом была весьма напряженной. Политика - 7 ноября 2020 - Новости Красноярска - Президентские выборы в США, запланированные на ноябрь 2024 года, вызывают интерес в мире не только от того, что результаты их окажут непосредственное влияние на международную ситуацию и ход российско-украинского конфликта. в Америке так устроили анархию(если Трамп выиграл(то не приступил к обязанностям и сам сейчас идет на 3 срок. И даже обещает попробовать выиграть штат Нью-Йорк на президентских выборах, чего кандидатам от республиканцев не удавалось со времен Рейгана.
Результат выборов в США опять не совпал с прогнозом
Поэтому политическая перепалка между Трампом и Десантисом — это долгоиграющая интрига на ближайшие 2 года до президентских выборов. Махнемся не глядя? Промежуточные выборы — 2022 войдут в политическую историю, потому что по факту на этом этапе американские демократы и республиканцы поменялись политическими программами. Вкратце: в научной среде экономическую программу республиканцев именуют «экономика предложения», а демократов — «экономика спроса». Отсюда такие традиционные предвыборные лозунги Республиканской партии, как снижение налогов, свобода конкуренции и либерализация регуляторной политики. А суть «экономики спроса» заключается в том, что демократы предлагают с помощью государственного страхования и социальных выплат простимулировать повышение покупательной способности американцев.
Например, одним из центральных пунктов политической повестки президентских выборов 2012 года были нападки республиканцев на Obamacare — систему медицинских страховок, которую продвигал президент Барак Обама. И в этой связи промежуточные выборы — 2022 интересны тем, что Белый дом во главе с демократом Джо Байденом занимается не раздачей денег через страховки и выплаты, а стимулированием американской экономики. То есть по факту применяет методы, больше характерные для Республиканской партии, чем для Демократической. Скажем, многомиллиардная «военная помощь» Украине — это на самом деле никакая не «помощь». Администрация Байдена по факту перекладывает деньги из одного американского кармана в другой, обеспечивая за счет бюджета государственный заказ для американского ВПК на производство оружия, боеприпасов и военной техники.
А что же тогда останется самим республиканцам? Это, кстати, очень интересный вопрос — какую именно повестку выберет в будущем Республиканская партия. И пока что этот вопрос остается открытым.
Есть еще ряд кандидатов, которые тоже пытались идти в рамках Демпартии, а сейчас объявили, что будут баллотироваться или в качестве независимых, или в качестве кандидатов от мелких партий. Но пока не будет принято какого-то принципиального решения в рамках элиты партии, они так и будут сидеть, собирать деньги, устанавливать контакты, но объявлять о своих кандидатурах пока не станут. Тех, кто ослушается, ждут серьезные проблемы. Им могут отрезать финансирование или выпустят через демократические СМИ какой-нибудь компромат на них. Сложилась, надо сказать, чрезвычайно странная ситуация.
Обычно как раз республиканцы очень дисциплинированы и отдают роль кандидата партии «самому достойному». Именно поэтому от них баллотировались такие престарелые деятели, как Джон Маккейн, Роберт Доул или непопулярный Митт Ромни. Они не были сильными претендентами, но им дали возможность баллотироваться, потому что они ее «заслужили». У демократов такого обычно не бывает. У них регулярно появляются недисциплинированные фракции, вылезающие ниоткуда кандидаты… Но сейчас верхушка партии консолидировалась вокруг Байдена — и понятно, почему. Они были напуганы прецедентом Трампа и популярностью Берни Сандерса в 2020-м году. Именно поэтому Байдену помогли стать кандидатом — аппарат испугался, что левак Сандерс может оказаться вторым Трампом. Видимо, это облако висит над демократами и сейчас.
При этом все понимают и совершенно откровенно говорят, что Байден, по сути дела, недееспособен, но, тем не менее, продолжают его поддерживать. Действительно ли Республиканская партия становится партией Трампа Это действительно так, но не потому, что партаппаратчики изменились. Они по-прежнему Трампа терпеть не могут. Просто опыт последних лет показал, что если ты выступаешь против него, то становишься живым трупом. То, что происходило недавно в Палате представителей, все это еще раз подчеркивает. Трамп, может, оказался и не в состоянии продавить своего кандидата в спикеры после отставки Кевина Маккарти, но смог стопроцентно задушить любого, кого он не хотел. Недавняя история с конгрессменом-республиканцем Томом Эммером была очень характерна. Его поддержали члены республиканской фракции, и по его кандидатуре на пост спикера должны были проголосовать.
Но лишь один намек Трампа на то, что он не считает Эммера лучшим вариантом, привел к снятию им своей кандидатуры, даже не попытавшись пройти через процедуру голосования. В итоге спикером стал новый кандидат Майк Джонсон, вероятно заручившись негласной поддержкой Трампа. Поэтому Трамп, прежде всего, имеет негативную власть. Он может завалить любого республиканского кандидата, и все это понимают. И поэтому многие, ненавидя его, идут к нему на поклон. Поэтому партия, может быть, не идеологически, но структурно и организационно оказалась партией Трампа, ведь он имеет огромное влияние на ее рядовых членов. И ее аппарат вынужден с этим считаться. Прекратят ли Трамп и трамписты поставки военной помощи Украине В Америке внутриполитические и особенно внутриэкономические вопросы всегда доминируют на выборах.
Внешняя политика находится где-то на третьем или четвертом месте. Сейчас ситуация складывается так, что даже для тех, кому это важно, главным является вопрос конфликта в Израиле и ситуация в Газе.
В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта.
Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты.
И как эту проблему разрешить, будет определяющим в вопросе взаимоотношений Пекина и Вашингтона. При этом нет сомнений, что Байден сможет продолжить линию Трампа по повышению градуса противостояния. Издание CBC комментирует происходящее в соседней стране исключительно как «развал». По мнению авторов статьи, США продемонстрировали всему миру, как можно медленно уничтожать демократические свободы и ценности своей страны на протяжении долгих лет. Это не происходит спонтанно, но неумолимо с каждым годом. При этом, как замечает канадское издание, у американцев нет шансов на восстановление нормальной жизни.
Впереди только неумолимая неизбежность полного краха демократических устоев, свободы выбора и хаоса. Японкая Japan Times тем временем недоумевает , как Дональд Трамп может надеяться на сохранение власти.
Золотая акция Кеннеди. Исход выборов президента США уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена
Официальных результатов выборов в Конгресс США пока нет, но ведущие американские СМИ уже назвали победителей. Единственным исключением стали выборы 2000-го, когда он считал, что президентом должен был стать демократ Альберт Гор, а выиграл республиканец Джордж Буш-младший. Реакция американских политиков и прессы на результаты состоявшихся в США промежуточных выборов оставляет двоякое впечатление. CNN США Северная Америка. теги. выборы Джо Байден Дональд Трамп опрос президентские выборы США. Дональд Трамп уверенно одерживает победу во внутрипартийной борьбе республиканской партии США за право выдвинуться кандидатом на предстоящих выборах президента Америки.
«Слоны» проиграли выборы в Сенат. Как теперь изменится политика США
Прежде всего, речь идет об экологии. Сжигание нефти без каких-либо ограничений, полное игнорирование норм и правил по восстановлению плодородных свойств почвы — реальность, с которой приходится иметь дело африканским государствам при взаимодействии с американскими корпорациями. Внимание жителей Поднебесной, по мнению редакторов газеты, сосредоточено не столько на результатах выборов, сколько на общей ситуации внутри США. Главный вопрос — торговые войны США и Китая. И как эту проблему разрешить, будет определяющим в вопросе взаимоотношений Пекина и Вашингтона. При этом нет сомнений, что Байден сможет продолжить линию Трампа по повышению градуса противостояния. Издание CBC комментирует происходящее в соседней стране исключительно как «развал». По мнению авторов статьи, США продемонстрировали всему миру, как можно медленно уничтожать демократические свободы и ценности своей страны на протяжении долгих лет.
Сегодня и у республиканцев, и у демократов ровно по 50 мест в Сенате, но есть нюанс. При паритете голосов решающее слово остаётся за вице-президентом США Камалой Харрис, которая является членом Демпартии. Самая жёсткая борьба развернётся за четыре штата: Пенсильванию, Джорджию, Неваду и Аризону. Чтобы сохранить хотя бы 50 мест, демократам нужно победить в трёх из четырёх этих штатов, но это практически невозможно. Опросы говорят, что в Пенсильвании и Аризоне кандидаты от Демпартии сейчас лидируют, но лишь с небольшим отрывом. Интереснее всего будет борьба за Джорджию. Кандидаты там идут настолько плотно друг к другу, что многие ожидают второго тура. На этих выборах это возможно, ведь в голосовании принимает ещё и третья сторона — Либертарианская партия. Тем не менее есть вероятность, что опросы ошибаются, как это было в 2016 и 2020 годах. По словам корреспондента The New York Times Нейта Кона, который как раз и специализируется на анализе электоральных данных, даже сегодня существует достаточно признаков, указывающих на то, что консервативно настроенные американцы отказываются разговаривать с поллстерами людьми, собирающими общественное мнение или отвечают им не искренне.
Выборы губернаторов Три территории и 36 штатов в этом году выбирают своих губернаторов, госсекретарей третье лицо в региональной иерархии власти и законодательные собрания. Это важно, потому что результаты этих выборов будут иметь последствия на следующих президентских выборах в 2024 году. Дело в том, что выборы президента США двухступенчатые: то есть за американского лидера голосуют непосредственно выборщики. Их количество прямо пропорционально зависит от количества членов Палаты представителей и Сената от того или иного штата. То есть минимально выборщиков может быть три. Их формально назначает губернатор, который в своём выборе опирается на результаты голосования в штате. Однако есть штаты, в которых работает система "победитель забирает всё": кандидату, получившему большинство даже в один голос, достаются голоса всех выборщиков. При этом американская Конституция не определяет порядок назначения выборщиков, поэтому он может быть изменён заксобранием каждого штата. В 2020 году экс-президент США Дональд Трамп отказался признать свой проигрыш, поэтому его сторонники пытались повлиять на пересмотр результатов с помощью давления на все звенья этой электоральной цепочки. Они пытались сорвать подведение официальных итогов голосования это компетенция госсекретаря , заблокировать назначение выборщиков или назначить альтернативную делегацию выборщиков напрямую решением законодателей.
Республиканская партия расчитывает на то, что эти люди в случае своего избрания будут действовать в интересах Трампа, который уже анонсировал на 15 ноября "большое заявление". Когда результаты? Количество бюллетеней, которое придётся обработать на промежуточных выборах, в разы меньше, чем на президентских. Тем не менее разрыв между кандидатами может быть такой мизерный, что не исключены многократные пересчёты результатов. Если же в Джорджии дойдёт до второго тура, то он состоится лишь 6 декабря, а значит, мы узнаем, кто будет контролировать Сенат, лишь через месяц после проведения основного голосования.
А в промежутке они вместе устраивают эффектные политические шоу, в которых меряются деньгами и возможностями по оболваниванию американского плебса — выборы. Наиболее реалистичный вариант, при котором возможна разбалансировка такой политической системы, — реальный конфликт между обеими элитными группировками. И многое свидетельствует о том, что это столкновение произойдет не сегодня и не завтра. Оно уже началось. Во-первых, обе главные американские партии стремительно радикализируются. Локомотивом, конечно, являются демократы со своей агрессивной толерантностью и гендерной политикой. Они вроде как прогрессисты, им положено. Однако и республиканцы теперь вынуждены не отставать и доказывать электорату, что не лыком шиты. Отмена легализации абортов на федеральном уровне, протащенная преимущественно консервативным Верховным судом США в июне этого года, — яркий тому пример. Вечная борьба левых и правых обостряется, и уступать в ней больше никто не намерен. Если мы проиграем палату представителей и Сенат, это будут ужасные два года — заявлял Байден 8 ноября. А еще раньше он говорил о том, что победа республиканцев «ослабит демократию в стране». Да, именно так — демократическая смена власти ослабит демократию. Иной бред сумасшедшего подчас звучит логичнее, но за эти слова его можно только поблагодарить. Впервые идея разрушения двухпартийной системы была озвучена действующим президентом США. Завуалированно, конечно, но те, кому надо, все прекрасно поняли. Парадигма меняется. Отдавать власть республиканцам больше нельзя. Вообще нельзя. Во-вторых, изменилась и риторика партий.
Парадигма меняется. Отдавать власть республиканцам больше нельзя. Вообще нельзя. Во-вторых, изменилась и риторика партий. Демократы уже в открытую называют республиканцев фашистами, а те в ответ называют их коммунистами. Оставим на совести американской пропаганды то, что эти термины вообще звучат рядом друг с другом, важно лишь понимать, что благодаря десятилетиям холодной войны и движению маккартизма коммунист в США практически синоним изменника родины. Про фашистов в обществе, где всего полвека назад процветал белый национализм и апартеид, думаю, можно не объяснять. Ну, и в-третьих, важно понимать, что война между партиями началась не сегодня и не при Байдене. Главный ее катализатор — человек, сумевший сломать многолетние правила игры. Человек, пробивший стеклянный потолок глубинного государства и зашедший на высший пост с черного хода. Он не просто изменил свою партию одним фактом своего существования, он еще и создал на ее основе собственное политическое движение. Парадоксально, но миллиардер-бизнесмен оказался им куда ближе любых системных политиков, многие из которых вроде как «из народа». Он пришел, он увидел, он победил, оставив элитные группировки со всеми их договоренностями и раскладами за бортом. И этого ему уже никто не простил. Именно поэтому Дональд Трамп стал первым президентом за всю историю США, которому дважды объявляли импичмент. Первым и единственным более чем за двести лет. И, что характерно, эффект от его президентства оказался настолько силен, что даже с уходом Трампа ощущение того, что что-то серьезное надвигается в американской внутренней повестке, не только никуда не делось, но и усилилось. Такого надрыва, такой истерической паники, которую демонстрировали обе партии перед этими выборами, не было за всю историю США. Ни во время мировых войн, ни во время холодной войны, ни во время Великой депрессии. Хотя нет, один прецедент все же был.
Выборщики подтвердили победу Байдена на выборах президента. Обобщение
Если Трамп выиграет, то Никки Хейли вообще ничего далее не светит. Что лучше для России — Трамп или Байден? В случае победы Трампа во внутрипартийных разборках становится очевидным вопрос: кто предпочтительнее для России из кандидатов в президенты США — Трамп от республиканцев или Джо Байден от демократов? С республиканцами у России в последнее время очень неважно. Некоторые наблюдатели заподозрили Путина в неком троллинге и попытке внести разлад и сумятицу в американскую политизированную публику. Но если вдуматься, то такое высказывание Путина можно отнести к разряду «наболело», ведь Трамп непредсказуем. Ранее Трамп с пеной у рта утверждал, что он категорически против утверждения этого пакета. Мол, Америке лучше заниматься внутренними делами и тратить деньги на себя, а не на Украину. Здесь он поневоле выступал союзником России.
Но внезапно его позиция накануне голосования в Конгрессе США поменялась. Оказывается, он не против помощи Украине которая большей частью состоит из поставок оружия , а против того, чтобы это было на безвозмездной основе. Можно помогать, но в кредит. Ну и как после этого относиться к Трампу?
Процедура голосования коллегии традиционно является не более чем формальностью, однако в этом году к ней приковано особое внимание из-за того, что действующий президент Дональд Трамп отказывается признавать поражение и заявляет о широкомасштабных фальсификациях на выборах. Белый дом намерен продолжать борьбу за Овальный кабинет В Белом доме в понедельник предупредили, что и после голосования выборщиков продолжат оспаривать итоги президентских выборов. Личный юрист действующего американского президента Руди Джулиани ранее заявил, что адвокаты Трампа продолжат подавать иски о признании результатов выборов главы государства недействительными даже после того, как один из таких исков отклонил Верховный суд США. Так, ранее представители 17 американских штатов поддержали поданный Техасом иск, нацеленный на отсрочку назначения выборщиков, которые в конечном итоге в понедельник определили следующего президента страны. Цель иска, который поддержали Трамп и большинство республиканцев, - перенести на более поздний срок назначение выборщиков от штатов Джорджия, Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. В иске утверждалось, что эти штаты нарушили Конституцию при изменении правил проведения президентских выборов.
Кроме того, в иске говорилось, что новые правила, принятые этими четырьмя штатами, де-факто сделали возможными масштабные нарушения на голосовании.
На первый взгляд, какого-то очевидного влияния не прослеживается. Но это только на первый взгляд. В рамках этой программы правительство выделяет гранты, софинансирующие строительство новых или расширение существующих фабрик. Что объединяет эти два проекта? Оба они расположены в Аризоне.
Ответ лежит в политической плоскости. Выборы Президента США — очень особенные выборы. Борьба идет исключительно за штаты с близкими цифрами поддержки кандидатов, так называемые «колеблющиеся штаты» swing states. Какие штаты реально влияют на выборы?
К вечеру в среду по московскому времени, по данным RealClearPolitics, в Аризоне лидировал демократ, в Неваде - республиканец, но подсчет голосов продолжался. А в Джорджии победитель будет определен только во втором туре 6 декабря. Поэтому если одна из партий выиграет и в Аризоне, и в Неваде, то она и будет контролировать сенат. В противном случае ждать ясности придется до декабрьского второго тура в Джорджии. В 435-местной палате представителей у демократов было 220 мандатов, у республиканцев - 212, а еще три места по разным причинам были вакантными.
Для большинства необходимо 218 мест. По данным RealClearPolitics, демократы гарантировали себе 173 места, республиканцы - 199 мест. При этом, основываясь на ходе обработки бюллетеней, американские СМИ все же прогнозируют большинство для республиканцев. В целом демократы считают, что избежали худшего сценария, который американские СМИ в последние дни перед выборами называли все более вероятным из-за низких рейтингов Байдена и экономических трудностей. Подавляющей победы республиканцев не случилось. Этим и объясняется легкая эйфория в рядах союзников Байдена. Но, поскольку итогового результата нет ни по одной из палат, праздновать им преждевременно. Конгресс, да не только Где успех республиканцев был очевиден, так это в штате Флорида. Местные губернатор Рон Десантис и сенатор Марко Рубио не просто переизбрались, но победили даже в округе Майами-Дейд, который два десятка лет неизменно был вотчиной демократов.
Уверенный триумф Десантиса, который считается восходящей звездой консерваторов, может быть неплохой заявкой на участие в республиканских праймериз в 2024 году, хотя самым популярным политиком партии остается Дональд Трамп. Результат в Майами-Дейд интересен тем, что округ более чем наполовину населен выходцами из Латинской Америки, а их демократы привыкли считать своим электоратом вместе с другими цветными меньшинствами. На этом основании либеральные эксперты предрекали медленный закат Республиканской партии в силу того, что она опирается на белый электорат, доля которого в Америке неуклонно снижается.
Американские СМИ объявили о победе Байдена на выборах. Он получил 273 голоса выборщиков
Количество выборщиков пропорционально численности населения каждого штата. Сейчас ситуация выглядит так Источник: The Bell В финале предвыборной гонки Трамп и Байден остались единственными кандидатами на пост президента. Официальное голосование состоялось 3 ноября, всё это время шел подсчет голосов, в промежуточных результатах лидерство перехватывал каждый из кандидатов.
По данным Fox News, Байден также одержал победу в штате Невада 6 голосов выборщиков. Согласно оценке AP, демократ «победил Дональда Трампа». Байден откликнулся на эти подсчеты заявлением, в котором объявил о своей победе на выборах. Однако Трамп в аналогичном заявлении не признал поражения, подчеркнув, что, по его мнению, подсчет голосов на выборах нельзя считать завершившимся.
Действующий американский лидер также подтвердил намерение обращаться в суды относительно подсчета голосов избирателей, поскольку, на его взгляд, в ходе выборов имели место многочисленные нарушения, допущенные демократами.
Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп спровоцировал беспорядки в столице страны и не имеет права снова быть президентом. В результате он не должен быть включен в избирательные бюллетени на праймериз штата 5 марта.
Есть достаточно большая вероятность, что в начале следующего года демократы все-таки постараются убрать Байдена с политической арены. Традиционные же республиканские элиты надеются на то, что Трампа «съедят». Но сделать это будет сложно, поскольку все попытки его ослабить всегда приводили к обратному результату. При каких обстоятельствах Трамп не сможет баллотироваться Ирония ситуации состоит в том, что сам факт предъявления обвинений, и даже уголовный вердикт совершенно не лишают Трампа возможности участвовать в выборах. Для этого есть два потенциальных пути, которые, конечно, чреваты многими проблемами. С одной стороны, это 25-я поправка к Конституции, которая говорит, что по отношению к уже находящемуся в Белом доме президенту можно начать процесс его смещения по медицинским показаниям.
Однако учитывая, что сейчас в Белом доме находится не слишком здоровый Джо Байден, и эта поправка не применяется, попытаться применить ее по отношению к уже избранному президентом Трампу будет выглядеть странно в глазах огромной доли электората. Вторая потенциальная возможность связана с 14-й поправкой к Конституции. Она была принята в 1868-м году, — то есть сразу после окончания Гражданской войны. В свое время она лишила руководителей Конфедерации и Юга, проигравших в войне, гражданских прав, в том числе и избирательных. Ясно, почему это было сделано. Южане в случае свободных выборов легко бы выиграли их все, попали бы в Сенат и в Палату представителей. Поэтому победившие северяне лишили проигравших возможности участия в избирательном процессе. В этой поправке содержится формулировка о том, что лица, участвовавшие в организованном восстании против федерального правительства, могут быть лишены гражданских прав. Дело это, впрочем, очень темное.
Трамп — мастер судебных тяжб, и поэтому если демократы попробуют это сделать, то, скорее всего, процесс апелляции растянется на годы и вряд ли кончится чем-то полезным как для них, так и для республиканских элит. Но попытки сделать что-то будут продолжать идти нескончаемым потоком. Чем слабее Байден и чем популярнее Трамп, тем они будут все более яростными и агрессивными, хотя и, вероятно, безрезультатными. Первая — в идеале отобрать у Трампа возможность участия в выборах. Однако все эти судебные тяжбы сеют некоторые сомнения в умах прежде всего центристов. Вторая — лишить Трампа денег и времени для ведения избирательной кампании. Все это будет продолжать делаться даже если опросы станут показывать, что результат такой кипучей деятельности оппонентов Трампа обратен ожидаемому. Тем не менее, мы знаем, что у республиканцев есть целая группа потенциальных кандидатов, которые сидят и смотрят, что случится с Трампом, и потенциально пытаются предложить себя в качестве альтернативы. У демократов ситуация сложнее.
Пока они играют по внутрипартийным правилам. При этом мы знаем о наличии амбициозных демократических кандидатов, — скажем, того же губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Но они сидят и ждут, не проявляя никакой формальной активности в этом плане. Почему 80-летний Байден так хочет пойти на второй срок Вы имеете дело с человеком, который первый раз баллотировался на выборах ровно 60 лет назад, а был избран в Конгресс 50 лет назад. Он посвятил свою жизнь карабканью к власти и переводу ее, скажем так, в личное благосостояние его семьи. Немногие американцы, даже состоятельные, могут себе позволить выложить такую сумму в виде наличных. Все это вызывает достаточно серьезные вопросы.
Что еще почитать
- Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
- Выборы в США 2022 — окончательные итоги, кто победил на выборах в американский Конгресс
- В США подводят итоги президентских выборов. Новости. Первый канал
- Лента новостей
- Выборы в США: кто победил и как это отразится на России - Толк 09.11.2020
- Выборы в Америке. Кого выбрали президентом США: смотреть онлайн
Новости партнеров
- Возмутитель спокойствия
- ВЗГЛЯД / Результат выборов в США опять не совпал с прогнозом :: Политика
- Кто победил на выборах в США и стал новым президентом Америки в 2020 году - результаты выборов
- Как мир отреагировал на выборы в Америке