Действующий лидер США Джо Байден проигрывает кандидату в президенты Дональду Трампу в шести из семи штатов. Победу ожидаемо одержали Байден и Трамп.
Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России
Когда победил Трамп, инвесторы отреагировали на это положительно. Трамп против Байдена: кто побеждает на выборах президента США. Когда победил Трамп, инвесторы отреагировали на это положительно. Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США.
Трамп или Байден — близится к финалу главная политическая битва года
Однако при Трампе эта ясность может размыться, а при Байдене она безальтернативна и предельно сконцентрирована. Байден опередил Трампа на два процентных пункта в Мичигане, немного уступив ему в Пенсильвании и Висконсине. Мичигане и Джорджии.
Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом. И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш.
Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис.
Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления.
Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное.
Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий.
Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается.
Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация.
Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы.
И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ.
Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа.
Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют.
Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема.
Это сейчас выгодно заманивать избирателей риторикой того, что нужно с Россией налаживать мир. Причем Дональд Трамп всегда подчеркивал, что нужно разговаривать о мире, но он не говорит о том, на каких условиях.
Оба эти случая для России не являются хорошими. Не нужно думать, что Дональд Трамп для нас станет каким-то союзником и какой-то надеждой на улучшение геополитической ситуации. Что ждет США при Трампе Политическая система США выстраивается [по принципу] разграничения — есть демократическая партия и есть республиканская партия. Причем Дональд Трамп, как человек, который реально пытается переформатировать американскую геополитическую систему, не вписывается ни в ту, ни в другую концепцию.
Откровенно говоря, политическая элита и высшее руководство всех ведомств США не очень-то его ждут. Однако для граждан США [Трамп] — это идеальный кандидат. Если вы спросите у большей части американцев, где находится Украина на карте, они вам не покажут, но свои проблемы — здесь есть и сейчас.
Однако подсчет голосов может затянуться из-за того, что около 100 млн избирателей проголосовали по почте из-за коронавируса. Трамп заявил: «Результаты феноменальные, мы все выигрываем. Демократы возмутились этому заявлению. Они беспрецедентны, ведь никогда еще в нашей истории президент США не пытался лишить американца права голоса на общенациональных выборах». Политический обозреватель Би-би-си Энтони Зуркер, отметил, что реализуется сценарий, «которого все боялись».
Предварительные результаты выборов: кто побеждает Трамп или Байден? Опубликованы предварительные результаты. В общем зачете пока лидирует Байден. Всего у него на данный момент, по оценке Fox News, 238 выборщиков, у Трампа 213. Но это еще не конец.
Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
Байден опередил Трампа на два процентных пункта в Мичигане, немного уступив ему в Пенсильвании и Висконсине. На предстоящих выборах президента США республиканец Дональд Трамп из-за независимых кандидатов может набрать меньше голосов, чем демократ Джо Байден, свидетельствует опрос, проведенный NBC. Джо Байден заявил, что итоги праймериз свидетельствуют о том, что кандидатом в президенты США от республиканцев станет Дональд Трамп, пишет Bloomberg. Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден. Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году. В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов (те обычно за демократов) Трамп пока едва превосходит Байдена.
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Он чем может сегодня похвастаться, что все-таки он может предъявить. Ведь тот же коронавирус обнулил многие вещи. Что он сегодня может народу предъявить? Безусловно, с экономикой Трампу везет. Экономика в принципе работает нормально. Ну вот вопреки Трампу мне кажется. Все остальное внешняя политика, возможность даже выхода из НАТО, о которой поговаривают, давление на европейских партнеров, Китай, с которым он рассорился. Не получившийся диалог с Северной Кореей. Я просто не знаю, огромные внутренние проблемы.
Да, восстание темнокожих. Несостоявшаяся стена с Мексикой. В общем, я честно говоря, не знаю, только вот я такой крутой, такой откровенный, я говорю все, что думаю, я не утруждаю себя особыми тонкостями международной внутренней политики. Не запоминаю многие фамилии, не знаю многие страны и многих лидеров. Я такой весь ваш, весь свой. Поставьте меня в этом Белом доме. Мы сделаем хорошую успешную Америку. Слова, слова, слова.
Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких сильных успехов кроме как нарциссизма, самовлюбленности, называния себя каждый день самым великим президентом. И так далее. Если это достижение — тогда я снимаю шляпу. Вы согласитесь, Андрей Вадимович? Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту. Допустим, вы такой середнячок, но сильный. Относящийся к верхней части среднего класса. Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов.
Много, но не запредельно много. При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год. Согласитесь, все-таки заметно. Категорий пролетариата, синих воротничков. То, что называется реднеки. И здесь он сыграл не на экономике, хотя поставил задачу возвращения рабочих мест в США. И этот процесс в какой-то степени идет. Но он мне кажется, заставил этих людей относиться к себе с большим уважением.
Что мы основа Америки. За нами будущее. Мы не лузеры. Мы не те люди, которыми можно манипулировать. Это гениальный ход Трампа и он до сих пор сохраняет поддержку этих людей. Любопытно, он с Китаем поругался, китайцы прекратили импорт сои из США. Но фермерские штаты по-прежнему в основном продолжают поддерживать Трампа. Хотя несут очевидные потери.
Поэтому да, но очень своеобразный человек и можно о его моральных качествах спорить. Но по-моему нельзя ему отказать в определенном таланте манипулирования. Иначе бы он не стал президентом. Иначе не подчинил бы себе республиканскую партию. Иначе бы люди за него не готовы были бы ввязываться в драки с Антифа и другими группами, которые объективно, наверное, сильнее сторонников Трампа. Все говорили, что у него это коронавирус проклятый. Он неслучайно открыто говорил о том, что это китайцы нам завезли. И вот коронавирус и, конечно, неудачная стратегия борьбы с коронавирусом очень сильно повлияла, потому что Америка всегда гордилась, что у них лучшая система здравоохранения в мире.
Они тратят 3 триллиона долларов в год на здравоохранение. А в итоге смотрите, они оказались в самом худшем положении, больше всего случаев. Это серьезное поражение. Хотя, конечно, отдавая должное Трампу, надо сказать, что значительная ответственность за стратегию борьбы с коронавирусом все-таки ложится на плечи губернаторов. И кстати очень много штатов, которыми управляют демократы, оказались в худшем положении. И известно, что Трамп и 4 года назад особой популярностью у темнокожих американцев не пользовался. А вот сейчас на съезд, многие обратили внимание, что он пригласил пару из глубинки американской. Которая с оружием вышла навстречу идущим протестующим для того, чтобы отстоять свою собственность.
Это что, он вообще рукой махнул на чернокожее население и вообще не пытается теперь какую-то симпатию с их стороны приобресть. Или что это значит. Опять зависло. Конечно, Трамп думает об афроамериканцах. И для этого у него есть его друг рэпер, который пытается сейчас выступить в качестве спойлера для Байдена. То есть отобрать у демократов хотя бы часть афроамериканских голосов. Поэтому здесь переломить это будет очень трудно, я думаю вообще невозможно. И наконец подходим к нашему вмешательству в американские выборы.
Прошло 4 года и очередной доклад, очередная комиссия, которая в очередной раз пытается разобраться, было это влияние или нет и насколько Трамп там замешан. Понятно, что уже все устали и большого впечатления такие доклады не производят. А вот все-таки сейчас будет на этих выборах как-то разыгрываться карта руки Москвы или уже это невозможно. Особенно она будет разыгрываться, если Байден проиграет. Потому что конечно демократам в случае поражения гораздо удобнее все свалить на какой-то внешний фактор. Россия, может быть Китай еще будет объектом критики. Чем разбираться, почему у них так в партии все неблагополучно. Я думаю, что если Байден вдруг победит, то наверное, эти все расследования будут гораздо менее активными.
И тогда об этом постараются забыть. Но будут говорить, что да, возможно русские пытались, но преимущество нашего кандидата было столь значительным, что ничего у них не получилось. И это подводит, мне кажется к нашему вопросу: кто для нас лучше. Потому что многие считают, что Трамп заведомо лучше. Но я бы здесь не горячился. Мне кажется, что в целом отношения будут плохими при любом президенте. В чем-то Байден может быть лучше Трампа. Например, он может проявить больше интереса к контролю над вооружениями.
Вообще его команда будет более профессиональная. Что наверное хорошо. Но с другой стороны Байден это интерес к Украине, к правам человека. То есть, конечно, он не будет петь дифирамбы Владимиру Путину. Уже привычный Трамп или Джо Байден и кто для нас более люб. А вообще-то для Америки как мне кажется лучше Байден сейчас, для мирового сообщества тоже Байден. У нас с демократами всегда плохо получается, и мы не можем иметь дело с демократами, поэтому для нас однозначно лучше, чтобы остался Трамп. Не знаю, насколько мы активно будем в этом участвовать.
Американцы естественно, которые держат руку на пульсе, считают, что мы будем по-прежнему как-то помогать Трампу. Я не знаю, какие у нас теперь возможности есть. Поскольку там предприняты соответствующие меры в Америке. Мы будем болеть за Трампа я думаю и делать ставку на Трампа и надеяться на то, что именно с Трампом нам будет лучше. Лучше ли будет Америке и всему миру — я сомневаюсь. Мне кажется, сейчас маятник должен качнуться в сторону демократов. И демократы имеют все возможности победить, как мне кажется. Или почему?
Да, ко всем сирым, униженным и оскорбленным. Республиканцы к этому проявляют полную глухоту. Они не за социальные программы. И поскольку да, коммунистические режимы всегда заботились якобы о рабочих и о простых людях, то одноименные тела отталкивались. И похожие программы с демократами делали нас какими-то врагами очень часто.
Победа Байдена стала возможной после того, как избиркомы Невады Невады и Пенсильвании подвели окончательные итоги подсчета голосов избирателей. До этого демократ лидировал по числу голосов выборщиков, оставаясь в шести их голосах от победы. Трамп не намерен сдаваться и требует пересчета голосов, а также аннулирования части бюллетеней в раде штатов, в чьи избиркомы они поступили, по мнению республиканца, позже положенного срока. Да и выборщики от всех штатов, совершенно не обязанные отдавать свой голос за лидирующего в их штате кандидата, теоретически могут проголосовать так, что Трамп усидит в своем кресле еще 4 года. Да, да, да!
Формально выборщики должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но никакого федерального закона с таким требованием нет. Почему большинство выборщиков не буду нарушать волю избирателей? Да потому, что они связаны тесными партийными узами друг с другом: их отбор происходит в каждом штате на партийных съездах, ими становятся популярные политики. Ко дню президентских выборов в каждом штате есть два списка выборщиков — по одному от каждой партии. И после подведения итогов голосования губернатор утверждает тот список, который представлен партией победившего в этом штате кандидата в президенты. Выиграл в Аризоне демократ — выборщиками от штата будут функционеры из Демократической партии. Все эти странности американской избирательной системы — наследие отцов-основателей США, которые два века назад считали, что прямые выборы президента повредят демократии, так как большинство голосов будет принадлежать не просвещенному населению, а массам. Есть еще теория, согласно которой Трамп может отказаться покидать Белый дом, заявляя о нелегитимности выборов. Но если Байден будет приведен к присяге и официально вступит в должность, а действующий президент США откажется покидать Белый дом, то новый президент сможет объявить его нарушителем и отдать Секретной службе приказ вывести бывшего главу государства из резиденции силой. Но у Трампа все же есть лазейка - по законам США за 2 недели до инаугурации нового главы государства решение Коллегии выборщиков должен заверить Конгресс.
Судебные тяжбы могут привести к затягиванию процесса одобрения результатов выборов конгрессменами, а это даст возможность Трампу беспрепятственно находиться в резиденции даже после официальной передачи власти. Люди выходили на улицы, аплодируя автомобилям, из окон которых развевались флаги с надписями «Байден-Харрис». А сторонники действующего президента США стали собираться у зданий парламентов штатов в США их называют Капитолиями , начав кампанию протеста «Остановите кражу!
Высшее политическое руководство страны, да и общественное мнение, не хотело повторения истории, когда выборы 2016 года оказались, якобы, скомпрометированы внешним вмешательством. Всех собак тогда, помнится, повесили на Россию. И прошли годы, прежде, чем американское правительство призналось, что так и не нашло никаких доказательств на этот счет. В этот раз таких доказательств тоже не нашли. Но делали вид, что искали: по сообщениям Агентства по кибербезопасности США, попытки иностранного вмешательства в избирательную систему были.
И виновным назначили Иран, хакеры которого получили доступ к закрытым регистрационным данным избирателей на Аляске и отправили всем письма с угрозами. Явно, что и «иранское вмешательство» в американские выборы — лишь повод просто показать, что спецслужбы США стоят на страже покоя сограждан. И все потому, что сейчас победил «кто надо» — свой человек, демократ Джо Байден. А никакого вмешательства и не было. И все же, как же русские хакеры, неужели они растеряли свое мастерство и нарушили приказ выбрать нужного для России американского президента? В этом году «российская угроза» в США никому не была нужна, оказавшись там же, где и «химическое оружие Саддама Хусейна» или «отравление Скрипалей». Все было в лучших американских традициях — шаблонные речи, благодарности избирателям и членам своих семей, призывы к сплочению и нелегкой борьбе. Избранная вице-президент Камала Харрис отбивала поклоны Байдену, обещая, что станет таким же вице-президентом, как сам Байден в администрации Барака Обамы.
А в конце своей речи попросил: «Дадим друг другу шанс». Слушатели не возражали. Не обошлось без конфуза: супруга Байдена, Джилл, испугалась звука, похожего на выстрел. Оказалось, что это сработал заряд хлопушки с непременным атрибутом американских празднований — конфетти. Действующий президент США неоднократно заявлял, что такой способ непременно приведет к массовым фальсификациям.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
| Байден и Трамп признаны победителями: Америку ждет матч-реванш - МК | Мичигане и Джорджии. |
| Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп | Скорее всего, конкурентами снова станут республиканец Дональд Трамп и демократ Джо Байден. |
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
Также представители некоторых штатов заявили, что им нужно дополнительное время на подсчет. Висконсин не сможет объявить результаты сразу после закрытия избирательных участков, Мичигану нужно время до пятницы, Пенсильвания также не сможет объвить победителя быстро. Расклад на 8 утра. Может случиться так, что и тот, и другой наберут почти равное количество голосов выборщиков", - сказал Гарбузов РИА Новости. С заявлениями после завершения голосования выступили главные кандидаты на президентское кресло. Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден.
Так что профессор настаивает, что его прогноз изначально был точен.
Примечательно, что и некоторые российские эксперты также полагают, что новым хозяином Белого дома станет именно Джозеф Байден. Читайте также США выбивают у России главную ее опору против НАТО — тактическое ядерное оружие Вашингтон добивается гарантированного прорыва системы обороны РФ, построенной на идее «эскалации ради деэскалации» Если победят демократы, риторика Джо Байдена имеет все шансы вылиться в новые антироссийские санкции. Куда более жесткие, чем были до этого. В том, что демократы в случае успеха своего кандидата на выборах начнут «закручивать гайки» в наших отношениях, сомневаться не приходится. Не с подачи ли аналитиков CNBC пошли разговоры о том, что президент России, дабы укрепить свое пошатнувшееся положение внутри страны и отвлечь россиян от мыслей о продолжающемся падении доходов, в августе нынешнего года спровоцирует конфликт в Белоруссии? А ведь главный исполнительный директор телекоммуникационной корпорации Comcast, куда входит этот американский кабельный канал, миллиардер Брайан Робертс, является крупным финансовым донором именно Демократической партии США.
Ее объективно ослабили, во-первых, войны в Ираке и в Афганистане, обошедшиеся американским налогоплательщикам в 8 триллионов долларов, а, во-вторых, финансовый кризис 2008 года и нынешний коронавирус. Поэтому, считает он, необходимо делать американскую экономику более эффективной, договариваясь с Россией. Но этот взгляд кардинально отличается от взглядов Байдена, которого либеральная элита США воспринимает как «нового Обаму », по приходу которого в Белый дом все встанет обратно на свои накатанные рельсы. И если он победит, то, на мой взгляд, американская политическая система заработает слаженно, как швейцарские часы. Пристальное внимание будет уделено как раз России и Китаю, все силы будут брошены на сдерживание двух стран, поскольку политические элиты США еще не вышли из эйфории 90-х годов, думая, что Америка все еще является империей. А раз так, то она, соответственно, должна защищать свои зоны влияния, продолжая финансировать своих союзников.
В декабре Байден выразил мнение, что возможная победа Трампа на президентских выборах повлечет за собой множество угроз для американского государства. По словам Байдена, США не могут позволить себе такой риск. В случае проигрыша действующего главы государства в ходе выборов к власти придет 47-й президент США. В августе—сентябре должны пройти съезды партий, на которых официально будет утверждено по одной кандидатуре от каждой партии. Заключительным этапом станет ноябрьское голосование.
Администрация крайне недовольна тем, что газета публично говорит о возрасте Джо Байдена. На что издатель New York Times Артур Сульцбергер ответил в интервью Институту изучения журналистики Reuters: «Байден является исторически непопулярным действующим лицом и старейшим человеком, когда-либо занимавшим этот пост. Мы подробно освещали обе эти реальности и продолжим публиковать полные и беспристрастные материалы не только о Дональде Трампе, но и о президенте Джо Байдене. Мы не говорим, что преклонный возраст то же самое, что пять судебных дел Трампа, или что эти явления равны. Но оба факта правдивы, и общественность должна их знать. И если вы раздуваете одну сторону или преуменьшаете значение другой, ни у кого нет причин доверять вам в долгосрочной перспективе». В итоге новостные сюжеты о возрасте Байдена приобрели еще большую популярность в прессе. Читайте далее: Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США? Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 22 Е-мэйл: info glavportal. Портал обновляется ежедневно. Все права защищены.
Главные новости
- «Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена? | Аргументы и Факты
- Трамп или Байден - кто победит
- "Голосую за менее ужасного"
- Регистрация
- Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах - Российская газета
- Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден?
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
| Кто для России хуже — Трамп или Байден? | В 2020 году Байден выиграл у Трампа в этом округе с перевесом в почти 23 процента. |
| Выборы президента США 2024: Какие будут кандидаты и какие есть прогнозы | Международные эксперты выяснили, кто победил бы на выборах в президенты США в 2024 году – нынешний американский лидер Джозеф Байден или бывший глава США Дональд Трамп. |
| РСМД :: Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден? | Вот четыре причины, по которым Трамп может победить на выборах в ноябре 2024 года действующего президента-демократа Джо Байдена. |
| Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах | Победу ожидаемо одержали Байден и Трамп. |
| Трамп или Байден? Голосование в США завершено – известны первые данные. Metro | Кто выиграет по версии букмекеров – Трамп или Байден? |