Последние новости: 10 км отступления: ВСУ, оставив Бердычи, откатываются на запад. Конец ВСУ близок? «Планируемый на Украине «Майдан-3» – это, по сути, операция ГУР МО Украины, больше похожая на серию провокаций. В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале Западу до конца войны нужно создать как можно больше проблемных точек для России, чтобы потом вести вокруг них торг и корректировать условия мира по Украине.
Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
Но постоянные удары артиллерией сильно разрушают местность. Поэтому русским не нужно, чтобы такой вал разрушений, как в Марьинке на кадрах, катился до Днепра и вышел к городам-миллионникам. Наоборот, замысел в том, чтобы украинские войска концентрировались вне крупных городов, а бои шли, скажем так, на подступах. Потери Украины — минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных Андрей Лазуткин: Такая тактика приносит тяжелые потери Украине. До нынешней мобилизации был только грубый расчет по их потерям. Считалось, что более-менее достоверно — это около 300 тысяч, из которых примерно 100 тысяч убитых и 200 тысяч тяжелораненых и пленных. Это минимальная цифра. Но если смотреть по мобилизации, которую они проводят 450 тысяч , то либо реальная цифра потерь выше, либо они на бумаге закладывают туда цифры возможной демобилизации. Люди спрашивают, как они будут кормить, одевать и снабжать полмиллиона дополнительных бойцов на фронте, если Запад не дал им денег. Так они не дополнительные, они просто заместят выбывших за два года, при том же расчетном уровне снабжения.
Так что минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных — столько стоит враждебная политика в отношении России, которую проводили восемь лет. Уже не говоря о том, что до последнего момента этого можно было избежать, просто убрав натовские базы. А потом на переговорах, когда уже были готовы проекты мирных соглашений. И Александр Лукашенко на каждом этапе, особенно до начала контрнаступа, предлагал переговоры возобновить. Но уже работала логика финансирования, когда год назад, в январе, выделили огромные деньги на контрнаступ, их надо было потратить на мясорубку. И обратной дороги уже не было. Будет ли мобилизация в России? Считается, что в СВО воюет 600-тысячная российская группировка. И если помните, весь прошлый год ставились вопросы, как ее снабжать, чтобы хватало снарядов, дронов, связи, формы и прочего, после того, как провели частичную мобилизацию.
Поэтому какие-то новые силы, наверно, будут привлекать, но только тогда, когда под них будут созданы резервы по снабжению. А специфика в том, что для победы нужна артиллерия и снаряды к ней, это фактор номер один, а еще дроны, ракеты, и специалисты. Без этого мобилизация, как в Украине, вообще ничего не даст.
Есть по меньшей мере два варианта. Фото: коллаж ForPost Чуть более года назад президент РФ Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции, целью которой стала денацификация киевского режима, демилитаризация Украины, защита Донбасса и обеспечение безопасности России от внешних угроз со стороны НАТО и коллективного Запада.
Понятно, что СВО вечно длиться не может. Понятно также, что её окончание предполагает, грубо говоря, два сценария : победит либо Запад, а это значит, что гегемония США будет продлена на неограниченное время, либо Россия отстоит свои интересы, а мир станет многополярным. Но что будет с самой Украиной, которая стала плацдармом войны Запада против России? На этот счёт есть разные мнения. Два из них — в этом материале ForPost.
Естественно, мы исходим из того, что цели СВО будут достигнуты. А как иначе? Украина разных скоростей По мнению обозревателя проекта «Украина.
Дело не в зимних погодных условиях, заявил военкор Александр Сладков. По мнению журналиста, перед началом наступательной операции следует накопить вооружённый потенциал в 5-10 раз больший, чем тот, которым располагает Киев. Военкор Александр Коц также отметил, что идёт усиление российского арсенала и добор живой силы, а это значит, что игра будет вестись вдолгую, противостояние не закончится ни в 2023, ни в 2024 году. Заместитель спикера Госдумы Пётр Толстой считает , что специальная военная операция будет длиться ещё долго, что она только начинается, «потому что задача слишком серьезная, а озлобление слишком высоко».
Его коллега Анатолий Вассерман более оптимистичен. Исходя из низкого потенциала украинского оборонного комплекса и снижающихся возможностей помощи Киеву, он считает, что следующий, 2024-й год, будет последним годом «украинской ситуации». То, что противостояние России и Украины затянется надолго, допускает военный обозреватель полковник Виктор Литовкин. Он отметил, что Запад намерен разорять Россию, сколько сможет, «давить до полного истощения российских экономических, финансовых и людских ресурсов». Лишь в освобождении Украины видит спасение Литовкин.
Мол, России будет сделано большое одолжение, если левобережная Украина в географическом, а не историческом понимании отойдёт под её контроль, а правобережная с Киевом — за Западом и киевской хунтой. Уж не говорю о том, что Вашингтон и Брюссель пытаются убедить Россию, что нужно «договорняками» зафиксировать линию раздела Украины по сегодняшней линии соприкосновения на фронтах СВО, о чём писал в недавнем материале. А это не считая территорию Крыма, воссоединённого со страной в 2014 году — меньше 15 процентов от т. Почему становятся возможными фантазии насчет «карт раздела Украины»? Да потому что в марте-апреле 2022 года пошли на попятную с последующим уходом из Киевской, затем Херсонской и Харьковской областей. Вместо того, чтобы сразу ориентироваться на полное, скорейшее и безоговорочное освобождение ВСЕХ областей т. Вариантов для Запада два. Либо оставить под управлением киевской хунты часть Украины с таким же и ещё более оголтелым нацистским режимом, либо — передать западные области Украины под протекторат Запада, например, в лице Польши в тех же целях — использования этих территорий напрямую против России». Потом выяснилось, что за счёт непоследовательных действий России, выразившихся в «актах доброй воли», и тот и другой варианты осуществимы для Запада — там уверились, что часть территорий т. Украины могут остаться за киевской хунтой, а другую можно аннексировать, например, Польше, Румынии и Венгрии. И тогда же отмечал: «Возможна ли для России передача отдельных западных территорий Украины Польше, также — Венгрии или Румынии? Но только на основе мнения большинства самих граждан, проживающих на соответствующих территориях, и на условиях, которые будет диктовать Россия». То есть — после освобождения западных украинских регионов Россией и в обмен на идеологические, политические и геополитические требования России. Время было упущено весной-летом 2022 года. Проблема усилилась. Предупреждал, что аппетит у Запада будет увеличиваться пропорционально теряемому Россией времени по занятию данных территорий. И аппетит Запада увеличивался. Об этом писал более подробно в материале декабря 2022 года «Нельзя допустить раздела Малороссии». В этой статье в большей степени говорилось о Польше. С тех пор, в условиях неторопливости России, Варшава давно проводит пока «мягкую оккупацию» восьми областей Западной и Центральной Украины, когда-то входивших в Польшу и Речь Посполитую, уже осуществляются некие польские проекты на этих русских территориях.
Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО
Но если Украина в ближайшие месяцы как следует вооружится, российское наступление наверняка выдохнется или Москва добьется весьма незначительных успехов, понеся при этом умопомрачительные потери в живой силе и технике. Газета Welt Am Sonntag опубликовала 17-страничный проект мирного договора между Россией и Украиной, который был согласован во время переговоров в Стамбуле 15 апреля 2022 года. Конец ВСУ близок? Народные новости Добрые новости Добавить народную новость.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Военный эксперт Карло Масала в интервью немецкой газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung WAZ говорит, что наступление на Харьков может начаться в случае успешного прорыва украинской обороны под Купянском, который расположен примерно в 100 км. Масала при этом пытается опровергнуть фейки, которые тиражируют украинские пропагандисты о том, что якобы Харьков «превратят во второй Мариуполь», имея в виду масштаб разрушений. Однако авиационная и артиллерийская подготовка для того, чтобы обеспечить продвижение войск в Харьков, необходима. Тем более учитывая, какую группировку стянула сюда ВСУ. Кроме того, именно в Харькове размещены крупные логистические узлы для снабжениями боеприпасами ВСУ на Купянском и Краснолиманском направлениях. Украинский военный эксперт Никитина Герасимов в интервью для издания Watson говорит, что «лобовая» атака на такой крупный город, как Харьков 350 кв. Читайте также С другой стороны, вполне вероятно наступление не на сам город, а на Харьковскую область.
Тем более, что еще в середине марта сам Владимир Путин заявил, что может возникнуть необходимость в создании «санитарной зоны» на территории Украины вдоль границы. Затем эту же мысль повторил и министр иностранных дел Сергей Лавров.
Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось.
Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история.
Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил.
Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию.
Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны.
Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются.
Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе.
И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк.
Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками.
Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки.
Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка.
Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник.
У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров.
Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия.
Аналитики же и вовсе не верят в успех Украины. В прошлом месяце, когда шли ожесточенные бои, Россия показала, что у нее "нет сил и средств" для ведения наступления. Между тем, Украина нанесла ей тяжелые потери. За месяц боев только на этом участке фронта она уничтожила около 100 единиц бронетехники.
Федосенко говорит, что теперь русские "атакуют в основном на внедорожных мотоциклах, квадроциклах и автомобилях высокой проходимости багги. Разведывательные беспилотники дают украинцам возможность обнаруживать передвижение таких средств на удалении до 10 километров и своевременно реагировать. Но российские ударные дроны стали настоящим мучением для украинской армии. Стоит остановиться в городе всего на несколько минут, и они начинают нападать роем. На командном пункте бригады новость о новом пакете помощи встретили радостными возгласами, однако полковник Федосенко и другие командиры подозревают, что Часов Яр со временем все равно падет. Тем не менее, поставки оружия усилят позиции Украины, дав ей возможность отразить более крупное российское наступление, которое, по мнению руководителя украинской военной разведки Кирилла Буданова, должно начаться в мае. Украинские военные прогнозируют попытку продвижения русских на востоке с целью занять новые территории Донбасса.
Они также замечают возросшую активность российской разведки на севере вокруг Харькова, который является вторым городом Украины. Взятие столь важного населенного пункта станет колоссальной психологической победой, но России наверняка не хватает войск и бронетехники для проведения решительного наступления информация нигде не подтверждается. Защитить небо Украины тоже будет трудно. Россия наносит непрестанные удары по украинским оборонным предприятиям и энергосистеме, используя беспилотники и ракеты. Украина пытается отражать эти атаки разношерстными средствами ПВО американского, европейского и советского производства. Но, как и у артиллерии, у ПВО заканчиваются боеприпасы. Размещаемые в последнее время в соцсетях видео показывают, как российские Су-25 на востоке летают на малой высоте, оказывая непосредственную поддержку войскам.
Российские разведывательные беспилотники проникают за линию фронта на удаление до 40 километров, и их никто не сбивает. Это говорит о том, что Украине не хватает ракет-перехватчиков. Ослабление украинской ПВО имеет несколько пагубных последствий. Нехватка противоракет на передовой дает российской авиации с ее корректируемыми авиабомбами больше свободы маневра, и она совершает по 100-130 вылетов в день. В худшем случае Россия может завоевать господство в воздухе, что позволит ей бомбить передний край сколько угодно, как это было в Мариуполе в первые месяцы конфликта. В таких обстоятельствах Украине будет намного сложнее удержать занимаемые сегодня позиции. Много возможных шагов назад А еще Россия наносит урон инфраструктуре, находящейся вдали от фронта.
Сегодня эта страна почти целиком зависит от атомных электростанций. Россия вряд ли станет их бомбить, но вполне может вывести из строя линии электропередачи. Киев уже вводит веерные отключения, что сказывается на моральном состоянии населения. Поэтому неудивительно, что Украине очень нужны средства ПВО. В новый пакет американской помощи могут включить несколько ракет. Но Украине также нужны пусковые установки. У нее от пяти до 10 батарей "Пэтриот", которые защищают ее от высокоскоростных баллистических ракет большой дальности.
Но они прикрывают города, а инфраструктура и линия фронта остаются незащищенными. Но загвоздка в том, что эти средства пользуются большим спросом и в других местах, подтверждением чему стал нанесенный 13 апреля иранский удар по Израилю с применением беспилотников и ракет.
По данным социологической службы Гэллоп на 2008 год, это пять человек из шести. Я думаю, что «террористическая организация Украина» будет ликвидирована окончательно к концу нынешнего года», — отметил парламентарий. По его мнению, существование Украины сверх этого срока опасно, поскольку это позволит НАТО накопить ныне несколько растраченный из-за поставок вооружения Киеву военный потенциал. В истории уже больше века каждая попытка осуществить старую польскую фальшивку «Украина — не Россия» приводит в конечном счёте к террору. Сначала против русского большинства жителей самой Украины, а потом и против сопредельных регионов. Поэтому необходимо полностью уничтожить саму возможность использовать эту польскую фальшивку», — высказал точку зрения Вассерман. По его словам, речь идёт о полной потере Украиной государственности. Речь идёт о полном переходе Украины в состав РФ.
Но не цельным куском, а несколькими округами. По меньшей мере, это могут быть Юго-Западный и Новороссийский округа.
Россия готовится принять капитуляцию Украины как исход СВО
Карта боевых действий новости СВО самые свежие на сегодня, сводки и анализ ситуации на фронте. Чем ближе срок истечения полномочий Владимира Зеленского – 20 мая – тем более нервной является обстановка на Украине. Президент Украины 10 апреля в интервью Bild впервые не исключил вероятности разговора с Россией о мирном урегулировании. Запад хорошо понимает, что Украину в ближайшее время ждёт катастрофа и она подпишет всё, что потребует Россия. Президент Украины Владимир Зеленский предположил, что не все будут счастливы от исхода конфликта республики с Россией.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Запад хорошо понимает, что Украину в ближайшее время ждёт катастрофа и она подпишет всё, что потребует Россия. Конфликт на Украине может завершиться до конца текущего года в связи с возможным полным поражением украинской армии, считает бывший разведчик Корпуса морской пехоты ВС США Скотт Риттер. Некоторые российские военкоры считают, что в ближайшие месяцы не следует активных наступательных действий от России, которые могли бы положить конец конфликту. РИА Новости: четыре бразильских наёмника погибли или пропали на Украине. Запад хорошо понимает, что Украину в ближайшее время ждёт катастрофа и она подпишет всё, что потребует Россия. Харьков — фактически, единственный мегаполис в восточной части Украины, ближайший (Полтава) находится в 130 км западнее.
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
Когда будет конец СВО на Украине @ Unsplash. По его словам, украинские вооруженные силы столкнулись с дефицитом боеприпасов из-за снижения интенсивности обстрелов со стороны Вооруженных Сил Украины на более чем 50%. Многие украинцы утонули, предпочитая такой конец "жесткой" мобилизации и бесконечной войне с сс США намерен рассмотреть выделение военной помощи Украине отдельно от воюющего Израиля, и это не обещает ВСУ былой оперативности и "манны небесной". Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Глава Координационного совета Русского союза Алексей Кочетков в студии программы «Мнение» дал оценку последним действиям руководства Украины. Широко разрекламированный контрнаступ Украины завершился колоссальными потерями ВСУ. Карта боевых действий новости СВО самые свежие на сегодня, сводки и анализ ситуации на фронте.
США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
Понятно также, что её окончание предполагает, грубо говоря, два сценария : победит либо Запад, а это значит, что гегемония США будет продлена на неограниченное время, либо Россия отстоит свои интересы, а мир станет многополярным. Но что будет с самой Украиной, которая стала плацдармом войны Запада против России? На этот счёт есть разные мнения. Два из них — в этом материале ForPost. Естественно, мы исходим из того, что цели СВО будут достигнуты. А как иначе? Украина разных скоростей По мнению обозревателя проекта «Украина. Однако одномоментно это произойти не может. Так легко и подавиться.
На мой взгляд, будет осуществляться стратегия «Украина разных скоростей», то есть регионы, которые готовы войти в состав РФ после референдумов, пойдут по пути Запорожской и Херсонской областей и обретут статус регионов РФ.
Что ещё говорят политики о перспективах окончания специальной военной операции России на Украине — в материале Инфо24. В октябре президент России Владимир Путин заявил , что начало специальной военной операции Россией не является началом военного конфликта, а скорее попыткой остановить.
Он обвинил западные страны в том, что они помогли организовать госпереворот на Украине в 2014 году и активизировали боевые действия в Донбассе через поддержку киевского режима. Путин утверждает, что Москва всегда была за мирное завершение конфликта, но украинская сторона стремится к стратегическому поражению России на поле боя. По словам главы оборонного ведомства, операция может закончиться до 2025 года при условии последовательной реализации планов Вооружённых сил России.
Соболев отметил, что в годы Великой Отечественной войны Киев на самом деле был взят за три дня — столько длилась операция по освобождению города от немецко-фашистских захватчиков. Задачей депутат видит восстановление российских вооружённых сил до уровня конкурентной мощи 80-летней давности. Некоторые российские военкоры считают, что в ближайшие месяцы не следует активных наступательных действий от России, которые могли бы положить конец конфликту.
Дело не в зимних погодных условиях, заявил военкор Александр Сладков.
Начинают задумываться и над тем, за свои ли интересы воюют украинцы в этом конфликте "Что бы ни появилось после этого, это будет государство-обрубок. И этот тыловой штат фактически станет демилитаризованной зоной. И на нём будут жить украинцы, возделывать поля и жить своей жизнью. Но там не будет военной силы, которая угрожала бы России", - сказал отставной американский военный. А Newsweek приводит слова украинского аналитика и ветерана боевых действий Виктора Коваленко, опасающегося, что без мобилизации и подготовки большего количества военнослужащих ВСУ "рискуют потратить этот пакет помощи США впустую". По его мнению, "Украине киевскому режиму. Но эту нехватку личного состава киевский режим твердо намерен восполнить любыми путями.
Об этом свидетельствует тот факт, что некоторые нормы скандального закона об ужесточении мобилизации вводят еще до вступления самого закона в силу. Так, украинский МИД уже перестал оказывать консульские услуги украинцам призывного возраста, находящимся за границей, пишет в своем телеграм-канале бывший депутат Верховной рады Олег Царев.
Если взять периоды Великой Отечественной войны, то сейчас примерно соответствует этому показателю [1944—1945 годы]. Немцы проиграли свою битву, а мы ее выиграли. То же самое произошло и летом, и осенью на полях Запорожья. Было контрнаступление — и теперь нет его, а мы идем вперед. Если бы я принимал решение, закончили бы за три месяца.
Бессмысленность украинской капитуляции
Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года.
Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности.
Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами.
По его мнению, существование Украины сверх этого срока опасно, поскольку это позволит НАТО накопить ныне несколько растраченный из-за поставок вооружения Киеву военный потенциал. В истории уже больше века каждая попытка осуществить старую польскую фальшивку «Украина — не Россия» приводит в конечном счёте к террору. Сначала против русского большинства жителей самой Украины, а потом и против сопредельных регионов. Поэтому необходимо полностью уничтожить саму возможность использовать эту польскую фальшивку», — высказал точку зрения Вассерман. По его словам, речь идёт о полной потере Украиной государственности. Речь идёт о полном переходе Украины в состав РФ. Но не цельным куском, а несколькими округами. По меньшей мере, это могут быть Юго-Западный и Новороссийский округа. Может быть, понадобится ещё и дополнительное деление. В любом случае это должны быть отдельные субъекты РФ, но никоим образом не единое автономное образование.
Автор: Никита Вятчанин Владимир Джабаров. В каких обстоятельствах Кремль согласился бы рассмотреть предложение о переговорах с киевским режимом, чем обернется для НАТО реализация плана «Б» в Молдавии, готов ли Иран развязать войну с Израилем, а США — провести военную операцию на Тайване? Об этом «Парламентской газете» рассказал первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров , подводя политические итоги недели. Одной из целей конференции заявлена разработка «дорожной карты для участия России в мирном процессе». Как считаете, может ли такая конференция привести к каким-то результатам и миру на Украине? И действительно, выходит несуразная штука: Швейцария организует конференцию по переговорам между Россией и Украиной, хотя ни с российской стороны, ни, как я понимаю, со стороны киевского режима ее никто на это не уполномочивал. Представьте, чтобы во время наступления советских войск в ходе Великой Отечественной войны где-то в Швейцарии проходила бы некая мирная конференция между фашистской Германией и СССР, — это выглядело бы просто дико! Так и сейчас будут выглядеть переговоры России и киевского режима. Вообще, Россия — не та страна, чтобы без нее обсуждали какие-то киевские мирные инициативы. Более того, президент Зеленский сам же издавал указы, запрещающие вести любые переговоры с нашей страной. Россия — не страна-карлик, не банановая республика, судьбу которой можно решать без ее участия. Это должны хорошо понимать в той же Швейцарии и в целом на Западе. А на каких условиях они все-таки могут вестись? Практически уверен, что наш президент никогда не сядет за стол переговоров с Зеленским после того, что натворил при нем киевский режим, убивая наших людей, мирных граждан, женщин, детей, стариков.
Из документа непонятно какую именно часть восточной Украины надо было исключить из-под обещания государств-гарантов. Соответствующие места имели красные отметки. В Стамбульском коммюнике Киев якобы согласился исключить части Донецкой и Луганской областей, которые Россия уже контролировала до начала войны. Российская делегация, наоборот, настаивала на том, чтобы границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Украинская делегация отвергла такой вариант. Россия требовала, чтобы в случае нападения все государства-гаранты соглашались активировать механизм помощи. Это дало бы Москве право вето для преодоления защитного механизма. Кроме того, Москва отклонила украинское требование о том, чтобы страны-гаранты могли создать над Украиной бесполетную зону в случае нападения. На переговорах Россия сигнализировала о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна была быть исключена из гарантий безопасности. Путин и Зеленский должны были обсудить детали выхода напрямую. Об этом изданию подтвердили два украинских участника переговоров независимо друг от друга. Также нерешенным остался вопрос численности украинской армии в будущем.