Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС). Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной. фото сборник. Директор департамента стратегии и перспективного развития «РусГидро» Константин Янко отметил, что без определения источников.
Комментарии
- Почему так остро стоит вопрос о недострое?
- Чистая вода и развитие бизнеса: почему ГЭС хотят достроить
- Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск
- В Кузбассе собираются достроить Крапивинскую ГЭС
- Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи -
- Новости дня
«РусГидро» подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Однако ГЭС так и не была законсервирована. После этого вопрос о том, что делать с ГЭС, обсуждался неоднократно. Среди основных вариантов были достройка, консервация и демонтаж. В 2012 году вопрос достройки Крапивинской ГЭС детально обсуждался, но вызвал немало отрицательных отзывов. Например, против проекта тогда выступил член Общественной палаты Кузбасса, доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов. Он сообщил, что Томская область после завершения стройки будет получать более чистую воду, но Кемерово ждет «достаточно экологических проблем». Сейчас это единственный гидроэнергетический объект в России, который начали строить в советское время, но так и не завершили.
Вместе со строительством ГЭС предполагается создание водохранилища.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Здесь активно развивается туризм, малое и среднее предпринимательство. Производитель алюминия и электроэнергии вкладывает средства в развитие медицины в регионе, проводит мероприятия в рамках комплексной экологической программы «Мир со знаком плюс», благоустроил общественные пространства исторического центра Красноярска — площадь Революции и сквер имени В. Сурикова, реконструировал Исторический квартал. Осуществятся ли планы — покажет время. Комары, туманы и подземные толчки: есть ли реальная угроза от строительства ГЭС? Планы на завершение строительства Крапивинской ГЭС вызвали большой общественный резонанс. В первую очередь людей волнует влияние гидротехнического сооружения на экологию и потенциальные аварии непосредственно при эксплуатации ГЭС. Во-первых, комары появятся, во-вторых — обязательно случится землетрясение, плотину прорвёт и нас смоет! Местные опасаются зачастую не реальных угроз, а мифов, распространившихся за долгие годы простоя сооружения. Тем не менее на некоторые моменты стоит обратить внимание. Все подземные толчки фиксируются, больше шести баллов в регионе не наблюдалось. А ГЭС рассчитана на гораздо большую нагрузку. А вот техногенные аварии исключать нельзя, впрочем, как и на любом производстве. Но в последнее время риски нивелированы: современное оборудование, опыт, контроль и автоматизация обеспечивают безопасность работы гидроэлектростанций, — об этом на пресс-конференции, посвященной перспективам достройки Крапивинской ГЭС, рассказал главный инженер проекта строительства Крапивинской ГЭС «Ленгидропроект» Александр Жевлаков. На вопрос, появятся ли туманы, обратимся к примеру: в Красноярском крае Енисей не замерзает до трехсот километров ниже по течению по словам местных жителей и существенной разницы в сравнении с климатом в Кузбассе не наблюдается. Над Красноярском порой возникает смог, но в сильные морозы и безветренные дни процесс предсказуемый. Близ Крапивинской ГЭС, по предварительным материалам ОВОС, резко континентальный климат сгладится: зимой будет теплее на несколько градусов, летом — прохладнее, но ощущаются такие изменения в береговой зоне. Без затопления территории не обойтись По проекту строительства Крапивинской ГЭС 1976 года мощность гидроэлектростанции должна была составить 300 мегаватт, нормальный подпорный уровень достигать отметки 177,5 метра. Вариант достройки ГЭС, по предварительным материалам ОВОС, предполагает выработку 345 мегаватт энергии, нормальный подпорный уровень не должен превышать отметки в 175 метров. В таком случае часть населённых пунктов под затопление не попадает.
Все решения по данным вопросам должны быть приняты до 25 декабря этого года. Напомним, что строительство Крапивинской ГЭС было начато в 1976 году и остановлено в 1989 году на фоне массовых протестов экологов. К этому моменту готовность строительства оценивалась на 50 процентов.
Новости Партнеров
- Крапивинская ГЭС — Википедия
- Крапивинская ГЭС: энергия или туризм? — DRIVE2
- Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи -
- Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест
Крапивинская ГЭС. Я против!
При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Подробности. Крапивинская ГЭС идет в разрез. Строительство Крапивинской ГЭС на реке Томь в Кемеровской области позволит создать стратегический запас пресной воды. Крапивинская гэс последние новости.
Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
| Томичи записали видеообращение против достройки Крапивинской ГЭС в Кузбассе | Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. |
| Крапивинская ГЭС: власти Кузбасса сообщили, на каком этапе находится проект достройки | Крапивинская ГЭС нужна Кузбассу для решения проблемы нехватки воды, ее дефицит уже ощущается, сообщил начальник. |
| Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС | Много ли электроэнергии нам даст достроенная Крапивинская ГЭС? |
| Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС? | именно тогда были начаты работы по её проектированию. |
Плотина: во спасение экологии или бизнес во плоти?
Крапивинская ГЭС — единственный гидроузел страны, который не достроили со времён СССР. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Подробности. Крапивинская ГЭС идет в разрез. С чем связан перенос на два года, в документе не раскрывается, и в целом эта новость прошла почти незамеченной.
«РусГидро» реализует проект по достройке Крапивинского гидроузла
Тогда в Кемеровскую область засылается агент Общественной палаты РФ по урегулированию экологических конфликтов между властью и населением Николай Доронин. Доронин приезжает якобы по другому вопросу, местного значения, в село Есаулка и по пути заезжает в Славино, где встречается с местными жителями по вопросам "обмеления рек и вырубки лесов". Информация о публичном мероприятии разлетается по местным чатам. Местные жители, в том числе активисты, которым кузбасские власти не дали попасть на слушания в 2022 году, приезжают на встречу, на которой нет даже полиции. Очевидно, Общественная палата РФ, встречаясь с жителями, проводит "реванш" оспоренных в суде общественных слушаний в 2022 году, создаёт видимость учёта общественного мнения.
Её до сих пор нет, — рассказывает Глухова. Жители посёлка не верят и в развитие рыбного промысла на водохранилище, о чём заявляет правительство Кузбасса. По их словам, рыба нерестится у берегов в траве, а заявленные колебания уровня воды приведут к тому, что икра высохнет. Если построят плотину, то нерестилищ не будет. Кого они собираются там разводить?
Карася, карпа, которые никому не нужны? В Кузбасском море так водохранилище прозвали местные жители заинтересован губернатор Кемеровской области Сергей Цивилёв. По мнению Максима Андрианова, так чиновник создаёт видимость декарбонизации экономики региона, страдающего от угольной пыли. При этом добыча угля сокращаться не будет. Компания оценила вложения в 20 млрд рублей.
И неудивительно, ведь все это будет определено только «по итогам разработки и утверждения Главгосэкспертизой проектной документации». А до этого еще предстоит провести исследование влияния гидроузла на окружающую среду — «с обязательным участием научных организаций области и широким и открытым обсуждением этапов и эффектов от реализации проекта». По оценке экспертов, опрошенных газетой «Коммерсант», сумма инвестиций может превысить 20 млрд рублей , и то при том условии, что объекты придется именно достраивать, а не полностью переделывать. Сомнений в том, что «РусГидро» такая стройка будет по силам, нет — буквально в феврале в Северной Осетии госхолдингом была введена в промышленную эксплуатацию Зарамагская ГЭС-1, совершенно уникальное и очень сложное в техническом отношении сооружение, возведение которого тоже растянулось на четыре десятилетия. Это надо сделать для улучшения экологической ситуации в Кемеровской области, для развития безулеродной энергетики. Мы вместе с правительством Кемеровской области будем искать источники финансирования, структурировать этот важный социально-экономический проект и, конечно же, мы готовы выполнить проектные и строительные работы. Для этого у нас есть все необходимые компетенции и гигантский опыт гидростроительства» Николай Шульгинов Председатель Правления — Генеральный директор ПАО «РусГидро» Немного истории Сначала напомним, как все начиналось и было впервые и вновь. Разработка технического проекта Крапивинского гидроузла на реке Томь была начата институтом «Казгидропроект» в 1970 году по заданию Минводхоза РСФСР, сразу после завершения работ по «Схеме охраны и комплексного использования водных ресурсов реки Томь», выполненной Сибирским отделением «Союзводоканалпроекта». В этой «Схеме... Плотина была нужна для улучшение санитарного состояния воды, повышения надежности водоснабжения, поддержания требуемых условий для судоходства и рекреации, а также защиты территорий Кемеровской и Томской областей от паводков. Выработка электроэнергии стояла на последнем месте в списке позитивных эффектов для народного хозяйства, именно поэтому Крапивинский гидроузел с самого начала проходил по ведомству Минводхоза, а не Минэнерго СССР что роднит его, например, с Юмагузинской ГЭС в Башкортостане , а потому после реформы отрасли долгое время оставался в структуре Росводресурсов. Строительство стартовало в 1976 году, причем функции генподрядчика были возложены на специально созданную в структуре советского Минэнерго организацию «Кузбассгидроэнергострой». В 1979 году началось возведение перемычки и котлована, а первый бетон в плотину был залит в 1980 году. Для расположения створа нашли место на расстоянии 388 км от устья реки Томь, в 113 км выше Кемерово.
Финансировать другие объекты Крапивинской ГЭС будут внебюджетные источники. Наказ главы страны должны исполнить до 25 декабря. Одной из причин стало мнение учёных, которые считали, что водохранилище может спровоцировать техногенное землетрясение с последующим наводнением.
Крапивинская ГЭС. Я против!
С эстакады демонтировано крановое оборудование и подкрановые пути, участок деревянного покрытия эстакады частично уничтожен в результате пожара. Площадка ОРУ-220 кВ заросла деревьями. Здания и сооружения производственных баз за исключением некоторых объектов, используемых жителями разрушены, оборудование и системы энергоснабжения демонтированы. Временные автодороги строительной площадки сильно повреждены, необходима их полная реконструкция [2] [6].
По результатам обследования сделан вывод о возможности завершения строительства станции с использованием уже построенных сооружений при условии их достройки и проведения ряда мероприятий по восстановлению их технического состояния. На бетонных сооружениях необходимо демонтировать опалубку, произвести очистку от растительности и наносного грунта, удалить дефектный бетон на глубину 30 см, демонтировать повреждённые закладные части гидромеханического оборудования. Учитывая отсутствие информации о фактическом выполнении противофильтрационных мероприятий в основании сооружений цементация и дренаж , их следует сделать заново.
Требуется восстановление демонтированных металлоконструкций бетоновозной эстакады и замена повреждённых бетонных плит её покрытия. Котлован необходимо осушить, расчистить его дно, удалить лес и кустарник с перемычек и земляной плотины [2] [6]. В зоне затопления водохранилища за прошение с момента остановки строительства годы вырос молодой лес мягколиственных пород с нетоварной древесиной.
Численность населения в зоне затопления существенно сократилась [2].
Плюс создадут несколько тысяч новых рабочих мест для населения. Очистные в проектах Заместитель губернатора по промышленности, транспорту и экологии Андрей Панов сообщил, что проведена работа с недропользователями, владеющими лицензиями на участках, попадающих в зону строительства.
Таких на сегодня - девять. В том числе три компании ведут разведку рассыпного золота, пять добывают уголь. Все предупреждены, что продления лицензий не будет.
Впрочем, угольщики могут ускорить добычу или изменить границы участков. Частичное затопление ожидает две особо охраняемые природные территории регионального значения - заказники «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский». Как уточнил начальник областного департамента по охране объектов животного мира Евгений Бойко, в качестве компенсации им добавят новые территории - общей площадью около сорока тысяч гектаров.
Известно, что правительство Кузбасса рассчитывает добыть средства на достройку плотины и обустройство водохранилища в федеральном бюджете. А вот для «всего остального» ищет инвестора. Это, мягко говоря, напоминает схему, в которой региональные власти выступают в роли посредника, помогающего крупному бизнесу заполучить в свое распоряжение дорогостоящий объект по весьма сходной цене, поскольку расходы на основные фонды будут отнесены главным образом на государственный счет.
В том числе и столицы Кузбасса, и всего того, что ниже по течению Томи находится. Пока в промышленном контексте. Ну а специалисты говорят, что в какой-то более дальней перспективе уже будут и проблемы бытового водозабора. Дефицит воды в перспективе будет», — рассказал Владимир Поддубиков.
Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки
Поручение должно быть исполнено в срок до 25 декабря 2023 г. Ответственными за исполнение поручения назначены премьер-министр РФ М. Мишустин и губернатор Кемеровской области С. Крапивинская ГЭС Строительство гидроэлектростанции на р. Томь в Кемеровской области было начато еще в 1976 г. Так как появились проблемы с финансированием. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор.
Эти потери и водохозяйственный баланс необходимо просчитывать до строительства. Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится. В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов. Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло.
А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать. Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск. Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению. Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов. Но повторюсь: вначале нужна качественная современная диагностика ситуации и тщательный анализ». Александр Пузанов.
Оценка диффузного стока загрязняющих веществ с водосборного бассейна Томи в водохранилище и его прогноз. Гидрогеохимическая оценка угольных предприятий. Конкурс по подготовке материалов ОВОС в августе 2021 года выиграл Кемеровский Университет, кто из профильных специалистов гидрологов, гидробиологов, гидрохимиков, биогеохимиков и т. Томи, полученные 30 лет назад. Тогда были осуществлены несколько комплексных экспедиций в бассейн р. Томи и получены уникальные результаты, в том числе, и по биогеохимии ртути. Но экологическое состояние водосборного бассейна р. Томи с тех пор существенно изменилось, так же, как и факторы формирования стока». Вероятно, во мнении уважаемых ученых есть правда: если бы проект был выполнен в полном объеме, у проектировщиков не было бы трудностей в поиске ответов на вопросы научного сообщества и населения.
Пока же они от конкретных ответов уходят. Поэтому многие считают строительство ГЭС по имеющемуся проекту опасной авантюрой. Общественность на протяжении десятков лет высказывала свою негативную позицию на этот счет. Но в этот раз кузбассовцы недовольны тем, что принять участие в предстоящих общественных слушаниях удастся далеко не всем. Ведь проходить они будут не в крупнейших городах региона, а в удаленных от них селах. Недовольство по этому поводу высказал председатель общественной экологической организации Андрей Герман. Иначе как объяснить то, что публичные слушания по проекту на федеральном объекте река Томь, который окажет влияние на четыре субъекта РФ Кузбасс, Томская область, Новосибирская область, Хакасия , будут проходить в небольших посёлках и городе Белово. Организаторы даже не считают, что это как-то связано с жителями, например, Кемерово, - резонно отмечает Герман. Вопрос очень много, а ответов пока нет.
В частности, в госэкспертизе говорится о том, что строительство Крапивинского водохранилища может привести к понижению температуры воды в реке Томь на участке Крапивино-Кемерово летом на 6-12 градусов, что практически исключит его рекреационное использование. А зимой из-за сброса теплых вод будет образовываться полынья, которая увеличит количество токсичных туманов над Кузбассом. Вместе с тем увеличатся риски по заболеваемости населения. Природоохранная роль водохранилища, то есть способность улучшить санитарно-гигиеническое состояние воды в реке Томь не доказана. Для чего тогда строим ГЭС? И такие предложения имеются. Но я понимаю, что строительства не избежать. Как я вижу этот процесс? Первое — нужно провести полноценные комплексные исследования, без которых недопустимо начинать что-то строить.
Он подчеркнул, что решение этой проблемы тогда, в 80-е годы, и рассматривалось, как основной стимул, и основной мотив к сооружению Крапивинского гидроузла. И состояние воды оставляет желать лучшего. Это понимали уже в 80-х годах и тоже пытались решать эту проблему. И вот проект Крапивинского гидроузла рассматривался ещё и как вариант решения этой проблемы.
Природа против плотины Крапивинская ГЭС Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею. Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение».
Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей. Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу. Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению.
И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии. Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное! Марьян Колосов, гидробиолог Ведущий гидробиолог ихтиолог Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет : «Экологи высказывались против, по причине того, что в Новокузнецке отсутствует вторая очередь очистки сточных вод. Фактически весь правый берег Новокузнецка сбрасывает воду в реку Томь без очистки. Потому что вторая очередь очистных сооружений была построена, а вторая очередь канализации до сих пор не введена в строй. На тот момент никто не думал о влиянии угольных предприятий на реку и водохранилище. Они находились далеко от русла Томи.
Но за прошедшие 30 лет разрезы подошли вплотную к берегу. В итоге, основной причиной приостановки строительства было попадание в водохранилище неочищенных сточных вод». Воздействие на экосистему Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления по данным источников, 660 кв.
Содержание
- Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
- Путин поручил рассмотреть вопрос завершения строительства Крапивинской ГЭС - Новости
- Нужна ли Кузбассу Крапивинская ГЭС?
- Зачем Кузбассу Крапивинская ГЭС: коротко отвечаем на 9 главных вопросов
- электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
- Крапивинская ГЭС — Википедия
Строительство Крапивинской ГЭС
Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости. Обеспечить оценку воздействия на окружающую среду всех планируемых ГЭС на водосборной территории Селенги. Строительство ГЭС в горский Крапивинского района в том виде, как оно сейчас планируется, принесет большие убытки угольному бизнесу Кузбасса. Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Крапивинская ГЭС в ходе строительства. Крапивинская ГЭС — недостроенная гидроэлектростанция на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский Крапивинского района.
Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
Это не так много и на энергобаланс региона и правда существенно не повлияет. Хотя любой возобновляемый источник энергии в наше время, когда мировые цены на углеводороды устремляются в заоблачную высь, очень нужен. Но основное назначение плотины - накопление воды, для того, чтобы обеспечить более или менее постоянный ее уровень в реке Томь, чтобы в любой период года для предприятий Томска и Кемерово хватало воды, чтобы река была судоходной не только весной, но и летом и осенью и чтобы по ней можно было перевозить тысячи тонн стройматериалов и других грузов. То есть профессор просто немного не в теме. Что в общем простительно, он же ботаник, а не энергетик или гидротехник.
Но с другой стороны, если ты ботаник, то должен знать о том, что в настоящее время существуют и широко используются в Китае технологии очистки загрязненных вод при помощи искусственных болотных массивов. Китайские ботаники провели огромную работу, подбирая растения, подходящие для искусственных болот. Мелководная зона верховьев Крапивинского водохранилища в районе Осинового Плесо и ниже, как раз идеально подходит для создания подобного рода рукотворного болота. Вместо бессмысленных дилетантских рассуждений об электроэнергетике Кузбасса, профессор мог бы выдвинуть реальную идею, как при помощи экологической науки радикально улучшить качество воды в Томи.
На территории зачищенного некогда ложа водохранилища сейчас восстановилась тайга, там находятся зоны обитания многих растений и животных, в том числе краснокнижных. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания» Какие именно виды птиц живут только в пойме Томи в районе Салтымаковского хребта и более нигде и "окажутся на грани вымирания", профессор уточнять не стал. Но каждому юному натуралисту хорошо известно, что таковых в природе не существует.
Видимо на юных натуралистов рассчитан и пассаж о тяжелой судьбе обыкновенного тритона, который, к слову, потому и называется обыкновенным, что вовсе не является редким видом с ограниченным ареалом и распространен очень широко от Западной Европы до Енисея. Впрочем, в Кемеровской области это симпатичное земноводное действительно редкость. Что ж, тритонов жалко. Однако непонятно, что заставило профессора "поселить" тритонов именно в пойменных водоемах, где по данным многих исследований они вовсе не обитают.
Поймы сибирских рек, таких как Томь в весенний период подлежат затоплению и не представляют подходящих местообитаний для Lissotriton vulgaris. Большая часть зоны затопления водохранилища приходится как раз на такие биотопы. Можно, конечно допустить, что водохранилище затопит много подходящих для тритона местообитаний на более возвышенных местах. Но при этом вероятно возникнут новые местообитания в прибрежной зоне водохранилища, особенно на берегах многочисленных мелководных заливов.
Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований. По мнению Андрея Егорова проект гидроузла в том виде в котором его продвигает губернатор Цивилев не годится. Необходимо предварительно убрать из зоны затопления угледобывающие предприятия и построить множество очистных сооружений на предприятиях Новокузнецка, так, как это было заложено еще в советский проект.
Но в существующих реалиях это, как считает Егоров, является полнейшей утопией. В пропагандистской кампании против ГЭС различные средства массовой информации часто ссылаются на Егорова. Но цитируют, лишь его слова о невозможности обеспечить очистку сточных вод, игнорируя другие его слова. Например он подчеркивает, что без водохранилища не только невозможно обеспечить дальнейший рост Кемерово и Томска, но даже при существующем водопотреблении нехватка воды в будущем будет ощущаться все острее.
Поскольку среднегодовой сток Томи в результате хозяйственной деятельности в Кузнецкой котловине значительно упал с начала 1970-х годов и будет падать в дальнейшем.
А какой объем этих газов будет выброшен во время строительства? Насколько пострадает способность кузбасских лесов поглощать и накапливать углерод? В свою очередь новокузнецкий краевед и кинодокументалист Вячеслав Кречетов напомнил: в среднем течении Томи, в пятидесяти километрах от нее, есть ледники, наполняющие главную водную артерию Кузбасса влагой в летнее время. С их исчезновением пропадет единственная возможность пропитания для северных оленей, куропаток и других редких видов фауны.
Защита водных ресурсов, ради чего, собственно, и создавался заповедник, станет невозможной. По самым предварительным подсчетам, ущерб одной только среде обитания в ложе водохранилища лесу, животному миру, не относящемуся к объектам охоты и рыболовства, а также краснокнижным растениям и животным - минимум 32,5 миллиарда рублей. Но ведь под воду уйдет огромная территория, где есть 38 видов растений и более сорока видов животных, занесенных в Красную книгу. А значит, только на изучение ситуации уйдет года два, после чего предстоит разработать компенсаторные мероприятия. Как известно, Рыбинскому водохранилищу на формирование новой экосистемы потребовалось восемьдесят лет, а негативные последствия строительства Цимлянского водохранилища ощущаются до сих пор.
Если отнести Крапивинское водохранилище к категории мелких, то многое может быть недоучтено, а что-то проигнорировано. В результате это приведет к большой экологической беде. Конфликт интересов Областные чиновники заверяют: мероприятия по очистке сточных вод выше плотины будут выполнены. Но, по мнению экспертов, следует уже сейчас точно знать, готовы ли добывающие и лесозаготовительные предприятия, которые работают в зоне подтопления, отказаться от своих экономических интересов. Пойдут ли они на то, чтобы, упустив плановую прибыль и выгоду, начать консервацию и ликвидацию производственных объектов весной 2022-го?
Андрей Переладов подчеркнул: "Для этого требуется решение органов власти - например, об изъятии земельных участков для государственных нужд. А это тоже влечет за собой вопросы о компенсации". Общественники составили целый список замечаний и предложений.
Кроме того, одной из тем круглого стола «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ», проходившего в ноябре 2020 года в формате видеоконференции в комитете Государственной Думы по энергетике, стала достройка Крапивинской ГЭС. По итогам мероприятия приняли решение включить завершение строительства этого объекта в проект рекомендаций комитета по энергетике Госдумы РФ и направить на рассмотрение в профильные органы власти. После подготовки всех необходимых документов будет проведена конкурсная процедура по выбору исполнителя оценки воздействия на окружающую среду», — сообщили Сибдепо в Департаменте электроэнергетики администрации Правительства Кузбасса.
Напомним, строительство объекта началось в 1977 году на реке Томь, в 130 км от Кемерова.
Усть-Нарык, Усть-Аскарлы, с. Краснознаменка и частично п. Осиновое Плёсо , расположенных в разной степени влияния водохранилища. Полностью в зону затопления попадает только территория с. Салтымаково, а «остальные населенные пункты, кроме п. Осиновое Плёсо, частично расположены выше отметки НПУ, но по организационно-хозяйственным условиям подтопление объектов инфраструктуры и т.
Территория п. Осиновое Плёсо в зоне влияния водохранилища находится только частично, потому там расселить предлагается около 300 человек — около трети посёлка. Таким образом, при реализации проекта 990 гражданам предлагается сменить место жительства. Виктор Васнецов. С квартиры на квартиру. Ещё один важный нюанс: при реализации проекта потребуется перенос восьми мест захоронений гражданских кладбищ и отдельных захоронений, в том числе братской могилы в с. Ячменюха , а также границы водохранилища при НПУ 177,5 метра частично заходят в пределы санитарно-защитной зоны СЗЗ скотомогильников у п.
Осиновое Плёсо и с. Краснознаменка, а при 175 метрах затрагивается СЗЗ скотомогильника в с. И это далеко не весь перечень того, с чем не согласны активисты по данному проекту.