Если от вас требуют проголосовать раньше 17 марта или требуют принять участие в ДЭГ, сошлитесь на семейную традицию ходить на выборы очно, именно в последний день голосования, или скажите, что забыли пароль от Госуслуг. Если все проголосовавшие бюллетени не поместились в один сейф-пакет, то используют второй сейф-пакет, при этом акт составляется один, просто в нем указывают номера всех сейф-пакетов.
«Это не только право»: депутат Госдумы призвал лишать голоса за неучастие в выборах
| Для тех, кто не хочет идти на выборы | Пикабу | Так имеют право говорить лишь те, кто постоянно ходил и голосовал, но не за тех, кто потом оказывался выбранным. |
| Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса | Ч. 2 ст. 20.2 во взаимосвязи с другими нормами признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.05.2021 N 19-П). |
А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
Чем больше граждан проголосует на участках - тем больше шансы на победу у кандидата, которого вы действительно знаете и поддерживаете. Да, действительно, если продолжать просто сетовать на убитые тротуары, отсутствие горячей воды по месяцу и более, на высокие тарифы и не верить ни одному кандидату - ничего не изменится. Не выбираете вы - за вас всё решат те самые 15 процентов. Вот мы и пришли к ответу. Если не прийти на выборы - победит кандидат, которого вы видеть даже не хотите. Если вы согласны со мной - приходите на избирательный участок, позвоните вашим друзьям и пригласите их участвовать в выборе того, кто действительно будет представлять ваши интересы!
А ведь участие в выборах, решение судьбы страны — это долг каждого сознательного дееспособного гражданина. Так если сознательности не хватает кое у кого — мы простимулируем. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда? Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая. Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю? Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего. Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя.
Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности. Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить. Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас!
Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится. Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать. Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели. Но не путём голосований. Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия. Никакой реальной демократии при этом нет.
От результатов выборов ничего не зависит. Они просто служат средством легитимации верховной власти. То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение. И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров. Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека... А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести?
Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов. Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур.
Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал. И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания. Скорее наоборот - именно хождение на безвыборы с традиционно нулевым результатом способно подорвать веру людей в демократические процедуры смены власти, что, впрочем, уже давно произошло. Но на самом деле эти процедуры работают только при уже работающей демократии, смена диктатуры на демократию путём выборов - оксюморон, так как в диктатуре такой механизм не предусмотрен by design. Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его. Участие в российских "выборах" это примерно то же самое что и употребление в пищу говна. Потому что оно: 1. По первому пункту, думаю, возражений не будет.
Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз. Истинность же третьего пункта также не представляет никаких сомнений. Главное рассматривать реальную, а не вымышленную модель мира. В вымышленной, воображаемой модели хождение на выборы и голосование за даже хреновую оппозицию представляется фантазёрам определенным действием. В то время как не хождение на них - кажется им преступным бездействием. Но на самом деле всё может быть и надо чтобы так было - наоборот. Потому что надо разделять мотивацию бойкота. Если мотивация бойкота - обычная лень, то это никакой не бойкот. Тут вообще нет никакой политической и гражданской позиции. Такой человек аполитичен, ведь ему лень потратить даже 10 минут за 5 лет.
От него ничего не зависит и не будет зависеть. Но и тут есть исключения, и они заключаются в том что многие из тех кто говорит "за нас там уже давно всё решено", на самом деле уже находятся в латентной стадии осмысленного бойкота.
Сделать это можно на избирательном участке или оВыборы президента-2024: можно ли голосовать не по месту прописки онлайн, используя платформу для дистанционного электронного голосования ДЭГ. Ближайший избирательный участок по месту прописки можно найти на сайте Центральной избирательной комиссии, введя адрес регистрации по паспорту. Для голосования по месту прописки предварительная регистрация не требуется. Для реализации избирательного права гражданину нужно будет прийти на ближайший избирательный участок с паспортом в указанные часы работы. Если гражданин не имеет регистрации, то проголосовать на выборах президента он не сможет.
Если избиратель проживает не по месту своей регистрации — в другом городе или районе — или не имеет возможности посетить в день голосования избирательный участок по месту прописки, то он может проголосовать на выборах по месту своего нахождения. Для этого необходимо подать заявление о включении гражданина в список избирателей по фактическому месту нахождения. Это можно сделать в ближайшем МФЦ, в любом пункте территориальных или участковых избирательных комиссий или онлайн на портале «Госуслуги». Владимир Путин, Леонид Слуцкий, Николай Харитонов, Владислав Даванков баллотируются в президенты России в 2024 году: программа кандидатов Как проголосовать по открепительному удостоверению Открепительное удостоверение — это документ, необходимый избирателям, которые не имеют возможности прибыть в день голосования в помещение избирательного участка, где они включены в список избирателей по месту регистрации. Для получения открепительного удостоверения необходимо написать заявление в избирательную комиссию, содержащее причину, по которой избирателю требуется смена избирательного участка.
Мэр Нижнего Тагила пообещал выявить коллег, которые не ходили на выборы
- Мэр Нижнего Тагила пообещал выявить коллег, которые не ходили на выборы
- Как проголосовать на выборах, если внезапно заболел?
- Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
- Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- Здравствуйте! На нашей работы всех обязывали идти на выборы. Я не пошёл (по своим личным причинам).
Что будет, если ты не придешь на выборы?
Нет, вы не можете проголосовать дважды во время президентских выборов. так и продолжишь возить детей в садик в соседний район. Если от вас требуют проголосовать раньше 17 марта или требуют принять участие в ДЭГ, сошлитесь на семейную традицию ходить на выборы очно, именно в последний день голосования, или скажите, что забыли пароль от Госуслуг. Если Вы голосуете по открепительному удостоверению, то Вы должны.
Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
| А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы? | Если человек не хочет отдавать свой гражданский долг, тогда его стоит лишить этого права. |
| Политолог объяснил, почему голосование на дому не нужно упразднять | Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? |
| Мэр российского города пообещал выявить тех, кто не ходил голосовать | Поправки в Конституцию и почему не стоит ходить на голоосвание. |
| Почему стоит идти или не идти на выборы? | Аналогичную роль часто играет демонстративно грубое снятие с выборов даже не имеющих шансы кандидатов и предвыборная «чернуха»: вызвать у независимого избирателя отвращение и желание назло не ходить голосовать. |
| Что будет, если игнорировать электронные повестки? Отвечают юристы | Избиратель, который в день голосования не сможет проголосовать по месту регистрации в Москве по уважительной причине, например из-за отпуска, командировки, работы, учебы или болезни, вправе проголосовать досрочно. |
А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
это тоже Право. Поправки в Конституцию и почему не стоит ходить на голоосвание. 'Если люди не хотят ходить, наоборот надо убеждать, а не плевать на это'; 'людей надо подтолкнуть к выборам'; 'надо как-то людей настраивать, агитировать, а то многие сейчас не разбираются, за кого голосовать, ответственности у людей стало мало'; 'надо наоборот. В Госдуме обратили внимание, что на днях представители СМИ задали соответствующий вопрос нейросети: "Что делать с теми, кто не ходит на.
А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
Если человек не ходит на выборы, ему безразлично, в какой стране жить". После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Проголосуйте, чтобы потом не было мучительно больно за собственный пофигизм и мучительно стыдно за свой выбор. Голосование по поправкам в Конституцию было запланировано на 22 апреля, однако не состоялось из-за пандемии коронавируса. Кто не хочет идти и голосовать, прочитайте, хотя бы, что может поиметь каждый от результатов выборов.
В Кыргызстане предлагают штрафовать не пришедших голосовать
Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов. И представители партии власти, и представители «оппозиции» отстаивают интересы не трудящихся, а интересы тех классов, которые стоят за «оппозиционными» партиями и которые их финансируют. Простые рабочие не могут участвовать в выборах, так как буржуазный парламентаризм устроен так, что для продвижения своей партии и своих кандидатов нужны большие финансовые средства, которые имеются только у представителей крупного бизнеса. Нет денег - нет возможности заниматься политикой. Таким образом на политической сцене оказываются только представители буржуазии, которые уже между собою ведут соперничество за места в парламенте. Финансовые средства дают возможность продвигать своих людей при помощи СМИ, вести пропаганду, если нужно купить чиновников, которые при помощи административного ресурса будут лоббировать интересы, нанять политтехнологов, которые будут грамотно пиарить нужных кандидатов. Таким образом происходит искусственный отбор - нищеброды отсекаются, остаются только те, у кого есть деньги или их ставленники.
Соответственно данные господа будут оставить классовые интересы тех, кто дал денег на избирательную компанию. Можно долго изобличать лживость «оппозиции», но никто ещё лучше не отразил суть буржуазной оппозиции, как К. Маркс: «В правительственном механизме оппозиция выполняет то же назначение, какое предохранительный клапан выполняет в паровой машине. Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия».
Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести? К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов. Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их.
Потому что одно из предназначений выборов - это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь. Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их.
То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому. Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок. Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит.
Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали. К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году. Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду.
Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует. Все верно. Но если бы все так просто обстояло, то представители власти не блокировали сайты, которые призывали к бойкоту выборов. Буржуазные власти боятся низкой явки на выборах в Госдуму. Низкая явка покажет недоверие к самому институту выборов и бессмысленность современного парламентаризма, серьезно подорвет легитимность и устойчивость власти нынешних правителей. Понимание сути приходит к людям неотвратимо: зачем ходить на выборы, тратить свое личное время, если и так кучка богачей все решило за нас?
Выборы-то, конечно, состоятся в любом случае. Нужные, а главное, правильные для правящего класса кандидаты займут свои кресла, а предвыборные обещания - так и останутся обещаниями. Ну а раз власть и капитал, который стоит за нею, так боятся низкой явки, значит, граждане в правильном направлении - бойкот выборов подорвет авторитет власти, обнажит протестные настроения в обществе. Власть сохранит законность или легальность, так как законодательство позволяет считать выборы состоявшимися при любой явке, но никак не сохраняет легитимность. Наёмному работнику пора выходить из тех рамок, которые ему навязал правящий класс, и играть по своим правилам, а не по чужим. Только выйдя за установленные рамки можно что-то изменить.
Эдгар Саакян. The Village с помощью экспертов продолжает находить ответы на рабочие вопросы. В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. Григорий Мельконьянц сопредседатель совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Кого заставляют голосовать Заставить голосовать можно как работников бюджетной сферы, так и сотрудников коммерческих организаций. Когда это происходит в бюджетной сфере, то в этом напрямую задействованы различные департаменты и министерства - например, образования, социальной защиты, ЖКХ. Они дают распоряжения нередко в письменном виде , которые спускаются вниз по структуре.
Но бывают коммерческие компании, руководители или собственники которых идут на выборы. Они не обязательно связаны с властью, но тоже могут своих сотрудников привлекать для агитации, работы в штабах или голосования. Это выходит за пределы трудового законодательства. В этих случаях будет проще добиваться справедливости, потому что, как правило, это оппоненты действующей власти. Зачем заставляют брать открепительные Работника могут попросить взять открепительное удостоверение. Если сотрудник проживает в другом избирательном округе, в другой части города или в регионе, то, голосуя в другом месте, он теряет право проголосовать за губернатора, одномандатников, депутатов законодательного собрания если такие выборы проводятся в его округе.
Причина, по которой его просят это сделать, - искажение результатов голосования. Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует. Это происходит потому, что существует не только партийная конкуренция, но и конкуренция внутри списка в региональных группах за число избирателей. Если в регионе нужно увеличить количество избирателей в абсолютном выражении, которые проголосовали за партийный список, то тем самым можно увеличить количество депутатов от региона.
Поэтому, например, людей из Московской области часто вынуждают голосовать в Москве. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов.
Это нарушение целостности индикаторной ленты, факт вскрытия сейф-пакета до начала проверки и расхождение номера на сейф-пакете и номера, указанного в акте о помещении бюллетеней в сейф-пакет. Еще одно основание — если количество бюллетеней в сейф-пакете при проверке окажется больше количества избирателей, получивших в этот день бюллетени для голосования. А могу я не голосовать, а забрать бюллетень, например, на память? Избиратель имеет право не использовать выданный ему бюллетень для голосования, а забрать его скажем, он собирает коллекцию.
Но в этом случае лучше не прятать его, а поставить комиссию в известность о своих действиях. Комиссия составит акт о том, что бюллетень вы забрали. Это позволит избежать расхождений при подсчете количества выданных и количества проголосовавших бюллетеней. Для избирателя административная ответственность может наступить только в том случае, если он во время выборов передаст выданный ему бюллетень другому лицу. Как сделать, чтобы мой голос не пропал — из-за чьей-то ошибки или по какому-нибудь умыслу? Гарантировать, что результаты выборов на вашем избирательном участке не будут аннулированы, конечно, невозможно. Но вероятность этого не слишком велика — можно посмотреть на статистику прошлых выборов.
Тем не менее, если вы хотите повысить вероятность того, что ваш голос будет учтен, приходите на избирательный участок в воскресенье, 19 сентября. По крайней мере, снимется проблема хранения бюллетеней в сейф-пакетах. Раньше люди из отдаленных населенных пунктов как-то голосовали, почему теперь вдруг власти стали так заботиться о них? То, что в соцсетях называют «голосованием на пеньках», в законодательстве именуется дополнительной формой голосования - голосованием групп избирателей, которые проживают находятся в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено. Эта форма предусмотрена законодательством при многодневном голосовании. Для нее предусмотрены определенные требования, в том числе, по оборудованию дополнительных мест голосования и по тому, кто может там проголосовать. Изначально для такой формы голосования избирательной комиссией Ивановской области по предложению ТИКов было согласовано 901 место на более чем 200 избирательных участках.
В СМИ была информация, что в 18 школах города Иваново 26 классов закрыты на карантин по коронавирусу. Но во всех школах города размещаются избирательные участки. Их что, теперь будут переносить куда-то? Действительно, в ряде ивановских школ есть классы, закрытые на карантин. Но при этом остальные классы продолжают учиться. Так что и проведению выборов такие карантины не помешают. В крайнем случае, если участковую избирательную комиссию планировали разместить в помещении, где учился ушедший на карантин класс, ее просто разместят в другом помещении той же школы.
Как будут голосовать те, кто лежит в больнице? По информации областной избирательной комиссии, пациенты не обращались к главным врачам больниц с просьбой организовать голосование. Избирательное голосование содержит несколько вариантов участия пациентов лечебных учреждений в голосовании. В зависимости от инициативы пациентов могут быть использованы те способы, которые для них наиболее удобны и безопасны. А как голосовать тем, кто сидит дома на карантине по коронавирусу? Им ведь на участок лучше не ходить, наверное? И к ним заходить тоже нельзя.
Безусловно, карантин соблюдать необходимо. Поэтому тем, кто соблюдает самоизоляцию из-за коронавируса, нужно просто подать заявку на надомное голосование. Как это сделать, мы расскажем ниже.
Автор: Иван Обломов 5 марта 2024, в 15:01 Просмотров: 3677 Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию.
Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? Нет, не имеет. Согласно документу, граждане России имеют право участвовать в выборах, но это понятие подразумевает собой добровольное и свободное от косвенных влияний решение. То есть никто не имеет права принудить к участию в подобном мероприятии.
Так что и проведению выборов такие карантины не помешают. В крайнем случае, если участковую избирательную комиссию планировали разместить в помещении, где учился ушедший на карантин класс, ее просто разместят в другом помещении той же школы. Как будут голосовать те, кто лежит в больнице? По информации областной избирательной комиссии, пациенты не обращались к главным врачам больниц с просьбой организовать голосование. Избирательное голосование содержит несколько вариантов участия пациентов лечебных учреждений в голосовании. В зависимости от инициативы пациентов могут быть использованы те способы, которые для них наиболее удобны и безопасны. А как голосовать тем, кто сидит дома на карантине по коронавирусу? Им ведь на участок лучше не ходить, наверное?
И к ним заходить тоже нельзя. Безусловно, карантин соблюдать необходимо. Поэтому тем, кто соблюдает самоизоляцию из-за коронавируса, нужно просто подать заявку на надомное голосование. Как это сделать, мы расскажем ниже. Члены избирательной комиссии приедут к вам домой, и вы сможете проголосовать. Кстати, Роспотребнадзор не рекомендует членам избирательной комиссии проходить в жилое помещение при надомном голосовании — только передавать, стоя в дверях, индивидуальный пакет с бюллетенями, документами, ручкой, маской и т. Избиратель должен будет показать паспорт но не давать в руки членам комиссии , заполнить документы, проголосовать, а затем опустить бюллетени в переносную урну для голосования, которую Роспотребнадзор рекомендует оставлять у входа в квартиру или дом. В какие сроки и как можно подать заявку на надомное голосование?
Заявки на надобное голосование подаются в участковую избирательную комиссию устно или письменно не ранее, чем за 10 дней до дня голосования и не позднее чем за шесть часов до окончания голосования, то есть 14. Вы можете просто позвонить в УИК и сказать, что хотите голосовать на дому. В УИК должны зафиксировать вашу заявку и ваши данные и внести вас в соответствующий список. Важно: если вы находитесь в лечебном учреждении, то высока вероятность, что оно находится на территории другого избирательного участка. Так что лучше оформить заявку через администрацию больницы. И еще важно: если вы голосуете на дому в больнице , вместе с избирательными бюллетенями вам должны выдать бланк заявления о желании проголосовать вне помещения для голосования. Его вы должны заполнить и отдать членам УИК, которые выехали к вам на дом. Федеральный закон от 12.
А если член УИК звонит мне и предлагает проголосовать не на участке, а на дому? Это законно? В ивановских соцсетях действительно появилась информация о том, что председатель одной из УИК звонила избирателю и предлагала подать заявку на надомное голосование. В избиркоме Ивановской области подчеркивают, что будут разбираться в этой ситуации подробно. Однако отмечают, что не видят никаких нарушений в том, что представители УИКа обзванивают тех людей, которые много лет голосуют именно на дому в основном это инвалиды , и напоминают, что для надомного голосования надо подать заявление. О фактах подобных звонков избирателям, которые обычно голосовали на избирательных участках, ни областному избюиркому, ни нам пока не известно. А если я поставлю галочку не за того кандидата, за которого собирался голосовать? Могу ли я что-то исправить в бюллетене?
Никаких исправлений в бюллетене не допускается, и отметка галочка, крестик, да хоть цветочек может стоять в графе только за одного кандидата или партию. Если вы действительно так лопухнулись и поставили отметку не в ту графу, то следует обратиться к тому члену участковой избирательной комиссии, который выдавал бюллетень, и сообщить о том, что вы допустили ошибку. Член комиссии должен сделать специальную отметку напротив вашей фамилии в списке избирателей.
Как проголосовать на выборах, если внезапно заболел?
Она добавила, что соответствующий законопроект уже готовят в Думе. А депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев тем временем призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать. Парламентарий выразил уверенность, что подобный закон повысит явку и исправит ситуацию с теми, кто регулярно не пользуется своим избирательным правом. Нужно сказать, что каждая из этих инициатив вызвала в обществе неоднозначную реакцию. Либерально настроенные граждане даже заподозрили в подобных предложениях очередную попытку борьбы с теми, кто имеет какое-то альтернативное мнение. Впрочем, наряду с ними нашлись и те, кто эти идеи на фоне внешнего давления на страну и необходимости сплотиться воспринял позитивно. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Участие или неучастие в выборах — это личное дело каждого гражданина. Право голоса он сравнил с активом, которым владелец может распоряжаться по своему усмотрению. Но если гражданин на избирательном участке не просто не голосует, а ещё и пытается сорвать выборы, то наказывать его нужно жёстче.
Особенно на фоне того, что подобных инцидентов в последнее время стало больше. Но мы, безусловно, равно должны обеспечивать безопасность голосования. Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег. Это к тому же небезопасно. А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке. Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее. Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания». Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны.
И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован. Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником.
Следовательно, мы имеем незаконную процедуру принятия поправок, которая противоречит главе 9 Конституции, а следовательно не имеет какой—либо юридической силы в части главы 2 и 3 КФЗ , равно как силы юридической не имеет поправка об обнулении сроков, даже если она будет проголосована.
Но поскольку вопрос стоит собственно о действии власти в угоду незаконной процедуре, из всех пунктов повестки у нас остается только 2: бойкот или голосование против. Так называемая "легитимизация" — это юридический процесс и он зависит в первую очередь от формального содержания КФЗ, поскольку принятая на данный момент доктрина является нормативисткой позитивисткой — согласно ей, силу имеет только то, что принято в определенном порядке и не содержит противоречие в иерархичной системе НПА, а следовательно не противоречит Конституции и именно букве закона. Следовательно ни о какой "легитимизации процесса" речь не идет, даже если вы принимаете участие в голосовании, а утверждающие обратное далеки от отечественной юриспруденции.
RU Обновление 8 сентября в 12:17 : добавлен комментарий отделения партии. В Красноярске бюджетников заставляют отчитываться об участии в выборах и контролируют процесс. Такое письмо редакция NGS24. RU получила накануне выборов губернатора Красноярского края от одного из своих читателей. Автор письма, который работает в одной из бюджетных организаций города, прислал выданную ему памятку сторонника партии «Единая Россия» с алгоритмом действий на избирательном участке.
Согласно памятке, избиратель должен прийти на свой участок, проголосовать, после этого, говорится в пошаговой инструкции, он должен перейти по «уникальной» ссылке в СМС-сообщении, которое придет утром перед началом первого дня голосования, 8 сентября. После перехода «сторонник партии» должен нажать кнопку «Я проголосовал». Там же отмечается, что на телефоне должна быть включена геопозиция, а перейти по ссылке надо непосредственно на самом участке или около него. Кроме этого, избиратель должен отчитаться о своем участии в выборах перед своим руководителем, заявил автор письма.
Как и в предыдущие годы, жители Москвы смогут отдать свой голос на сайте mos. Предварительная регистрация не требуется, однако стоит проверить наличие подтвержденной учетной записи, иначе заполнить электронный бюллетень не получится. Проголосовать дистанционно можно будет в Карелии, Пермском, Приморском и Камчатском краях. Новым участником онлайн-выборов стала Вологодская область — жители впервые проголосуют, используя компьютер или мобильный телефон. Дистанционное голосование организуют на двух платформах — федеральной и московской. В столице избиратели смогут выбрать формат голосования непосредственно в дни выборов, поскольку там используются электронные списки избирателей.
Жителям остальных 28 регионов необходимо будет подать заявления на участие в ДЭГ. Сделать это можно через портал «Госуслуги». После принятия заявления граждане смогут проголосовать на предстоящих выборах президента онлайн с компьютера.
В Кыргызстане предлагают штрафовать не пришедших голосовать
| Памфилова призвала россиян не пугаться, если в дверь постучат члены избирательных комиссий | Возможность проголосовать дистанционно может появиться в Петербурге в сентябре 2024 года, к единому дню голосования. |
| ⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ? | | Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать, об этом он сообщил РИА Новости. |
Здравствуйте! На нашей работы всех обязывали идти на выборы. Я не пошёл (по своим личным причинам).
Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? Если человек не хочет отдавать свой гражданский долг, тогда его стоит лишить этого права. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда?». тем больше шансы на победу у кандидата, которого вы действительно знаете и поддерживаете. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда?». 'Если люди не хотят ходить, наоборот надо убеждать, а не плевать на это'; 'людей надо подтолкнуть к выборам'; 'надо как-то людей настраивать, агитировать, а то многие сейчас не разбираются, за кого голосовать, ответственности у людей стало мало'; 'надо наоборот.
Здравствуйте! На нашей работы всех обязывали идти на выборы. Я не пошёл (по своим личным причинам).
Мой сторонник - мама - никогда не ходит. И ни разу меня никто никуда не вызывал. Сама хожу через раз, а пишу, что сходила. Аноним 697 Ещё в этот раз сказали всем до 1 июля проголосовать, я вчера сходила, обязательно до 12, в Вотсапе отчиталась, всегда пишу двух человек, маму и подругу, точно знаю что меня не подведут исходят проголосуют. Аноним 660 Меня тоже проверили однажды. Я и есть тот самый сторонник. Я пока собиралась на участок, за меня уже отчитались, что я сходила.
Очевидно, эта деятельность нацелена именно на повышение явки, хотя на этом голосовании минимального порога нет. Поправки будут считаться одобренными и вступят в силу при большинстве проголосовавших.
Он полагает, что с помощью высокой явки власти пытаются легитимизировать результаты голосования в глазах общественности: «Им надо продемонстрировать что все как один в едином порыве пришли и поддерживают». На общероссийском голосовании, как отмечает Юрий Гурман, устранены процедуры, которые раньше позволяли контролировать вбросы, и создали максимально удобные условия для фальсификаций. Во-первых, в условиях пандемии можно будет проголосовать на дому безо всяких причин — раньше такую возможность предоставляли только людям с ограниченными возможностями. Надомное голосование часто проводится без наблюдателя, так как он в это время остается на участке. В этом году наблюдателей на голосование могут направлять только общественные палаты регионов — что вызывает сомнения в их непредвзятости. Почему за принуждение никого не наказывают На «Карте нарушений» к вечеру 22 июня было зарегистрировано 565 случаев возможных нарушений в России, большинство из которых связаны с принуждением к голосованию. В этом году в Центризбирком уже поступило 17 жалоб, связанных с возможным принуждением к общероссийскому голосованию, в Общественную палату — еще 15. Согласно 141 статье Уголовного кодекса России, препятствовать «осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» запрещено.
За принуждение к этому наказывают штрафами до 100 тысяч рублей в зависимости от конкретного случая и пункта статьи. Также работодатель нарушает Трудовой кодекс, за что его можно привлечь к административной статье 5. Но возбуждают дела о принуждении к голосованию в России крайне редко.
То же самое с получением паспорта — сначала могут обслужить граждан с активной жизненной позицией».
Обязательное голосование есть и в других странах, например, избирателей штрафуют за неявку в Бельгии, Люксембурге, Австралии, Бразилии. Макрон: Франция не возьмет инициативу в военных действиях на Украине Воспитательная работа для лентяев Согласно Конституции России, участие в выборах — это право гражданина, напомнил читателям «Парламентской газеты» зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. Но мы видим, что активность всегда высокая, люди с ответственностью подходят к вопросам выбора. Что касается выборов Президента России — явка гораздо выше, чем в странах, которые считают себя родоначальниками электоральных процедур», — сказал депутат.
Этому способствуют и возможности для голосования, которых в последнее время становится все больше, полагает Выборный: «Хочешь, голосуй электронно, когда удобно, даже ночью, а хочешь, приходи на участок. У нас выборная система надежная, безопасная, современная, простая и прозрачная». Свобода по-западному и по-русски С коллегой отчасти согласен и зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Олег Леонов. Вводить наказание за неявку в России не имеет смысла по одной простой причине: «Мы видим, что граждане и так активно голосуют, особенно на выборах президента».
В последнее время принято рассуждать о том, какая страна свободная, а какая нет. Но все познается в сравнении, сказал депутат «Парламентской газете».
Длительное пребывание во власти одних и тех же лиц не ведёт к правовому государству. Надежд на то, что В. Путин сможет в ближайшие шесть лет стать гарантом Конституции, нет никаких. Он не сможет: Начать массовое применение ко всем чиновникам п. Владелец компаний, недвижимости, банковских счетов, другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов , обязан будет САМ доказать законность происхождение средств. Под действие этого закона попадут те дамы и господа, чьи официальные доходы явно недостаточны для покупки имущества, того же особняка в Подмосковье, если стоимость актива превышает 10 млн. И в этом случае не надо будет заполнять СИЗО теми, кто неправомерно обогатился. Пусть остаются дома и попробуют пожить с позором на одну зарплату.
Все изъятые средства также направить на повышение пенсий и социальных выплат. Заменить Председателя Верховного суда России В. Лебедева, на способного обеспечить подчинение судий требованиям Конституции и порядку судопроизводства. Только тогда в России не будет такого позорного явления, когда «треть сидит ни за что, а треть - не за то»; Законодательно установить порядок, при котором чиновники не могут получать выше средней заработной платы по стране, более чем в 4-6 раз; Законодательно установить, что пенсионеры любой категории не могут иметь пенсию больше, чем ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет. Устранить из судопроизводства правоприменительную практику, не соответствующую Конституции РФ и УПК РФ, когда судом избирается мера пресечения в виде содержания под стражей, а также выносится приговор без проверки законности и обоснованности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого. Этого желают миллионы россиян. Рассуждения в СМИ о неспособности Путина осуществить выше перечисленное, позволит сделать менее значимой в глазах общества и в глазах чиновничества, победу на выборах Путина. Поэтому так стараются всё прославить Кремлёвские соловьи. Но, одурачиваемых, среди россиян, становится всё меньше и меньше. Вот и размышляю, надо ли тратить своё время на выборы, которые не приведут к появлению в стране гаранта Конституции, способного, установив власть Конституции России, победить ничем не умеряемое самовластие?
Об этом сегодня, после подсчета голосов, кричат заголовки многих СМИ. Вот только это неправда. Да, единороссы получат больше мест в Думе, но в этот раз за них проголосовало значительно меньшее число россиян. На прошлых выборах 2011 года за партию власти пришло голосовать 32 миллиона человек, а в этот раз — 26 миллионов. Иначе говоря, «Единая Россия» потеряла пятую часть своих избирателей или 6 миллионов человек. То есть даже если взять за скобки все карусели и вбросы А Гаусс на этот раз снова имеет что сказать о результатах — см. По сути выборы были бойкотированы. Те, кто называли бойкот лучшей опцией, казалось бы, должны сегодня торжествовать. По их убеждению, игра по нечестным правилам только придавала власти легитимности и укрепляла систему. Мол, Кремль объяснял Западу, что в России полноценная демократия, а Путин и его партия имеют мандат от общества.
Эта логика бойкота исходит из довольно оригинальной идеи о том, что мировое сообщество оценивает легитимность российской власти и российской демократии по явке на выборах. Наверное, об этом можно было бы говорить, если бы лидеров оппозиционных партий нельзя было безнаказанно расстрелять в двух шагах от Красной площади, или снять о них порнографический ролик, чтобы показать по центральным каналам, или снять их с выборов по сфабрикованному уголовному делу. Вот тогда, наверное, российское и мировое сообщество внимательно следили бы за выборами и их честностью, тогда бы по выборам судили о легитимности Кремля. Дорогие россияне, нет ничего на свете, что Кремль интересует меньше, чем ваше мнение о нем. Похоже, что пора сделать волевое усилие и перестать наконец утешать себя мыслью о том, что у Кремля есть какие-то невидимые рамки в форме легитимности в глазах собственного населения или мирового сообщества. Разве что только мнение «мирового сообщества», выражающего свою постоянную озабоченность то вторжением в Украину, то бомбардировками кассетными бомбами жилых районов в Алеппо, то по еще каким-нибудь регулярно появляющимся поводам. В этом контексте споры, которые некоторые на полном серьезе вели о том, следует ли голосовать за какую-то из непроходных, но наименее неприличных партий, либо следует игнорировать выборы, напоминают бородатый анекдот о Рабиновиче, который спрашивает ребе, стоит ли ему вступать в партию. Ребе просит его подождать минутку, потому что к нему уже зашла Сара с вопросом, как себя вести во время первой брачной ночи. И к вам, Рабинович, это тоже относится». Уже сегодня начинается поиск виноватых, а как же без этого.
Электорат винит оппозиционных лидеров за то, что они такие неумелые и скучные, оппозиционные лидеры винят электорат за то, что он такой ленивый и трусливый, и все эти обвинения имеют под собой определенные основания, но странным образом сами власти при этом воспринимаются как данность, находящаяся вне поисков виновного, что, разумеется, ее более чем устраивает. Более опасный для власти вопрос, чем «кто виноват», это другой вечный вопрос - "что делать", — но и он обсуждается обычно в ложной альтернативе между «малыми делами» велодорожки, благотворительность, стартапы и партийным строительством. Некоторую популярность обретает сейчас третья альтернатива исповедуемая, например, Аузаном , о том, что нынче всё тлен и надо заниматься образованием, вот тогда будущие поколения... Вот только время-то работает против нас, система образования деградирует точно такими же темпами, как и остальные институты, а значит, нет никакой гарантии, что новые поколения будут политически более сознательными во всяком случае, сегодня социологи именно молодежь опорой власти. И если кто-то думает, что в такой институциональной системе усилиями энтузиастов можно выстроить современное прогрессивное образование — пообщайтесь, например, с Сергеем Гуриевым, который раньше думал точно так же. До того как вынужден был уехать из России. Меж тем, рано впадать в депрессию, этот стакан с ядом лишь наполовину полон. Как это может работать? По-разному, но мы уже знаем, что это может работать. Когда в декабре 2011 года в Москве на улицы вышло более сотни тысяч человек и одновременно протесты вспыхнули в десятках других городов, все традиционные способы авторитарного удержания власти дали слабину.
В эфирах госканалов вдруг появились оппозиционеры, Путин почти перестал появляться на публике, лояльные Кремлю партии вдруг стали заявлять какие-то совершенно крамольные вещи. Все эта огромная авторитарная машина подавления и пропаганды, как оказалось, держалась только на внушении "изменить ничего невозможно". Этот механизм "выученной беспомощности", хорошо известный любому зоологу, лежит в основе всех современных авторитарных режимов, позволяя без большой крови долгие годы сохранять власть. И главная слабость этого механизма в том, что он работает до тех пор, пока люди верят в то, что он работает. Власть остается стабильной до тех пор, пока россияне считают, что все остальные россияне считают ее стабильной и популярной. Только для этого власти и нужно это выборное шоу предсказанным результатом а уж участвует ли в нем несистемная оппозиция — десятый вопрос. Россияне не пришли на выборы именно потому, что механизм «выученной беспомощности» достиг желаемого результата.