Высшая квалификационная коллегия судей России объявила об открытии вакантной должности председателя курского арбитража. Официальная страница Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области создана для публикации новостей о деятельности судебной системы Курской области: Курского областного суда, районных (городских) судов Курской области, Курского. |. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Курской области без изменения, апелляционную жалобу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» — без удовлетворения.
Актуальный сайт: https://priroda.kursk.ru
Пожаловаться В Курском областном суде прошла XII отчетно-выборная конференция судей Курской области Ее делегатами стали 97 судей, избранных от Курского областного, Арбитражного, гарнизонного военного, районных городских судов и мировой юстиции. В работе конференции также приняли участие исполняющий Показать ещё обязанности начальника Управления Судебного департамента в Курской области Сергей Тураев и начальник управления по обеспечению деятельности мировых судей Курской области Игорь Нисонов. Председатели Совета судей, квалификационной коллегии судей Курской области, а также экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи выступили с докладами о проделанной за работе за 4 года. О деятельности Совета судей Курской области рассказал его председатель Михаил Ермаков. Особое внимание органа судейского сообщества уделялось использованию судами в своей ежедневной деятельности цифровых технологий, развитию электронного правосудия и электронного документооборота.
Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года — со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. В течение полугода после этого временно исполняющим обязанности назначали Сергея Хмелевского, но он в конце августа прошлого года отказался от должности по собственному желанию. После этого в СМИ активно обсуждалась информация о назначении на руководящий пост председателя арбитражного суда соседней Воронежской области Александра Кочеткова.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд установил: Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Макоер» далее — ЗАО «МАКОЕР» расположено по адресу: 305016, Курская область, город Курск, улица Щепкина, 20, помещение 13; ОГРН 1028900577518, дата присвоения ОГРН 08. Ссылаясь на то, что Ершовым Ю. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. С целью уменьшения объема корпоративного контроля со стороны Козаченко В. В последующем, акционеры Ершов Ю. Аанными действиями причинен существенный имущественный вред Козаченко В. Оставшиеся в результате проведенной незаконной реорганизации единственными участниками ООО «Макоер» - ответчик Ершов Ю. Впоследствии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 05. По мнению истца, получив из кассы Общества указанные денежные средства Ершов Ю. В тот же день Ершов Ю. Надым, пр. Ленинградский, д. Надым, а нежилое помещение кадастровым номером 89:10:010205:731 незначительной площадью 296. Решением Арбитражного суда Курской области от 26. Судом установлено, что Ершов Ю. Суд признал, что данные действия, были совершены с противоправной целью лишения Общества имущества, на основании которого оно могло извлекать прибыль исходя из цели своей деятельности. Решением Арбитражного суда Курской области от 10. По мнению истца, судебными актами установлено, что участников спорных правоотношений - Ершова Ю. Истец отмечает, что Макарова Т. С этого момента и по настоящее время Макарова Т. По условиям договора на бухгалтерское обслуживание от 01. Следовательно, именно Макаровой Т. Таким образом, по мнению истца, Макарова Т. В результате согласованных действий ответчика Ершова Ю. При этом Общество не получило какого либо возмещения за выбывшие из его правообладания объекты.
Адвокаты Ермакова просили его оправдать, в гражданском иске - отказать, так как обвиняемый не причастен к совершению преступления. Назначено следующее судебное заседание.
Экономические споры, банкротство, взыскание платежей: курский Арбитражный суд подвел итоги работы
В Курской области активно внедряется национальный проект "Международная кооперация и экспорт". В сентябре 2022 года определением Арбитражного суда Курской области в отношении ООО «СМУ-46» была введена процедура банкротства – наблюдение. данного постановления направить в Курский областной суд, районные (городские) суды Курской области, Курский гарнизонный военный суд, Арбитражный суд Курской области, Управление Судебного департамента в Курской области. В понедельник, 30 мая, на портале «» сообщили об одобрении Высшей квалификационной коллегией судей кандидатуры Александра Кочеткова на пост председателя Арбитражного суда Курской области. Арбитражный суд Курской области может возглавить председатель воронежского Арбитража Александр Кочетков. Александр Кочетков может стать главой Арбитражного суда Курской области, сообщает со ссылкой на предварительную повестку первого летнего заседания.
Защита документов
Официальная страница Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области создана для публикации новостей о деятельности судебной системы Курской области: Курского областного суда, районных (городских) судов Курской области, Курского. |. В минувшем году в Арбитражный суд Курской области поступило свыше 10 тысяч исковых заявлений. Большую часть составили дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя.«Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Лучше всего осуществлять поиск по номеру дела суда первой инстанции, дополнительные параметры указывать не обязательно.
Защита документов
Требования в размере более 64 млн. Временным управляющим ООО «Промснаб» сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 года. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр», закрытое акционерное общество «Макоер», общество с ограниченной ответственностью «Актив». Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Макаровой Т.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Указанная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу. При этом невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. Из материалов дела следует, что предметом иска по настоящему делу является требование участника общества - Козаченко В. По мнению Макаровой Т. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, Ершовым Ю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - избранный истцом способ защиты права, материально-правовое требование истца к ответчику пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для прекращения производства по делу по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска предмета и основания и спорящих сторон. Процессуальная идентичность исков, на которой основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по предмету, основанию требований, субъектному составу лиц, участвующих в деле. Однако,0следует отметить, что основания указанных дел различны. Так в настоящем споре Козаченко В. Кроме того, в качестве оснований в настоящем спора Козаченко В. Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ершова Ю.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд установил: Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Макоер» далее — ЗАО «МАКОЕР» расположено по адресу: 305016, Курская область, город Курск, улица Щепкина, 20, помещение 13; ОГРН 1028900577518, дата присвоения ОГРН 08. Ссылаясь на то, что Ершовым Ю.
Лицам, участвующим в заседании, необходимо приходить не ранее чем за 10 минут до начала судебного заседания; 4. Лицам, не являющимся участниками арбитражного процесса, воздержаться от посещения здания суда; 5. При нахождении в здании суда обязательно ношение средств индивидуальной защиты и соблюдение социальной дистанции в 1,5 - 2 метра друг от друга; 6. Подача документов через канцелярию суда будет осуществляться с соблюдением социального дистанцирования 1,5 - 2 метра ; 7. Ознакомление с материалами дела будет осуществляться в строго отведенное время в течение 30 минут и с участием только одного представителя.
В итоге депутату пришлось приносить публичные извинения. Прецедент с Васильевым стал одним из поводов для появления «настоятельных рекомендаций» для чиновников не отдыхать за рубежом. Даниил Левичев.
В Курской области депутат стал банкротом из-за долга в 14,2 млн рублей
Арбитражный суд Курской области принял решение о привлечении утратившего статус индивидуального предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии. Арбитражный суд Курской области посчитал претензии Курского УФАС обоснованными, установив, что ПАО «Квадра» как монополист злоупотребляло своим положением, в результате чего от недоработок теплоэнергетиков пострадал широкий круг потребителей. АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам. Главная > Новости > Арбитражный суд Курской области полностью отказал в требованиях ООО «Эксант» к Администрации Курской области. Арбитражный суд Курской области. Обзор. Фото. Высшая квалификационная коллегия судей России объявила об открытии вакантной должности председателя курского арбитража.