Со вступительным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен.
Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
| В Майкопском районном суде Адыгеи новый председатель | В Республике Адыгея Верховный суд рассмотрит дело бывшего федерального судьи Майкопского городского суда о коррупции. |
| В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда | Должность народного судьи Соловьева сменила на председателя Тихорецкого городского суда и в 2015 году была назначена судьей Верховного суда Республики Адыгея. |
| Верховный суд Адыгеи рассмотрит жалобы на приговор экс-главе администрации Майкопа | Совет народных депутатов муниципального образования «Гиагинский район» во исполнение решения Верховного суда Республики Адыгея от 15 июня 2023 года по делу №3а-43/2023 информирует о признании недействующим решение Совета народных депутат. |
| Заседание Верховного суда Адыгеи по делу главврача краснодарской СЭС вновь перенесли | Такое решение принял Верховный суд Адыгеи после рассмотрения апелляций от прокуратуры и экс-мэра Андрея Гетманова. |
ВС Республики Адыгея обязал МВД выплатить вознаграждение адвокату за участие в делах по назначению
В заседании также принимали участие судьи Верховного суда Ингушетии и председатели районных (городских) судов республики. В заседании также принимали участие судьи Верховного суда Ингушетии и председатели районных (городских) судов республики. В конце января 2021 года Четвёртый кассационный суд отменил решение Верховного суда Республики Адыгея и передал дело на новое рассмотрение.
✉ [email protected]
- Риски сотрудничества
- ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Верховный суд Адыгеи рассмотрит жалобы на приговор экс-главе администрации Майкопа -
- 25 апреля состоялось очередное заседание Совета АП Республики Адыгея
- Адыгея: свежие новости, последние события на сегодня - Новости
Верховный суд Адыгеи рассмотрит жалобы на приговор экс-главе администрации Майкопа
В ходе выступления Глава республики также остановился на реализации в Адыгее нацпроектов, госпрограмм, масштабных инвестиционных и инфраструктурных проектов в туризме, промышленности и социальной сфере. Все это, по мысли руководителя региона, является продолжением эффективно выстроенной правовой системы. Отдельно Глава Адыгеи отметил, что текущий год ознаменован 160-летним юбилеем российской судебной реформы, заложившей основу отечественного правосудия. Говоря о задачах, руководитель региона озвучил мнение Президента Владимира Путина, считающего, что в сегодняшних сложных условиях судебная и правовая системы страны являются базой не только для развития, но и для существования российской государственности.
Адвокаты бывшего главы администрации Майкопа Андрея Гетманова и прокуратура региона обжаловали приговор градоначальнику, которому присудили условный срок по делу о мошенничестве. Верховный суд Адыгеи рассмотрит апелляционные жалобы 11 ноября. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на объединенную пресс-службу судов региона. В конце сентября суд в Майкопе признал бывшего главу города Андрея Гетманова виновным в некоторых коррупционных преступлениях.
Под угрозами применения физической расправы бизнесмен был вынужден согласиться на невыгодные условия Гетманова. Следователи считают, что Гетманов обманом получил три земельных участка в пригороде Майкопа, хозяина которых он обманул, пообещав равноценный обмен. Кроме того, при обыске в доме мэра обнаружили незаконно хранящиеся патроны к нарезному оружию. Андрей Гетманов был отстранен от должности мэра после ареста в апреле 2021 года.
Лесных, назначенного Указом Президента Российской Федерации 31. Лесных Евгений Андреевич родился 29 апреля 1990 года в городе Краснодаре. В 2012 году окончил ГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», с присвоением квалификации «юрист» по направлению - юриспруденция. Трудовую деятельность по юридической специальности начал в 2012 году с должности секретаря судебного заседания Краснодарского краевого суда.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 по делу N 22-576/2017
Согласно п. Согласно ч. В соответствии со ст. ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
Как разъяснено в п. ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы , имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы просьб , выраженной в жалобе жалобах , поданной поданных в письменной форме. Согласно правовой позиции, содержащейся в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.
ГГГГ, закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.
На этом посту он сменил Аслана Трахова, который более 20 лет возглавлял Верховный суд и в конце мая ушел в отставку. Ранее кандидатуру Шумена на должность председателя республиканского Верховного суда рекомендовала высшая квалификационная коллегия судей РФ. Раннее он возглавлял Теучежский районный суд. Как сообщали Юга.
В марте 2021 года стало известно о задержании главы администрации Майкопа Андрея Гетманова и возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. По данным следствия, в мае 2018 года он потребовал от предпринимателя совершить обмен земельными участками, предназначенными для выращивания сельскохозяйственных культур. Предприниматель отказался из-за невыгодной для себя сделки, однако обвиняемый стал настаивать на выдвинутых им условиях, угрожая физической расправой в случае отказа.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу части 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 далее - Правила , установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором пункт 42 Правил. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования. Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа сделан без учета вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 по делу N 22-576/2017
| Верховным судом РА оглашен обвинительный приговор в отношении Адлейба Эдуарда Джумковича | Верховный суд Адыгеи отменил условный приговор бывшему мэру Майкопа Андрею Гетманову и вернул дело на новое рассмотрение. |
| В Адыгее назначили нового председателя Верховного суда | Завершая семинар-совещание, председатель Верховного суда Республики Адыгея поблагодарил собравшихся за работу, пожелал здоровья, мира и благополучия. |
| Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд. 22 августа 2022 г. Кубанские новости | Верховный суд Адыгеи отменил условный приговор бывшему мэру Майкопа Андрею Гетманову и вернул дело на новое рассмотрение. |
| Объединённая пресс-служба судов Республики Адыгея – Telegram | Сегодня Глава Адыгеи Мурат Кумпилов принял участие в расширенном заседании президиума Верховного суда РА, где были подведены итоги работы судов за прошлый год и определены новые задачи. |
Верховный СУД Республики Адыгея
Сегодня председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном мероприятии, посвященном 8-й годовщине образования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Рекомендованы претенденты для назначения на должности судьи Верховного Суда Республики Адыгея, председателя Тахтамукайского районного суда, председателя Майкопского районного суда, председателя Гиагинского районного суда. Мурат Кумпилов дал высокую оценку работе судейского сообщества республики и, в частности, председателя Верховного суда РА. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе трёх судей под председательством Мейстер В.М., судей Тхагапсова Е.А., Богатырёва Е.В. удовлетворила ходатайство истца, и, видимо, это было её ошибкой. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от по административному делу № отменено постановление инспектора ДПС РДПС № старшего лейтенанта полиции ФИО6 от , с прекращением производства по делу.
Верховный СУД Республики Адыгея
Мурат Кумпилов дал высокую оценку работе судейского сообщества республики и, в частности, председателя Верховного суда РА. Верховный суд Адыгеи приговорил к четырем годам лишения свободы уроженца Майкопа, которому в момент преступления не было 18 лет, сообщает пресс-служба суда. В конце января 2021 года Четвёртый кассационный суд отменил решение Верховного суда Республики Адыгея и передал дело на новое рассмотрение. Верховный суд республики подтвердил законность выводов Якутского УФАС России в споре с администрацией района 13:20. Верховный СУД Республики Адыгея зарегистрирована по адресу 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32. Верховный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея). Председатель вс Адыгеи.
В Майкопском районном суде Адыгеи новый председатель
В этот же период бывший мэр не исполнил договорные обязательства по обмену земельными участками со вторым бизнесменом, причинив ему ущерб на сумму более 3 млн. Кроме того, в ходе обысковых мероприятий по месту его жительства были обнаружены запрещённые к гражданскому обороту боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию. Майкопский городской суд не согласился с правовой позицией государственного обвинителя и переквалифицировал действия подсудимого с п. Экс-мэр Майкопа был приговорен к условному лишению свободы на 2 года и 6 месяцев с испытательным сроком 3 года. Россия Автор Диана Владимирова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Майкоп 23 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе: председательствующего — Бзегежевой Н. ГГГГ, которым определено: - возвратить Администрации муниципального образования «Майкопский район» исковое заявление к Калайджан ФИО8 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей; - разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Тачахова Р.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец глава муниципального образования «Майкопский район» Топоров О. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям. В соответствии с ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Возвращая исковое заявление со ссылкой на ч.
По словам источника ВЧК-ОГПУ, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья Ленинского районного суда Краснодара столкнулся с жесточайшим прессингом, поскольку задержанный мужчина оказался родным отцом на тот момент исполняющего обязанности председателя — заместителя председателя Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея — Барчо Руслана Асланчериевича. Но краснодарские представители Фемиды оказались непреклонны и, несмотря на влиятельного родственника, подозреваемый был взят под стражу. Как пишет источник, следователи же приступили к фиксации и сбору доказательств по делу. Результатом такой проверки стало возбуждение ещё одного уголовного дела в отношении старшего Барчо по факту совершения преступления, предусмотренного уже п. Как установлено следствием, это преступление было совершено чуть ранее, 23. Отец и сын Барчо — личности довольно известные, публичные, не раз упоминались в публикациях СМИ, где подробно и скрупулёзно перечислялись многочисленные трудовые и общественные заслуги членов семейства.
Это свидетельствует о том, что протокола осмотра места ДТП от 04 ноября 2008 года никто не заполнял. Следовательно, его, как и схему ДТП, составили по памяти, оформив задним числом. При ознакомлении с материалами уголовного дела выяснилось, что водитель Тойоты-Камри, он же руководитель Роспотребнадзора, Агиров А. Из материалов дела оперативной проверки следует, что гражданин Российской Федерации Агиров Аслан Хангиреевич, 20. О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности Министру внутренних дел по РА генерал-лейтенанту милиции Сысоеву А. В связи с вышеприведёнными цитатами из документов ФСБ, представленных следствию, становится понятным, почему протокол осмотра места происшествия и схемы ДТП составляются задним числом, почему появляется серая полоса на стороне проезжей части Тойоты-Камри, называемая царапиной, и почему эта серая полоса присутствует на фото, но отсутствует на видеозаписи, почему результаты прослушивания телефонных переговоров в день совершения ДТП отсутствуют в деле, а другие результаты прослушивания телефонных переговоров Агирова А. В этой связи отдельно следует напомнить о заявлении Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева, сделанном им этим летом по центральным каналам телевидения о том, что «высокопоставленные должностные лица, подозреваемые в совершении преступлений будут незамедлительно уволены со своих постов, даже если их вина не будет доказана, достаточно одних подозрений». Тем не менее, гражданин Агиров А. Возможно, слова Президента России расходятся с делом ввиду отдалённости Адыгеи от федерального центра Российской Федерации. Но, пользуясь средствами массовой информации, автор информирует Гаранта Конституции и о другой стороне деятельности руководителя Роспотребнадзора Республики Адыгея Агирова А. Теперь вернёмся к «нашим баранам». Эксперты Е. Калинин и С. Подпятник домкрата заднего левого колеса в момент развития ДТП физически не мог контактировать с дорожным покрытием из-за имеющегося в наличии исправного колеса левого заднего. Калининым и С. Раевым, о механизме взаимодействия транспортных средств, о взаимном расположении продольных осей транспортных средств в момент их первичного контакта и о расположении транспортных средств на проезжей части в момент столкновения не соответствует теории столкновения транспортных средств, сделаны без разъяснения и анализа совокупности признаков, позволяющих убедиться в их научной и практической основе. Кроме того, в рецензируемых заключениях отсутствуют положения, дающие возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых и практических данных, что в свою очередь противоречит требованиям статьи 8 Объективность, всесторонность и полнота исследований «Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В противном случае, при развороте автомобиля Тойота, на грунтовой обочине неизбежно должны были образоваться следы от задних колес, перемещавшихся в режиме бокового скольжения. Раевым, технические ошибки и несоответствия неизбежно оказывают влияние на объективность выводов о механизме ДТП и о расположении места столкновения транспортных средств, полученных экспертным путем». Тем не менее, 12 марта 2011г. Гражданское дело возобновлено, и вот первая неожиданность.
Верховный СУД Республики Адыгея
Дело было передано в Республику Адыгея. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея 11 августа 2020 года частично удовлетворила жалобу защитника, который просил отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также изменить меру пресечения под залог. Приговор суда отменён по причине нарушения уголовно-процессуального законодательства. В начале ноября 2020 года Майкопский городской суд передал дело в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. В конце января 2021 года Четвёртый кассационный суд отменил решение Верховного суда Республики Адыгея и передал дело на новое рассмотрение.
За эти деньги судья должен был удовлетворить требования истца по уголовному делу об изъятии автомобиля из незаконного владения у другого лица. Квалификационная коллегия судей досрочно приостановила полномочия мужчины. В результате, бывшего судью приговорили к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, а также на пять лет лишили права занимать должности в госучреждениях.
Статус: действующая с 26. ОКПО 02845003. Компания работает 32 года 1 месяц, с 26 марта 1992 по настоящее время.
Поздравить коллегу приехали и представители судебной системы субъектов СКФО. Бек Магометов поблагодарил присутствующих и отметил, что занимать такую высокую должность ответственно и постарается оправдать оказанное ему доверие. Граждане все больше предпочитают задействовать юридические механизмы в решении проблемных вопросов. Это возлагает на судей большую ответственность за все решения, которые принимаются в судах и за уровень доверия наших граждан власти в целом. Желаю вам объективно и беспристрастно решать вверенные вам вопросы на благо жителей нашей республики».
0 комментариев
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Читайте также:
- Претендентам
- Апелляционное определение № 33-17132019ГОД от 23.08.2019 Верховного Суда Республики Адыгея
- Верховный суд Республики Адыгея: контакты, часы работы, схема проезда
Краткое досье
- Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
- ВККС РФ дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи Майкопа — РБК
- Экс-судья из Адыгеи получил условный срок за коррупцию
- Апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13.10.2017 по делу N 22-576/2017
Адыгея: последние новости
Верховный Суд Республики Адыгея (ИНН 0105020332) Майкоп реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Суды общей юрисдикции, участки мировых судей и система Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Председателя Верховного суда поздравил глава республики Вячеслав Битаров. Он подчеркнул, что назначение на второй срок говорит о доверии президента страны. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2022 г. № 33-572/2022. Новым председателем Майкопского районного суда на шестилетний срок назначен Виталий Галаган.