Ядерное оружие может быть использовано Российской Федерацией только в рамках обороны, констатировал Володин. Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
| Может ли Россия применить тактическое ядерное оружие | Каковы будут последствия для Нидерландов, если Россия применит одно из своих самых мощных ядерных вооружений, например, над Утрехтом? |
| Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского - Мойка78.ру Новости СПб | Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». |
| «Угрозы нет»: Аналитик объяснил, почему Россия не применит ядерное оружие | По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. |
| Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше | Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие. |
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Интерфакс: Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. То есть они могут применить ядерное оружие, не опасаясь возмездия? Каковы будут последствия для Нидерландов, если Россия применит одно из своих самых мощных ядерных вооружений, например, над Утрехтом?
Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия
Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Существует обычная цепочка командования министерства обороны и генерального штаба для его развертывания", - отметил глава польского МИД, добавив, что в этом случае российскому лидеру необходимо было бы убедить генералов выполнить такой приказ. Кроме того, российские войска, по мнению Сикорского, не готовы действовать в зоне, загрязненной ядерным оружием, поэтому пришлось бы заранее отвести их с линии фронта, что было бы замечено и использовано.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу.
Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно.
Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона.
Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке.
Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением.
На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении.
Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать.
И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно.
Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны.
Ответ все равно будет.
Победить Россию в ядерной войне им, со слов Владимира Джабарова, не удастся. Предположил он, что НАТО могут начинать развязку военных конфликтов на территориях тех регионов, в которых у России есть свои интересы. Личное мнение высказал Владимир Джабаров по ситуации с Косово. Он отмечал, что если там будет конфликт, то НАТО может принять сторону косоваров-албанцев. Российская Федерация же будет помогать сербам.
От Запада вполне можно ожидать полномасштабной провокации с применением ядерного оружия. Возможно, это будет удар со стороны американцев ракетным оружием или атака диверсионной группой, к примеру, по одной из атомных станций, по тому же Чернобылю. Такой вариант представляется мне наиболее вероятным», — сказал он. Аналитик также объяснил, почему Россия не использует определённые виды вооружения.
Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы
У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить.
Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно.
И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации.
Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать?
Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
В заранее определенных случаях. В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания», — написал Медведев. Он уточнил, что такая реакция последует при возникновении угрозы существованию России. Также Москва имеет право применить ядерное оружие в ответ на атаку страны или ее союзников с использованием данного вида вооружений. Также Медведев предостерег западные страны от размещения ядерного оружия на Украине.
Эта стратегическая ракетная система может нести несколько боеголовок. Защита от стратегических ядерных ракетных систем очень сложна», — говорилось в сообщении кабмина. Там также добавили, что воздействие ядерного оружия зависит от множества факторов, таких как мощность оружия, высота, на которой оно размещено, его местоположение и направление ветра.
А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают. Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит. В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому. Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия? Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите? И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба? Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов. Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности. Это другие люди — физиологически. А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит. Это опасно для всего мира. Неужели президент Байден глупее президента Линдона Джонсона, который зачем-то развязал вьетнамскую войну? Вьетнамскую войну развязали без него. Но президент Байден, конечно, несравненно глупее президента Джонсона и тем более президентов Кеннеди и Никсона. Хотя и Байден еще не самый худой из нынешних западных верхов. Он все-таки еще человек старой школы. Он просто уже совсем старенький. Но и он говорит, что ядерная война не страшнее глобального потепления. Но мы видим, что творится вокруг него. Мы видим всю эту американскую элиту. Когда-то я знал ее. Но от нее сейчас сохранились только остатки. А в Европе серьезно мыслящих людей почти совсем не осталось. Я знал значительную часть европейской стратегической элиты. С ними можно было не соглашаться, спорить, даже ругаться. Но это были люди. Сейчас там их нет.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Первые», рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву. Первые», рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие. 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки.
Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
Порог применения Россией тактического ядерного оружия оказался ниже, чем публично заявляли представители российской власти. Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия: удар в отношении РФ и угроза существования России. Россия имеет право применить ядерное оружие, если это будет необходимо. «Если мы почитаем доктрину, когда применяется ядерное оружие, там чётко написано — когда угрожают целостности нашего государства. Применение Россией ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы, уверен политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) — влиятельный эксперт Сергей Караганов.
Путин ответил на вопрос о возможности применения ядерного оружия
Также Москва имеет право применить ядерное оружие в ответ на атаку страны или ее союзников с использованием данного вида вооружений. Также Медведев предостерег западные страны от размещения ядерного оружия на Украине. Ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций. И это точно не блеф», — подчеркнул политик. По его мнению, Запад беспокоится за свою безопасность куда сильнее, чем за «судьбу никому не нужной погибающей Украины».
Немудрено, что обладающие общей границей и пребывающие в состоянии перманентного недружелюбия Индия и Пакистан стремятся обогнать и перегнать соседа — в том числе и области ядерной. После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени.
Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием. После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб. Великобритания Первое испытание: 1952 г. Последнее испытание: 1991 г. Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории.
Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить. Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб. Но на кого именно — не сообщил. Китай Первое испытание: 1964 г. Последнее испытание: 1996 г. Китай — единственная страна, которая взяла на себя обязательство не наносить ядерные удары и не угрожать их нанесением по не-ядерным государствам.
А в начале 2011 года Китай заявил, что будет поддерживать свое вооружение лишь на минимальном достаточном уровне.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Нету острова. Все, страны нету! Дымок идет», — говорил политик. По мнению Жириновского, нельзя называть его идеи безответственными, так как идею о применении ядерного оружия высказывает не только он, но и оппоненты России за океаном. В частности, он заявлял, что глава Минобороны США высказал мнение, что «в России опустилась темная ночь, и будет обязательно хороший свет».
Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году. Когда зашла тема о важности превосходства в Черном море, политик отметил, что воевать в ядерной войне будут, в том числе и флотами. Первыми будут брошены сухопутные войска. А ядерное оружие будет на последнем этапе. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву. Это будет, по его словам, поводом уничтожить Америку.
При каких условиях Россия может нанести ядерный удар?
Спустя три дня в танк — без малейшей дезактивации, конечно, — посадили уже реальный экипаж, и он уехал с полигона своим ходом несмотря на страшную запыленность моторно-трансмиссионного отсека, мотор сломался далеко не сразу. Еще через 16 лет тот же танк отправился на Вьетнамскую войну и пережил даже ее. Современная бронетехника имеет нормальные, «противоатомные» люки, которые не сорвет взрывной волной. А еще она оснащена прицелами из спецстекла, не темнеющего после атомного взрыва. Защищенный броней экипаж не погибнет от радиации, даже если ТЯО вспыхнет в 400 метрах от танка на открытой местности. Так что танк после такого не просто сохранит экипаж и подвижность, но и сможет продолжать бой: вести огонь и попадать. Согласно американским военным, современный танк может сохранить боеспособность даже при подрыве килотонного ТЯО в 100 метрах от него. Теоретически да, практически — нет. И дело даже не в том, что нечто с дальностью 5500 километров глупо использовать на поле боя. Проблема в другом: Х-102 летит в несколько раз медленнее, чем «Искандер», и любой может услышать ее заранее.
Восточный фронт быстро учит: слыша звук турбореактивного двигателя, солдаты залегают на дно окопа. А это значит, что гамма-фотоны до них не доберутся. И окопы будут опустошены ударом в радиусе меньше пары километров. То есть не наберется и тысячи убитых солдат противника даже на мегатонный заряд ТЯО. Важно отметить: такие потери последуют только в том случае, если противник вообще никак не готовился к использованию ядерного оружия и не пригнулся при взрыве. Если же при взрыве вы находитесь ниже линии бруствера, то ситуация меняется. Как показали еще испытания 1951 года учения Desert Rock , овцы в окопе, без всяких касок и бронежилетов, не получили ни ранений, ни контузий, ни опасных уровней радиации даже в 800 метрах от ядерного взрыва. Да, тогда, в 1951 году ядерный взрыв не был мегатонным. Но для полутора километров та же ситуация будет наблюдаться и при мегатонной мощности.
Нормальные офицеры, ожидая атомного удара по своим позициям, заставляют личный состав врезать в переднюю стенку окопа ход, шириной с человека и высотой с метр, который затем отрывают зигзагообразно на 3-4 метра вперед если грунт слабый, стенки хода укрепляют досками. В случае укрытия в них радиус сплошного летального поражения любым существующим ядерным оружием упадет ниже километра. Но с самых первых месяцев войны ВСУ полностью потеряли привычку перемещать войска в группах больше роты. Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу. А если рота — только десятки. То есть применение ТЯО по колоннам с военной точки зрения не сильно эффективнее, чем на поле боя. И, что важно, потери противника окажутся не сильно выше, чем при использовании «Искандеров» с кассетной боевой частью. Которая еще и стоит намного дешевле ядерной. Поражение резервов на марше тактическим ядерным оружием рассматривали в свое время еще американцы во Вьетнаме, полвека назад.
И они же первыми пришли к очевидной мысли: Вьетконг и так избегает перемещений крупными группами, чтобы их не истребили обычные бомбы. В таких условиях применение бомб ядерных не имеет смысла: бить по одной из бесчисленных рот атомным оружием — то же самое, что стрелять из пушки по воробьям. Если тактическое ядерное оружие такое слабое, почему о нем столько разговоров? Если атомный взрыв на поле боя убивает всего сотни солдат и его военная эффективность не выше, чем у обычного оружия, то почему о нем так активно заговорили в последнее время? Потому что люди вспоминают опыт Хиросимы и Нагасаки — городов, совершенно не готовых к ядерному удару по причине незнания о его природе, когда непосредственно в дни взрывов всего от двух бомб погибли примерно 150 тысяч человек. Почти никто не задумывается над тем, что на современном поле боя людей всего лишь считанные сотни на километр, а не десятки тысяч, как в японских городах. Что они в основном находятся в окопах, то есть аналоге подвалов в Хиросиме и Нагасаки, где люди выживали после чего жили здоровыми десятки лет даже в эпицентре взрывов 1945 года. Во время Вьетнамской войны американские военные думали над тем, чтобы хоть как-то использовать подобное оружие — если уж не по воинским частям противника, то хотя бы для разрушения его коммуникаций. Была, в частности, идея разбомбить им тропы в джунглях, по которым партизанам поставляли оружие и боеприпасы из Северного Вьетнама.
По его словам, оружие постоянно находится в состоянии боевой готовности. Однако Путин не считает, что «все несется так в лоб». По его словам, подобные заявления являются лишь «рассуждалками» и не нуждаются в комментариях.
Но, судя по информации в интернете, средняя цена одного килограмма йодистого калия составляет 3000 рублей. На эту сумму можно закупить более полутора тонн вещества по этой цене. С чем это может быть связано? Сегодня, 27 сентября, Дмитрий Медведев у себя в телеграм-канале заявил о том, что Россия вправе применить ядерное оружие при необходимости. Россия вправе применить ядерное оружие, если это будет необходимо.
В заранее определенных случаях. В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания, — сказал зампредседателя Совета безопасности РФ. Также Медведев добавил, что Россия сделает всё, чтобы не допустить появления ядерного оружия у враждебных к ней соседей — например, у Украины.
Основной целью ядерного потенциала НАТО является сохранение мира, предотвращение принуждения и сдерживание агрессии. В конечном счете, сдерживание является лучшей защитой для Североатлантического союза, а следовательно, и для Нидерландов», — добавили в правительство.