Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. Захарова Минаев (Уроки истории) Михаил Хазин Николай Азаров Николай Платошкин Николай Стариков Олег Царев Ростислав Ищенко Сергей Кургинян Сергей Михеев Собчак (Разбор новостей) СТОПФЕЙК Татьяна Монтян Тигран Кеосаян (Маргарита Симонян). РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО Украинский политолог, публицист, историк, дипломат Все публикации автора»». Ростислав Ищенко 02 04 2024 Украине не помогут новые укрепрайоны. РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО Украинский политолог, публицист, историк, дипломат Все публикации автора»».
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
Как сохранить кадр из видео "Ростислав Ищенко | Револьвер 24.04.2024"? Общество → Ростислав Ищенко: когда тюрьма и ссылка оказываются спасением. Смотрите видео от 31 Января 2024 «Револьвер: Ростислав Ищенко» на канале YouTube.
Ростислав Ищенко. 11.10.2023. Программа «Револьвер» 📺 12 видео
Кроме того, не надо забывать, что примерно до трети генерации Украина так и не восстановила с прошлого года. Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны. Они уже ушли в отрицательные значения. Россия уводит противника в минус", — сообщил Ищенко.
Представителям "старых" родов, разумеется, было проще пробиться на руководящие посты, но доминировал всё же принцип профессионализма, в рамках которого при всех государях постоянно выдвигались представители неродовитых, а иногда и вовсе простых семейств. Так что, "старые роды", составлявшие основу придворной аристократии к моменту правления последнего императора, почти ничего общего не имели со старыми родами не только периода правления Ивана III но даже Василия IV Шуйского. Царь, а позднее император, рассматривался не только как глава государства, но и как защитник веры — де факто светский глава Церкви то, что имел в виду Константин Великий, называя себя "внешним епископом" христианской церкви и по этому праву председательствуя на соборах. В этом плане российское и аналогичные правления а их было большинство в мировой истории имели отчётливый теократический окрас и в корне отличалось от европейского, в рамках которого светская королевская и церковная папская власть вели вечную борьбу за приоритет.
Русский царь представлял Бога непосредственно, в отличие от европейских монархов, представлявших его опосредованно. Поэтому перед ним все были равны — и самый титулованный аристократ, и самый последний холоп, а законы царства а затем империи были по крайней мере теоретически одинаковы для всех и в идеале должны были защищать всех в равной степени. Разумеется, идеал никогда не достигался, но в отличие от европейской системы, где аристократ был юридически защищён особыми правами, в русской системе этот идеал как минимум декларировался». Общий политический и экономический упадок не позволили сохранить централизованную имперскую систему управления на всех уровнях.
Поэтому она де факто в общих чертах сохранилась в рамках отдельного феодального владения. Сеньор был одновременно экономическим лидером, военным руководителем, главой администрации, верховным судьёй и шефом полиции. Он также определял общие черты фискальной системы там, где она сохранилась хотя бы на низовом уровне. На более же высоких уровнях господствовала германская племенная дружинная система.
Дружинник получал от вождя награду за исполнение своих обязанностей так же, как вассал получал от сеньора землю. Только на низшем уровне уровень поместья осуществлялось прямое односторонне без обратной связи управление, в то время, как все более высокие уровни системы предполагали наличие обратной связи в виде двусторонних обязательств, санкция за невыполнение которых применялась не только к вассалу, но и к сеньору — юридически они были равны». Когда же они столкнулись с альтернативной системой правда, не в России, которую знали плохо, а в Турции они назвали это азиатским способом производства. Но дело в том, что азиатский способ производства, охватывает весь мир: Китай, Индию, Иран, Россию, Перу, Египет — все древнейшие и большую часть современных цивилизаций.
И только Европе присущ европейский феодализм, как особый "европейский способ производства". При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства. Но классическая "азиатская" хоть Римская империя была такой же военно-бюрократическая империя всегда объединена жёсткой централизацией управления и равенством всех разрядов подданных перед священной властью владыки, исполняющего функции не только светского, но и религиозного главы — представителя Бога на земле, гаранта высшей справедливости. Поэтому в рамках военно-бюрократических империй легко смешивались разные народы — имперский закон не различал "эллина и иудея", а имперская универсальная сверхкультура легко интегрировала культуры отдельных народов, позволяя каждому чувствовать себя как дома и никому не мешать», - пояснил политолог.
Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко. Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации.
Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням». Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской. Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются.
США были вынуждены занять позицию и поддержали Израиль, однозначно противопоставив себя арабскому миру в ситуации, когда мнение мирового сообщество почти консолидировано», — говорит Ростислав Ищенко.
Более того, вряд ли многие из них удастся починить, так как практически все они уничтожаются со всеми энергоблоками. По данным Ищенко, блэкауты, происходящие сейчас на Украине, сильно вредят военной инфраструктуре, ведь это затрудняет переброску войск, обеспечение военнослужащих оружием, едой и одеждой. Эксперт также обратил внимание на то, что удары по энергетике Незалежной не нужно рассматривать в отрыве от успехов России на фронте, общеэкономической ситуации в Киеве и геополитического положения в мире.
Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений"
Оппозиция подавлена, включая националистов, а СМИ контролируются и ограничены в своих высказываниях, сообщает Военное дело. Политолог подчеркнул, что сложно представить попытки выступления против Зеленского, поскольку ни у бюрократии, ни у офицерского состава нет видимых лидеров, способных организовать массовое недовольство. Ищенко также выразил сомнения в способности Киева мобилизовать запланированные 300—400 тысяч человек.
Об этом в в своём блоге на YouTube-канале заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Ищенко обратил внимание, что большая часть участников украинской карательной операции против Донбасса — выходцы из русскоязычных регионов, а не «западенцы». Пропаганда,… Ростислав Ищенко: Россия должна быть готова дать оплеуху соседям Россия должна быть готова дать «серьезную оплеуху» соседям в Восточной Европе в случае, если они перешагнут рамки дозволенного. Об этом в эфире видеоблога «Крымский Фронт» заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Чем быстрее… Ростислав Ищенко: Майдан создал из Украины национал-олигархического ублюдка Хуторской характер нацистского государства, которое строят на Украине, со стороны выглядит смешно, однако в силу своей ограниченности может принять совершенно чудовищные формы даже по сравнению с классическими аналогами. Об этом в эфире YouTube-канала молдавского медиаклуба «Формат А-3» заявил российский политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Так что Польша тоже готовится к войне и даже эффективнее, чем прибалты»,говорит политолог. Ищенко подчеркивает, что Польша вряд ли хочет сама воевать с Россией, но, если в войну вступят прибалты, Польша окажется автоматическим ее участником. По словам эксперта, поляки это понимают и поэтому готовятся к войне. Может в следующем году, а может через год.
Он возник, как реакция на русофобию тех, кого считали если не братьями, то уж точно друзьями, на откровенное неприкрытое предательство. Русских сплотила общая опасность.
Вначале враги идентифицировали их как русских, чтобы уничтожить, затем они стали искать маркеры собственной идентификации, чтобы можно было быстро отличить друга от врага. Однако территория, которую большевики выделили под Россию, всё ещё оставалась многонациональной империей. Поэтому имеем парадокс в виде русских, сплочённых в русском единстве общей опасностью, проистекающей из русофобии бывших "братьев" и тех же русских внутри своей русскости различающих чувашей, татар, бурят, якутов и т. Первый вариант национальной идеи я назвал бесперспективным потому, что он не даёт ответ на вопрос: почему Пушкин "наше всё" - эталон русскости и создатель современного русского языка, но по их градации эфиоп? Почему русский поэт — шотландец Лермонтов, а русский художник — армянин Айвазовский? Почему русские правящие династии все, как одна имели нерусские корни, но признаются ими кондово-посконно русскими.
Как вообще выделить ген русскости — не преобладающий в нынешней популяции, а доминировавший в исходной, если мы даже не знаем, что можно считать исходной популяцией славян до смешения с балтами, тюрками и угро-финнами, тогда какие племена? Или какую-то общность, на каком-то этапе смешения, тогда какую и на каком? Второй же подход является продолжением традиционной идеи имперской русскости. В этом случае русскими становятся все, кто связывает свою судьбу с Россией и соответствует стихийному, сформировавшемуся к сегодняшнему дню, народному стандарту. Например, в отличие от взгляда, господствовавшего в Российской империи, где только православный мог быть русским, в нынешней России русским может быть и мусульманин и даже атеист. Зато народ стихийно откажет в русскости человеку не любящему русскую культуру, тем более не признающему её своей, отказывающемуся от русских традиций в пользу "европейских ценностей", не говорящему по-русски и не пытающемуся научиться», - заверил Ростислав Ищенко.
В противовес этому сторонники имперской концепции русскости исходят из того, что миграция должна быть ограничена квалицированными кадрами, которым государство разрешает въезд на определённых условиях по просьбе и под гарантии работодателя. При этом само государство определяет, какие кадры и какой именно квалификации являются дефицитными настолько, что требуется привлечение рабочей силы из-за рубежа», - пояснил политолог. Первые, покидают страну по истечению срока контракта или раньше если возникли иные причины. Вторые как раз и должны соответствовать представлениям современного российского общества о русскости или стремиться добиться такого соответствия. Прежде получения прав гражданства, они должны доказать своё желание и способность интегрироваться в российское общество», - убеждён Ростислав Ищенко. Он подчеркнул, что «поскольку, как было сказано выше, современный русский национализм возник, как реакция на предательство и русофобию бывших "братьев", обе концепции ориентированы на защиту прав русского населения России в основном от мигрантов из постсоветских стран.
В этом плане обе они являются в какой-то мере дискриминационными. Но тут уж ничего не поделаешь — если постоянно тыкать спящего в берлоге медведя палкой, стоит ли удивляться, что когда он появится из берлоги, то будет настроен в отношении тыкавшего несколько недружелюбно». Это может не нравиться, но отменить это уже нельзя. Русский национализм, как ответ на русофобию окрестных национализмов, становится одним из доминирующих движений российской политики и российской политической философии. Остановить этот процесс уже нельзя. Теперь вопрос заключается лишь в том, по какой колее его направить.
Первый "кровный" вариант является фактической калькой с национализма украинского.
Американцы прекрасно понимают, что на Украине дела плохи — Ростислав Ищенко
Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы «Честная аналитика» на радио «Спутник». эфир от 22.11.2023 смотреть видео. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. Ростислав Ищенко official. Ростислав Ищенко | Револьвер 03.04.2024Подробнее.
Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений"
Обсуждаем новости с постоянными экспертами, отвечаем на вопросы слушателей. РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО в программе «РЕВОЛЬВЕР» на радио «Говорит Москва». Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на Будьте в курсе последних новостей: «Беззаконие и повод для войны с Литвой»: сенаторы и Кремль высказались о транспортной блокаде Калининграда. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему спецоперации.
VD: Ищенко объяснил, почему у Киева не получится укрепить ВСУ мобилизацией
Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе. Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит.
Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира. А во-вторых, даже если глобального коллапса удастся избежать, по финансово-экономической системе всего мира, и России тоже, крах США ударит очень больно.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Она, кстати, весьма популярна у наших левых, которые постоянно требуют напечатать рублей и всем раздать. США исходили из того, что они печатают доллары, а Европа евро — две основные мировые резервные валюты на момент начала украинского кризиса. Они могли любому в этом мире сказать, как Попандопуло священнику в фильме «Свадьба в Малиновке» : «Бери всё!
Я себе ещё нарисую! С этой точки зрения им было абсолютно всё равно сколько своих фантиков потратить на Украину. Цель заключалась в том, чтобы уничтожить Россию и Китай, восстановить свою пошатнувшуюся гегемонию и, за счёт ресурсов проигравших и ресурсов всего остального мира, продолжить строительство мошеннической долларовой пирамиды. Пирамида всё равно бы рухнула, но если бы США смогли до конца сохранить гегемонию, то последствия обрушения этого всемирного «МММ» они переложили бы на остальной мир, постаравшись сами выйти из кризиса почти без потерь, после чего начать всё с начала.
Однако уверенное сопротивление России и Китая, а также махинации Запада с активами российского государства и частных лиц привели к резкому падению доверия к доллару и к способности США сохранить позиции гегемона. Началась обвальная дедоларизация глобальной торговли, неспособность США заставить страны ОПЕК резко нарастить добычу нефти и заявленная готовность Саудовской Аравии продавать нефть и газ в иных валютах, кроме доллара, зафиксировала смерть нефтедоллара. Обслуживавшая всю глобальную торговлю и хранившаяся в национальных резервах долларовая масса начала стремительно сжиматься. Стартовало возвращение доллара на родину — в США.
С таким падением он не может больше быть средством резервирования. А в 2023 году ожидается выход инфляции в США из-под контроля властей. Каких значений она сможет достичь одному Богу известно. Украина выполнила задачу — втянула Россию в войну, но не оправдала надежды — война и санкции не разорили Россию, не внесли разброд и шатание в общество, не подорвали доверие к власти.
Можно, конечно и дальше вкладывать в киевский режим стремительно обесценивающиеся доллары, но на распиле «помощи Украине» зарабатывает слишком узкий круг политиков. Даже ВПК достаются крохи — никто не заказывает сотни танков и боевых самолётов польское желание увеличить и модернизировать свою армию, оснастив её американской техникой, США пока удовлетворяют за счёт не самых новых модификаций тех же «Абрамсов» со склада. Кроме того приходится делиться с бандой Зеленского, демонстрирующей умение распихать по карманам любую сумму. В общем бенефециаров финансовой поддержки Украины в США слишком мало, а недовольных желающих переключить эти сотни миллиардов на программы, на которых и они смогут поживиться слишком много.
Спасти американскую гегемонию украинский проект уже не способен, скорее он усугубляет ситуацию. В США укрепляются позиции тех, кто предлагает пожертвовать Украиной, совершить манёвр и, пока Россия будет занята проблемой проведения и легализации новых границ, а также восстановления на приобретённых территориях хоть какой-то экономической активности, подготовить и нанести по ней новый удар или же перенести свои усилия на Китай, спровоцировав войну за Тайвань. Поэтому вполне логичное предложение проукраинского западного лобби — отдать Киеву конфискованные российские активы включая замороженную часть золото-валютных резервов пока не принято.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.