читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию.
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
| Ищенко: Россия не применит ядерное оружие в случае конфликта с Польшей или Прибалтикой | Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа. |
| "Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог | Ищенко последние новости и публикации сейчас. |
| "Будет еще хуже": Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада ⋆ Листай.ру ✪ | Все статьи 65. Новости 3. 16 декабря 2021 18:33. Ищенко посоветовал Украине скупать соль и спички. |
| "Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог | Все публикации Статьи. Россия уводит противника в минус: Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина. |
Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
Политолог подчеркнул, что сложно представить попытки выступления против Зеленского, поскольку ни у бюрократии, ни у офицерского состава нет видимых лидеров, способных организовать массовое недовольство. Ищенко также выразил сомнения в способности Киева мобилизовать запланированные 300—400 тысяч человек. Он заявил, что даже 250 тысяч могут оказаться недостижимыми цифрами из-за замедленного процесса мобилизации и ухода граждан.
Вопрос времени в этом деле ключевой, вчера было рано, а завтра может быть уже поздно. Я не верю, что убили Пригожина, возможно его спрятали до времени, которое он слишком быстро опережал. Припугнули либеральную бюрократию и хватит на тот момент. Если сейчас враги народа не станут выполнять приказы Путина, то придётся ему уже не на шутку разбираться с вредителями.
Эксперт добавил, что из-за нехватки времени американские власти могут даже пойти на то, что Российская Федерация займет все украинские земли. Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет.
И все. И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину? Наверное, если вам обещают бесплатный сыр, значит, там где-то находится мышеловка. Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт.
Ростислав Ищенко — последние новости
| Ростислав Ищенко - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру | Опубликовать статью. |
| Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса | Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас видео на ютуб – Telegraph. |
| Ростислав Ищенко 26.04.2024 - YouTube | Последние новости о Ищенко с комментарии и аналитикой от политологов читайте в Парламентской газете. |
| Ростислав Ищенко | прямой эфир | 06.12.2023 | Ищенко: Задача Украины-спровоцировать Россию на войну и пасть смертью зовое средство. |
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Опубликовать статью. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы «Честная аналитика» на радио «Спутник». эфир от 06.12.2023 смотреть видео. Ищенко последние новости и публикации сейчас. Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. Выборка по тегу: Ростислав Ищенко. Украина: сто лет одиночества Украинцы на десятилетия вперёд забронировали за собой место в борьбе за премию Дарвина. Ищенко Ростислав: Публикации (неопр.).
"Россия уводит противника в минус": Украина полностью лишилась своей экономики, заявил политолог
При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства. Но классическая "азиатская" хоть Римская империя была такой же военно-бюрократическая империя всегда объединена жёсткой централизацией управления и равенством всех разрядов подданных перед священной властью владыки, исполняющего функции не только светского, но и религиозного главы — представителя Бога на земле, гаранта высшей справедливости. Поэтому в рамках военно-бюрократических империй легко смешивались разные народы — имперский закон не различал "эллина и иудея", а имперская универсальная сверхкультура легко интегрировала культуры отдельных народов, позволяя каждому чувствовать себя как дома и никому не мешать», - пояснил политолог. Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко. Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации. Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням».
Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской. Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются. Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих. Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог. Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы.
Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить. Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории». Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик".
Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных. Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом. Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа. Вот тут-то и произошёл второй исторический перелом, окончательно выделивший современную русскую нацию.
С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях. После смены власти на Украине , 1 марта 2014 года уехал в Россию [4]. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования» [5]. С октября 2014 года — гражданин России [6].
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
С учетом всех этих факторов я просто не представляю себе, как Зеленский и Сырский будут отводить свои войска на правый берег. Эти колонны будут уничтожаться прямо по пути. Кроме того, российская армия может выйти к переправам на Днепре значительно быстрее, чем туда дойдут ВСУ. То есть часть украинских войск останутся отрезанными на левом берегу», продолжает объяснять эксперт. И русские войска оказываются значительно ближе к переправам, чем те украинские подразделения, которые должны их сдерживать.
День капитуляции Украины. Ростислав Ищенко
Ищенко новые статьи. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике. Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. Ростислав Ищенко: Вывод ВКС из Сирии может быть связан с новой угрозой. Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА. Главная» Новости» Политолог ростислав ищенко последние выступления. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу
Также политолог отметил, что это действительно может быть последним предупреждением Путина, так как Россия, в отличие от Запада, еще не пытается жить по принципу «или мы или они». Мы еще никого не ненавидим, мы не воюем до последнего человека, мы еще не пытаемся жить по принципу «или мы или они», мы пока только отбиваемся, только отмахиваемся от этой стаи, которая на нас напала», — объяснил Ищенко. Резюмируя свою мысль, эксперт заметил, что РФ всеми силами пытается договориться, пытаясь остановить все то безумие, которое происходит на международной политической арене. Именно сохранение мира и является главной идеей России. Также ранее адвокат и политический аналитик, блогер Татьяна Монтян в стриме на своем канале прокомментировала нашумевшие слова президента РФ Владимира Путина, что Россия ещё «ничего не начинала» на Украине. Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Ищенко подчеркнул, что Вашингтон может инициировать переговоры с Россией только по двум принципам: полный раздел Украины с заходом на западные территории как можно восточнее или сохранение страны как нейтрального государства. Накануне Дмитрий Песков сообщил, что Москва не фиксирует изменений в позиции Киева по переговорам. Украина использует олимпийское перемирие для перегруппировки и перевооружения, заявил пресс-секретарь президента России. По его словам, Париж до сих пор не делал официальных шагов по возможности перемирия на время Олимпиады.
Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко. Ищенко считает, что Штаты делают ставку на то, что РФ устанет вытаскивать Украину экономически.
Я не верю, что убили Пригожина, возможно его спрятали до времени, которое он слишком быстро опережал. Припугнули либеральную бюрократию и хватит на тот момент. Если сейчас враги народа не станут выполнять приказы Путина, то придётся ему уже не на шутку разбираться с вредителями. Показать список оценивших.
Ищенко о последнем наступлении ВСУ, грязной бомбе и переоценке Западом своих сил
С учетом всех этих факторов я просто не представляю себе, как Зеленский и Сырский будут отводить свои войска на правый берег. Эти колонны будут уничтожаться прямо по пути. Кроме того, российская армия может выйти к переправам на Днепре значительно быстрее, чем туда дойдут ВСУ. То есть часть украинских войск останутся отрезанными на левом берегу», продолжает объяснять эксперт. И русские войска оказываются значительно ближе к переправам, чем те украинские подразделения, которые должны их сдерживать.
Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах.
При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию? Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать «правительством в изгнании». Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы. Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся. Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое.
То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод.
Она существовала еще до распада Советского Союза, и она постоянно нарастала. Но к нашему счастливому моменту, когда российские войска на Украине наконец появились, люди старшего поколения, которые относились к России с симпатией, которые стремились в свое время к возрождению единого государства, они уже прожили жизнь. Я закончил школу в 1982 году.
Я не сразу поступил в университет, университет я закончил в 92-м, фактически в момент развала. Но в промежутке между началом перестройки и развалом Советского Союза как раз все мои одноклассники закончили вузы, начали работать и т. Фактически я принадлежу к последнему поколению или предпоследнему перед распадом Советского Союза.
У подавляющего большинства моих одноклассников уже не только внуки, но и правнуки есть. Соответственно, они уже прожили жизнь, и они уже мыслят категориями своей прожитой жизни, мыслят категориями уже жизни следующих поколений. И они знают, что их следующие поколения были рождены и воспитаны на Украине, как граждане Украины, они не знают другой страны.
Они приспособились к жизни в этой ситуации. У кого-то был бизнес, у кого-то была работа, у всех были семьи. И они действительно уже куда-то в Россию не хотели.
И они уже мыслили категориями своих следующих поколений: ну, моя-то жизнь прошла, мне уже все равно, будет здесь Россия, не будет здесь России, а мои внуки уже хотят, чтобы здесь была Украина, так пусть моим внукам, в конце концов, будет хорошо. Соответственно, уже даже старшее поколение стало постепенно терять интерес к России. А когда начались боевые действия, и молодое поколение побежало за рубеж а побежало за рубеж в основном молодое поколение, точно так же, как молодое поколение пошло и в армию , тогда у старшего поколения возник вопрос.
Теперь мои родственники, моя родня, мои дети, внуки, правнуки кто-то уехал, и я их, может быть, вообще никогда не увижу или мне надо будет к ним приезжать куда-нибудь во Францию, Испанию, Польшу да хоть бы и с Россию даже. А кто-то на фронте воюет, его могут убить. И ради чего все это?
Мы же уже вроде как притерпелись. И вот на этой базе мы слышали даже в начале спецоперации, еще когда к боевым действиям Россия подходила совершенно травоядно, то есть когда, по сути дела, и стрельбы-то еще не было такой серьезной, мы уже слышали от граждан Украины, которые вроде бы до этого с симпатией относились к России: а зачем вы пришли, а кто вас звал? Алфимов: - Ростислав Владимирович, тенденцию я понимаю, о которой мы говорили в первой части.
Так вот, на декабрь 2022 года, когда уже прошло 10 месяцев спецоперации, на Украине кого больше — людей, лояльных к России, или людей, которые с нами разговаривать уже не хотят и никакого отношения к нам уже иметь не хотят? Ищенко: - Ну, я бы сказал так. Лояльных к России людей там остались единицы, тех, кто считает себя русскими, и тех, кто хочет, чтобы на Украине была Россия.
Многих просто убили, многих запугали, многие рассадили по тюрьмам, а миллионы вообще уехали, в том числе и в Россию. Начиная с 2014 года, в Россию перебрались миллионы граждан Украины. И, как вы понимаете, это как раз в основном… Не скажу, что все, потому что в России есть много бывших граждан Украины, которые выступают к тому же против России.
Я сам встречал неоднократно людей, которые либо говорят, что они поддерживают Украину в данном конфликте, либо говорят: а мне вообще все равно, кто там победит. Алфимов: - Лишь бы спокойно было. Я не за тех и не за других.
Повторяю, это те, которые выбрали Россию, а не Европу. На Украине таких остались вообще единицы, кто выступает с тех же позиций, с которых выступают русские в России. То есть те, кто считает себя русским, и те, кто считает, что Украина должна быть в составе России.
Людей, которые выступают резко против, которые реально готовы убивать, их значительно больше, но это тоже относительно невысокий процент. Ну, как относительно? Я думаю, что из оставшихся это процентов 10-15 радикально настроенных людей, которые видят себя кем угодно, только не русскими.
То есть они согласны быть украинцами, турками, поляками, кем хочешь, но не русскими. Они для себя тоже сделали окончательный выбор. Они русских ненавидят.
Алфимов: - А основная масса тогда кто? Ищенко: - Основная масса — это те, кто Россию не любит умеренно. Потому что сейчас у них украинское руководство, и они пользуются плодами украинской пропаганды, ну и вообще, они сохраняют лояльность действующему режиму.
Как показывает практика, когда приходит Россия, основная масса точно так же сохраняет умеренную лояльность к России. То есть они сейчас недовольны украинским режимом, потому что там «тиграм в клетке мяса не докладывают», когда приходит Россия, они тоже говорят: гуманитарная помощь не такая, зарплаты не такие и т. Но они в целом сохраняют лояльность, потому что была одна власть, потом будет другая власть, потом будет третья власть.
Знаете, как в «Свадьбе в Малиновке», власть меняется — шапочку переодеваем и всё. Даже не замечаем этого. Вот это основная масса людей.
Но, повторяю, они сейчас умеренно лояльны именно по отношению к Украине. И для того чтобы эту умеренную лояльность переделать в умеренную лояльность по отношению к России, для начала у них должна поменяться власть, а потом они должны привыкнуть и понять, что российская власть — это навсегда. Алфимов: - А есть смысл нам с ними разговаривать, перетягивать их на себя?
Или они будут такой бомбой замедленного действия у нас здесь и будут гадить постоянно? Ищенко: - Дело в том, что смысла нет, есть необходимость. По одной простой причине.
Так сложилось исторически, что мы не смогли дождаться того счастливого момента, когда Украина сама себя похоронит. Теоретически это можно было сделать, но, к сожалению, Запад активно провоцировал именно боевые действия, и Украина будет похоронена в результате боевых действий. Хотим мы это или не хотим сейчас… Я даже не знаю, честно говоря, какие планы в Кремле, потому что вначале там были планы просто поменять правительство на Украине.
Сейчас уже речь идет о каких-то территориях. Очевидно, что с течением времени будут продолжаться боевые действия, количество территорий, которые были украинскими, а стали российскими, будет увеличиваться. Потому что глупо занять территории, а потом их отдавать.
Но проблема заключается в том, что сейчас, в том положении, в котором мы находимся после начала боевых действий, сохранение любой Украины… Вот представьте себе, допустим, осталось три области от Украины или четыре, семь, восемь областей. Население этих областей будет мыслить примерно так. На нас напала страшная, огромная Россия, вторая или первая армия мира, ядерное государство, мы боролись за независимость, мы эту независимость отстояли.
Да, мы потеряли часть территорий, мы потеряли много населения, мы потеряли экономику, но мы отстояли независимость, это главное, мы сейчас это всё восстановим, а потом пойдем отбирать наши территории назад. И, самое главное, пойдут. То есть в тот момент, когда найдется враг России, который сможет или захочет профинансировать очередную украинскую войну, они с радостью возьмут оружие в руки и пойдут воевать.
Поэтому украинское государство должно быть ликвидировано полностью. Путем раздела, путем полного присоединения к России, но полностью. Сейчас у нас другого выхода, с моей точки зрения, не осталось.
Алфимов: - Я пытался сравнить для себя, что если, допустим, отрезать и забыть какую-то часть, ту как раз, про которую вы сейчас говорите, это будет куда хуже даже Прибалтики, которая сейчас всячески пытается вставить палки в колеса. Это очень агрессивная Прибалтика. Ищенко: - Совершенно правильно.
Причем неважно, три области или 10 областей. И даже неважно, какие области. Если оставить не Галицию, а оставить Одесскую и Николаевскую области, будет ровным счетом то же самое.
Это особенность человеческого мышления. Если мы остались независимыми, значит, мы выиграли свою независимость, мы отвоевали ее, и поэтому будем отвоевывать дальше. Повторяю, поэтому у нас не остается другого выхода, как ликвидация Украины.
И даже если сейчас в Кремле рассматривают какие-то другие моменты, все равно эмпирическим путем они придут к тому, что Украину необходимо ликвидировать. Я не знаю, хватит ли сил и средств, но думаю, что хватит. Потому что я, честно говоря, не вижу вообще другого выхода.
А если государство ликвидируется, то с людьми-то надо что-то делать. Ну да, еще какое-то количество, несколько миллионов, убежит в Европу. Но все равно 15-17 миллионов, то есть достаточно большое количество людей, останется.
Прийти и перестрелять их всех мы не можем. Алфимов: - Да ну! Ищенко: - И с ними надо как-то жить.
Пересажать из в тюрьмы всех тоже невозможно, слишком много. Да и не за что. Вы же не сажаете человека в тюрьму за то, что он вас не любит?
Мы даже не сажаем в тюрьму за то, что мне не нравится Российское государство. То есть, до тех пор, пока человек не совершает конкретное преступление, ты ему ничего сделать не можешь. Иметь огромный не лояльный массив населения на пограничных территориях, к тому же, недавно присоединенных, это тоже так себе удовольствие.
Тем более, что эти территории надо не только восстанавливать, там надо строить новую экономику. И получается, с одной стороны, ты строишь новую экономику, с другой, население, которое там, спит и видит, как бы вместе с этой экономикой от тебя свалить в сторону. И что приходится делать?
Приходится это население перековывать, делать его лояльным России. Понятно, что это не получится быстро. И понятно, с моей точки зрения, тут единственный эффективный метод — это работа по тому же принципу, по которому работали украинские националисты с постсоветскими поколениями.
И они стали работать с поколениями школьников, начиная с четвертого-пятого класса. И вот эти следующие поколения, вырастая, становились их базой. Алфимов: - И мы сейчас это хорошо видим.
А старшее поколение они просто нейтрализовали, они не стали рубить хвост сразу: вот мы сразу возьмем и отменим русский язык, они в начале перекрыли доступ к электронным средствам массовой информации из России, потом перекрыли доступ к печатным средствам массовой информации, но при этом они свои эрзац-русские СМИ на Украине открыли, то есть, были телепередачи, которые вещали на русском, были газеты на русском языке, была «Комсомольская правда», в конце концов, в Украине. Алфимов: - Была. Ищенко: - Которая имела весьма опосредованное отношение к «Комсомольской правде», кроме франшизы, точно так же, как были «Известия», «Аргументы и факты».
Особенность газет, где написано «в Украине», заключалась в том, что там буквально один-два материала, может, и не одного на номер попадали из российского оригинала, а все остальные — это была украинская редакция, которая делала совершенно другие материалы. Но газета на русском, знакомое название, в Москве вроде бы есть такая же, пойди и сравни их.
Они не понимали, что это в Рейхе у Гитлера можно было не любить диктатуру и не уважать диктатора, достаточно было молчать, не нарушать Нюрнбергские расовые законы и тебя не тронут.
Ищенко о последнем наступлении ВСУ, грязной бомбе и переоценке Западом своих сил
| Ростислав Ищенко — 27.04.24 | Последние новости и видео | читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. |
| Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса | Политолог Ростислав Ищенко раскрыл вероятные планы украинского командования относительно новой укрепленной линии обор. |
«Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
Известный политолог Ростислав Ищенко поделился своим мнением относительно вероятности применения Россией ядерного оружия в случае, если к военному конфликту присоединятся Польша и страны Прибалтики. Главная» Новости» Ищенко ростислав конт последние новости и публикации сейчас. Биография Ростислава Ищенко: фото, личная жизнь, последние новости 2019, политолог, аналитика, публикации, статьи. Манифест Ростислава Ищенко Россия не сдалась и движется к победе Братский Союз или Государство Российское? Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние публикации и выступления.
Ростислав Ищенко — 27.04.24 | Последние новости и видео
Как вы уже сказали, с самого начала большинство запрещенных партий были полностью маргинализированы. Они вообще никому не угрожали, и даже если часть из них действительно придерживалась пророссийских взглядов или сохраняла связи с Москвой, они были слишком незначительны. Так что дело не в угрозе безопасности и даже не в противостоянии левых и правых, потому что "Оппозиционная платформа — За жизнь" не является левой. То, что киевские власти наклеили на нее ярлык "пророссийской, значит, что это "клеймо" стало всеохватывающим, а значение слова "пророссийский" расширилось. Возможно, вы заметили, что во время избирательной кампании Зеленского в 2019 году его считали пророссийским не только некоторые западные аналитики, но и значительная часть украинского общества. Как видите, уже тогда ярлык "пророссийский" был обобщен сверх меры. Теперь же, когда этот термин стал позорным, его можно использовать для обвинений в адрес любого, кто с вами не согласен, — и лишь потому, что этот кто-то не поддерживает определенную группу украинских жителей или неолиберальные реформы. Украине не следует сражаться за западную цивилизацию— В настоящее время, когда европейцы говорят об украинском конфликте, они отмечают, что незападные страны часто смотрят на текущий кризис иначе.
Что Старый континент говорит о незападных взглядах? Главная тенденция — это описывать происходящее как борьбу цивилизаций. То есть Украина, по сути, сражается за западную культуру, частью которой она является. Потому и развитие ситуации тоже интерпретируется в этих рамках. Например, еще в 2014 году те, кто поддерживал Майдан, говорили о так называемом "цивилизационном выборе" — то есть что Киев выбрал ЕС и Запад вместо Москвы с точки зрения цивилизации. Но если Украина действительно борется за Запад, то какой реакции следует ожидать от остальной части мира? Не забывайте, что многие из них на протяжении веков подвергались угнетению со стороны Вашингтона и ЕС, поэтому для них вполне разумно и логично воспринимать украинский конфликт иначе, чем Запад.
Другими словами, чем меньший упор на борьбу цивилизаций делается в нарративе, тем большего понимания Украина сможет добиться со стороны развивающихся стран. Мне кажется, что Киев должен глубже задуматься над тем, как представить свою борьбу в более универсальном ключе. Ему не следует сражаться за определенную национальную идентичность, не говоря уже о так называемой западной цивилизации. Но как придать этой борьбе более универсальный смысл? Как добиться понимания большей части человечества, а не только горстки жителей Запада? В реальности все иронично и печально. Украина изо всех сил старается дистанцироваться от советской истории, но именно элементы, связанные с Советами, многие люди, особенно в незападном мире, считают прогрессивной силой.
В прошлом многие украинцы выезжали за границу как граждане СССР и в таком качестве они путешествовали, оказывая поддержку народам третьего мира. Например, в составе Советского Союза украинцы вместе с другими этническими группами, такими как русские, содействовали национально-освободительному движению во Вьетнаме и других государствах Азии, Африки и Латинской Америки. Они гордились тем, что были частью великого явления, охватившего всю планету. А сейчас? Украину поразила так называемая "декоммунизация", и все, что связано с советским наследием, безжалостно отбрасывается в сторону. Тем самым мы теряем основу, которая сделала бы эту борьбу более универсальной. Тем, кто в иной ситуации был бы готов поддержать Киев, подобное расчленение и уничтожение собственного наследия кажется безумием.
С советской точки зрения то, что происходит сегодня на украинской земле, странно и непонятно. С этого же ракурса сегодняшняя ситуация — это колоссальная катастрофа. Немыслимо, чтобы русские и украинцы убивали друг друга. Те, кто рос в советское время, сочли бы все происходящее ужасающим.
НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil. Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
После прихода международного капитала мы, вероятно, увидим нечто как в Ираке, где американским компаниям разрешено доминировать в экономике и получать прибыль. Этим предприятиям плевать на национальные интересы Ирака, поскольку для них на первом месте стоит обогащение. Есть еще одна проблема — и это реорганизация социальных классов Украины. Что будет с олигархами? Некоторые потеряют свое имущество, и их богатство уменьшится. Они также лишатся политического влияния, но кто сможет заменить их на политической арене? Один из вариантов — транснациональный капитал плюс влиятельный политический лидер, такой как Зеленский. Если Киев в конечном итоге победит, популярность президента взлетит, и он столкнется с огромным искушением использовать престиж и власть в своих интересах. Кто тогда сможет его контролировать? Мало кто представляет, насколько разнообразно украинское общество, так как определить гражданское большинство? Мы также понятия не имеем, в какой степени рабочие страны будут готовы подняться и отстаивать свои коллективные интересы. Бездействие левых на Украине— Когда Запад говорит об украинских левых, кажется, что он склонен ассоциировать их с ностальгией по Советскому Союзу, игнорируя при этом позицию левого крыла по таким вопросам, как социальное равенство и дистрибутивная справедливость. Что вы думаете об этом явлении в интеллектуальных кругах США и Европы? Приверженцы этого течения в основном делятся на два различных типа. Они говорили, что в целом при советской власти жилось неплохо. А в России этот показатель гораздо выше. С другой стороны, было бы чрезмерным упрощением приписывать левым ностальгию по СССР. Ностальгия присуща тем, кто это пережил, поэтому пожилые, возможно, и предаются ей, но как насчет молодых людей, родившихся в 90-е или даже нулевые, которым меньше 30 лет, но они при этом настроены очень просоветски? Для них это не ностальгия, а, скорее, идентичность, личная точка зрения, основанная на рациональном умозаключении, а не на личном опыте. И это новое явление для постсоветских государств. В России число левых групп, таких как марксистско-ленинские кружки и читальные клубы, довольно велико, они небольшие — не по 200-300 человек, но все же обладают существенными масштабами. Крупнейшие каналы на YouTube, обсуждающие марксизм или советскую историю, смотрят сотни тысяч зрителей. Речь идет о значительном меньшинстве части молодежи. Люди после 70 лет обычно не выходят в Сеть, поэтому я говорю именно об активных молодых людях. Так что тут не ностальгия, а возрождение новой советской идеи. Не просто политический интерес, как к истории большевиков или Красной Армии, но и культурный — ко всем видам советских фильмов и музыки, а не только музыки 1970-х годов. Появляются новые музыканты, которые берут старые мелодии и пытаются осовременить их. Это довольно популярное явление. На Украине это менее очевидно из-за десоветизации и репрессий, но в какой-то степени там это явление тоже существует. Есть также много коммунистических кружков, но сейчас у них появились причины вести себя как можно тише. Все они привлекли неприятное внимание со стороны спецслужб, которые подозревают их в пророссийской ориентации. Для части просоветской молодежи и общественности демонстрация советской символики была практически полностью запрещена со времен начала декоммунизации в 2015 году, а деятельность таких кружков де-факто признана "незаконной". На самом деле эти люди практически неизвестны международной общественности.
То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить «нет». Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса. А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ? Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе «независимого» правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь «княжеством Волынским» или «республикой Подолия». По итогу, что вошло в состав России — то Россия. Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам. Здесь в принципе нет места никакой Украине. Сколько бы «правительств» ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т. Ибо это для них, а не для России страшны претензии на возрождение Украины: прежде, чем удастся выдвинуть территориальные претензии России, надо будет их элиту новых «суверенных» регионов лишить власти и суверенитета, превратив по статусу из «магараджей» «британской Индии» в обычных холопов украинской власти, каковыми они и были раньше.