Нанометр Нанометр в 1000 раз меньше микрометра. это мера длины, которая используется в метрической системе.
Как считают нанометры, как их на самом деле надо считать, и почему не все с этим согласны
Длина и расстояние. микрометры. Перевод микрометров (мкм) в нанометры (nm). Калькулятор измерений, который, среди прочего, может использоваться для преобразования нанометр в микрометр. Длина и расстояние. микрометры. Перевод микрометров (мкм) в нанометры (nm). Конвертер мкм в мм для перевода микрометров (микронов) в миллиметры и обратно. Нанометры в микрометры. Микрометр нанометр таблица. Микрометры перевести в нанометры. 1 Микрометр в нанометрах. Миллиметр микрометр нанометр. Единица измерения микрон в миллиметр. Таблица микронов в мм. Таблица км м. 1 Микрометр в. Длина и расстояние. микрометры. Перевод микрометров (мкм) в нанометры (nm).
Преобразовать микрометр в нанометр (мкм в нм):
Увы, уже школьный курс физики даёт основания усомниться в наличии у единиц и тем более десятых долей нанометров — как обозначений технологических норм — прямого и явного физического смысла. Дело в том, что микропроцессоры сегодня массово изготавливают с применением фотолитографии: грубо говоря, засвечивают через маску-шаблон и систему уменьшающих линз кремниевую пластину со светочувствительным слоем на ней. А это, в свою очередь, значит, что минимально достижимый размер одиночного элемента на готовой микросхеме определяется законами оптики. Оптически разрешёнными resolved в микроскопии считаются два точечных светящихся объекта, радиальное расстояние radial distance между пиками интенсивности излучения intensity которых достаточно велико, чтобы уверенно их различать источник: Edinburgh Instruments Эти самые законы оптики прямо постулируют невозможность разрешить, то есть уверенно различить через микроскоп, детали с характерным размером меньше, чем примерно половина точнее, чем безразмерный коэффициент в диапазоне от 0,50 до 0,61 длины волны используемого для подсветки излучения. Скажем, одни из лучших в мире оптических микроскопов Nikon при использовании света с длиной волны 650 нм обеспечивают разрешение 340 нм, а для излучения на 360 нм минимальный размер уверенно различимых деталей не может быть меньше 190 нм. Значит, транзисторы, получаемые при помощи этих лазеров и сложной оптики на поверхности кремниевой пластины, должны иметь характерный размер около 100 нм. Если же брать наиболее передовое на сегодня чипмейкерское оборудование, работающее в предельном ультрафиолетовом диапазоне EUV — extreme ultraviolet и ориентированное на техпроцессы под названиями «5 нм», «4 нм» и «3 нм», то оно литографирует полупроводниковые структуры, используя излучение с длиной волны 13,5 нм , — то есть законы оптики диктуют предельное разрешение для него на уровне 7-8 нм. Возникает парадоксальная ситуация, как если бы тупой увесистый колун служил главным инструментом для выполнения тончайшей резьбы по слоновой кости.
Что-то тут явно не сходится: трудно допустить, что обозначение «х нм» напрямую соответствует наименьшему размеру какого-то физического элемента полупроводниковой микросхемы. В транзисторах «14-нм» чипа Intel Broadwell нет ни единого элемента с характерным размером 14 нм: ширина гребней fin width — 8 нм, расстояние между гребнями fin pitch — 42 нм, высота гребней fin height — те же 42 нм, расстояние между затворами соседних транзисторов gate pitch — 70 нм, расстояние между соединительными шинами interconnect pitch — 52 нм, высота транзисторной ячейки cell height — 399 нм источник: Wikichip Справедливости ради отметим, что Intel ещё в прошлом году отказалась от использования термина «нанометр» для обозначения своих техпроцессов, поменяв «10 нм» на «Intel 7», «7 нм» на «Intel 4» и так далее. Да и TSMC всё чаще говорит о грядущих 3-нм производственных нормах как о «процессе N3» , также избегая упоминать единицы измерения. И всё же это не отменяет путаницы с нанометрами — скорее даже размывает и без того нечёткие границы между различными технологическими нормами. В середине 2022 г. Притом объявление это прозвучало почти на месяц позже, чем Samsung Electronics заявила о начале серийного выпуска чипов по 3-нм технологическим нормам. Художественное изображение транзистора из углеродной нанотрубки с 2-нм каналом источник: WPI-MANA Спрашивается, в чём же суть новаторства некой инженерной лаборатории, если примерно того же класса миниатюрности техпроцесс вроде бы уже реализован на крупном предприятии?
Правда, достигнут этот уровень миниатюризации фактически вручную, с применением так называемых металлических углеродных нанотрубок и просвечивающего электронного микроскопа ПЭМ. Металлическими эти решётчатые структуры из атомов углерода называются потому, что проводят электрический ток при низких температурах, как и обычные металлы. Полупроводниковые же углеродные нанотрубки, напротив, при охлаждении теряют проводящие свойства. Как именно будет вести себя нанотрубка, определяет геометрия её стенок: пока это прямой ровный цилиндр, структура из атомов углерода ведёт себя как металл в смысле электропроводности , а если трубку изогнуть, скрутить или сжать — уже как полупроводник. При этом высокоэнергетичный пучок, разумеется, может непосредственно воздействовать на облучаемые структуры: в частности, деформировать стенки нанотрубок — имеющие, напомним, толщину ровно в один атом углерода. В результате часть исходно металлической нанотрубки под воздействием ПЭМ становится полупроводниковой. Дальнейшее — дело техники: чтобы получить полевой транзистор , необходим полупроводник, включённый в электрическую цепь, и управляющий состоянием этого транзистора затвор.
Как раз подвергнутый воздействию электронного пучка фрагмент металлической углеродной нанотрубки и становится полупроводниковым каналом — это его характерная длина, 2,8 нм, указана в сообщении WPI-MANA как физический размер полученного транзистора. Поскольку в типичном современном процессоре число транзисторов может достигать 50 миллиардов например, столько их в выпущенном в 2021 г.
Таким образом, вы получите значение в миллиметрах. Нужно ли использовать специальный калькулятор для перевода? Хотя для перевода можно использовать обычный калькулятор, специализированные онлайн-калькуляторы могут упростить процесс и минимизировать риск ошибок. Какова точность перевода из микронов в миллиметры? Точность зависит от контекста использования. В большинстве случаев достаточно трех знаков после запятой, но для научных целей может потребоваться большая точность. Можно ли перевести миллиметры обратно в микроны? Да, для обратного перевода умножьте количество миллиметров на 1000, чтобы получить значение в микронах.
Влияет ли округление на результат перевода? Да, округление может влиять на результат, особенно при работе с малыми величинами. Важно учитывать это, чтобы обеспечить точность измерений. Введите площадь в квадратных миллиметрах, калькулятор переведет её в кв. Введите площадь в квадратных метрах, калькулятор переведет её в квадратные сантиметры. Перевести кв. Введите площадь в квадратных футах, калькулятор переведет её в квадратные метры. Введите площадь в квадратных милях, калькулятор переведет её в километры квадратные. Введите площадь в акрах, калькулятор переведет её в квадратные метры. Перевести акры в сотки.
Введите площадь в акрах, калькулятор переведет её в сотки. Перевести гектары в акры. Введите площадь в гектарах, калькулятор переведет её в акры. Перевести акры в гектары. Введите площадь в акрах, калькулятор переведет её в гектары. Перевести квадратные метры в акры.
Один нанометр приблизительно равен условной конструкции из десяти молекул водорода выстроенных в линию, если за молекулу водорода принять два боровских радиуса. Длины волн видимого света, воспринимаемого человеком, лежат в диапазоне 380—760 нм соответственно цвет такого излучения изменяется в диапазоне от фиолетового до красного. Расстояние между атомами углерода в алмазе равно 0,154 нм. Данные на компакт-дисках записываются в виде углублений по-английски такое углубление называется pit , имеющих размеры: 100 нм глубины и 500 нм ширины.
Палка хорошо гасила рывки весомой рыбки думаю что с зубатой и посерьезнее справится без проблем, фрикцион на катухе от работал на ура , очень хорошо настраиваемый ,минуты 3-4 неспешного вываживания и щучка прилично за кило на берегу. Окунь был пассивен и дергал за хвостики , так как полосатых больше не вытащил ни я ни друзья. В общем я данной покупкой обосновано доволен за такие деньги могу поставить твердую 5 , единственный для меня не существенный минус я озвучил. Хорошо справляется и с весомыми для нее трофеями под 2 кило. Надеюсь информация окажется кому то полезной.
Перевести мкм в мм - фото сборник
Как перевести микрометры в метры. Меньше мм единицы измерения. Единицы измерения длины меньше миллиметра. Дольные и кратные единицы измерения. Единица измерения меньше миллиметра. Перевести нанометры в метры. Микрометр сколько мм.
Микро мето перевести в метры. Сколька в1 милеметре микрон. Таблица меш и мм. Перевести нанометры в мм. Сколько нанометров в мм. Микрометр единица измерения.
Линейные и угловые единицы измерения. Таблица Mesh в мм. Кратные и дольные единицы. Кратные и дольные приставки в физике. Кратные единицы измерения. Нанометр микрометр миллиметр сантиметр.
Нанометр размер. Микрометры перевести в нанометры. Миллиметр микрометр нанометр. НМ единица измерения. Микрон размер. Десятки сотки микроны таблица.
Микрометр это сколько миллиметров. Таблица Gauge в мм. Микронных размеров это. Таблица 1мм в микроны. Таблица микронов в миллиметре. Микрометры перевести в мм.
Размер сетки Mesh 20. Размеры ячейки 200 Mesh. Пленка полиэтиленовая 200 мкм вес 1 м2. Вес 1 м2 пленки полиэтиленовой 200 мкр.
Там же, где производительность была важна — ПО скорее всего будет вполне прилично оптимизировано. И в третьих, не стоит забывать, что оптимизация кода, тем более на уровне алгоритмов или рефакторинга архитектуры — задача, посильная достаточно узкому кругу программистов. Учитывая, что прямо в данный момент у нас стоит задача по банальному замещению огромного количества ПО под что уже требуется большое количество разработчиков , проводить массовую оптимизацию всего стэка существующего ПО абсолютно нереалистично. Под это не хватит никаких ресурсов, даже если вся страна пойдёт в программисты. В военке и космосе тонкие нанометры не нужны, 90 нм вполне достаточно! Наверное, одно из самых распространённых заблуждений. По всей видимости, его основой является обывательское представление о том, что «чем толще, тем надёжнее» и «ракеты и в СССР отлично летали». Про радиационно стойкие микросхемы для космоса на хабре уже не раз были разборы от людей, понимающих в вопросе куда глубже, например, вот статья от amartology а вот статья от BarsMonster Там, на мой взгляд, достаточно подробно разобран миф о необходимости «толстых» нанометров в «космических» чипах. Если вкратце — то тонкие нанометры, в общем-то, в космосе также нужны, как и на Земле. А вот про военную тематику поговорим немного подробнее. В целом, всю историю человечества военные разработки всегда были на передовой прогресса и зачастую множество технологий сначала проходили путь апробации в военной сфере, и лишь потом доходили до гражданского рынка. Микроэлектроника тут совсем не исключение — люди в погонах всегда были первыми потребителями самых передовых разработок в отрасли. Каким образом размышляют люди, утверждающие, что на 90 нм прогресс в военной сфере должен был остановиться — для меня совершенная загадка. Ведь достаточно взглянуть на современную номенклатуру вооружений — сложные системы ПВО, связи, РЭБ, напичканные электроникой самолёты, корабли, подводные лодки — всё это, вполне очевидно, требует серьёзных вычислительных мощностей.
Безусловно, есть кривые архитектуры и плохо написанный код, нерадивые программисты и ленивые сисадмины. Но как правило, это в основном относится как раз к тому софту, скорость работы которого не особо важна, и именно поэтому потребности в его оптимизации не возникало. Там же, где производительность была важна — ПО скорее всего будет вполне прилично оптимизировано. И в третьих, не стоит забывать, что оптимизация кода, тем более на уровне алгоритмов или рефакторинга архитектуры — задача, посильная достаточно узкому кругу программистов. Учитывая, что прямо в данный момент у нас стоит задача по банальному замещению огромного количества ПО под что уже требуется большое количество разработчиков , проводить массовую оптимизацию всего стэка существующего ПО абсолютно нереалистично. Под это не хватит никаких ресурсов, даже если вся страна пойдёт в программисты. В военке и космосе тонкие нанометры не нужны, 90 нм вполне достаточно! Наверное, одно из самых распространённых заблуждений. По всей видимости, его основой является обывательское представление о том, что «чем толще, тем надёжнее» и «ракеты и в СССР отлично летали». Про радиационно стойкие микросхемы для космоса на хабре уже не раз были разборы от людей, понимающих в вопросе куда глубже, например, вот статья от amartology а вот статья от BarsMonster Там, на мой взгляд, достаточно подробно разобран миф о необходимости «толстых» нанометров в «космических» чипах. Если вкратце — то тонкие нанометры, в общем-то, в космосе также нужны, как и на Земле. А вот про военную тематику поговорим немного подробнее. В целом, всю историю человечества военные разработки всегда были на передовой прогресса и зачастую множество технологий сначала проходили путь апробации в военной сфере, и лишь потом доходили до гражданского рынка. Микроэлектроника тут совсем не исключение — люди в погонах всегда были первыми потребителями самых передовых разработок в отрасли.
Согласно международной системе мер и весов в 1 миллиметре 1000 микрометров. Следовательно миллиметр больше микрометра. Сколько атомов в 1 нм? Диаметр обычного атома составляет около 0,1 нм, или 1А. Как образовалось слово нанометр? Слово «нанометр» складывается из приставки «нано-» др. Как пишется микрон?
Онлайн конвертер - микрометры (микроны) в миллиметры
Эти сферы имеют диаметр менее 100 нанометров — примерно одну двадцатую микрометра — и движутся со скоростью до 300 метров в секунду. Перевести микрометры (микроны) в миллиметры можно с помощью онлайн калькулятора. Конвертировать из Микрометров в Нанометров. Конвертер мкм в мм для перевода микрометров (микронов) в миллиметры и обратно.
Микрометры (мкм) - что это за единицы измерения?
Калькулятор измерений, который, среди прочего, может использоваться для преобразования мкм в нм (микрометр в нанометр). Нанометр (нм) равен В 1,000 раз меньше микрометра. Произведите быстрое преобразование: 1 микрометр = 1000 нанометров, используя онлайн-калькулятор для преобразования показателей. Есть 1000 нанометров в микрометре, поэтому мы используем это значение в приведенной выше формуле. 1 микрометр [мкм] = 1000 нанометр [нм].
Нанометры в микрометры
Таблица как перевести единицы измерения. Нанометр размер. Нанометры в мм. НМ единица измерения. Нанометр в мм. НМ нанометр. Микрометр единица измерения. Микрометры перевести в мм. Перевести микрометр в микрон. Пересчитать микроны в мм. Один нанометр.
Нанометр наглядно. Размер пыли. Размер пыли в микронах. Размер частицы вируса. Сравнительный размер вирусных частиц. Мкм это микрометр или микрон. Единица измерения 1 микрон. Микрон единица измерения толщины. Таблица мкм в мм. Размер клетки в нанометрах.
Размер клетки человека в НМ. Нанометры микрометры таблица. Логотип нанометр. Эволюция нанометры. Размер микрометр в нанометр. Размер в нанометрах. Линейные и угловые единицы измерения. Нанометры в процессоре это. Что такое нанометр в процессоре. Микрометр обозначение на английском.
Микрон обозначение. Международное обозначение приставок. Микрон обозначение мкм. Микрометр миллиметр сантиметр. Микроны в мм. Микроны в миллиметры. Самый маленький атом. Размер самого большого атома.
Так что такое это «нано», которое то тут то там стали добавлять к привычным словам, придавая им новое современное звучание: нанороботы, наномашины, нанорадио и так далее? Приставка «нано-» применяется в Международной системе единиц СИ. Ее используют для образования обозначений десятичных дольных единиц. Это одна миллиардная часть исходной единицы. В данном случае мы говорим об объектах, чьи размеры определяются в нанометрах. Значит, один нанометр — это одна миллиардная часть метра. Для сравнения, микрон он же микрометр, давший название микроэлектронике, а кроме того, микробиологии, микрохирургии и т. Если взять для примера миллиметры приставка «милли-» — одна тысячная , то в миллиметре 1 000 000 нанометров нм и, соответственно, 1 000 микрометров мкм. Человеческий волос имеет толщину в среднем 0,05—0,07 мм, то есть 50 000—70 000 нм. Хотя диаметр волоса и можно записать в нанометрах, это еще далеко не наномир. Углубимся и посмотрим, что там есть уже сейчас. Размеры бактерий составляют в среднем 0,5—5 мкм 500—5000 нм. Вирусы, одни из главных врагов бактерий, еще меньше. Средний диаметр большинства изученных вирусов составляет 20—300 нм 0,02—0,3 мкм. А вот спираль ДНК имеет диаметр уже 1,8—2,3 нм. Считается, что самый маленький атом — это атом гелия, его радиус 32 пм 0,032 нм , а самый большой — цезия 225 пм 0,255 нм. В целом, нанообъектом будет считаться такой объект, размер которого хотя бы в одном измерении находится в нанодиапазоне 1—100 нм. Можно ли увидеть наномир? Конечно, все, о чем говорится, хочется увидеть своими глазами. Ну хотя бы в окуляр оптического микроскопа. Можно ли заглянуть в наномир? Обычным способом, как мы наблюдаем, например, микробов, нельзя. Потому что свет с некоторой долей условности можно назвать нановолнами. Длина волны фиолетового цвета, с которого начинается видимый диапазон, — 380—440 нм. Длина волны красного цвета — 620—740 нм. Длины волн видимого излучения составляют сотни нанометров. При этом разрешение обычных оптических микроскопов ограничивается дифракционным пределом Аббе примерно на уровне половины длины волны. Большинство интересующих нас объектов еще меньше. Поэтому первым шагом на пути проникновения в наномир стало изобретение просвечивающего электронного микроскопа. Причем первый такой микроскоп был создан Максом Кноллем и Эрнстом Руска еще в 1931 году. В 1986 году за его изобретение была вручена Нобелевская премия по физике. Принцип работы такой же, как и у обычного оптического микроскопа. Только вместо света на интересующий объект направляется поток электронов, который фокусируется магнитными линзами. Если оптический микроскоп давал увеличение примерно в тысячу раз, то электронный уже в миллионы раз. Но у него есть и свои недостатки. Во-первых, это необходимость получить для работы достаточно тонкие образцы материалов. Они должны быть прозрачны в электронном пучке, поэтому их толщина варьируется в пределах 20—200 нм. Во-вторых, это то, что образец под воздействием пучков электронов может разлагаться и приходить в негодность. Другим вариантом микроскопа, использующего поток электронов, является сканирующий электронный микроскоп.
Примерно в 2012 году перестал расти важнейший для всей ИТ-отрасли экономический показатель — количество транзисторов в составе актуального на данный момент чипа , которые можно приобрести на один доллар, а ещё в начале 2000-х фактически на плато вышли предельно достижимые тактовые частоты процессоров и их теплопакеты под регулярной нагрузкой. Если принять размер передового в каждом поколении ЦП за постоянную величину, то удвоение числа транзисторов на этом чипе — допустим, их там равное количество по горизонтали и по вертикали — будет соответствовать уменьшению характерных размеров каждого из них примерно в 0,7 раза обратная величина к квадратному корню из двух. Самосбывающееся пророчество в действии: неумолимая поступь «закона Мура» подчиняется правилу 0,7 — по крайней мере должна подчиняться, чтобы снова и снова обеспечивать возобновление инвестиционного цикла источник: WikiChip Собственно, вот почему числовой ряд наименований технологических норм имеет в последние десятилетия именно такой вид : 90 нм — 65 нм — 45 нм — 32 нм — 22 нм — 15 нм… Сперва, где-то до конца 1990-х, производственные процессы в микроэлектронике действительно именовались в соответствии с физическими размерами минимального по габаритам полупроводникового элемента, который по этому процессу мог быть изготовлен. А именно — по протяжённости затвора gate полевого транзистора. Интересно, что в 1997 году Intel сознательно пошла на формальное увеличение декларируемого номинала техпроцесса по сравнению с реальными габаритами получаемых с его применением полупроводниковых устройств. Следующая производственная норма, «180 нм», также давала возможность получать транзисторы с меньшей длиной затвора — 0,13 мкм. Схема работы полевого транзистора. Слева: к затвору gate не приложено напряжение, поэтому исток source и сток drain изолированы; тока нет. Справа: под воздействием напряжения в полупроводнике возникает проводящий ток канал от истока к стоку источник: Georgia Institute of Technology Делалось это, разумеется, не из скромности, а ради того, чтобы «закон Мура» по-прежнему соблюдался без сучка, без задоринки, без отклонений — даже в сторону перевыполнения, — что лишний раз подчёркивает самосбывающийся характер этого технологического «пророчества». Вот, кстати, почему недавнее переименование формально «10-нм» техпроцесса Intel в «Intel 7», «7-нм» в «Intel 4» и так далее, о котором мы упоминали выше, имеет под собой вполне логичное обоснование: компания просто навёрстывает данную прежде своим соперникам фору, возвращаясь к общепринятым темпам смены производственных норм. Представительный совет экспертов по СБИС включавший представителей региональных ассоциаций полупроводниковой индустрии — японской, американской, европейской, тайваньской, южнокорейской и китайской материковой до 2015 года регулярно обновлял своего рода руководство — точнее, свод рекомендаций — по развитию полупроводниковой технологии, The International Technology Roadmap for Semiconductors ITRS. В последнем издании этого свода явно указывается на чисто маркетинговый характер наименования технологических норм: в таблице с прогнозами по развитию логических СБИС до 2030 г. Выдержка из таблицы с прогнозами электрических характеристик грядущих процессоров, опубликованной в регулярном докладе ITRS за 2015 г. Физический смысл в таком определении прослеживается: для СБИС в целом важны не сами по себе габариты отдельных её элементов, а возможность уверенно разделять проводники дорожки и полупроводники транзисторы , чтобы те и другие исправно работали должным образом. Исходный смысл определения масштаба производственной нормы как половинной ширины зазора между соседними металлическими дорожками на самом нижнем уровне чипа перечёркнутые прямоугольники обозначают контакты, соединяющие данный слой с вышележащими прост и очевиден источник: WikiChip Однако уже начиная с техпроцесса 45 нм, внедрённого в 2007 году, с физическим смыслом пришлось распрощаться. Именно тогда инженеры Intel создали традиционный планарный транзистор с длиной затвора 25 нм — а дальше, как выяснилось, уменьшать этот габарит не представляется возможным. Если не переходить от кремния к другим полупроводникам, конечно, — но это означает коренную перестройку всей микропроцессорной индустрии, на что пока ни решимости, ни денег у крупных игроков определённо нет. Всё дело в физике: чтобы полупроводниковый прибор работал как должно, необходимо не допускать электрического пробоя его затвора в закрытом состоянии. По целой совокупности причин для основанного на кремнии даже с рядом улучшающих его свойства присадок полупроводника невозможно более, чем это было достигнуто в 45-нм техпроцессе, снижать рабочее напряжение, сокращать длину затвора и наращивать концентрацию примесей, препятствующих самопроизвольному прохождению заряда через канал пробою. В результате длина активного канала транзистор работает — правая картинка становится меньше физического расстояния между границами истока и стока из-за образования вокруг них зон, обеднённых depletion отрицательными зарядами, поскольку напряжение к затвору прикладывается положительное. Если расстояние от истока до стока слишком мало, зоны обеднения смыкаются — происходит пробой базы источник: LearningChips Если не вдаваться в электротехнические детали, то у полевых транзисторов, на которых основана вся современная кремниевая микроэлектроника, эффективная длина канала меньше, чем физическое расстояние между истоком и стоком заряда. То есть хотя канал изготовленного на фотолитографе транзистора действительно простирается на честные 25 нм, на деле при активации затвора электроны проходят значительно меньшее расстояние — в основном из-за диффузии примесей , формирующих исток и сток на поверхности кремниевой пластины, в толщу последней. Иными словами, после фактического достижения длины канала в 25 нм на этапе 45-нм техпроцесса номенклатура техпроцессов по ITRS перестала соответствовать половинной ширине зазора между контактными дорожками — и маркетинговое наименование последующей технологической нормы, начиная с «32 нм», получалось простым умножением предыдущего на 0,7 с округлением. Главные габариты «7-нм» транзистора TSMC: высота гребня Hfin — 52 нм, ширина гребня Wfin , длина затвора Lg — 16,5 нм источник: WikiChip На этапе «22 нм» всё стало ещё интереснее: тогда, в 2012-м, Intel впервые применила трёхмерные транзисторы FinFET с каналами-гребнями, или плавниками.
Этот сайт принадлежит и поддерживается Wight Hat Ltd. Полностью наши правила и условия пользования можно найти здесь Несмотря на все усилия, приложенные для обеспечения точности метрических калькуляторов и таблиц на данном сайте, мы не можем дать полную гарантию точности или нести ответственность за любые ошибки, которые были сделаны.