победа Украины. 2 Международный суд выбил еще один аргумент Порошенко не выполнять "Минск". Представитель России в Международном суде ООН Геннадий Кузьмин призвал суд в Гааге прекратить рассмотрение иска Украины к России о нарушении конвенции о геноциде. Россия доказывает, что у Международного суда ООН нет юрисдикции по вопросу легитимности спецоперации на Украине. Международный суд ООН в Гааге проведет 18—27 сентября слушания в рамках иска Украины к России о нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Тогда Киев потребовал признать, что действия России в Донбассе якобы нарушают Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму — Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Читайте также:
- Украина подала иск против России в Международный суд ООН в Гааге
- Международный суд ООН встал на сторону России - Союзное Вече
- Суд в Гааге вынес решение по иску Украины к РФ: что об этом думают в России
- Международный суд в Гааге вынес решение о конфликте в Украине
Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ
Мария Заболоцкая, заместитель постоянного представителя РФ при ООН: «На прошлой неделе вы заслушали представителей 33 стран, включая Украину, которые повторяли одно и то же: что Россия якобы нарушила международное право в части государственного суверенитета и применения вооружений, прав человека и других прав. Ни одно из этих обвинений не лежит в плоскости конвенции о геноциде.
Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев считает, что обвинения Украины не имели ничего общего с реальностью. Поэтому, подчеркнул сенатор, несмотря на давление, которое не могло не оказываться на суд со стороны Запада «с учетом его общеизвестных приемов достижения поставленных целей любыми средствами», у суда «просто не оказалось возможности сманеврировать в пользу истца, то есть Украины, поскольку доводы ответчика, то есть России, были неопровержимыми». Доцент кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета имени Февзи Якубова Эльвина Сеитова назвала вердикт суда ООН по иску Украины большим провалом хунты. Все решения, любые инициативы пытались продвигать агрессией, нахрапом, спекуляциями», — заявила политолог, отметив, что процесс «Украина против России» в суде ООН не стал исключением. Но суд «не принял ничем необоснованные доводы».
Что, по ее мнению, является новым проявлением «набирающей силу тенденции по отрезвлению международного сообщества касательно Украины». Можно, конечно, пытаться искать здесь некие «подводные камни». Скажем, намек на то, что необходимо нормализовывать отношения с Россией. Или что-то еще. С юридической практикой в том виде, как она и задумывалась. То есть — рассмотрение дела, аргументы стороны, анализ различных аспектов этой проблемы и вынесение вердикта.
В этом смысле перед нами действительно коллективное решение.
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Фото: Pixabay Глава МИД России Сергей Лавров уже высказывался касательно подачи иска со стороны украинской администрации — он считает, что он был составлен без присутствия логики. Автор: Дмитрий Лискович Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Газета «Суть времени»
- Суд ООН в Гааге продолжит рассматривать иск Украины к России о геноциде
- В МИД РФ надеются на беспристрастность суда ООН по иску Украины против России
- Наши проекты
- Судья подвел?
Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России
За сложными юридическими формулировками спрятана простая истина: Кремлю придется ответить за притеснения татар и украинцев в Крыму. А вот по обвинению Кремля. 16 марта в Международном суде ООН (МС ООН) было объявлено предварительное решение по иску Украины против России. Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. Международный суд ООН рассмотрит иск Украины к России, поданный Киевом два года назад. Требуем привлечь Россию к ответственности за искажение понятия геноцида для оправдания агрессии. Украина официально направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге.
Россия — не агрессор. Гаага так сказала
| Гаага нас рассудит. Чем обернется для Киева иск к России за Крым и Донбасс | Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. |
| Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины | Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. |
| Request Rejected | За сложными юридическими формулировками спрятана простая истина: Кремлю придется ответить за притеснения татар и украинцев в Крыму. А вот по обвинению Кремля. |
| Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | Новости Таджикистана ASIA-Plus | Украина обратилась в высший суд Организации Объединенных Наций в прошлом году, всего через несколько дней после начала российского СВО. |
| Международный суд ООН встал на сторону России - Союзное Вече | Российская сторона выдвинула предварительные возражения против юрисдикции суда ООН в Гааге и приемлемости иска. |
Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида
Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года. Международный суд ООН признал Россию виновной в нарушении некоторых положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма в связи с тем, что российские власти не расследовали случаи оказания в 2014 году финансовой поддержки. Франция приняла к сведению решение, вынесенное Международным Судом ООН 31 января 2024 г. по делу между Украиной и Российской Федерацией об осуществлении Международной (). Международный суд ООН в Гааге получил письменные возражения России против принятия обеспечительных мер по жалобе Украины.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины против России 16 марта
3 марта расследование возможных военных преступлений, совершенных в ходе боевых действий на Украине, начал Международный уголовный суд (МУС) в Гааге. Международный суд ООН в Гааге принял решение продолжить рассмотрение иска, в котором Украина требует признать, что на восточных территориях страны не имел место геноцид, как об этом заявляет российская сторона. Международный суд ООН в Гааге принял решение рассмотреть иск Украины против России. Международный суд ООН в Гааге утвердил присоединение Литвы к иску Украины против России.
Международный суд ООН в Гааге огласил промежуточное решение по иску Украины к России
Прокурор Международного уголовного суда МУС Карим Хан также заявил , что он направил официальный запрос России для встречи с представителями компетентных органов и обсуждения ситуации в Украине. Отметим, что Украина не входит в МУС, однако ранее подала два заявления, признав юрисдикцию суда в отношении возможных преступлений, совершенных на территории страны с 21 ноября 2013 года. Позже глава офиса прокурора Карим Хан объявил о начале расследовании ситуации в Украине.
Знаю руководителей очень многих государств, которые мы считаем нейтральными и конструктивными по отношению к нашей стране. Они понимают, что иски, подобные тому, что подан Украиной против России, — не что иное, как упражнения империи лжи, направленные на достижение громких пиар-эффектов. Не более. Но принципиально, конечно же, согласен, что такие «заболевания» в международных отношениях надо лечить. Как изменятся зарплаты и пенсии военных в октябре - А насколько сегодня возможен вариант появления суда, альтернативного Гаагскому трибуналу? Также хочу напомнить, что, согласно действующему Уголовному кодексу России, нам никто не мешает делать все, что нам необходимо, за границей.
Как действуют те же США? Все, что им не нравится, они у себя официально осуждают, а потом их спецслужбы приводят такой приговор в исполнение. Считаю, что российский суд готов к тому, чтобы провести по представлению тех или иных органов расследование преступлений, совершенных за границей, — у нас есть нормы, которые позволяют преследовать иностранных лиц за рубежом, которые совершили преступления вне территории нашей страны.
Против проголосовали российский судья К. Геворкян и китайский судья Си. Так же голосовали судьи из развивающихся стран: Ямайки, Уганды и другие хорошо известные прислужники Запада: судья из Ямайки П. Робинсон — зловещий председатель судебной палаты, судившей Слободана Милошевича; мадам из Уганды Дж. Сибутинде — она «хорошо отличилась» на суде против президента Либерии Ч.
Тэйлора; судья Юсуф, якобы представляющий Сомали, но который уже 40 лет живет на Западе и никакое Сомали никак не «представляет» особенно на фоне фактической утраты Сомали своей государственности в последние три десятилетия. В нижнем левом углу — судья Робинсон, «герой» процесса против Милошевича Мы называем людей с прочной репутацией западных холуев. К ним присоединились судьи из Бразилии и Индии. А здесь такой сюрприз со стороны индийского судьи! Индиец явно не отражает дипломатическую позицию своего государства что вызывает вполне определённые предположения. Он звучит так: «Обе Стороны должны воздерживаться от любых действий, которые могут усугубить или продлить спор или усложнить его решение». Данный пункт очевидным образом является результатом дипломатических усилий, которые имеют место и в органах судебных. Согласие с этим пунктом российского судьи подтверждает такое предположение.
Среди выдвинутых этим судом обвинений, однако, геноцида нет. В начале сентября глава комиссии ООН по расследованию преступлений в Украине Эрик Месе заявил, что ООН пока «не располагает достаточными доказательствами, которые соответствовали бы юридическим требованиям Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В Киеве эту точку зрения раскритиковали.
При этом сам иск, поданный в отношении России, касается российских же заявлений о том, что Украина якобы осуществляла геноцид населения Донбасса. Украинская сторона требует признать эти заявления не соответствующими действительности и постановить, что у России не было законных оснований для вторжения в Украину. Как сообщает «Украинская правда», интересы России представляют специалисты российского МИД, нанятые ими юристы из компании Монастырский, а также юристы из Ирана, Китая, Перу, и французский юрист Жан-Шарль Чикая, представлявший ранее интересы ряда африканских диктаторов.
Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины против России
Глава российской делегации Владимир Мединский заявил , что представители РФ сегодня будут ожидать подтверждения от Украины согласования встречи в Гомеле до 15 часов по белорусскому времени. Он отметил, что Россия гарантирует безопасность делегации Украины на переговорах. Все последние новости о происходящем на Украине — в сюжете интернет-газеты. Маргарита Головатенко.
Мы, разумеется, напомнили Суду об этих прецедентах. Россия давно предупреждала Запад, что Косово им аукнется. Вот это в очередной раз и произошло. В итоге на рассмотрении Суда остался только один вопрос — совершала ли Украина геноцид в Донбассе. То есть Киев сам себя посадил на скамью подсудимых в рамках собственных претензий. Остаётся только поаплодировать киевским «умельцам» и их западным покровителям: они «выстрелили себе в ногу».
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Чем закончится этот фарс, остаётся предполагать. Заранее понятно лишь то, что наши противники из кожи вон вылезут, лишь бы какую-нибудь поганку нам завернуть. Но суд хотя бы удовлетворил наше требование и отказал в допуске к этому делу представителей США.
Теперь американка Джоан Донохью теперь вынуждена устраниться от выполнения председательских функций. Хотя это, конечно, не отменит планируемую травлю. Как же нам, гражданам России, относиться к этому? Предлагаю относиться спокойно, сознавая, что всё происходящее с Международным судом — лишь звено в цепи событий, завершающих несправедливое доминирование в мире нынешнего гегемона.
Кто кого ущемляет в Крыму?
- Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины
- Суд ООН начал слушания по иску Украины против России - Ведомости
- Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге
- Зачем Зеленский подал иск против РФ в Гааге
В Международном суде ООН в Гааге начались слушания по иску Украины против России
Международный суд ООН в Гааге вынес решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД). Решение Международного Суда ООН по обращению Украины против России в части нарушения двух международных Конвенций: по борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. Не стал исключением и процесс "Украина против России" в Международном суде ООН в Гааге", — цитирует РИА Новости Сеитову. Чтобы подсластить пилюлю, Международный суд ООН обратил внимание, что количество школ, где обучают на вышеупомянутых языках, резко сократилось.
Международный суд ООН потребовал от России прекратить военные действия в Украине
Суд отказал Киеву во всех требованиях о компенсациях. Украина в 2017 году подала два иска в Международный суд ООН. В первом иске её представители заявили о якобы имевшем место нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и о том, что ДНР и ЛНР якобы являются террористическими организациями, а Россия поддерживала их финансово. Во втором иске Украина сослалась на нормы Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, её представители утверждали, что в Крыму якобы происходит систематическая и целенаправленная расовая дискриминация этнических украинцев и крымских татар.
Киев просит суд немедленно приказать РФ прекратить спецоперацию на Украине, сказал Зеленский. Фото: realnoevremya. Так Россия выразила готовность начать переговоры в Гомеле.
Президент Украины Владимир Зеленский опубликовал новое видеообращение, в котором заявил, что знает о предложении России начать разговор в Белоруссии.
Россия пыталась доказать, что Гаагский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения этого дела, однако суд свою юрисдикцию признал. В середине июня 2023 года, через девять лет после катастрофы MH17 и спустя почти полтора года после того, как Россия приняла решение расширить конфликт с Украиной до полномасштабного вторжения, дело дошло до слушаний по существу. Киев настаивал, что Москва занималась спонсированием терроризма на Донбассе и несет ответственность за деятельность сепаратистских группировок. В частности, виновна в том, что при помощи привезенной из России установки «Бук» в июне 2014 года был сбит пассажирский «Боинг» MH17, который следовал из Амстердама в Куала-Лумпур. В своем финальном слове представитель России Майкл Свейнстон назвал заявления Киева «выдумкой»: «Никакой «Бук» не приехал из России», — заявил он в суде. Ранее суд Нидерландов решил, что именно Россия несет ответственность за гибель 298 пассажиров и членов экипажа "Боинга-777" авиакомпании Malaysia Airlines, среди которых было 196 голландских граждан, а также за отказ должным образом расследовать это дело. В ответ на утверждения Свейнстона представитель украинского МИДа Антон Кориневич назвал Россию «террористическим государством», добавив к предыдущим аргументам обвинение в разрушении Каховской дамбы в Херсонской области летом 2023 года.
Кроме того, согласно обвинениям Украины, Россия с 2014-го года занимается систематической дискриминацией нерусского населения аннексированного Крыма, в том числе крымских татар. Представитель России в суде Александр Шульгин обвинил Украину в «наглой лжи и ложных обвинениях даже в суде». Решение суда ООН финальное и не подлежит оспариванию. Вместе с тем, у Гаагского суда нет никаких механизмов, которые позволили бы заставить Россию его выполнить.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.