Представители российской элиты и чиновники «истощены и подавлены» конфликтом на Украине и ожидают ухудшения политического и экономического климата до конца года. Последние новости. 17 ноября 2022 года в Москве состоялась семнадцатая церемония вручения наград одной из старейших ежегодных премий финансового рынка «Финансовая элита России» по итогам. — Валерий Валерьевич, после инаугурации президента России, которая пройдет 7 мая, правительство слагает свои полномочия и ожидается формирование нового. Пронько также отметил, что четверо собеседников Bloomberg заявили, что большинство российских чиновников якобы больше не верит в успех СВО.
Депутат Чернышов: элиты недружественных стран пытаются влиять на мировые процессы
Пока таковой нет. Правящая партия единороссов наглухо вмонтирована в одну - административную элиту. Причем, умудряется при этом абсорбировать в себе все ее бюрократические "детские болезни" и недетские проблемы общественного развития. Но это тоже отдельная история.
Пока констатируем, что в державе есть лидер, который понимает и неизбежную болезненность, и безусловную необходимость сосуществования всех компонентов этой взрывной смеси. Понимает и разрешает при всех своих полномочиях и возможностях… 5 апреля 2023, 15:49 Мне довелось воочию наблюдать, что происходит со страной при тотальной унификации. Украинское специфическое социальное пространство не породило полноценных элит.
Не хватило исторической, культурной, стратегической глубины. Но предэлиты возникли. Правда, не по функциональному, а по региональному признаку.
В стране явно прорисовывались донбасская, днепровская и галицийская протоэлиты. Плюс их сателлитные попутчики - киевская, буковинская, закарпатская группировки. У каждого образования был своеобычный социальный генотип.
Донбасский - промышленно-криминальный. Днепровский - торгашеско-космополитичный. Галицийский - национал-идеологический.
У каждого были свои персонифицированные лики. Первую олицетворяли Ахметов и Тарута. Вторую - Коломойский и Пинчук.
Третью сумел в конце концов возглавить Порошенко… В общем, о характере их различий можно спорить, но они были. Что и создавало конкурентное поле с имитациями свободной прессы, многопартийности и наличия традиционных ветвей власти. Уничтожение этой пусть шаткой, но как-то работающей конструкции обрушило само украинское общество.
Она ведь была многие годы его скелетом! И скелет заменили нитками к кукловоду. В этом - вся драма ситуации.
Военная ситуация закончится в течении года. Нет, не только силой оружия, но и трансформацией российских элит, которые получили свой уникальный шанс турбовозмужания. На войне год идёт за три не только для простых воинов, но для лидеров.
Поэтому итог и достаточно близок, и предельно ясен. Но с кем потом договариваться? Вот проблема.
В общем, поводов для оптимизма - не так уж много.
И это ещё одно доказательство, что Уоллес не следит за словами. Во-первых, «мы» означает неопровержимое подтверждение, практически на официальном уровне, факта, что НАТО полноправный участник конфликта на Украине. Во-вторых, уже никто не говорит о добровольном уходе альянса с Украины - время прошло. Теперь возможно только бегство, как, например, удирали из Афганистана американцы, и никакие призрачные «башни», якобы населённые агентами влияния, не помогут.
Вы же сами сказали, что теперь решаться всё будет на поле боя. Кадровый состав «пятой колонны» Но что такое «пятая колонна» и кто такие агенты влияния? Чем они отличаются от предателей или от просто завербованных агентов вражеских разведок? Агент влияния - это, как ни печально, соотечественник, который использует своё служебное положении или социальный статус для влияния на общественное мнение или на центры принятия решений с целью получения результатов, выгодных государству, разведывательная служба которого привлекла его к сотрудничеству. Причём вывести агента влияния на чистую воду не всегда просто, поскольку, как правило, редко существуют материальные доказательства, связывающие его с иностранной разведкой.
Но именно агенты влияния представляют собой одно из наиболее эффективных и относительно недорогих средств получения нужных стране-заказчику результатов в политической, экономической, идеологической, военной и военно-технической областях. Как показывает опыт развала СССР, агентом влияния мог стать перспективный молодой учёный или дипломат, достаточно зрелый политик и экономист, профсоюзный деятель, финансист, журналист или деятель культуры, из которых получались прорабы или подмастерья перестройки после соответствующей стажировки в США, Канаде, Великобритании и некоторых других западных странах. Уже на основании изучения кандидата делался вывод о технике работы с ним и о перспективах использования. Тогда же, при необходимости, принималось решение о вербовке, что влекло за собой некоторые взаимные обязательства сторон. По возможностям и статусу агентов влияния можно разделить на две группы.
О представителях первой группы - назовём её «элитной» - полковник внешней разведки Михаил Любимов писал: «Это они, многоопытные "кроты", подъели корни у партии, это они придумали все эти "хельсинкские процессы" и навязали их лидерам, развесившим уши от счастья прослыть миролюбцами, но кожей чувствовавшим, что все эти "корзины" и "права человека" до добра не доведут. И не довели, всё закончилось перестройкой». Или - «катастройкой», описанной в известном одноимённом романе Александра Зиновьева. В «лихие 90-е годы», не удовлетворившись вербовкой агентов влияния из числа отдельных российских граждан и при прямом попустительстве тогдашних властей РФ, ЦРУ открыто внедрило своих сотрудников в высшие органы управления Российской Федерации.
Отказать Герою ДНР он не смог уже второй раз: первый был 8 декабря 2023 года, когда именно Жоге на просьбу пойти на выборы, Путин ответил согласием. На этот раз отказа тем более быть не могло — цели общие: на кону — будущее России. Такие не отступят, не подведут и не предадут». Этих «молодых ребят», бойцов Путин видит «на ведущих позициях в системе образования и воспитания молодежи, и в общественных объединениях, в госкомпаниях, бизнесе, в государственном и муниципальном управлении, во главе регионов». Они не кичатся своими успехами, не произносят громких лозунгов и слов.
Но в переломные моменты истории именно такие люди выходят на передний план, берут на себя ответственность. Таким людям, которые думают о стране, живут ее судьбой, можно передать в будущем и доверить Россию», — охарактеризовал будущую российскую элиту президент и, возможно, заставил задуматься тех, кто сейчас у власти. Путину нужна настоящая элита, а не «каста с особыми правами и привилегиями», не те, кто «набил карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов». RU, что на церемонию собирается «топ элиты» страны. Сегодня, уже после услышанного и увиденного, он заметил, что большая часть присутствующих — это, конечно, «консервативный состав». Впрочем, это не значит, что обновление не идет. К этому добавляется еще один источник — участники СВО», — полагает Минченко. По словам руководителя отдела ВЦИОМ по работе с органами государственной власти Кирилла Родина, социальные лифты для молодежи стали создаваться лет 5-7 назад. Сегодня же Путин обозначил «важную веху и приоритет на ближайшую перспективу — акцент на развитие практических инструментов для самореализации молодежи».
RU Стоит ожидать, что процесс ускорится — важно заполнить пробел, вызванный демографическим падением 1990-х. По мнению политолога, соавтора Большой российской энциклопедии Бориса Межуева, создается ощущение, что поколение 30-летних «выпало». Нельзя исключать, что президент видит определенный управленческий кадровый люфт именно в этой возрастной нише, — отметил политолог.
Павел Медведев в своем приветственном слове отметил: «С одной стороны сейчас очень тяжелое время, а с другой — именно в такой момент рождаются крепчайшая надежда и фантастический оптимизм. Это иррационально, но выход есть всегда! Павел Митрофанов выразил тревогу, связанную с прозрачностью финансового рынка: «Вызывает опасения то, что с рынка пропадают данные некоторых игроков, виден страх и желание спрятаться как можно глубже и дальше, и ничего о себе не рассказывать».
Тусовка эмигрантов жалеет террористку Трепову*
Российский истребитель точно поразил цель ракетой X-59 на Украине 07:11. Новость об аресте за получение взятки заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова является не просто информационным событием. речь пойдет не о каком-то особом пути России, а просто о российской реальности. РИА Новости, 1920, 01.03.2024.
«Гонки по вертикали»: О новом правительстве, смене элит и региональной политике
Реакция на фильм Соратники Певчих обвинили её в искажении реальности и распространении кремлёвских нарративов. Защитники фильма, в свою очередь, заявили, что всё в нём правдиво, а критики просто пытаются обелить себя. Разбор фильма В новом выпуске подкаста «Не выходя из комнаты» авторы решили подробно разобрать отрывки из «Предателей».
Разбор фильма В новом выпуске подкаста «Не выходя из комнаты» авторы решили подробно разобрать отрывки из «Предателей». Они ответили на вопросы: правда ли, что всё началось в 90-х, кто и как предавал Россию, есть ли в фильме логические ошибки и упущения, какие цели преследовал его выпуск и как он повлияет на оппозицию. Также в выпуске обсуждается финансирование Березовским первого Майдана на Украине, предупреждение в 2003 году о «государственном перевороте» Ходорковского и актуальность обсуждения 90-х в 2024 году.
Именно из нигилизма произрастают во все времена и приверженные анархии бесы, и великие инквизиторы. И разве не был нигилистом такой герой Достоевского, как Великий Инквизитор? Что, как не нигилизм насаждал этот герой, как бы противостоящий анархии?
Именно на основе союза анархистов и великих инквизиторов, в фундаменте которого лежит нигилизм, взрастают силы реакции, растаптывающие все реформаторские порывы. Именно такой союз крайней реакции и анархизма погубил Александра II. И поскольку правовой нигилизм не только не преодолен, а напротив, стал сейчас масштабен и опасен как никогда, то сохранены и все условия, позволяющие вновь сложиться сходному союзу во имя уничтожения духа свободы и права не только в России, но и во всем мире. И нас не должны обманывать поверхностные конфликты между крайними реакционерами и анархистскими радикалами. Мы должны быть готовы к войне на два фронта - с реакцией и анархизмом, - твердо понимая, что фактически это один и тот же фронт, образно говоря, "одно тело о двух руках". Вдумаемся: мы уже прожили в XXI веке два очень горьких десятилетия. Мы уже несколько раз за это время находились на грани государственной катастрофы. Мы непомерной ценой заплатили за некоторые, очень нужные России, приобретения в сфере свободы и правопорядка.
И что же? Даже сейчас мы слышим безответственные речи тех, кто призывает к полному свертыванию всего, что приобретено, ради возвращения в какую-то якобы почвенную утопию. Неужели неясно, что певцы несвободы и произвола, призывающие к чему-то подобному, намерены на самом деле погубить Россию? И что эти певцы, с их отрицанием необходимости сопрягать свободу и правопорядок, с их воспеванием порядка как такового, - это реакционные нигилисты, идущие рука об руку с нигилистами анархического толка? Нечто сходное мы и впрямь переживали в эпоху Александра II, да и в последующие эпохи. К сожалению, наши историки пока не дали нам ясных и окончательных доказательств наличия такого союза и в эпоху Александра II, и в эпоху Столыпина. И мы пока лишь можем догадываться о том, кто стоял за спиной нигилистов-анархистов, руководя их террористическими злодействами. И какие конкретные нигилисты-реакционеры науськивали нигилистов-анархистов на совершение губительных для страны деяний.
Но, при всей неразгаданности этих собственно исторических злоключений, их философско-правовой смысл уже достаточно очевиден. Реакционный правовой нигилизм с его проповедью произвола и несвободы во имя кажущегося порядка должен быть отвергнут с той же категоричностью, как и нигилизм анархический. И никого не должны тут смущать религиозные, по видимости, сентенции реакционного нигилизма. Это символ, преисполненный глубочайшего духовного и политико-правового значения. Это урок и предостережение. И это глубочайший религиозный вызов. Ведь для каждого мыслящего человека очевидно, что не может христианин, оставаясь христианином, отрицать право как меру свободы - равенство всех перед законом и судом, равноправие и справедливость, - ибо в утверждении правовой свободы как абсолютного человеческого начала весь смысл христианской проповеди, весь смысл всех вероучений, основанных на гуманистическом возвышении человека. Том возвышении, которое немыслимо при отрицании свободы человеческой воли.
Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и права - это проявление чудовищной близорукости Следует помнить, что у Достоевского в конце притчи о Великом Инквизиторе этот ревнитель религиозной чистоты прямо признается Христу, что он давно уже находится в союзе не с Господом, а с князем мира сего. То есть с существом, которое и является для любого христианина подлинным хозяином правового нигилизма. Кто и зачем вновь выступает от лица этого самого реакционного нигилизма? Кто и зачем призывает даже сейчас - якобы во имя консерватизма - к отказу страны от взятия правового барьера? Разве можно на основе правового нигилизма утвердить "суд скорый, правый, милостивый и равный для всех", то есть утвердить правосудие? Разве можно после страшных уроков прошлого, обернувшихся двумя государственными катастрофами в одном только ХХ-м столетии, восхвалять как лучшее именно то губительное, что эти катастрофы и породило? Разве мало подвигов и великих свершений в нашей истории как XX-го, так и предшествующих веков? Так почему же зачастую мы избираем в качестве нашего ориентира не эти подвиги и свершения, а дух несвободы и произвола, погубивший все то великое, что было создано нашими благородными предками?
Учиться у Запада великой традиции свободы и правопорядка - наш долг перед лицом неисчислимых жертв, принесенных на алтарь величия России, наш долг перед теми будущими поколениями, кому мы должны передать правовое государство и правоcудие. Но, принимая схиму подобного ученичества, мы не можем путать ее с духом "слепого, рабского, тупого подражания", осужденным еще Грибоедовым в его бессмертном произведении "Горе от ума". Говорю не только о пошлом подражании, свойственном самой неумной части нашего так называемого западничества. И даже не только о том разнузданно-анархическом духе, который это пошлое псевдозападное начало постоянно продуцирует со ссылками на Запад, всегда пресекавший у себя любое проявление политической анархии и хаоса. Последнее достаточно очевидно. Ведь вряд ли у кого-то возникают сомнения в том, что любая западная власть приняла бы адекватные по своей жесткости меры к пресечению того антиправового безумства, которое учинили в 2014 году в Киеве люди, как бы выступающие в защиту западного пути и западных ценностей. На Западе такое бесчинство было бы жесточайше пресечено. Причем именно во имя гармонического сочетания идеи свободы и правопорядка.
Ведь на своей территории Запад бдительно следит за тем, чтобы баланс между этими двумя началами соблюдался неукоснительно. Ибо слишком очевидно, чем именно чревато нарушение такого баланса. Но в том-то и дело, что, отстаивая свою территорию как священный град, где свобода и правопорядок уравновешивают друг друга, Запад ведет себя иначе за стенами этого священного града, на той территории, где, по его мнению, может произрастать только варварство или дикость. Более того, Запад поощряет произрастание варварства и дикости за пределами собственных священных стен. Он делает это во имя утверждения третьего из тех принципов, которыми руководствуется. Ибо, помимо принципа свободы, которым Запад и впрямь руководствуется с древнейших времен, рассматривая этот принцип как "вещь в себе и для себя" то есть вещь, предназначенную только для внутризападного использования , и принципа законности, который в той же мере рассматривается Западом как благо, плоды которого должен вкусить только он сам, Запад исповедует и третий принцип, принцип власти. А согласно этому принципу, на чужой территории "цивилизованный" субъект властвования должен разбираться с дикарско-варварским объектом отнюдь не сообразно двум первым принципам, коим место только внутри западной благодати. За стенами священного града цивилизации, на территории дикости и варварства граду позволено все, что способствует укреплению власти субъекта над объектом.
А способ такого властвования известен давно: Divido et Impera... Чем больше анархии и реакции будет находиться за стенами западного священного града, тем легче будет этому граду осуществлять принцип власти. Так считали создатели града. И так считают те, кто сейчас его населяет и окормляет. Именно поэтому такие ревнители гармонии свободы и правопорядка готовы поддерживать самые темные силы анархии и реакции, коль скоро речь идет о том, что ты находишься не у себя дома, а на территории варваров и дикарей. То есть на территории, где должен быть реализован в чистом виде только принцип власти в отрыве от всего остального. И не такие ли "ревнители гармонии двух благородных начал" внутри священного града организовывали за его пределами несовместимый с этими началами союз анархических и реакционных нигилистов в России и во времена Александра II, и во времена Столыпина, и при развале СССР? Как очень недипломатично и даже простодушно заметил недавно Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности г-н Жозеп Боррель на открытии Европейской дипломатической академии, "Европа - это сад…Остальной мир - это не совсем сад.
Большая часть остального мира - это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад". И хотя далее он добавил, что "возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, нужно, чтобы сад вышел в джунгли", эта фраза вряд ли кого-то обманула. А перспектива выхода белых "привилегированных", как он сказал людей в джунгли к аборигенам вряд ли вдохновила кого-либо за рамками европейского сада. Результаты подобного выхода мы наблюдали и в Югославии, и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Афганистане, а теперь и на Украине. Этот губительный для человечества подход не может в итоге не обернуться против тех, кто его использует якобы только за пределами своего града. Обнаженный принцип власти ради власти - это зверь, который сначала пожрет все, что находится за стенами породившего его града, а потом воцарится и в этих стенах. Многое говорит о том, что зверь уже готов к тому, чтобы начать лакомиться не только дикарями и варварами.
Что гармония права и свободы будет пожрана во имя абсолютного торжества принципа власти, очищенного от всего на свете, прежде всего от права и морали. Причем речь именно о глобальном и тотальном господстве этого принципа. В сегодняшней реальности многие факты говорят нам о том, что действующее право и впрямь не является полноценным. Нельзя отчасти не признать наличие глубокого разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Можно даже признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду. Очевидно, что эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Никоим образом не желая наращивать потенциал конфронтации, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе.
Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю и при этом ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации. Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть. Каковы основы общественной жизни, таковы и основные социальные регуляторы. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости. И именно эту близорукость проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень их обусловленности недостатками нашей жизни социальной.
Каково общество, таково и право. Так каково же оно, наше общество? Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к праву. С большим интересом я прочел опубликованную в "Независимой газете" в конце 2012 года, вскоре после событий на Болотной площади, статью Леона Арона "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности". Господин Арон был на тот момент директором российских исследований Американского института предпринимательства - вполне солидной научной институции. И я не хотел бы, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника. Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами.
Каково моральное состояние общества, таково и право, говорит он, и я с ним в этом согласен. Но далее автор начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Он пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской". Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, он начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая якобы во всем подобна этим великим революциям. Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем об идеале, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости?
Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность? Разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и эту волну абсолютного морального негативизма многие называют "перестройкой-2". Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего. Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от революции, несущей с собой и новую надежду, и новую созидательность.
Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и хорошо продуманного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность революционной идеи. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность. Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Но, сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни.
Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян. С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером? И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают.
Что это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты?
Он призвал детально оценить, кто и как себя вел во время мятежа. Соображениями народный избранник 2 июля поделился в своем телеграм-канале. Я не только не сомневаюсь, а доподлинно знаю, что среди российской элиты — множество потенциальных предателей, готовых перевернуться в любую секунду. Уверен, что они присягнут любому, лишь бы удержаться у кормушки», — убежден Хинштейн.
Депутат также отметил, что некоторые политики, в том числе губернаторы, как бы выжидали, чем кончится дело, прежде чем заговорить «о своей любви к президенту».
«"Элита поражения" должна быть устранена»
В беседе с «ФедералПресс» политолог Илья Гращенков заявил, что на решение экс-главы Счетной палаты повлияло осознание невозможности реализации либерального курса. Я представляю взгляды Кудрина, он — политик нулевых. С одной стороны, государственник, с другой — сторонник либерального государства. Сейчас не вижу для него никаких перспектив, оппозиционером он не хотел становиться», — полагает Гращенков. За последнее время Кудрина неоднократно номинировали в политики. Например, в СМИ ходили слухи о возможном присоединении его к партии «Новые люди».
Но слухи так и остались слухами. Горизонт планирования российской элиты — до середины марта, полагает политолог Павел Салин. Ожидаются кадровые перестановки, ожидается изменение в сфере контроля над активами, и это должно стартовать в апреле-мае-июне. Так как комбинации будут масштабными, то окна возможностей могут появиться неожиданно. Вряд ли планы господина Кудрина стоят особняком», — отметил Салин.
Политолог также напомнил, что сделка по «Яндексу» не закрыта полностью. По этой причине на несколько месяцев у Кудрина есть фронт работы.
Но независимые люди сейчас не нужны. Нужны те, кто работает под указку транснациональных корпораций гигантов, которые ставят и политиков, и президентов, министров, целые парламенты», — добавил депутат. Чернышов также согласился с высказыванием президента России Владимира Путина о недружественных элитах на Западе. Политические силы, которые привели сюда, на их места, там, в Европе, где-то еще, именно транснациональные корпорации, которые они обслуживают. Мы это видим.
Более того, Запад поощряет произрастание варварства и дикости за пределами собственных священных стен. Он делает это во имя утверждения третьего из тех принципов, которыми руководствуется. Ибо, помимо принципа свободы, которым Запад и впрямь руководствуется с древнейших времен, рассматривая этот принцип как "вещь в себе и для себя" то есть вещь, предназначенную только для внутризападного использования , и принципа законности, который в той же мере рассматривается Западом как благо, плоды которого должен вкусить только он сам, Запад исповедует и третий принцип, принцип власти. А согласно этому принципу, на чужой территории "цивилизованный" субъект властвования должен разбираться с дикарско-варварским объектом отнюдь не сообразно двум первым принципам, коим место только внутри западной благодати. За стенами священного града цивилизации, на территории дикости и варварства граду позволено все, что способствует укреплению власти субъекта над объектом. А способ такого властвования известен давно: Divido et Impera... Чем больше анархии и реакции будет находиться за стенами западного священного града, тем легче будет этому граду осуществлять принцип власти. Так считали создатели града. И так считают те, кто сейчас его населяет и окормляет. Именно поэтому такие ревнители гармонии свободы и правопорядка готовы поддерживать самые темные силы анархии и реакции, коль скоро речь идет о том, что ты находишься не у себя дома, а на территории варваров и дикарей. То есть на территории, где должен быть реализован в чистом виде только принцип власти в отрыве от всего остального. И не такие ли "ревнители гармонии двух благородных начал" внутри священного града организовывали за его пределами несовместимый с этими началами союз анархических и реакционных нигилистов в России и во времена Александра II, и во времена Столыпина, и при развале СССР? Как очень недипломатично и даже простодушно заметил недавно Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности г-н Жозеп Боррель на открытии Европейской дипломатической академии, "Европа - это сад…Остальной мир - это не совсем сад. Большая часть остального мира - это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад". И хотя далее он добавил, что "возводить стены вокруг Европы не будет правильным решением, нужно, чтобы сад вышел в джунгли", эта фраза вряд ли кого-то обманула. А перспектива выхода белых "привилегированных", как он сказал людей в джунгли к аборигенам вряд ли вдохновила кого-либо за рамками европейского сада. Результаты подобного выхода мы наблюдали и в Югославии, и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Афганистане, а теперь и на Украине. Этот губительный для человечества подход не может в итоге не обернуться против тех, кто его использует якобы только за пределами своего града. Обнаженный принцип власти ради власти - это зверь, который сначала пожрет все, что находится за стенами породившего его града, а потом воцарится и в этих стенах. Многое говорит о том, что зверь уже готов к тому, чтобы начать лакомиться не только дикарями и варварами. Что гармония права и свободы будет пожрана во имя абсолютного торжества принципа власти, очищенного от всего на свете, прежде всего от права и морали. Причем речь именно о глобальном и тотальном господстве этого принципа. В сегодняшней реальности многие факты говорят нам о том, что действующее право и впрямь не является полноценным. Нельзя отчасти не признать наличие глубокого разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Можно даже признать, что этот разрыв не уменьшается, а увеличивается. И что увеличение такого разрыва сулит нам всем большую беду. Очевидно, что эта беда не будет делать различий между домами бедных и домами богатых. Никоим образом не желая наращивать потенциал конфронтации, я всего лишь обращаю внимание на связь между состоянием общества и состоянием права в этом обществе. Нельзя катиться в сторону деградации, в сторону превращения общества в примитивную стаю и при этом ограничиваться сколь угодно справедливыми констатациями несовершенства нашей нынешней правовой ситуации. Нужно воспрепятствовать деградации социальной жизни. Нужно воздействовать на общество так, чтобы оно не превращалось в некое подобие криминальной стаи. И только при переломе общественных неблагоприятных тенденций мы можем рассчитывать на уменьшение разрыва между правовым идеалом и нашей действительностью. Иного метода борьбы за утверждение правового идеала нет и не может быть. Каковы основы общественной жизни, таковы и основные социальные регуляторы. Игнорирование связей между состоянием общественной жизни и состоянием права - это проявление чудовищной близорукости. И именно эту близорукость проявляют сегодня те, кто справедливо негодует на недостатки нашей правовой жизни, но категорически отказывается обсуждать степень их обусловленности недостатками нашей жизни социальной. Каково общество, таково и право. Так каково же оно, наше общество? Мне кажется, что нет более острого вопроса, имеющего самое непосредственное и животрепещущее отношение к праву. С большим интересом я прочел опубликованную в "Независимой газете" в конце 2012 года, вскоре после событий на Болотной площади, статью Леона Арона "Самоограничение власти. О моральном и личностном выборе при построении новой российской государственности". Господин Арон был на тот момент директором российских исследований Американского института предпринимательства - вполне солидной научной институции. И я не хотел бы, чтобы мои рассуждения были истолкованы как негодование российского почвенника по поводу точки зрения американского западника. Я, напротив, считаю, что статья господина Арона выгодно отличается от статей наших западников отсутствием пренебрежения к тому, что называется идеалами. Каково моральное состояние общества, таково и право, говорит он, и я с ним в этом согласен. Но далее автор начинает восхвалять моральное состояние общества, породившее горбачевскую перестройку. Он пишет: "Моральное отрицание старого режима - это отличительная характеристика действительно великих, классических революций Нового времени: английской, американской, французской". Обратив внимание читателя на такую черту названных им революций, он начинает восхвалять и горбачевскую перестройку, которая якобы во всем подобна этим великим революциям. Но разве великая революционная мотивация сводится к моральному отрицанию старого режима? Разве в ней отсутствует новый идеал и новая моральная страсть? Разве не являлись мотором революции некие представления о позитивном идеале? Причем об идеале, соединяющем в себе жесткий рационализм и глубинные мечты народа о справедливости? Разве в отсутствие всего этого позитивного морального содержания революция не превращается в смуту? То есть в свою противоположность? Разве все это не очевидно? И разве не очевидно, что восхваление и оправдание нашей перестройки и расстрела Ельциным собственного парламента адресует не к прошлому, а к будущему? Что так моделируется - именно моделируется - новая волна абсолютного морального негативизма к тому, что происходит сейчас, и эту волну абсолютного морального негативизма многие называют "перестройкой-2". Сравнение перестроек с подлинно великими революциями, видимо, должно преодолеть в российском обществе то глубокое отвращение перед состоявшейся смутой, которое препятствует нашему скатыванию в пучину новой смуты, и пригласить общество катиться в эту пучину под громогласные возгласы о моральном несовершенстве всего наличествующего. Меньше всего я хотел бы оправдывать эти моральные несовершенства или даже преуменьшать их. Но давайте на примере, предложенном господином Ароном, порассуждаем о том, чем же отличается смута от революции, несущей с собой и новую надежду, и новую созидательность. Я уже сказал о том, что первое отличие революционера от смутьяна - это наличие позитивного идеала. Причем идеала, отвечающего глубоким народным чаяниям, созвучного новым историческим тенденциям и хорошо продуманного. Но революционер несет с собой не только моральную позитивность революционной идеи. Он несет с собой еще и личную моральную позитивность. Революционер не просто бичует пороки свергаемых им властителей. Он утверждает свою несопричастность этим порокам. Но, сказав массам обо всех пороках властителей, революционер этим не ограничивается. Он приносит массам не только идеальный текст, идеальную проповедь, идеальные чертежи новой высокоморальной жизни. Он приносит массам еще и себя как высокоморальную личность. Подлинный революционер усмиряет гордыню своего "я" тем посланием, которое он воплощает в жизнь. Он ставит это идеальное послание выше своих амбиций. Он готов умереть за это послание. И потому он революционер, а не смутьян. С каким своим морально-позитивным революционным посланием пришли к народу Горбачев и Шеварднадзе, которых господин Арон ставит на одну доску с Кромвелем и Робеспьером? И с каких это пор великие революции возглавляются королями? Великие революции королей свергают. Что это за революция, в которой победителями являются высшие представители дореволюционного сословия? Когда и в какой революции движущей силой были ренегаты? Я сейчас не обсуждаю качество этого ренегатства. Я говорю об очевидности ренегатства как такового. И Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе, и Ельцин - это ренегаты в строго научном смысле этого слова. То есть это революционеры-короли или же короли-революционеры. Что это за новый феномен Людовика XVI, не гибнущего на гильотине, а триумфально наслаждающегося переходом от роялизма к республике? Нельзя не понимать, что этот феномен не имеет абсолютно никакого отношения к великим революциям, упомянутым господином Ароном. Но что он поразительно совпадает с тем, что характерно для смуты. Стоит почитать Карамзина или пушкинского "Бориса Годунова". Моральная критика - и оседлывающие ее бояре Шуйский, Воротынский. Моральная критика - и военный предатель Басманов, всем обязанный своему благодетелю, детей которого он беспощадно уничтожает. Моральная критика - и циничный, двуличный мошенник, паразитирующий на иноземных сплетнях и отчаянии народа. Моральная критика - и распутные, хищные, беспощадные иноземные оккупанты. Можно по-разному относиться к Робеспьеру или Кромвелю. Но они никоим образом не были пропагандистами вседозволенности, обогащения всеми возможными средствами. Они говорили о справедливости, служили справедливости и утверждали новый моральный порядок вещей. А какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии? О каком самоограничении власти говорит господин Арон? И кому это он говорит? Он говорит это родителям детей, погибших в парламенте, который Ельцин расстрелял из танков? Какое отношение к самоограничению имеет желание Ельцина спрятать концы в воду и уйти от расследования всего, что связано с расстрелом нашего парламента? Ведь до сих пор расследование не проведено! Сокрушительная моральная критика была обрушена на коммунистическую номенклатуру, которая якобы жила в условиях неимоверной роскоши. Сейчас общество все уже понимает. Оно понимает, что тогдашняя моральная критика была основана на чудовищных преувеличениях. И что результатом этой критики стала эволюция Ельцина от поездок на трамвае к беспрецедентному олигархическому режиму с его вопиющей оргией богатства. И к чудовищной всеобщей бедности. Не это ли все запустило страшные процессы нарастающей общественной деградации? И не является ли новая волна моральной критики, критики, опять лишенной всякого серьезного позитивного содержания, желанием усугубить деградацию общества? Но тогда о каком праве можно будет говорить? Я ознакомился с американскими работами, посвященными управляемому хаосу. Это интересные работы. Подумав над статьей господина Арона, я сделал для себя вывод, которым хочу поделиться с вами. Вывод этот таков: в хаосе нет морали. Если смута - это хаос, то в ней морали нет. У нее нет морального ядра. У нее нет морального содержания. Она основана на лжи. И рождает ложь. Этим она отличается от подлинных революций, которые я отказываюсь восхвалять, но в которых моральное содержание присутствует. В 1993 г. Конституционный Суд сделал все возможное для того, чтобы Б. Понятно, что если моральные основания будут подорваны, то права не будет. Но сколько же людей тогда возжелало подрыва моральных оснований права! И затем именно эти люди сетовали на отсутствие права в России, никак не связывая такой результат со своими тогдашними словами и действиями, породившими негативы нынешней ситуации! В России издревле литература была мощнейшим моральным источником.
В восемнадцатой церемонии вручения наград примут участие: банки, страховые компании, компании по страхованию жизни, управляющие, инвестиционные и брокерские компании, негосударственные пенсионные фонды, финтех-компании, специализированные компании и др. Также будут вручены и персональные награды за достижения в деловом сообществе и финансовой сфере. Аналитический Центр «БизнесДром» оказывает широкий спектр консультационных услуг, в том числе рейтинговый консалтинг, подготовку документов по управлению рисками и корпоративному управлению, составлению стратегии развития бизнес планов для финансовых организаций. В восемнадцатой церемонии награждения лауреатов по итогам 2023 года примут участие банки и компании из секторов: банковское дело, страхование, страхование жизни, управляющие, инвестиционные и брокерские компании, лизинговые компании, факторинговые компании, микрофинансовые организации, специализированные компании и другие.
Please wait while your request is being verified...
Пронько также отметил, что четверо собеседников Bloomberg заявили, что большинство российских чиновников якобы больше не верит в успех СВО. В России формируется новый элитарный корпус из участников СВО. К 2026 году, как утверждают эксперты, люди, прошедшие спецоперацию, придут на смену части действующей элиты. Главные новости дня из Москвы и регионов, информационная лента новостей, новости России и мира, события дня и последнего часа, аналитика, комментарии, видео.
Путин рассказал, кто является элитой России
Общество - 2 июля 2023 - Новости. Российская элита не верит в победу России на Украине и готовится, что 70-летний президент РФ Владимир Путин будет править до конца своих этом пишет Reuters со ссылкой на. Новая элита России — все новости по теме на сайте издания Война педагогов, поножовщина и внезапные рокировки во власти. РИА Новости, 1920, 01.03.2024.
«Я не верю в победу»: Элита России приготовилась к поражению на Украине и Путину навсегда
Хинштейн заявил о пятой колонне в российской элите, которая слишком долго молчала во время мятежа 2 июля 2023, 16:08 165 комментариев Анализируя события недельной давности, депутат Госдумы Александр Хинштейн пришел к выводу, что среди российской элиты «множество потенциальных предателей». Он призвал детально оценить, кто и как себя вел во время мятежа. Соображениями народный избранник 2 июля поделился в своем телеграм-канале. Я не только не сомневаюсь, а доподлинно знаю, что среди российской элиты — множество потенциальных предателей, готовых перевернуться в любую секунду. Уверен, что они присягнут любому, лишь бы удержаться у кормушки», — убежден Хинштейн.
Не иметь возможности жить в Лондоне для Михаила Фридмана — настоящий удар: сохранив российское и израильское гражданства, бизнесмен живет в британской столице с 2015 года и даже восстановил и перестроил в качестве своего семейного дома исторический Этлон-Хаус в районе Хайгейт. Как и для десятков других богатейших людей со всего мира и их семей, Лондон успел стать для Фридмана новой родиной. Уплывающие активы Kremlin. PAO Severstal Алексей Александрович Мордашов Однако второму его кораблю повезло — 142-метровая суперъяхта Nord в момент введения санкций находилась в юрисдикции Сейшельских островов, и к 31 марта совершила успешный переход во Владивосток.
Теперь жители города впервые могут полюбоваться 300-миллионным плавучим сокровищем своего соотечественника в бухте Золотой Рог. Как отмечает портал Vl. Исключения из правил Впрочем, не все бизнесмены стараются совсем абстрагироваться от спецоперации. Lous Whinston Малофеев Константин Валерьевич А петербургский бизнесмен Евгений Пригожин, который не только выделил семьям беженцев с Донбасса несколько домов в Ленинградской области, но и, по слухам, стал одним из немногих, кто после начала спецоперации посетил ЛДНР лично такие данные приводит украинская разведка. Подтверждают присутствие одиозного бизнесмена на Донбассе и различные Telegram-каналы. Government of the Russian Federation Евгений Пригожин Однако стоит отметить, что Пригожин и Малофеев — не главные показатели настроения элит. Оба они сильно выделяются своими патриотическими настроениями. А первый знаменит не только высказываниями, но и, по версии иностранных СМИ, также якобы связан с «ЧВК Вагнера» — российской вооруженной группой, работающей по всему миру.
Именно личная заинтересованность, как отметил Хазин, и является одной из причин, по которой нашей стране сложно одержать верх в геополитическом соревновании с Европой и США. Как это называется? Институт вторых и третьих жён!
Поэтому в вопросах информационной войны у киевского режима всё хорошо, но за её пределами дела обстоят неважно. Устроить грандиозную фейковую постановку "Буча" - пожалуйста. Подарить папе римскому икону, нарисованную на бронежилете - нате. Записывать "щеневмерлые" ролики из Банковой в стиле TikTok - сколько угодно. Но при этом мало кто задумывается, что Киев зачастую рискует жизнями своих солдат просто ради красивой картинки.
Все эти попытки десанта высадиться в Крыму с моторных лодок, чтобы воткнуть жовто-блакитный флаг и быстро убежать, обычно оборачиваются уничтожением всей группы "TikTok-диверсантов". Он заявил, что все эти бессмысленные рейды - подготовка к по-настоящему "серьёзной операции" в Крыму. Поскольку ВСУ в ходе "контрнаступа" так и не смогли перерезать сухопутный коридор в Крым и даже не смогли закрепиться на левом берегу Днепра, можно сделать вывод, что единственный способ хоть как-то навредить Крыму у Киева только один - либо атака морских беспилотников на корабли Черноморского флота, либо взрыв Крымского моста. Повторимся, цель - не захватить или удержать что-то, а "навести шороху", чтобы белгородцы испугались, западные "партнёры" одобрительно похлопали по плечу и отсыпали ещё немного оружия. Киев часто идёт на военные авантюры ради информационного фона. Вот и сегодня противник решил, что незадолго до старта выборов президента России нужно провести авантюрное наступление, которое сопровождалось бы поддержкой подразделений ИПСО в информационно-коммуникационной среде, - пишет Поддубный. Однако Зеленский не учёл один момент: такие способы выбивать из "партнёров" оружие могут привести к тому, что от его армии в принципе ничего не останется. Уже сейчас Киев испытывает проблему с нехваткой личного состава.
В настоящее время Верховная рада пытается согласовать законопроект о тотальной мобилизации, которая, по слухам, позволит загрести вообще всех: старых, молодых, женщин, инвалидов, а может быть, даже детей. Не случайно на днях западные СМИ сообщили о включении в школьную программу нового предмета - "Управление дроном".
Реформатор - элита - народ
В 2022 году одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций. Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, ещё с 90-х годов прошлого века. Её клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть российских медиа. К этому стоит добавит и мощные бюрократические связи.
По словам руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина — это те, кто составляет «глубинное государство», как «сообщество около государственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах». А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне».
В этой связи, например, «снарядный голод» у того же ЧВК «Вагнер», может объясняться и скрытым противодействием этой группировки либералов и компрадорского олигархата. Здесь речь идет о той части российской элиты, которая исповедует двойную лояльность: с одной стороны, эта группа верна Путину и признает легитимность ориентации на суверенитет и многополярность, а значит, она поддерживает СВО и формально нацелена на победу. Но с другой стороны, главной ориентацией этой группы, по-прежнему, остаётся современный либеральный Запад, его культура, его коды, его технологии, его практики и тенденции.
Разрыв с Западом эта группа рассматривает как катастрофу и чает как можно скорее завершить конфликт и начать процессы восстановления порванных связей с США и Западом. Эта группа не готова к прямому саботажу, шпионажу и террористической деятельности против власти напрямую. Она понимает, что суверенитет — это ценность, и полная его утрата означала бы и исчезновение их самих как элиты.
Партия отложенного поражения не считает Россию цивилизацией, не готова жертвовать всем ради СВО и фронта и не видит будущего России вне Запада. СВО стало катастрофой для этой макро-фигуры, но, в отличие от «партии немедленного поражения России«, её представители вынуждены сохранять верность Путину и стране. Это очень серьезная и влиятельная группировка в российской власти.
Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции. К группе «Неопределившихся» относятся: 1. Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России.
Благодаря её политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе. Антон Силуанов — министр финансов России. При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны.
Алексей Кудрин — бывший министр финансов и глава Счётной палаты, ныне советник по корпоративному развитию в «Яндексе». Максут Шадаев — министр цифрового развития, массовых коммуникаций и связи России. Игорь Шувалов — бывший первый вице-премьер правительства России, председатель государственной корпорации развития «ВЭБ.
В разгар СВО предложил приватизировать оставшиеся государственные предприятия для увеличения бюджета. Дмитрий Козак — заместитель Руководителя Администрации президента России.
После начала СВО покинул Россию. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает. Аркадий Волож — российский, мальтийский и израильский гражданин, со-основатель «Яндекса». Алексей Мордашов — владелец «Северстали». В 2022 году одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций. Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, ещё с 90-х годов прошлого века. Её клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть российских медиа.
К этому стоит добавит и мощные бюрократические связи. По словам руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина — это те, кто составляет «глубинное государство», как «сообщество около государственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах». А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне». В этой связи, например, «снарядный голод» у того же ЧВК «Вагнер», может объясняться и скрытым противодействием этой группировки либералов и компрадорского олигархата. Здесь речь идет о той части российской элиты, которая исповедует двойную лояльность: с одной стороны, эта группа верна Путину и признает легитимность ориентации на суверенитет и многополярность, а значит, она поддерживает СВО и формально нацелена на победу. Но с другой стороны, главной ориентацией этой группы, по-прежнему, остаётся современный либеральный Запад, его культура, его коды, его технологии, его практики и тенденции. Разрыв с Западом эта группа рассматривает как катастрофу и чает как можно скорее завершить конфликт и начать процессы восстановления порванных связей с США и Западом. Эта группа не готова к прямому саботажу, шпионажу и террористической деятельности против власти напрямую.
Она понимает, что суверенитет — это ценность, и полная его утрата означала бы и исчезновение их самих как элиты. Партия отложенного поражения не считает Россию цивилизацией, не готова жертвовать всем ради СВО и фронта и не видит будущего России вне Запада. СВО стало катастрофой для этой макро-фигуры, но, в отличие от «партии немедленного поражения России«, её представители вынуждены сохранять верность Путину и стране. Это очень серьезная и влиятельная группировка в российской власти. Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции. К группе «Неопределившихся» относятся: 1. Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России. Благодаря её политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе. Антон Силуанов — министр финансов России.
При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны. Алексей Кудрин — бывший министр финансов и глава Счётной палаты, ныне советник по корпоративному развитию в «Яндексе».
Смена эпох означает смену основных действующих лиц, героев. Сейчас, когда идут затяжные боевые действия — на первый план выходят наши военнослужащие и волонтеры, что им помогают. Не случайно, в своем послании Федеральному собранию президент заявил о намерении продвигать по карьерной лестнице офицеров и сержантов, проявивших себя как грамотные и решительные командиры. Речь и о дальнейшей службе в Вооруженных Силах.
И, что особенно важно — о востребованности такого резерва на гражданской работе, в органах власти всех уровней. Это принципиально важный момент. Когда мундир на деловой костюм меняют генералы, дослужившиеся до пенсии — это не новость.
Считают, что могут сделать что то хорошее для народа России, хотят показать патриотизм, пожалуйста... Зато сразу сколько денег в бюджете высвободится. А то как ни член совета федерации или депутат, так миллиардер или миллионер, недвижимость, дети, бизнес детей, счета все за границей...
Вот сейчас то там, за бугром этой самой "элите" нашей ультиматум то и выставили, а терять то, что "нажито непосильным трудом" ох как не хочется, да и за родственников, которые за границей боязно, вдруг какие козни начнут им чинить капиталисты прокляты. Вот и поползли среди "элиты" идеи о смене власти, а там глядишь и мир с Украиной подпишут и санкции отменят.... Только пацанов погибших уже никто не вернёт... Враг крушит уже областные города РФ, а правители словно страусы, засунули головы в песок и ничего не видят. Но ведь так можно довести русский народ до очередной революции. Ну так нельзя себя вести, надо на каждый обстрел врага отвечать миниму тремя.