Эксперты считают, что РФ переходит к диктатуре.
Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма
Всплеск уличных беспорядков в России, по расчетам западных кураторов внесистемной оппозиции, должен был произойти после взятия под стражу блогера Алексея Навального. *Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена, а также принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram так же запрещены в России. Ключевые слова: авторитарное правление Российская конституционная реформа 2020 года конституционная диктатура конституционные ограничения президентских сроков пребывания у власти юридический переворот.
5 диктаторов в истории России
Премьер РФ Владимир Путин считает, что Россия — открытая страна, в которой «уже никогда не будет» никакой диктатуры. В заявлении также было указано, что в России отсутствуют противовесы в виде сильного парламента, независимой судебной системы и свободных СМИ, что привело к де-факто диктатуре. Действия Путина по борьбе с терроризмом были поддержаны в России, что привело к стремительному росту его популярности. Потери России от 30 лет диктатуры капитала превысили ущерб от войны 1941–1945 гг.
Лавров заявил, что Запад пытается установить диктатуру в отношении России
В прошлом году Россия очень близко подошла к жесткой диктатуре, такой вывод сделал автор, опираясь на мнение западных и российских оппозиционных критиков России. Произойдет ли массовая мобилизация общества в России, чтобы добиться для себя и своих потомков свободного и справедливого будущего? Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР.
Новости по теме: диктатура
В СССР официально считалось, что диктатура пролетариата обрела практическую форму в виде власти Советов. Сценарий, по которому диктатура военных сменит демократический строй в России, не только возможен, но и является наиболее правильным, считает философ Александр Дугин. Политика, проводимая в России в его царствование, историками оценивается как «военно-полицейская диктатура». МИД РФ: Киев выстроил авторитарную систему и переродился в неонацистскую диктатуру. Россияне – о диктатуре в стране [Опрос]. Путин заявил, что диктатура гегемона мира дряхлеет Россия преградила путь странам, претендующим на мировое господство и свою исключительность, заявил Путин.
Лавров заявил, что Запад пытается установить диктатуру в отношении России
Задача — массовое запугивание. Задача — внушить, что интернет — источник опасности. Илья Гращенков тоже считает, что поголовных арестов на основе сведений Роскомнадзора не будет: - Рынок айтишных структур, сотрудничающих с властью, предоставляет ей большой выбор услуг. Поэтому все эти системы — просто хорошие цифровые продукты, которые нашли своего покупателя в лице власти. Они внедряются не столько для того, чтобы кого-то реально поймать, а для того, чтобы такой инструмент просто был на всякий случай. Да, иногда попадаются различные активисты, участники митингов, и они создают новостное поле. Но проблема российского «большого брата» в том, что ему не очень-то интересно следить за младшими братьями из-за непонимания того, что он хочет увидеть. Эти системы подключаются только в том случае, если есть угроза ослабления власти.
Есть ещё одна причина, по которой полиция и ФСБ не станут стучаться в дверь к каждому, кто когда-то запостил что-то непозволительное с точки зрения современных властей — это пресловутые «красные линии», переступать которые опасно. Просто хватит ли у них на это ресурсов? Вообще надо понимать, что это все ведет к росту протестных настроений и в конце концов - к революции, когда репрессивность режима уничтожит его легитимность. Лояльность силовиков сейчас уже тоже под вопросом. Илья Гращенков, наоборот, уверен, что силовики не пойдут на обострение конфликта с населением. Им это невыгодно. А они применяются точечно, и скорее всего такими и станутся.
Для системы массовые карательные практики невыгодны, да и ресурса на это нет. Массовые репрессии могут породить реального врага, а пока идёт борьба с врагом воображаемым. Именно массовость — самая главная «красная черта». Пока вы трогаете либералов, проводите точечные репрессии, это никого не волнует. Даже при аресте блогеров другие блогеры вяло на это реагируют. Иногда реакция бывает прямо противоположной. Например, блогеров Чекалиных задержали, а другой блогер Андрей Ковалёв называет их инфоцыганами и откровенно радуется тому, что их прикрыли.
Другая красная линия — это арест людей, которые являются нравственными ориентирами для многих. Например, если бы арестовали Юрия Шевчука, Лию Ахеджакову, или какого-нибудь известного врача. Есть красные линии, связанные со скоростью раскручивания маховика репрессий. И силовики внимательно следят, чтобы не будоражить общество, а точечно ликвидировать своих врагов. Карательная медицина и «шарашки» могут вернуться То, что в современной России правоохранительные органы не борются с диссидентством как с явлением, не проводят массовых зачисток, ещё не означает, что они не вернутся к таким советским практикам, как направление неугодных, но талантливых людей, на работу в «шарашки», а менее талантливых - на принудительное лечение. С фактами «карательной психиатрии» мне в своей правозащитной практике уже доводилось сталкиваться. Тенденция к «затягиванию гаек», на мой взгляд, очевидна.
Шарашки и прочие «прелести» советского периода, безусловно, социально опасны и экономически неэффективны в современных реалиях.
Это означает, что стране нужно тратить деньги. Запускать их в реальный сектор экономики. Но нынешние власти к такому психологически не готовы». По словам бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева, он вместе с министрами подал в отставку из-за анонсированных главой государства поправок в Конституцию, меняющих систему власти. С 16 января Путин назначил премьер-министром страны Михаила Мишустина и поручил ему распределить министерские портфели. Как обновление правительства повлияет на бизнес в регионах? Своими наблюдениями с NN. Ну что можно ожидать, например, от нового премьер-министра Михаила Мишустина?
Ведь он же глава налоговой службы с 10-летним стажем! Его деятельность много лет заключалась в том, чтобы вовремя собирать деньги в государственную кубышку. А стране нужен человек с совсем другой психологией. Бизнес громко заявляет в последние годы, что экономике России необходим «технологический рывок» некогда анонсированный даже президентом. Но как это будет делать человек, привыкший деньги исключительно собирать, — я не представляю. По щелчку изменить свои подходы к управлению невозможно. Да, есть у Михаила Мишустина по сравнению с прежним премьером ряд преимуществ: он моложе, он технократ-управленец, вышедший из бизнеса хотя свой бизнес, насколько я помню, не ведет уже более 20 лет , он хорошо разбирается в цифровой экономике. Но все эти качества в совокупности с особенностями его опыта могут привести, как вариант, к тому, что в России установится цифровая диктатура. Нас с вами всех хорошо посчитают, а затем выставят каждому счета — кто и сколько своей родине задолжал.
Разве мы хотим, чтобы в наших школах с начальных классов навязывали извращения, которые ведут к деградации и вымиранию? Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран. В связи с этим президент процитировал отрывок из «Нагорной проповеди», заявив, что «плоды» политики Запада «ядовиты».
Как обычно, отмолчатся? Стукнуть кулаком не позволят заныканные в той самой гейропе деньги! Там что ли все так уж хорошо!? Европейские страны себе в ущерб выполняют указания США.
Что еще почитать
- Россия все больше приобретает черты диктатуры
- Главное меню
- Диктатура в России
- Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма
Россия скатывается в полицейскую диктатуру? Диспутклуб
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 3 марта 2022, 11:21 Лавров заявил, что Запад пытается установить диктатуру в отношении России По словам главы МИД РФ, ни о какой демократии, братстве и равенстве речи нет МОСКВА, 3 марта. Запад, прежде всего США, пытаются установить диктатуру в отношении России, ни о какой демократии, братстве и равенстве речи нет. Решение по Украине найдется, а на Западе "перебесятся".
Частные капиталисты как класс исчезли, но капиталистические отношения не уничтожились, а приобрели специфический характер. Несмотря на указание Ленина о том, что правительственные чиновники не должны получать жалованье выше среднего заработка хорошего рабочего, при Сталине заработная плата должностных лиц достигла огромных размеров. А Советы превратились в аналог буржуазного парламента. Коммунисты сейчас с пеной у рта вещают, как здорово они управляли страной, как прекрасно жил тот самый диктатор, то бишь пролетариат.
И гневно обвиняют нынешнее чиновничество и руководство госкомпаний в получении огромных зарплат в сравнении с простым людом. Но начнем с того, что практически вся верхушка ведущих оппозиционных партий заседает в ГД и получает совсем не хило из государственного кошелька не только в виде зарплат, но и на содержание собственных партий, и суммы эти известны всякому, кто этим интересуется. А вот в советское время доходы номенклатуры не афишировались от слова " совсем", а были гораздо более впечатляющими, чем у тех, кто горбатился в колхозах и на стройках пятилеток. Председатели и заместители председателей Совета Союза и Совета Национальностей получали по 300 000 рублей в год, а депутаты Верховного Совета - по 12 000 рублей в год или 150 рублей в день во время сессий. Заводской инженер мог получать в месяц 1500 рублей, директор — 2000 рублей, квалифицированный специалист — от 300 до 500 рублей. Минимальная зарплата считалась от 110 до 115 рублей.
И это называлось заботой о трудящихся. Естественно, зарплаты год от года росли. Но еще в 70-х зарплата в 150 рублей считалась очень приличной, при этом ставка учителя была 80 рублей, а у инженера 90-110 рублей. Да, на тяжелом производстве у работяг, особенно у квалифицированных рабочих и передовиков производства, она была выше, работала система премий, но сколько получали руководители предприятий и партийно-советская номенклатура, мы только догадывались. Национализация, то есть присвоение государством собственности, чем кичатся нынешние коммунисты, которые к советскому прошлому большей частью не имеют никакого отношения, равным образом не имеет никакого отношения к социализму общественному, коллективному владению производством без эксплуатации. В данном случае, одна система эксплуатации присвоения результатов чужого труда просто сменила другую.
Место частного владельца заняло не общество, а государственный аппарат чиновников, который управлял процессом труда, присваивал результаты работы трудовых коллективов и расходовал их по своему усмотрению, нанимал и увольнял рабочих.
Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия.
Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов.
И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается.
Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел.
Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы.
Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права.
А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома.
Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе.
А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями.
Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами. Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы.
Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка.
Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом.
Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов.
Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда!
Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой.
А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности.
А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста.
Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег.
Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза.
Огульная круглосуточная пропаганда и нескончаемый поток различных шоу и парадов станут единственной альтернативой реальным событиям в стране и заменят собой всю информационную повестку. Резко вырастут миграционные настроения.
Неизбежный выезд из России СОТЕН ТЫСЯЧ в год очень скоро приведет страну к кадровому голоду, поскольку РФ покинут, в первую очередь, ценные специалисты и молодежь: студенты, аспиранты, талантливые инженеры и конструкторы, ученые, творческие люди, предприниматели. Это как раз те люди, без которых существование страны превращается в бессмысленное прозябание на обочине мирового прогресса. Безусловно, режим будет спешно вооружаться и готовиться к войне, в первую очередь, с соседями, а также активно вмешиваться в «горячие» точки на планете.
В условиях тотального системного кризиса в России вооруженный конфликт остается для Кремля, пожалуй, единственным средством «сплочения нации» вокруг прогнившего режима, а также инструментом международного шантажа и игры на противоречиях современного мира. Но война случится по-любому, потому что очень скоро у власти не будет никакой иной возможности списать все ужасы жизни в России на иные обстоятельства. Есть ли иной сценарий развития политической ситуации в России?
Пожалуй, только скорый и окончательный уход Путина из политической жизни страны по причинам, скажем мягко, физической невозможности дальше исполнять функцию президента страны. Потому что в системе тотальной концентрации политической власти в одних руках более 20 лет уже невозможны никакие операции «преемник» и «мягкий переход» к иной модели. И последнее и самое важное: сколько еще продлится воинствующий путинизм?
Точного ответа на этот вопрос не знает никто. Просто я не понимаю, каким способом стареющий и фактически уже передавший власть силовикам «вождь» будет удерживать страну в полицейской узде, не давая 145-миллионному народу ничего взамен. Навигация по записям.
Поиск по сайту
- Путин заявил, что мир избавляется от диктатуры, загоняющей в долги и кабалу
- Правительство в отставку… Да здравствует правительство!
- Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр
- Подписка на новости Политнавигатора
- Навигация по записям
- Ваш комментарий будет первым
Курсы валюты:
- Поиск по сайту
- Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма
- Официальный сайт Чувашского рескома Коммунистической Партии Российской Федерации
- В России уже никогда не будет никакой диктатуры - Путин