Михаил Мясникович акцентировал внимание на создании бесшовной системы взаимодействия в Большой Евразии – формировании правового каркаса Большого Евразийского партнерства.
Новые горизонты Большого евразийского партнёрства (БЕП)
@GokhunGocmen: «Си и Путин встречаются впервые после объявленного ими в феврале «Большого евразийского партнерства» «без границ и запретов». "Один пояс, один путь" и Большое Евразийское партнерство являются двумя сторонами одной медали, обеспечивающими суверенное и равноправное развитие всех стран Евразии. По мнению Владимира Путина, сейчас назрело время сформировать комплексную стратегию развития большого евразийского партнерства, которая должна отражать ключевые международные вызовы. «Главная тема нашей встречи сегодня – это «Большое Евразийское партнёрство». 7 сентября 2022 года заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Дмитрий Вольвач принял участие в VII Восточном экономическом форуме и выступил на сессии «Большое Евразийское партнерство: пути экономического развития». Стратегия сопряжения большого евразийского партнерства и инициативы «один пояс – один путь.
Энергетика как опора для формирования Большого Евразийского партнерства
Сандыков Алексей Иванович, Депутат Национального Собрания Республики Армения, член постоянной комиссии по региональным вопросам и вопросам евразийской интеграции. Мурычев Александр Васильевич, Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей. Эльшад Мирбашироглу, Депутат Милли Меджлиса Азербайджанской Республики, заместитель председателя Центра Социальных Исследований, доктор политических наук, профессор кафедры политологии и политического управления Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики. Кишкембаев Аскар Булатович, судья Суда Евразийского экономического союза. Конгантиева Зарема Камбаралиевна, заместитель заведующего отделом взаимодействия с судами и органами прокуратуры Администрации Президента Киргизской Республики. Юсиф Зейнал, Председатель Совета директоров A. Подосинникова Людмила Анатольевна, ведущий адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Диктатура Закона», почетный адвокат России, доцент кафедры уголовного права российского университета адвокатуры и нотариата им. Мирзоева, кандидат юридических наук. Егорова Мария Александровна, доктор юридических наук, профессор, почетный юрист города Москвы, профессор кафедры конкурентного права Университета имени О.
Миронов Иван Борисович, Председатель коллегии адвокатов «Миронов, Кудрявцев и партнеры», член Экспертного совета при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, кандидат исторических наук. Абдумумин Абдугопирович Юлдашов, заместитель заведующего кафедрой права интеллектуальной собственности Ташкентского государственного юридического университета, доцент, PhD, начальник отдела и член Авторского совета Общества по защите прав авторских и смежных прав Республики Узбекистан УзАвтор , патентный поверенный.
Туркмения — единственное тюркоязычное государство, которое не присоединилось к организации. Все тюркоязычные страны — это евразийские страны, в основном центральноазиатские. Таким образом, интеграция тюркоязычного мира также является частью евразийской интеграции.
Основа для интеграции тюркоязычных государств — это язык и культура, что является как преимуществом, так и ограничением. Этот процесс не включает в себя персидскоязычный Таджикистан, расположенный в Центральной Азии, а также Грузию и Армению на Кавказе, поэтому невозможно расширить его до более широкого механизма регионального сотрудничества. И у Китая, и у России — двух крупных стран с ключевыми интересами в Евразии — есть свои планы и стратегии региональной интеграции в евразийском регионе. Обе эти страны обладают чувством региональной ответственности и привыкли рассматривать регион в более широкой перспективе. В 2013 году Китай выдвинул инициативу «Пояс и путь».
Инициатива охватывает как ШОС, так и весь евразийский регион. Эта инициатива позволяет Китаю самостоятельно и свободно выбирать направления и формы региональной интеграции наряду с платформой ШОС. Россия предложила Большое евразийское партнёрство. Впервые этот проект был предложен президентом Путиным на Петербургском экономическом форуме в июне 2016 года и подтверждён в послании Федеральному собранию в том же году. Выдвигая идею Большого евразийского партнёрства, Россия представляет собственную большую региональную стратегическую концепцию, которой у неё до сих пор не было.
Она позволяет России выйти из традиционного евразийского пространства, а именно из пространства бывшего Советского Союза, и продвигать свою интеграционную платформу на пространстве Большой Евразии, включающем в себя Восточную Европу, Азиатско-Тихоокеанский регион и регион Индийского океана. Большая Евразия: на горизонте новые вызовы? Тимофей Бордачёв Практически все государства Центральной Азии имеют основания гордиться внутренней стабильностью и устойчивостью своих институтов. Однако события, аналогичные тому, что произошло в Южном Казахстане, могут легко создать иллюзию хрупкости политических и правоохранительных систем. Эта иллюзия будет порождать опасения у друзей и попытки вмешаться у тех, кто не заинтересован жизненно в региональной безопасности.
О миссии Большой Евразии — в материале Тимофея Бордачёва, программного директора Международного дискуссионного клуба «Валдай». Мнения Разнообразие механизмов и форм интеграции в Евразии является уникальным явлением, обусловленным сложной политикой, историей, географией и культурой региона. Разнообразные формы интеграции лучше всего подходят к евразийским реалиям. Однако при этом следует избегать фрагментации, то есть отсутствия взаимной координации или даже превращения во взаимоограничивающие факторы. Некоторые из интеграционных механизмов являются закрытыми или полузакрытыми, в них могут участвовать не все страны региона, и в отсутствие скоординированного развития они могут начать ограничивать друг для друга и влиять на развитие двусторонних экономических отношений между государствами.
Большое количество интеграционных механизмов может улучшить экономические отношения в субрегионах, но это не обязательно способствует интеграции в более широком масштабе или в более широком евразийском контексте. Политическое мышление и экономическая логика Политическое мышление и экономическая логика являются важными движущими силами евразийской интеграции, но иногда они противоречат друг другу, что препятствует быстрому продвижению евразийской интеграции. Это также одна из важных причин, по которым евразийской интеграции трудно добиться серьёзного прорыва. Это особенно верно в отношениях между Китаем и Россией, двумя ключевыми для процесса евразийской интеграции странами, без которых она невозможна. За последние 20 лет неоднократно появлялись различные прогнозы и комментарии о конфликтах между Китаем и Россией в Центральной Азии, таких как конфликты из-за ресурсов, конфликты из-за влияния и так далее.
Однако таких конфликтов никогда не было. Китай и Россия начали сотрудничество в Центральной Азии и Евразии с момента образования «Шанхайской пятёрки» в 1996 году, когда обе страны объявили о стратегическом партнёрстве, и с тех пор поддерживают отношения сотрудничества. Но из-за разного исторического прошлого и экономического положения Китай и Россия по-разному думают о евразийской интеграции. В частности, Китай придаёт большее значение экономике и экономическому мышлению, в то время как Россия — политике и политическому мышлению. Китай воспринимает евразийскую интеграцию в первую очередь как экономический проект, мотивируемый главным образом экономической логикой.
Он активно выступает за снижение барьеров на пути экономической интеграции, снижение затрат на экономическое сотрудничество, достижение наиболее экономически рационального распределения ресурсов, максимальное использование взаимодополняющих экономических структур и создание благоприятных условий для регионального экономического сотрудничества и интеграции. Россия, хотя и ценит экономическое значение евразийской интеграции, видит в ней в том числе и политический проект.
Была обозначена и следующая группа проблем — начало формирования системы по защите взаимных инвестиций, поощрения капиталовложений и механизмов решения инвестиционных споров. Критика Концепция «Большой Евразии» скептически воспринимается в Евросоюзе. Некоторые исследователи считают, что «расширенное толкование этого термина может помочь в понимании того, как Евразия может соединять различные регионы и какую роль она может играть в развитии экономического сотрудничества и в решении региональных проблем. Однако при включении такого количества разных стран в определение Евразии, понятие становится настолько размытым,что полностью теряет свой смысл»[13]. Польский журналист Анджей Талага со ссылкой на анализ китайско-российских отношений варшавского Центра восточных исследований пишет: «Россия в последнее время фонтанирует стратегическими проектами: Евразийский экономический союз, Малороссия, Большая Евразия. Пока они терпят неудачу, потому что россиянам недостает средств для их полномасштабного внедрения. Но Москва уже перехватывает инициативу. Западу не нужно придумывать ничего нового, чтобы ей ответить, достаточно играть перспективой продвижения ЕС и НАТО на восток и на юг: этот механизм оправдал себя в прошлом»[14].
В Китае рассматривают проект формирования «Большой Евразии» как усиление влияния России в рамках расширения Евразийского экономического союза. Китай же не входит в категорию этих стран. В то же время, Россия играет центральную роль, и даже если Китай захочет присоединиться, то Россия не согласится. С другой стороны, Пекин проводит политику неприсоединения к блокам. Хотя Евразийский экономический союз является экономическим союзом, но в тоже время есть и некоторые политические обертоны» [15].
Не менее важным аспектом является инвестирование китайского капитала в национальные промышленные мощности, освоение природных ресурсов, торговую и финансово-экономическую инфраструктуру. Впрочем, по мере "взросления" инициативы "Один пояс, один путь" стал включать в себя все более широкие сферы вовлечения, в том числе область гуманитарного взаимодействия. Как отмечается, расширение стало происходить еще и потому, что если предлагаемый проект заявляется инициаторами под знаком "Один пояс, один путь", то у него гораздо больше шансов на получение финансовой и иной поддержки со стороны китайского правительства. Впрочем, с другой стороны, это позволяет достаточно плотно наполнить и обеспечить некий кумулятивный эффект для ОПОП, изначально обозначенного в достаточно общих терминах и принципах. Более подробно о процессе развития и текущих результатах реализации концепции "Один пояс, один путь" написано уже достаточно много как китайскими, так и зарубежными экспертами. Западные исследователи с удовольствием смакуют реальные или интерпретируемые как таковые неудачи проектов ОПОП, кто-то пытается объективно оценить влияние данной инициативы или же поет ей панегирики. Здесь же хотелось бы посмотреть на то, как направление нынешних внешнеполитических усилий КНР и открывающиеся возможности при совместных усилиях Москвы и Пекина обозначат контуры нового, более справедливого миропорядка. Абсолютно нет смысла спорить с утверждением о том, что программа "Один пояс, один путь" решает целый перечень проблем и задач Китая: это и более равномерное развитие приморских восточных и континентальных западных районов страны, это и сохранение темпов промышленного производства при перенасыщении по ряду номенклатурных позиций внутреннего рынка, а также его частичный перевод в страны-партнеры и преодоление негативных экологических эффектов, и обеспечение собственной энергетической безопасности с учетом возможностей ключевого конкурента - США - контролировать основные экспортные маршруты углеводородов в Китай.
Что еще почитать
- Viribus unitis!
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Поделиться
- Две инициативы Токаева
Восстановление пароля
- Большое евразийское партнерство: в поисках новых импульсов | Экспертное мнение
- Аналитическая записка №35, 2023 «Большое евразийское партнерство – вызов и возможность для ЕАЭС»
- Большое евразийское партнерство в эпоху технологической трансформации
- Аналитическая записка №35, 2023 «Большое евразийское партнерство – вызов и возможность для ЕАЭС»
- Большое Евразийское партнерство и стратегию опережающего развития обсудили на форуме "Интеграция"
- Viribus unitis!
Правительство меняет формат ЕАЭС
| Журнал Международная жизнь - На пути к Большому евразийскому партнерству: вызовы и возможности | новости. директор департамента экономического сотрудничества министерства иностранных дел россии дмитрий биричевский. большое евразийское партнерство. |
| На пути к Большому евразийскому партнерству: вызовы и возможности | Большое Евразийское партнерство в контексте цифровизации и конвергенции NBIC- технологий. |
| «ЕАЭС показал эффективность». Токаев выступил на форуме Большой Евразии | Аргументы и Факты | 18:00 тематические и отраслевые секции. |
| Новые горизонты Большого евразийского партнёрства (БЕП) | Москва заинтересована в том, чтобы при развитии инициативы Большого евразийского партнерства увязать ее с Пекином в единое целое ради достижения общих целей развития, заявил Путин. |
Новые горизонты Большого евразийского партнёрства (БЕП)
| ВЗГЛЯД / Путин назвал важным проектом развитие Большого евразийского партнерства :: Новости дня | Большое Евразийское партнерство – инициатива, которую Владимир Путин выдвинул еще в 2015 году. |
| Круглый стол «Большое евразийское партнёрство: глобальные интересы России и КНР в 2023 году» | Итоговое мероприятие проекта – международна конференция, посвященная перспективам развития Большого Евразийского партнерства в нынешних условиях, пройдёт в Томском государственном университета весной 2023 г. |
| Принципы Большого евразийского партнерства | формирование социального капитала человечества, который позволит усилить кооперацию, солидарность и доверие. |
Путин назвал важным проектом развитие Большого евразийского партнерства
Для укрепления евразийского партнерства следует создать общий инвестиционный фонд», — заместитель Министра нефтяной промышленности Исламской Республики Иран Ахмад Асадзадех. Большое евразийское партнерство станет центром, который заинтересует многих, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на пленарном заседании Евразийского РИА Новости, 26.05.2022. Большое Евразийское партнерство – инициатива, которую Владимир Путин выдвинул еще в 2015 году. Проект «Большое Евразийское партнерство: взгляд с Востока и Запада» направлен на экспертную проработку и продвижение инициативы Большого Евразийского партнерства (БЕП), озвученной президентом В.В. Путиным в 2015 году. Большое Евразийское партнерство – инициатива, которую Владимир Путин выдвинул еще в 2015 году.
Большое Евразийское партнерство и ШОС: Выгоды для Беларуси от поворота на Восток
Она отметила многолетнее и плодотворное сотрудничество ЦВЛ и ИСАА, направленное на распространение знаний, сохранение культурного, языкового многообразия, рассказала о новой выставке «Россия и мир ислама», открывшейся в день проведения конференции. В рамках тематических секций были детально рассмотрены геополитические и геоэкономические аспекты интеграционных процессов в макрорегионе. Особое внимание докладчики уделили вопросам безопасности, экологии, культурно-гуманитарного сотрудничества и особенностям цивилизационного развития Евразии.
Бодрунов, издательства: «Культурная революция» Россия , «Apple Academic Press» США, Канада, Великобритания , «Закономерности формирования основ ноономики как грядущего общественного устройства: знать и действовать» авторы: С.
Бодрунов, С. Глазьев, издательство: «Центркаталог» Россия , «А О нтология ноономики: четвёртая технологическая революция и ее экономические, социальные и гуманитарные последствия» под общ. Книги также будут направлены издательством в тридцать библиотек ведущих вузов КНР в 20 провинциях страны, сообщила главный редактор «Китайского финансового издательства» Чжан Ихэн.
После презентации состоялась пресс-конференция Сергея Бодрунова для СМИ КНР, в ходе которой ученый ответил на вопросы представителей средств массовой информации Китая и китайских специалистов. Деловые встречи делегации МСЭ и ВЭО России в рамках визита в Пекин В ходе визита российской делегации в Пекин состоялись рабочие встречи с руководством Министерства иностранных дел Китайской народной республики, Центра инициативы «Один пояс — один путь» BRIC при Национальной комиссии по развитию и реформам Китая, Китайского народного университета и Китайской железнодорожной строительной корпорации. В числе вопросов, которые обсуждались на встречах, — укрепление и развитие российско-китайского сотрудничества в сфере экономики, науки, культуры и образования, а также взаимодействие по линии общественных институтов.
В рамках визита состоялась встреча с вице-президентом Китайской железнодорожной строительной корпорации Ван Вэньчжунем и руководством корпорации. Один из вопросов, который был затронут в ходе встречи, — совместные инфраструктурные проекты. По мнению иностранного члена РАН Владимира Квинта, поддержанному академиком РАН Валерием Крюковым, разработка проекта строительства железной дороги из Кемеровской области России в северные районы Китая Таштагол-Урумчи и его реализация может открыть широкие возможности для дальнейшего развития российско-китайского экономического сотрудничества.
Предложение встретило большой интерес со стороны китайских коллег. Беседа носила содержательный характер. Президент Китайского народного университета Линь Шанли посвятил российских ученых в проблематику работы специалистов в сфере общественных наук КНР, основной задачей которых является разработка новой концепции развития китайского общества в свете необходимости обновления идей традиционного марксизма и отказа от доктринального базиса западного «мейнстрима» в экономической науке.
В этом контексте оказались важны разработки российских ученых, в том числе идеи теории ноономики, перехода к новому мирохозяйственному укладу и инновационным методам управления общественным развитием с опорой на нооценности.
Форум является дискуссионной площадкой для обсуждения актуальных проблем и перспектив промышленного и экономического сотрудничества, а также для развития взаимодействия на пространстве Евразийского экономического союза ЕАЭС. Среди основных тем — практические результаты и новые горизонты интеграции, технологический суверенитет ЕАЭС, формирование единой системы технического регулирования, развитие энергетики и устойчивое функционирование транспортного комплекса, определение перспективных направлений евразийского развития. В работе форума приняла участие делегация Евразийской Ассоциации Бизнеса. Ключевым мероприятием в рамках форума стало пленарное заседание «Большое евразийское партнерство.
Токаев, похоже, хотел бы, чтобы эти два проекта были непременно сопряжены, поскольку Казахстан и ранее не скрывал своего интереса к китайскому проекту.
Сейчас трудно говорить о деталях этого сопряжения. Однако понятно, что это будет иметь синергетический эффект и принесёт выгоду всем вовлечённым странам. США на последнем издыхании Первый Евразийский экономический форум следует рассматривать в контексте глобальных тенденций. Главная из них в том, что США теряют рычаги глобального влияния. Они буквально надорвались, проводя свою традиционную политику полного подчинения всех и вся своему диктату. Важно констатировать принципиальную вещь: США давно утратили моральный авторитет, демонстрируя повсеместно чванливость и полное пренебрежение к другим народам, их истории, культуре, традициям.
Встреча в Бишкеке служит ярким признаком того, что на горизонте — формирование антиамериканской и антилиберальной модели мира, в котором США, несмотря на свои претензии, потеряют имидж центра принятия глобальных решений. Вес мирового торгово-экономического и культурного взаимодействия уже сейчас относительно равномерно распределяется по планете с тяготением в сторону России и Азиатского континента, где экономическими лидерами являются Китай и Индия, а Россия обладает очевидным моральным лидерством, как, пожалуй, единственная по-настоящему суверенная страна, силой своей армии и дипломатии противостоящая гегемону. О формировании антилиберальных центров регионального влияния говорят и события в Латинской Америке. Этот форум проводится в противовес намеченному на июнь Саммиту Америк в Лос-Анджелесе, который будет проходить под эгидой контролируемой Штатами Организации американских государств. В Лос-Анджелес уже отказались ехать главы Мексики, Боливии и ряда других государств региона, которые протестуют против отказа США позвать на встречу руководителей Кубы, Никарагуа и Венесуэлы. А кроме того, они не хотят участвовать в травле России, которую непременно устроят организаторы Саммита Америк.
Что с того?
Клуб «Валдай»
Одним из центров нового многополярного мира становится пространство Большой Евразии», — заявил Мишустин. Евразийский экономический союз превращается в точку притяжения для экономических партнеров России на глобальном Юге, пояснил слова Мишустина политолог Никита Ляховецкий. Для этого должен измениться сам формат организации и ее дальнейшее расширение странами СНГ и ШОС, что в итоге должно вывести организацию на новый уровень. Россия планирует создать систему на перспективу: интересы участников новой глобальной экономической организации будут стоять выше опасений попасть под вторичные санкции отдельных стран», — подчеркнул Ляховецкий. О том, как возникла идея большого евразийского партнерства, URA. Среди завсегдатаев ПМЭФ, рассказал Фарафонов, сейчас идет обсуждение способов реализации концепции большого евразийского партнерства, поделился планами.
RU «В этом году участники ПМЭФ-2024 активно готовят свои предложения по реализации стратегии президента — концепцию большого евразийского партнерства, которая родилась по итогам прошлогоднего форума. Конечно, будем говорить о едином правовом и таможенном пространстве, безопасных механизмах товарообмена и упрощении процедур открытия своих площадок в дружественных странах.
Они организуются на уровне рабочей группы, которой руководит министр ЕЭК по торговле Вероника Никишина12. Очередная встреча была проведена 4 октября 2016 года13.
На первом этапе рассматривается заключение непреференциального соглашения, которое будет охватывать ряд сфер, не только упрощение торговли и регуляторную область, с перспективой выхода на преференциальное соглашение. Его основные разделы включают таможенное, техническое, санитарное, ветеринарное и фитосанитарное регулирование, защиту интеллектуальной собственности и конкуренции и электронную торговлю. Стороны также планируют создать «институты комплексного взаимодействия». В сельском хозяйстве, промышленности, энергетике, транспорте и коммуникациях и инфраструктуре должны появиться «общие форматы по проектам общего интереса»14.
Российская сторона предлагает, помимо ведения переговоров по соглашению о торгово-экономическом сотрудничестве, на которых должны обсуждаться вопросы, находящиеся в ведении ЕЭК, запустить еще один трек переговоров по мерам нетарифного регулирования. Согласно заявлению министра ЕЭК по торговле В. Никишиной, заключение непреференциального соглашения с Китаем возможно уже в краткосрочной перспективе два года 16. Оно не будет подменять двустороннее взаимодействие государств-членов с КНР.
При этом Россия готова также проводить в рамках подготовки соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве переговоры по принятию мер тарифного регулирования, которые должны завершиться созданием зоны свободной торговли ЗСТ , полагая, что этот процесс может быть завершен к 2030-2035 годам. Главным источником «Дорожной карты» станут средне- и долгосрочные планы экономического развития государств, участвующих в инициативе. Саркисяна с вице-премьером Госсовета КНР Чжан Гаоли также была одобрена инициатива китайской стороны относительно создания общего банка данных по проектам. Работа над созданием банка данных уже началась17.
Инициатива по формированию Большого евразийского партнерства получила политическую поддержку со стороны Китая. Он добавил, что Китай и Россия будут прилагать совместные усилия для изучения вопроса по продвижению данной инициативы. По его словам, МИД и экономические ведомства Китая проводят тесные контакты для выработки конкретных мер с целью реализации договоренностей, достигнутых между главами наших стран по созданию БЭП. Не менее важен и диалог представителей экспертного сообщества России и Китая по осмыслению и научному обоснованию БЕП.
Китайские ученые и эксперты в целом положительно относятся к данной инициативе, видя в ней большие возможности для развития и обустройства Большой Евразии. Так, профессор Фэн Юйцзюнь пишет: «В Евразии существуют разные механизмы регионального экономического сотрудничества и интеграционные инициативы. Все они обладают своими преимуществами и должны являться взаимодополняющими, а не находиться в конфликте между собой. Любая интеграционная инициатива не должна быть замкнутой.
Более того, китайские ученые в сотрудничестве со своими российскими коллегами приступили к углубленному и упорядоченному анализу интересов, рисков и возможностей взаимодействия КНР и РФ в данной сфере. Например, И. Тимофеев и Е. Алексеенкова так определяют интересы России в Евразии: - увеличение числа дружественных или нейтральных сил, концентрация на решении тех проблем, которые не могут быть осуществлены дипломатическим путем, в коалиции с максимально возможным числом участников; - противодействие хаотизации евразийского макрорегиона, увеличению числа «горячих точек», кризисных зон, слабых государств.
Именно они служат питательной средой для террористов и экстремистов всех мастей, расшатывают систему региональной безопасности; - активная роль в проектах экономической и гуманитарной интеграции, снижении или ликвидации барьеров в движении капиталов, товаров, рабочей силы, подключение к масштабным инфраструктурным проектам, использование транзитного потенциала страны; - стремление избежать углубления существующих и создания новых расколов на пространстве Евразии, выстраивание механизмов решения общих проблем; - закрепление за страной роли равноправного, конструктивного и созидательного партнера20. К числу сильных сторон России в Евразии можно отнести: - преимущества географического положения. Россия имеет сухопутный или морской выход на большинство ключевых точек евразийского континента. Данное преимущество усиливается транспортной и инфраструктурной связанностью этого огромного пространства в пределах одной страны; - масштаб российской экономики, возможность выступать привлекательным рынком, а также вносить заметный вклад в региональные экономические и инфраструктурные проекты; - возможность внести весомый вклад в безопасность экономических проектов и региона в целом.
Россия обладает достаточно мощными и мобильными вооруженными силами, способными опера-тивно реагировать на кризисные ситуации, оказывать помощь своим партнерам и союзникам21. К недостаткам и рискам России в Евразии данная группа исследователей относит следующие: - сложности экономического развития, слабо диверсифицированная экономика, ослабевшая технологическая база. Российской экономической системе не хватает гибкости, в ней растет доля государственного сектора. Недостаточная производительность труда накладывается на демографические проблемы - низкий прирост населения, старение населения, высокая смертность; - региональные демографические диспропорции.
Скорее всего, надо идти через взаимное сопряжение, признание и использование таких систем, их много — они и в Индии, и в Иране у России имеются. И вот эта поливариантность, наверное, то новое, что будет в многополярном мире описывать решения, которые существуют в финансовой сфере», — член Коллегии Министр по торговле Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев. Если мы сейчас ограничимся договоренностями о том, что работаем c фиатными валютами [стоимость которых обеспечивается выпускающими их государствами. В кибернетическом мире валюты должны быть цифровыми. Нужно использовать цифровые финансовые активы, чтобы, во-первых, снизить издержки финансового регулирования и платежных систем, а во-вторых, чтобы сделать все процессы более безопасными и прозрачными. РЕШЕНИЯ Объединение интеграционных проектов на евразийском пространстве «Сейчас нужно говорить о максимальном сопряжении интеграционных группировок и интеграционных проектов, которые есть в Евразии. Наши страны — Большого евразийского партнерства потенциального — все развивают эти платформы, свои технологии.
Ответ очевиден: надо объединяться.
Кто за? Единогласно Предложение России встретило поддержку участников форума. И сразу получило творческое развитие.
У любого наблюдателя не могло не возникнуть ассоциации с усилиями, которые уже несколько лет предпринимает Китай по реализации своей идеи международного социально-экономического сотрудничества, получившей название "Один пояс — один путь". Действительно, это проект, который заслуживает очень детального изучения, обсуждения. Полагаю, что рано или поздно мы подойдём к реализации этого интересного предложения. Токаев поддержал предложение русского президента подключить и другие заинтересованные страны к процессу интеграции.
Здесь мы можем говорить о проекте Китайской Народной Республики "Один пояс — один путь", также и о других странах, которые высказывают интерес присоединиться к процессам интеграции на евразийском пространстве, — пояснил президент Казахстана. Токаев, похоже, хотел бы, чтобы эти два проекта были непременно сопряжены, поскольку Казахстан и ранее не скрывал своего интереса к китайскому проекту. Сейчас трудно говорить о деталях этого сопряжения. Однако понятно, что это будет иметь синергетический эффект и принесёт выгоду всем вовлечённым странам.
США на последнем издыхании Первый Евразийский экономический форум следует рассматривать в контексте глобальных тенденций. Главная из них в том, что США теряют рычаги глобального влияния. Они буквально надорвались, проводя свою традиционную политику полного подчинения всех и вся своему диктату.
Путин назвал важным проектом развитие Большого евразийского партнерства
| В Китай из Подмосковья. Как «Селятино» объединило Россию, КНР и Казахстан | Инициатива по формированию Большого евразийского партнерства получила политическую поддержку со стороны Китая. |
| Большая Евразийская Ось крепнет на фоне провалов Запада / ИА REX | Если этого не произойдёт, то Большое евразийское партнёрство рискует так и остаться нереализованной инициативой. |
| На форуме «Новая эпоха – новые пути» обсудили Большое Евразийское партнёрство | В этот раз главной темой форума стало Большое Евразийское партнерство и Стратегия опережающего развития. |
| V Евразийский экономический форум «Интеграция» | У них на глазах выстраивается Большая Евразийская Ось, и они ничего не могут противопоставить, и никак – помешать, кроме как зубоскалить, спекулируя на манихейской дилемме Добра и Зла, резюмирует обозреватель REX. |
Большая Евразия накидывает пояс на шею Западу. Стал известен новый мегапроект Владимира Путина
Список этических основ Большого Евразийского Партнерства (БЕП) Проект свода Евразийских ценностей. Основная тема: «Большое Евразийское партнерство – инициатива, способная объединить государства и интеграционные образования для равноправного и справедливого сотрудничества». Именно об этом свидетельствует состоявшийся в Бишкеке первый Евразийский экономический форум, на котором президент России Владимир Путин выступил с инициативой создания большого евразийского партнёрства. @GokhunGocmen: «Си и Путин встречаются впервые после объявленного ими в феврале «Большого евразийского партнерства» «без границ и запретов». «Большое Евразийское партнерство (БЕП) – это многосторонний баланс интересов.