Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК).
Арбитражный суд в Кирове запустил процедуру банкротства КПК "Инвест Центр"
| В Кирове назначены председатели двух судов | Арбитражный суд Кировской области возглавила Анжела Потеева, председателем Второго арбитражного апелляционного суда стал Алексей Семенов. |
| В отношении КПК "Инвест Центр" в Кирове запустили процедуру банкротства | Кировская область: последние новости 26 октября 2023Комсомольская правда Прямые рейсы из Кирова в Самару собираются открыть весной 2024 года В 2024 году из Самары можно будет долететь до Кирова на прямом рейсе. |
Александра Баранцева назначена судьей Арбитражного суда Кировской области
Арбитражный суд Кировской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска. Арбитражный суд Кировской области вынес уникальное для отечественной практики решение, которое может изменить основы коммерческого права. В 2023 году Арбитражный суд Кировской области взыскал 26 млн рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве ООО "Единая управляющая компания".
Арбитражный суд Кировской области сообщил о «переезде» сайта
| Арбитражный суд Кировской области отказал ФНС в деле о банкротстве Единой управляющей компании | 1. Гулину Светлану Владимировну – кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Кировской области. |
| В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав | Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей. |
| Арбитражный Суд Кировской области | Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска. |
Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку
Фото: правительство КО Два новых судьи в Кировской области получили удостоверения. Так, Анжела Потеева стала председателем Арбитражного суда Кировской области. А Алексей Семенов возглавил Второй Арбитражный апелляционный суд, - сообщают в правительстве Кировской области.
Далее поставщик обратился к перевозчику, требуя оплатить половину этой суммы. Перевозчик не стал этого делать. Тогда поставщик направил иск в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с компании 113 тыс.
Правообладатель ранее направлял в арбитражные суды целый ряд аналогичных исков из-за необоснованного использования образов персонажей мультфильма на детских товарах и даже в одном случае на сайте эксперта по интеллектуальной собственности. Судья Андрей Славинский при рассмотрении иска указал, что «в конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные политические и экономические меры» против России. Как общеизвестное обстоятельство это, по мнению судьи, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. По мнению АС Кировской области, требование компенсации за нарушение интеллектуальных прав со стороны Entertainment One UK на фоне введенных Великобританией антироссийских санкций — это злоупотребление правом.
Но суд тоже не согласился со страховщиком, и никого ни к чему принуждать и обязывать не стал. Страховщик посчитал, что этот текст вызывает ложное ощущение, что тут работает страховщик или его представитель, и они оказывают услуги по договорам страхования. УФАС посчитал, что использование в рекламе фразы «выплаты по ДТП» говорит о том, что тут выплачивают деньги за ущерб, причинённый в ДТП в порядке договоров цессии, но не страховые выплаты. В рекламе нет слова «страхование», а «ОСАГОСервис» само по себе является наименованием коммерческим обозначением компании, которое она вправе использовать, в т. При этом, правовая природа договора, в рамках которого получена такая выплата, для потребителей не имеет значения, поскольку потерпевшему важен результат в виде получения соответствующей выплаты», — озвучивал свою позицию УФАС, следует из решения суда.
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, согласно ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Арбитражный суд Кировской области рассказал о рассмотрении дел, связанных с охраной интеллектуальных прав. Тогда поставщик направил иск в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с компании 113 тыс. рублей.
Арбитражный суд Кировской области сообщил о «переезде» сайта
Арбитражный суд Кировской области даже не дошел до экономической части в рассмотрении спора. Тогда поставщик направил иск в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с компании 113 тыс. рублей. Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго".
Защита документов
Арбитражный суд рассматривал иски по причинам неправомерного использования товарного знака концерна "Калашников", продажи компакт-дисков Сергея Трофимова, а также публичного исполнения фонограмм Элтона Джона. Хотите быть в курсе главных городских новостей? Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.
Также оспаривалось использование фотографий без указания информации об авторе. Зарегистрированы нарушения прав авторов музыкальных произведений, например, незаконная продажа компакт-дисков Сергея Трофимова и публичное исполнение фонограмм Элтона Джона.
В соответствии с данным постановлением государственный арбитраж при Кировском облисполкоме был преобразован в Государственный арбитраж Кировской области. По штатному расписанию Государственного арбитража Кировской области на 1991 год, утверждённому распоряжением Кировского облисполкома от 14. Место в судебной системе Арбитражный суд Кировской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г.
Президиум арбитражного суда Кировской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда. В Арбитражный суд Кировской области входят коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов. В составе судебных коллегий образованы десять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции.
Если простой кировский рабочий, а тем более предприниматель средней руки подаст в банк заявление на кредит, служба безопасности проверит его подноготную «от и до». И отнюдь не факт, что даже кристально честный гражданин будет соответствовать жёстким требованиям банка и получит желанный заём.
А Антон Михайлович, осужденный на шесть лет условно за присвоение и растрату средств в особо крупных размерах, деньги в «Вятка-банке» получил, и не однажды. И, как мы видим, не вернул. Доверчивые банкиры Судили Русских в начале июня 2009 года. Сперва было возбуждено уголовное дело по статье «злоупотребление полномочиями»: по версии следствия, Антон Михайлович сдавал переданные ему в доверительное управление городом помещения самому себе через различные фирмы. Но в ходе расследования к первоначальному обвинению добавился еще ряд обвинений. В результате предпринимателю вменили статью 201. Как установило следствие, в период с июня 2003-го по июнь 2008 года Антон Русских, являясь доверительным управляющим торгового дома «Европейский» и директором ООО «Эколайн-плюс», незаконно получил из кассы компании денежные средства в размере 6,5 миллиона рублей.
Кроме того, он растратил вверенные ему 13,3 миллиона рублей, полученные ООО «Эколайн-плюс» от управления муниципальным Домом быта. По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн. Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом.
Суд впервые отказал истцу из недружественной страны
Мультипликаторы потребовали с кировчанки 100 тысяч рублей за неправомерное использование 3D-графики модели "Чебурашка". За 2023 год в Кировской области взыскали 26 миллионов рублей компенсаций в связи с защитой авторских прав, патентными правами, товарными знаками и наименованиями. Арбитражный суд рассмотрел 147 подобных споров. За первый квартал 2024 года таких насчиталось 39.
По результатам рассмотрения жалобы, установлено, что, в составе заявки ООО ТК «Гидросистема» представлены два различных документа, содержащие противоречивую информацию в отношении предлагаемого товара, что не позволило Заказчику установить соответствие предлагаемого к поставке товара требованиям документации. Наличие противоречивой информации являлось основанием для отклонения заявки, жалоба Заявителя признана необоснованной. Не согласившись с решением Кировского УФАС России, Заявитель обратился в суд с требованием о признании данного решения недействительным.
Арбитражный суд Кировской области не нашел оснований для признания банкротом Единой управляющей компании. Дело о признании финансовой несостоятельности организации прекращено. В арбитраж обращалась Федеральная налоговая служба. Коммунальщики задолжали налогов и сборов на сумму более 4,3 млн рублей.
Как следует из определения суда, Единая коммунальная компания против исковых требований налоговиков возражала.
В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. Помимо этого в настоящее время Ленинским районным судом г. Кирова рассматривается уголовное дело в отношении вышеуказанного гражданина-банкрота, обвиняемого в невыплате заработной платы работникам АО «КЧУС».