Вот такого количества комплектов динамической защиты хватает всего лишь на 3 танка.
Что еще почитать
- Самодельная защита российских танков не спасает от ПТРК «Javelin»
- RU127185U1 - ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ТАНКА - Яндекс.Патенты
- ВСУ оснащают немецкие танки Leopard советской защитой «Контакт-1». Для чего это нужно? / ИА REX
- Турнир в формате «Личный зачет» в клубах COLIZEUM
- Защита современной бронетехники | Armored Warfare - бесплатная онлайн-игра про современные танки
- Поделиться
Эшелонированная оборона: какие новые средства защиты получает российская бронетехника
По словам Кашина, новая система разработана на основе уже существующего комплекса «Арена», изначально создававшегося для танка Т-80. Другие подробности о комплексе «Арена-М» пока не раскрываются. Комплекс «Арена» состоит из многофункциональной радиолокационной станции с высокой помехозащищенностью и системы отстрела поражающих элементов. Эта система работает в автоматическом режиме. Система способна обнаруживать противотанковые ракеты на дальности до 50 метров. Общая масса комплекса составляет 1,3 тонны.
Несмотря на доказанную эффективность КАЗ, именно способ разрушения неприятельского снаряда вызывает ряд вопросов: по сути, уничтожение происходит осколками или картечью, кому, как угодно. И эти осколки могут стать поражающими элементами для сопровождающей бронетехнику пехоты. Первые комплексы активной защиты могли ранить пехоту в радиусе 30 метров от танка, КАЗ «Арена» может вывести из строя свою же живую силу в радиусе 50 метров. Многие страны пытаются заменить поражающие элементы на точечный выстрел, но пока особых успехов никто не добился. Модернизированный КАЗ «Арена-Э», который уже давно готов к серии, но представляется в виде макета, уже не столь явно выделяет машину: станция РЛС «раскидана» отдельными модулями по всей башне, что существенно увеличивает шансы танка остаться незамеченным как можно дольше. В принципе, западные аналоги тоже не лишены всех этих недостатков, но уже принято решение о том, что КАЗ все-таки будут устанавливаться на их новые боевые машины, так как комплекс увеличивает шансы на выживание в 3-4 раза.
Рубеж обнаружения цели составляет 50 метров, рубеж поражения - 25 метров. В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения с целью снизить радиозаметность боевой машины от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности. Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей — РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника. Существует российская модификация КАЗ «Арена-Э», отличающаяся распределенными по поверхности башни несколькими коробами направляющих, каждый из которых заряжен тремя защитными боеприпасами, при этом вместо единого радиолокатора использованы набор фазированных антенных решеток, также распределенных по поверхности башни. Несмотря на меньшую уязвимость от пуль, осколков и снарядов, КАЗ «Арена-Э» не принят на вооружение по причине замедленной реакции и невозможности отражения атак из верхней полусферы. Система состоит из многоствольной мортиры, установленной на лафете в возможностью вращения в горизонтальной и вертикальной плоскостях, осколочных гранат, радиолокатора и электронного блока управления огнем. Iron First обеспечивает всеракурсную защиту бронетехники от дозвуковых противотанковых ракет и реактивных гранат на рубеже перехвата 10 метров. Время реакции системы не заявляется. При этом количество перехватываемых целей ограничено числом стволов мортиры. Наиболее известной зарубежной моделью активной защиты и второй, принятым на вооружение, является израильская САЗ Trophy разработки компаний Rafael и Elta. Система состоит из двух лафетов, вращающихся в вертикальной и горизонтальной плоскости, защитных боеприпасов в виде блоков взрывчатки с металлической облицовкой заданного дробления, механизированной укладки, радиолокатора с четырьмя фазированными антенными решетками, установленными по краям башни, и электронного блока управления огнем. Лафеты установлены по бортам башни и отделены от неё защитными ограждениями. Время реакции системы составляет 0,05 секунды. Время перезарядки и количество защитных боеприпасов в механизированной укладке не заявляются. Первое боевое применение САЗ Trophy датируется мартом 2011 года на границе Израиля с сектором Газа, где система успешно перехватила реактивную гранату, выпущенную из ручного противотанкового гранатомета по танку «Меркава Mk. Система состоит из набора пассивных датчиков инфракрасного излучения дальнего радиуса действия, лазерных излучателей ближнего радиуса действия, защитных боеприпасов в виде неподвижных блоков взрывчатого вещества с металлической облицовкой заданного дробления, крепящихся под наклоном по периметру корпуса боевой машины, и электронной аппаратуры управления. Датчики инфракрасного излучения служат для определения направления атаки, лазерные излучатели — для определения координат и скорости движения цели при подлете к защищаемому периметру на дистанцию 10 метров. При пересечении указанного рубежа инициируется соответствующий защитный боеприпас, создающий завесу из осколков. Кроме того, срабатывание любого блока полностью снимает защиту с площади поверхности, над которой был закреплен блок.
Начнем с самого главного и важного — с брони. Когда снаряд почти победил броню Вплоть до 60-х годов прошлого столетия основным материалом для брони являлась сталь средней и высокой твердости. Нужно улучшить защиту танка? Увеличиваем толщину стальных листов, располагаем их под рациональными углами наклона, делаем верхние слои брони тверже или создаем такую компоновку танка, чтобы иметь возможность сделать во лбу боевой машины максимально толстую броню. Однако к середине 50-х годов прошлого столетия появились новые типы бронебойных кумулятивных снарядов, характеризующиеся чрезвычайно высокими показателями пробития. Настолько высокими, что эти снаряды не держала броня ни средних, ни тяжелых танков того времени. А ведь на подходе были еще противотанковые управляемые ракеты или, сокращенно, ПТУР , чье пробитие достигало значений в 300—400 миллиметров стали. Да и обычные бронебойные или подкалиберные снаряды не отставали — их показатели пробития стремительно возрастали. При всех своих преимуществах Т-54 и Т-55 к концу 50-х- началу 60-х годов не обладали достаточным уровнем защищенности. На первый взгляд решение проблемы казалось простым — снова увеличивать толщину брони. Но, наращивая миллиметры стали, боевая техника получает и тонны лишней массы. А это напрямую влияет на подвижность танка, его надежность, простоту обслуживания и стоимость изготовления. Потому к вопросу увеличения защиты танка потребовалось подойти с другой стороны. Противоснарядный бутерброд Рассуждая в таком ключе, конструкторы пришли к закономерному выводу — нужно найти некий материал или комбинацию материалов, которые обеспечили бы надежную защиту от кумулятивной струи при относительно малой массе. Дальше всего разработки в этом направлении продвинулись в Советском Союзе, где в конце 50-х начали экспериментировать со стеклопластиком и с легкими сплавами на основе титана или алюминия. Использование этих материалов в сочетании со сталью средней твердости давало неплохой выигрыш в массе брони. Результаты всех этих изысканий воплотились в первом основном боевом танке с комбинированной броней — Т-64. Его верхняя лобовая деталь представляла собой «бутерброд» из 80-мм листа стали, двух листов стеклотекстолита общей толщиной 105 мм и еще одного 20-мм листа стали снизу. Башня Т-64 для своего времени также была защищена на отлично — будучи отлитой из стали, она имела во лбу пустоты справа и слева от орудия, которые заполнялись алюминиевым сплавом. Керамика против вольфрама Через некоторое время конструкторы открыли для себя преимущества керамики. Обладая в 2—3 раза меньшей плотностью, чем сталь, керамика превосходно противостоит проникновению как кумулятивной струи, так и сердечника оперенного подкалиберного снаряда. В Советском Союзе комбинированная броня с использованием керамики появилась в начале 70-х годов прошлого столетия на основном боевом танке Т-64А, где в башне вместо алюминиевого сплава в качестве наполнителя использовались шары из корунда, залитые сталью. Схема бронирования башни Т-64А. Круглые элементы — это те самые шары из корунда, которыми заполнялись ниши во лбу башни слева и справа от орудия. Но не только Советский Союз использованил керамику. В 60-х годах в Англии была создана комбинированная броня «Чобхэм», представляющая собой пакет из множества слоев стали, керамики, полимеров и связующих материалов. При своей высокой стоимости «Чобхэм» показывал превосходную стойкость против кумулятивных снарядов и удовлетворительную стойкость против оперенных подкалиберных снарядов с вольфрамовыми сердечниками.
Бой на «Арене»
- В России для танков разработали защитные «накидки»
- Эффективность защиты российских танков от дронов оценили: Оружие: Наука и техника:
- ПТРК «Корнет» получит систему обмана активной защиты танков
- Динамическую защиту «Реликт» попытались прожечь кумулятивной струей: кадры испытаний
- Журналист Репке: ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от БПЛА
Танки, защита которых активна. Броня танка активная: принцип действия. Изобретение активной брони
В «НИИ Стали» проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах. Следует иметь в виду, что повышение защищенности танков является наиболее важной, сложной и трудноразрешимой проблемой. RoverMarket:: Все новости:: Раскрыты подробности новой активной защиты танков Т-72 и Т-90.
Журналист Репке: ВС РФ придумали необычную и эффективную защиту танков от БПЛА
| Немецкий журналист рассказал о необычной защите российских танков | Системы защиты чаще всего встраиваются в комплекс обороны танка K2, однако в случае необходимости модули системы KAPS могут быть поставлены заказчику отдельно. |
| Военный эксперт оценил защиту танка Т-72 ВС РФ от комплексов NLAW | Комплекс устанавливается на корму танка и обеспечивает всеракурсную защиту, образуя над ним своего рода защитный купол. |
| Уничтожить невозможно. Зонтик для бронетехники — активная защита | В ролике видно, что танки Т-72Б3 оснащены заводской защитой крыши башен от дронов. |
| Динамическую защиту для танков начали изготавливать в Воронеже | Ну а пока экипажи танков и другой бронетехники придумывают свои способы защиты. |
Военный эксперт оценил защиту танка Т-72 ВС РФ от комплексов NLAW
читайте последние новости бесплатной массовой игры «Мир танков». Об активной защите для танков впервые заговорили ещё в конце 40-х годов. Перспективный российский танк Т-14 «Армата» должен защищать комплекс динамической защиты уже четвертого поколения «Малахит», разработанный в НИИ стали. Комплекс радиоэлектронной защиты от FPV-дронов "Тритон" создали в специализированном холдинге "Лаборатории ППШ" для российских танков, передает корреспондент РИА Новости с.
Эшелонированная оборона: какие новые средства защиты получает российская бронетехника
«Проверь хвост»: как диверсант ВСУ готовил подрыв подстанции Пятый канал Новости. Ты не раз видел металлические коробочки на броне танков — они призваны нейтрализовать воздействие противотанковых средств. Таковой защитой является так называемая «Накидка». Она используется в настоящее время на танках Т-90М «Прорыв-3». На предприятии показали танки Т-72Б3, которые оснащены заводской защитой крыши башен от дронов. В зоне СВО наделали шума танки ВС РФ с необычной самодельной антидроновой защитой, перекрывающей весь корпус.
Офицер службы РЭБ: "Всего за 45 тысяч рублей можно защитить танк от ФПВ-дронов"
Платова первая диссертация по динамической защите продолжал работать не переставая, эстафету которого подхватил Д. Рототаев, возглавивший направление в 1978 году. Работы в СССР велись по трем решениям: объемная конструкция, получившая обозначение «Крест», конструкция с использованием удлиненных кумулятивных зарядов эта разработка используется Украиной в ДЗ «Нож» и «Дуплет» , конструкция с использованием плоских элементов динамической защиты с которой началась серия «Контакт». В общем, история рождения, создания и развития динамической защиты с использованием ВВ крайне интересна и захватывающа. Тут и интриги, и приключения, и невероятные сюжеты, достойные написания даже не отдельной статьи, а повести. Но факт остается фактом: молниеносное оснащение танкового парка СССР эффективной динамической защитой поставило крест не только на ряде вооружений с накопленным арсеналом боеприпасов, но и потребовало изменения самой концепции противотанковой борьбы в странах НАТО. Теперь уже противотанкистам был необходим технологичный рывок, чтобы успешно бороться с танком. История борьбы «щита и меча» пошла на следующий, бесконечный виток. Если не вдаваться в дебри науки с формулами, то ДЗ «Контакт» состоит из: контейнера, двух элементов 4С20. Контейнер представляет собой штампованную коробку с крышкой днищем , демпферами прижатия и болтов соединения. Элемент 4С20 — это пластичное взрывчатое вещество ПВВ-5А толщиной 5,4 мм, покрытое с обеих сторон стальными пластинами толщиной 2,3 мм.
Масса взрывчатки в одном элементе 260 г 280 г в тротиловом эквиваленте. Один элемент расположен в контейнере под углом, второй внизу контейнера, параллельно днищу. Скоба, установленная в одной из сторон контейнера, держит между пластинами угол в 9 градусов. Днище через демпферы прижимает обе пластины в контейнере в одну конструкцию. Принцип действия. Кумулятивная струя, пробивая корпус контейнера, начинает инициализацию. Металлические ребра элемента 4С20 метаются навстречу и вдогон кумулятивной струе. Элемента в контейнере два, поэтому поврежденную, но еще имеющую силу кумулятивную струю, ждет повторение «Дня сурка» в виде встречи со вторым элементом 4С20. Два куска взрывчатки и металл четырех тонких пластин устраивают Армагедон кумулятивке: кумулятивной струе приходится многократно пробивать тонкие куски металла, делая ее слабее с каждым разом; пластины, двигаясь под углом к кумулятивной струе, бьют по ней, и боковой импульс от соударения дестабилизируют кумулятивную струю. То есть заряд ВВ играет не основную как в первых разработках , а вспомогательную роль источника энергии для металлических пластин, которые непосредственно и воздействуют на кумулятивную струю.
Именно поэтому два элемента расположены под углом в контейнере. Угол в 9 градусов не четко выверенный, а «расчетно-удобный». И именно поэтому на передней части башни танка выстраивали конструкцию «острый угол», на которую и крепили контейнеры «треугольником». Т-72АВ Не было ее только на Т-72Б, ходило мнение шепотом из-за секретности , что «лобовуха» объекта 184 и так достаточно сильная. Что, в принципе, на момент появления Т-72Б так и было. Исходя из практики, это цифры для простого выстрела с РПГ-7. ПТУР делает хуже проценты защите. Пишу это очень грубовато и своими словами, так понятней. Если кому-то нужны правильные, согласно физике и математике слова, можно написать — совсем не проблема, но будет непонятно многим и мне в том числе. Контейнер болтами крепится к кронштейнам бонкам , приваренным к броне.
Вес контейнера без креплений составлял 5,3 кг. При установке применялись три типа контейнеров, и отличались они только по форме. На танке Т-72Б монтировалось 227 контейнеров. КДЗ «Контакт» уменьшает бронепробитие кумулятивных выстрелов на 150—300 мм. Акт государственных испытаний был подписан 14. К индексу модификации модернизированной машины добавлялась литера «В». На танки, где КДЗ устанавливался изначально, такой литеры не добавляли. Например, «Объект 184» Т-72Б. Спустившийся с гор и прельстившийся сладкими речами об «экзотическом туре все включено» простой срочник вполне мог зарядить систему элементами 4С20. Там была логическая «защита от д…».
Из-за особенностей конструкции «Контакта» он не мог «держать» БОПС, да, в принципе, такой задачи и не ставилось. Из минусов: стрелковкой контейнеры пробивались, нарушая целостность пластин 4С20, что совсем не айс; при детонации одного контейнера соседние… срывались с бонок и улетали в разные стороны без детонации собственных пластин. Тем самым оголялась некоторая площадь брони, куда мог безнаказанно «прилететь» новый кумулятивный выстрел. Поэтому-то экипаж танка при срабатывании «Контакта» бросал выполнение боевой задачи и усиленно искал любителя таскать с собой «семерку». Поэтому-то при ведении боевых действий в городских условиях архиважно сопровождение пехотой брони, так как именно она реально может защитить танк от второго выстрела в оголенную броню танка, накрыв район нахождения стрелка и иные сектора, из которых может «прилететь» выстрел в ослабленную зону ливнем стрелковки и выстрелами ВОГ. Никакие новомодные «штучки XXI века» тут не спасут. Только родная пехота.
На протяжении последующих двух десятилетий, вплоть до вторжения США в Ирак, на вооружение в этих странах не было принято ни одного объекта с динамической защитой. Музей БТВ в Кубинке, февраль 2009 года. В Израиле Хельд находился как эксперт по кумулятивным боевым частям, командированный в эту страну для изучения уязвимости советской бронетехники — данных, в получении которых было крайне заинтересовано Минобороны Германии [10]. Командировка стала возможной в результате секретного соглашения BND и Моссад [11]. По официальной версии, первоначально озвученной израильскими источниками, Шломо Шапиро Shlomo Shpiro в частности [10] [11] , в ходе испытаний Хельд столкнулся с необычным явлением: ожидаемое полное сквозное пробитие бронебашни, состоящее в пробитии брони, проходе струи внутри башенного пространства и выходе ее через противолежащую стенку башни, имело место не при всех испытаниях. В случае, если кумулятивная струя вызывала детонацию находившихся в танке боеприпасов, вторичный взрыв действовал на неё таким образом, что струя не достигала противоположной стенки башни, или, по меньшей мере, ее уже не пробивала. Этот факт позволил Хельду сделать следующий вывод: Происходящий при взрыве или ударе по броне «контрвзрыв» нем. Gegenexplosion , способен, если держать его под контролем, оказать положительный эффект и тем самым противодействовать пробитию брони [12]. Однако эта версия оспаривается представителями двух независимых ветвей разработчиков динамической защиты на постсоветском пространстве — специалистами Харьковского завода имени Малышева и московского НИИ стали, в обоих случаях опирающимися на архивные данные по конструкторской документации, так и по составу исполнителей работ по динамической защите конца 1960-х годов. Следует ясно понимать, что при разработке вооружений, защищённых грифом секретности, чудесных совпадений, наподобие эмигрировавшего в Израиль соисполнителя работ Блейзера Г. В 1970 году Хельд получил патент на динамическую защиту Explosive Reaction Armor - ERA , для использования в качестве дополнительной защиты танка [6] [14] [15]. Хельд в 1974 году вернулся в Израиль, где только что закончилась очередная Арабо-Израильская война 1973 года Война Судного дня. Израильский танк M60A1 с установленной динамической защитой «Блэйзер». В 1974 году Хельд представил своё изобретение представителям Армии обороны Израиля , в ходе демонстрации была продемонстрирована эффективность защитного действия динамической защиты [12].
Как то американы пульнули по абрамсу фугасом. Очень удивились результатам. Танк на ходу,экипаж тоже. А было бы у нас всё плохо,давно бы пульнули по нам. Ответить Фома11 марта 2019 в 16:29 Решение проблемы Рпг-30 крюк, оснащен двумя ракетами, одна для обмана активной защиты, вторая с тамдемной боевой частью для преодоления пассивной защиты и пробития брони. Да и не стоит забывать что активная защита смертельно опасная для пехоты. Ответить DestroyTheUS12 марта 2019 в 08:56 Северную Америку необходимо уничтожить, желательно вместе с Канадой, ибо они потом завоняют. Просто стереть под чёрный угольный ядерный полигон. Ответить Ник12 марта 2019 в 14:06 Вы психически больны? Зачем убивать? Человеческая жизнь бесценна. Любите людей: Ответить Fds12 марта 2019 в 10:17 Ну, судя по описанию и ролику система работает только против управляемых ракет. Те же старенькие но рабочие РПГ не остановит, нет там электроники для постановки помех. Да и не совсем понятно как на ПТУРы будет действовать, там же аналоговое соединение. Ответить Фома12 марта 2019 в 19:14 Желаю, чтобы все! Вот только основные противотанковые гранатометы по крайней мере в России не имеют ГСН!!! А соответственно как РПГ-7 как дырявил Абрамсы, так и будет дырявить... Та же российская система Арена - физически уничтожает подлетающую ракету, а тут система отстреливает, грубо говоря - "ложную цель" Ответить Сергей15 марта 2019 в 01:22 Невидимые самолеты, неубиенные танки все это "работает", пока, как в сказке Андерсона, какой-нибудь наивный мальчик на скажет: "А король-то голый" Ответить ян1 мая 2019 в 14:37 У нас, у них, у нас, у них. Прошло время калашей и рпг. Прошло время призванных в армию трактористов готовых умереть с лопатой в руке. Прошло время тех, кто готов был к миллионам жертв ради передела мира.
Более того, характер этих конструкций позволяет предположить, что они были собраны на уровне подразделения, на экстемпоральной основе, а не поставлены по образцу. Некоторые элементы даже не были окрашены. Несмотря на свою грубость система выглядит достаточно эффективной. Олег Корякин Казань Материал размещён правообладателем в открытом доступе В новости упоминаются.
Российские танки впервые получили комплекс защиты от FPV-дронов «Тритон»
Динамическую защиту для танков начали изготавливать в Воронеже 20:42 15. Комплекты динамической защиты для российских танков начали изготавливать в Воронеже. Производство наладили неравнодушные умельцы и даже организовали для этого специальный цех. Только за месяц они отправляют за ленточку более 2,5 тысяч защитных комплектов.
О том, для чего они нужны и сколько жизней могут спасти, расскажет наш корреспондент Мария Сивак. Вот такого количества комплектов динамической защиты хватает всего лишь на 3 танка. На каждый приходится не меньше 300 штук.
В основном, танки были выведены из строя переносными противотанковыми ракетными комплексами «Корнет-Э». Наличие защиты можно определить по овальному блоку РЛС на боку башни По обновленным данным на октябрь 2023 года, ЦАХАЛ армия обороны Израиля имеют на вооружении около 500 единиц танков Mk4M и Mk3 и еще более 1400 единиц устаревших модификаций числятся на хранении. У многих военных экспертов как в Израиле, так в США и России, уже появились вопросы о качестве защиты израильских танков весом в 70 тонн Mk4.
Мощные — нет. То, что делаем мы, куда мощнее. Плюс — мобильное. Для этого, правда, необходимы запчасти, комплектующие. Не жалуемся. Обслуживать оборудование — одно дело, дорабатывать — совсем другое. Есть какая-то профильная литература, с которой вы работаете?
Это база. От них мы отталкиваемся в своей работе. Плюс — методом проб и ошибок. Используем ту или иную деталь, проводим испытания. Как-то так и работаем. Моя задача — сделать устройство более мобильным и компактным, сократив энергозатраты, чтобы запаса энергии хватало на большее количество часов. Дроны-камикадзе, БПЛА самолетного типа - одна из главных угроз на поле бояБеспилотные летательные аппараты БПЛА , которые используют для разведки, корректировки артиллерийского огня и поражения целей, стали неотъемлемой частью современных боевых действий. Что мешает закрыть для них небо? Тотальная защита — это хорошо, но своим ведь тоже нужно летать. Эдак мы и свои, и чужие посадим.
Обыкновенные дроны-камикадзе и дроны-разведчики на одних и тех же частотах работают. Наши оппоненты пытаются эти частоты менять, но мы ведь тоже неглупые и работаем над этим. Мы это фиксируем и перестраиваемся на их актуальные частоты. Ребята жалуются, что мощности ему не хватает. Вот именно комплектующие его, да. Только вот антенны там слабоваты и мощности уходят в никуда. Если докрутить и модернизировать антенну, то на 1500, а то и на 1800 метров "Гарпия" будет добивать. Вот где-то в этих пределах. А вы делитесь этой информацией с другими подразделениями? Вот периодически имею дело с ребятами из спецназа, которые живо интересуются темой.
Причем конфигурацию комплекса можно оперативно изменять, добавляя модули для подавления новых частот, используемых для управления дронами. Комплекс может питаться от аккумулятора или бортовой сети, обеспечивая круглосуточную защиту от дронов. Для еще большей безопасности управление возможно с выносного пульта. Решетчатые экраны применяются на наземной бронетехнике достаточно давно. Первоначально это было связано не с защитой от БПЛА, а с задачей повышения стойкости боевых машин при попадании боеприпасов с кумулятивной боевой частью.
В ряде ситуаций при попадании такого боеприпаса в решетчатый экран обеспечивалась его преждевременная детонация на безопасном для танка расстоянии. Защита не самая эффективная — особенно от снарядов с тандемной кумулятивной боевой частью. Тем не менее экраны широко используются. В сети полно изображений российских и зарубежных образцов наземной боевой техники, увешанной решетчатыми экранами. После начала спецоперации, когда вскрылась проблема с попаданием «Джавелинов» в верхнюю проекцию российских танков, на них стали устанавливать «козырьки» — решетчатые экраны над башней.
Однако, как выяснилось, такое решение имеет и недостатки: в ряде случаев поврежденный «козырек» может перекрыть экипажу выход из подбитой машины, обрекая его на смерть от пожара или на плен. Высокая эффективность российских дронов-камикадзе «Ланцет» вынудила ВСУ искать решения для повышения защищенности наземной боевой техники. Простейшим решением стало широкое применение металлических сеток. Кроме того, дроны-камикадзе обладают развитыми аэродинамическими плоскостями, движителями-винтами, а их корпуса зачастую изготовлены из пластика. Замечу, что установка сеток и решеток в большинстве случаев производится в войсковых мастерских в полевых условиях.
Недостаток сеток и решеток — невозможность установки на танках активных средств поражения дронов, тех же ГШГ-7,72. Танку зачастую просто невозможно оказаться на дальности выстрела прямой наводкой, не попав под огонь вражеской артиллерии. И теперь способ стрельбы с закрытых огневых позиций нужно считать одним из штатных, наравне со стрельбой прямой наводкой. Принципиально важным для стрельбы на большие дистанции является обеспечение большого по величине угла вертикальной наводки. Этого достаточно для стрельбы прямой наводкой на любую дистанцию.
Но для точной стрельбы с закрытой позиции по удаленной, визуально ненаблюдаемой цели этого может не хватить. Правда, как переделывать существующие танки под угол возвышения до 350, автор не представляет. Ну а пока стрельба с закрытых огневых позиций может обеспечиваться двумя способами. Во-первых, вести огонь с наклонной рампы, искусственно увеличивая угол возвышения. Этот способ американцы часто использовали в корейской войне 1950—1953 годов.
Как русские танки спасаются от напалма?
| Танки, защита которых активна. Броня танка активная: принцип действия. Изобретение активной брони | Танки получили: 1 — динамическую защиту на надгусеничные полки в районе ленивцев как у Т-90М. |
| ПТРК «Корнет» получит систему обмана активной защиты танков | Динамическая защита повысит шансы танка на защиту при попаданиях из устаревших модификаций ПТРК «Конкурс» и «Метис», станковых противотанковых гранатомётов. |
| Система активной танковой защиты Lockheed Martin нейтрализовала 15 выпущенных ракет из 15 | Корпорация Lockheed Martin испытала модульную систему активной защиты танков – MAPS (Modular Active Protection Systems). |
| Для танков Т-90 разработали систему активной защиты | Самое интересное, что первыми, кто стали использовать на своих танках динамическую защиту, были израильтяне, которые вроде бы даже и не занимались подобными разработками. |
Танки в зоне военного конфликта оснащают дополнительной защитой
На предприятии показали танки Т-72Б3, которые оснащены заводской защитой крыши башен от дронов. Автоматика комплекса защиты обнаружила угрозу и при подлете гранаты произвела выстрел защитным боеприпасом. Динамическая защита — неотъемлемая часть броневой защиты российских танков. Фото: Павел Лисицын / РИА Новости. Методики Минобороны России по защите танков и другой бронетехники от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) работают.
Российские бойцы в зоне СВО захватили машину разграждения на базе американского танка «Абрамс»
Мишень была построена из деталей различных поврежденных машин, не несла динамической зашиты, внутри башни не было боекомплекта и оборудования. По сути, украинские военные стреляли по «болванке», наспех задрапированной под российский танк. Похвальным является тот факт, что они смогли поразить неподвижную цель с расстояния в 1,5 километра. Это позволяет им заявить о готовности противостоять армии РФ, но не дает реального ответа на вопрос — сможет ли ПТРК «Javelin» поразить современный танк? Защитная конструкция на башне российских танков призвана спасти их от управляемых ракет и барражирующих боеприпасов.
Их устанавливают на танки в порядке частной инициативы.
РЛС предназначена для работы на малых дальностях с малой длительностью зондирующих импульсов. Следует иметь в виду, что повышение защищенности танков является наиболее важной, сложной и трудноразрешимой проблемой. Для того, чтобы танки, идущие в наступление, могли осуществлять прорыв прочной обороны противника, а также проводить операции на большую глубину и при высоких темпах, необходимо, чтобы их потери на всех стадиях развертывания сил не превышали предел, за которым уже невозможны успешные действия на передовой линии.
Только сбить... Против лома только лом. Но и тут засада... Ответить Tsykunov9 марта 2019 в 22:37 С проводом труднее, а с лучом просто. Пусть по сугробам пуляют. Ответить Евгений Стельмахович9 марта 2019 в 22:52 В 1984 году товарищ Прищепенко решил проблему мапсов жестко и надолго.
Называется УВВГ - ударно-волновой взрывогенератор. При попадании в танк эта штука выключает "мапсы", "шмапсы" на 150 мс и за это время прилетает основной заряд. Время запаздывания можно регулировать. Привет пиндосам. Сейчас эпоха менеджерского пиара и незнания технологий. Ответить Аноним10 марта 2019 в 08:40 Такси 2 обсмотрелись! Атлас французы хз когда ещё сделали! Ответить Димон10 марта 2019 в 10:02 Есть один прикол. Как то американы пульнули по абрамсу фугасом. Очень удивились результатам.
Танк на ходу,экипаж тоже. А было бы у нас всё плохо,давно бы пульнули по нам. Ответить Фома11 марта 2019 в 16:29 Решение проблемы Рпг-30 крюк, оснащен двумя ракетами, одна для обмана активной защиты, вторая с тамдемной боевой частью для преодоления пассивной защиты и пробития брони. Да и не стоит забывать что активная защита смертельно опасная для пехоты. Ответить DestroyTheUS12 марта 2019 в 08:56 Северную Америку необходимо уничтожить, желательно вместе с Канадой, ибо они потом завоняют.
Другие подробности о комплексе «Арена-М» пока не раскрываются. Комплекс «Арена» состоит из многофункциональной радиолокационной станции с высокой помехозащищенностью и системы отстрела поражающих элементов. Эта система работает в автоматическом режиме.
Система способна обнаруживать противотанковые ракеты на дальности до 50 метров. Общая масса комплекса составляет 1,3 тонны. В настоящее время единственным в мире комплексом активной защиты, серийно устанавливаемым на основные боевые танки, является израильский Trophy.