Основные акционеры НК «ЮКОС» владели через зарегистрированную в Гибралтаре офшорную холдинговую компанию «Group MENATEP Limited» (учреждена в 1997 году, ей на начало 2006. Активнее других занимался ЮКОС и политическим лоббированием (особенно, в вопросах снижения налоговой нагрузки), и стратегией развития отрасли. История нефтяной компании "ЮКОС" тесно связана с Михаилом Борисовичем Ходорковским. История нефтяной компании "ЮКОС" тесно связана с Михаилом Борисовичем Ходорковским. Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС».
История ЮКОСа
| «ЮКОС» против России | Последние новости: ЮКОС и его дочерние общества обвинялись в систематическом нарушении прав миноритарных акционеров. |
| ЮКОС | это... Что такое ЮКОС? | налоговый долг в размере 115,4 миллиарда рублей за 2001 год был признан обоснованным и законным. |
| ЮКОС — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | Россия попросила приостановить исполнение решений по искам "ЮКОСа" и Высокий суд Великобритании поддержал эту просьбу. |
| Настоящий смысл «Дела ЮКОСа» | ЮКОС. Белая книга | Россию опять пытаются обязать выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. |
России грозит арест активов после решения суда Гааги по делу ЮКОСа
Название «ЮКОС» – аббревиатура, составленная из начальных букв двух первых производственных структур этого нефтяного холдинга. То, что ЮКОС был продан в ходе большой приватизации – это такая вежливая фигура речи. Сегодня мы расскажем о ЮКОСе. От создания в 1993 году, до ликвидации в. Суд в Нидерландах 20 февраля отклонил апелляцию РФ по делу ЮКОСа.
История создания ЮКОС
- Расшифровка аббревиатуры ЮКОС: что означает этот таинственный набор букв
- Россия обжаловала решение суда Гааги о выплате акционерам ЮКОСа $57 млрд
- Кто купил ЮКОС?
- Материалы с тегом
- Расцвет и закат ЮКОСа
- Весь сор в одной избе
Россия считает рассказ ЮКОСа о проигранном страной споре грубым нарушением конфиденциальности
| КС позволил правительству России не выплачивать акционерам ЮКОСа $57 млрд - Ведомости | ЮКОС был "убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием". |
| В чём суть дела компании «ЮКОС»? | Аргументы и Факты | ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. |
| Дело "ЮКОСА" | Дело ЮКОСа — часто употребляющееся название начавшихся в 2003 г. событий, связанных с уголовным преследованием основных совладельцев российской нефтяной компании «ЮКОС». |
| Юкос – последние новости | В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». |
ЮКОС — последние новости
С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [51]. Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом» [56]. Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [59]. Российские суды всех инстанций отменили это решение [60].
Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель. На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [61]. Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов [63].
Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [66] [67].
On this day, Yukos ceased to exist On this day, Yukos ceased to exist 22 ноября 2021, 16:35 1 263 The Oil Company Yukos was redacted from the registry of legal persons. The website Prigovor. On this day 18 years ago, on November 22, 2005, the Federal Arbitration Court of the Moscow region confirmed the legality of the decision on additional tax assessment of the Oil Company Yukos to the tune of 115. The Intraregional Inspection No1 of the Federal Tax Service FNS on biggest taxpayers as early as September 2, 2004, took the decision on the additional tax reassessment with regard to Yukos to the tune of 119.
По словам Леонида Невзлина одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа» , Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает».
Ряд экспертов предполагал, что одним из факторов дела Ходорковского было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. В июле 2009 года бывший Председатель Правительства России Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. Менеджмент компании совместно с акционерами рассматривал возможность объявления НК «ЮКОС» несостоятельным банкротом с целью избежать расчленения компании. В том же 2003 году в один из районных судов города Москвы адвокатом Игорем Смыковым был подан иск о проверке законности слияния компаний «ЮКОС» и «Сибнефть».
После наложения штрафов акции ЮКОСа сильно упали в цене. В результате акции подорожали за один день почти на треть. Решение о принудительной продаже «Юганскнефтегаза» было принято через две недели. Победителем стала фирма-однодневка ООО «Байкалфинансгруп», зарегистрированная 6 декабря 2004 года — за две недели до аукциона — с уставным капиталом 10 000 рублей в городе Твери по подставному юридическому адресу. Генеральным директором этой фирмы была жительница деревни Дмитровское, расположенной под Тверью. По словам В.
Путина за фирмой не стоят госкомпании, а её акционерами «являются исключительно физические лица, которые многие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики». Через несколько дней эта компания была куплена государственным ОАО «Роснефть». Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в 2005 добыли 24,5 млн т нефти. На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти» составляет 491,575 млрд руб. По решению суда 1 августа 2006 в «ЮКОСе» введено конкурсное производство сроком на год.
Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе [49]. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [49]. Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом» [54]. Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [57]. Российские суды всех инстанций отменили это решение [58]. Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель. На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [59]. Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов.
Последние новости о деле ЮКОСа
| История иска бывших акционеров ЮКОСа к России | ЮКОС был создан в 1993 указом Черномырдина и образован путём объединения добывающих компаний Сибири (Нефтеюганск) и перерабатывающих заводов центральной России. |
| "Силовики против ЮКОСа:....." | Разъяснение суда вышло перед разбирательством дела ЮКОСа в Верховном суде Нидерландов. |
| Кто купил ЮКОС? | Политком.РУ | Россию опять пытаются обязать выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. |
| Россия не заплатит 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа | История нефтяной компании "ЮКОС" тесно связана с Михаилом Борисовичем Ходорковским. |
ЮКОС - Yukos
И два: почему "ЮКОС" до сих пор не получил документов, свидетельствующих, что ЮНГ у него больше нет? ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. Юкос последние новости по компенсации акционерам. Бывшая структура группы ЮКОС (Yukos Capital Sarl) заявила, что выиграла компенсацию в размере $5 млрд в споре с Российской Федерацией. ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной неприязни к владельцу. У нас собрано более 48000 аббревиатур с более чем 102000 способами их расшифровки.
Юкос расшифровка названия. Юкос - история бренда
Сегодня мы расскажем о ЮКОСе. От создания в 1993 году, до ликвидации в. Россия попросила приостановить исполнение решений по искам "ЮКОСа" и Высокий суд Великобритании поддержал эту просьбу. Суд Амстердама отклонил апелляцию России на решение о выплате бывшим акционерам ЮКОСа свыше 50 миллиардов долларов.
«ЮКОС» против России
Взыскатели накладывали аресты на любую собственность России за рубежом. Они зачастую отменялись национальными судами Фигурантами новых расследований могут стать Алексей Голубович и его бывшая супруга Ольга Миримская. На момент начала уголовного преследования ЮКОСа некоторыми экспертами доля Голубовича оценивалась предположительно в более чем 1,5 миллиарда долларов. Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме - российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях. Не потому ли Ольга Миримская в одночасье стала одной из самых богатых женщин России, что за это время все его активы были переоформлены на нее? СМИ писали, что Миримская получила значительные по стоимости объекты недвижимости, иностранные компании, банк БКФ и компанию "Русский Продукт", которые были активами "Менатепа", то есть принадлежали Ходорковскому и его партнерам.
Стоимость имущества, полученного женщиной, оценивалась в несколько сотен миллионов долларов. Тогда семейная пара открестилась от денег нефтяной компании. Вместе с этим нет доказательств того, что Миримская О.
Кроме того, ЮКОС была объектом санкций со стороны различных западных стран, которые оказали негативное влияние на экономику России. Если учесть, что ЮКОС была крупнейшим производителем нефти в России, ее исключение из мировых рынков сильно сказалось на экспортных доходах страны. Еще одним аспектом влияния ЮКОС на экономику России было утрата ею части своего имущества в результате ликвидации. Это создало существенные потери для компании и повлияло на энергетическую отрасль и налоговую систему России. Ее финансовые проблемы, развод, юридические проблемы, санкции и утрата имущества оказали серьезные последствия для российской экономики. Расцвет и роль в экономике В 1990-х годах ЮКОС прошел через бурный период с разводом на активы и получил контрольное пакетное долю в российских нефтяных предприятиях.
Под руководством Михаила Ходорковского компания выполнила крупномасштабную реорганизацию и стала одним из ведущих игроков в отрасли. ЮКОС активно инвестировал в различные сферы экономики, вкладывая значительные средства в развитие и модернизацию производственных мощностей. Ее участие в финансировании образовательных и научных проектов, а также в социальных программах способствовало развитию регионов, где компания имела активы. Однако в 2003 году ЮКОС столкнулся с серьезными юридическими проблемами. Российское правительство предъявило компании обвинения в налоговых преступлениях и приостановило ее деятельность. В результате на компанию были наложены санкции, что привело к конфискации ее имущества. Распад ЮКОСа оказал серьезное влияние на российскую экономику, оставив множество вопросов относительно правовой защиты частной собственности и прозрачности бизнес-практик в стране. Воздействие на политическую обстановку Развод ЮКОС на несколько компаний после его ликвидации вызвал серьезные политические последствия. Фрагментация огромного нефтегазового предприятия стала причиной большого количества судебных разбирательств и споров, в которых были замешаны российские и иностранные инвесторы.
Это привело к нестабильности в сфере бизнеса и создало негативный образ России для иностранных инвесторов. Контрольное долги юридическое ЮКОС также оказывало влияние на политику. Российское правительство использовало долги как средство юридического и экономического давления на бывших владельцев ЮКОС. Это привело к судебным процессам, в том числе за рубежом, и дальнейшим ограничениям на финансовые операции в отношении ЮКОС. Таким образом, расшифровка сокращения ЮКОС имеет прямое воздействие на политическую обстановку, вызывая политические и экономические последствия, споры и нестабильность. Последствия и актуальность Расшифровка сокращения ЮКОС стала одним из ключевых моментов в истории судебного спора, который привел к банкротству этой организации. Последствия этого развода до сих пор ощущаются и оказывают негативное влияние на экономику России. ЮКОС была одной из крупнейших нефтяных компаний в России, ее имущество и собственность были оценены в миллиардах долларов.
Ходорковский поддерживал ряд весьма впечатляющих знакомств в англо-американском истэблишменте. Также вошел в состав правления фонда и Артур Хартман, бывший американский посол в Москве. Ходорковский был полностью повязан с англо-американским истэблишментом. Впоследствии западные СМИ и официальные лица, обвинявшие Россию в возвращении к методам коммунистов и к политике грубой силы, в упор не замечали тот факт, что Ходорковский вряд ли сам был белым и пушистым. Как только ВР завершил бурение, Ходорковский выдворил ВР, используя бандитские методы, которые были бы незаконны в большинстве стран развитого мира. К 2003 г. Ранее, в 1998 г. Вашингтонские вопли протеста об аресте Ходорковского в октябре 2003 г. С точки зрения Кремля, Вашингтон схватили за руку, запущенную в российский карман. Разборка Путин-Ходорковский обозначила решительный поворот правительства Путина к перестраиванию России и воздвижению стратегических преград иностранному наступлению под предводительством Чейни и его британского друга Тони Блэра. Этот поворот произошел в контексте наглого американского захвата Ирака в 2003 г. Это заявление могло восприниматься в России лишь как недружественный акт, нацеленный на ее безопасность. Их рекомендации были опубликованы одним из многих вашингтонских консервативных «мозговых фондов».
ЕСПЧ не принял во внимание, что Гаагский арбитраж уже удовлетворил их требования по тем же заявленным выплатам, и тем самым создал им неосновательное и несправедливое обогащение. При этом акционеры должны получать право компенсации только после полного расчета с кредиторами, что уже нарушает требование Конституции РФ», — добавил Кротов. Полномочный представитель Правительства РФ Михаил Барщевский начал свое выступление с анекдота: «Если бы я писал отзыв на запрос Минюста России, использовал бы всего два слова, как в старом еврейском анекдоте: никому ничего». По мнению юриста, попытки разрешить в рамках национальной правовой системы вопросы, связанные с исполнительскими сборами, даже не предпринимались. Следовательно, данный вопрос не может быть предметом рассмотрения ЕСПЧ. Барщевский также отметил, что КС РФ считает примененное налоговое законодательство соответствующим Конституции РФ, в то время как ЕСПЧ то же налоговое законодательство считает не соответствующим европейским законам. То есть мы признаем, что наша Конституция не является основным законом Российской Федерации, а основным законом являются решения, толкования норм Конвенции. То есть мы откажемся от своего суверенитета, потому что страна, в которой Конституция не является основным законом, — это не суверенная страна». Вопрос только в том, кому ее выплачивать: присуждена она самой нефтяной компании, но не отдельным акционерам. Право на получение выплат должно передаваться по наследству, однако подобных дел в европейской практике немного. При этом Вайпан подчеркнул, что не всегда, когда ЕСПЧ рассматривает подобные дела, он находит причинно-следственную связь между убытками и причиненным ущербом, а потому отказывается присуждать выплаты. В случае с ликвидацией компании последняя не должна получить за счет этого какие-то плюсы. Эксперты, среди которых были член президиума Совета по гражданскому обществу и правам человека Илья Шаблинский и полномочный представитель Генерального прокурора РФ Татьяна Васильева, настаивали на приоритетном положении Конституции РФ в правовом поле России, на обязанности налогоплательщиков платить установленные налоги и сборы, а также обсуждали налоговое законодательство и различные процессуальные аспекты исполнения судебных актов. В пресс-службе КС РФ пояснили, что ввиду уникальности дела невозможно даже приблизительно прогнозировать сроки оглашения решения. Он отметил, что если Россия не признает данный иск, то, конечно, выиграет с финансовой стороны и получит бонус в имиджевом плане внутри страны.
ЮКОС 20 лет спустя: теперь он индийский
В общей сложности ей было доначислено налогов на 27 с половиной миллиардов долларов. Активы достались государственным «Роснефти» и «Газпрому». С учётом долгов дочерних компаний, активы «Юкоса» были проданы по справедливым ценам. Основные акционеры за границей много раз пытались оспорить банкротство компании в зарубежных судах, однако безуспешно. Банкротство состоялось строго в рамках закона. В апреле 2003 года было объявлено о слиянии «Юкоса» и «Сибнефти». Но после того, как у «Юкоса» появились проблемы, основной акционер «Сибнефти» Роман Абрамович аннулировал сделку.
При этом основные акционеры обвиняли именно Абрамовича в инициативе атаки на опальную компанию. Справедливо поделить её было в принципе невозможно. А в том, что ключевые активы изначально достались очень сомнительным людям, для которых понятие патриотизма и социальной ответственности бизнеса — пустой звук. При этом «Сибнефть» и ТНК в итоге не стали ссориться с государством, выплатив сокрытую от налогов сумму и разумный штраф.
С позиции ЕСПЧ действия российских властей привели к нарушению ст. По словам представителя Минюста России, именно данное обстоятельство является ключевым в позиции министерства.
Эта же статья Конвенции «прямо указывает на право государства обеспечивать выполнение необходимых законов для осуществления контроля над использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов, сборов и штрафов в целях реализации общих интересов». Матюшкин утверждает, что правоприменительная практика ЕСПЧ наделяет государство «весьма широким правом усмотрения при выборе средств, которыми обеспечивается соблюдение прав и свобод в налоговой сфере». По мнению представителя Минюста России, подобная практика правоприменения позволила бы налогоплательщикам, не предоставившим своевременно сведения, а также препятствующим проведению налоговых проверок, уклониться от уплаты налогов и не быть привлеченными к ответственности на одном лишь основании истечения срока давности. Тем самым налогоплательщик, препятствующий проведению проверок, получил бы неоспоримое преимущество перед лицом, совершившим такие же деяния, но не препятствующим проведению налоговых проверок. Матюшкин подчеркнул, что указанная позиция применялась как самим КС РФ, так и национальными судами. Как утверждалось в ходе прошедшего заседания КС РФ, ЕСПЧ в своем постановлении подтвердил факт налогового правонарушения, недобросовестность действий компании-заявителя при проведении налоговой проверки, законность и обоснованность привлечения «ЮКОСа» к налоговой ответственности.
В связи с этим Минюст России высказал сомнения в корректности выводов ЕСПЧ о том, что изложенные в постановлении КС РФ и прямо закрепленные в концепции принципы согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц стали неожиданными для «ЮКОСа». Данный факт, по мнению Матюшкина, справедливо отметили в особом мнении судья Сверре Йебенс и в совместном особом мнении судьи Гаджиев и Бушев при рассмотрении дела в ЕСПЧ. Матюшкин подчеркнул, что фактические обстоятельства данного дела дают все основания для рассмотрения запроса Минюста России именно в КС РФ, поскольку буквальное прочтение налогового законодательства позволяет избежать ответственности за реально совершенное правонарушение в случае активного противодействия налоговой проверке. Вот почему Арбитражный суд обратился с запросом в КС РФ о разрешении данной коллизии и проверке конституционности налогового законодательства. По мнению Минюста России, еще одним ключевым аргументом в пользу невозможности исполнения постановления ЕСПЧ является то обстоятельство, что присуждение суммы компенсации лицам, не участвовавшим и не представленным в процессе ЕСПЧ, является избирательным и произвольным подходом в определении процессуального статуса отдельно взятой группы лиц. Включение данной группы лиц в состав получателей выплат ставит их в преимущественное положение перед другими российскими гражданами — заявителями в ЕСПЧ, тем самым нарушая принцип равенства перед судом.
Это также противоречит положениям ч.
История эта чрезвычайно запутанная, с массой сугубо юридических поворотов и нюансов. Москва отказалась платить, сославшись на то, что не ратифицировала многосторонний договор к Энергетической хартии ДЭХ , документ, ставший для истцов основанием инициировать арбитраж. В свою очередь, бывшие акционеры попытались запустить арбитражные решения сразу в нескольких юрисдикциях, включая помимо Нидерландов Соединенные Штаты, где есть госактивы РФ. Сегодня дело находится в Апелляционном суде Амстердама, который должен оценить довод России о том, что истцы совершили акт мошенничества остальные доводы российской стороны нидерландские суды отклонили.
На этапе арбитражного разбирательства свидетель с их стороны Андрей Илларионов экс-советник президента по экономике, ныне признанный Минюстом РФ иноагентом якобы получил от экс-акционеров ЮКОСа некое «секретное» пожертвование в обмен на выгодные им показания. Как бы то ни было, истцам не приходится рассчитывать хоть на какие-то российские деньги: официальная позиция Москвы неизменна и состоит в том, что третейские суды хоть в Гааге, хоть в Амстердаме, хоть где угодно на Западе не уполномочены рассматривать этот спор.
В июне 1996 г. К осени 1996 г. Благодаря афере с покупкой у собственных подразделений нефти под видом «скваженной жидкости» и ее последующей продажей уже как собственно нефти, Ходорковскому удалось в 9—10 раз снизить долю сырьевых налогов, взимаемых от цены продукта. В конце 1997 г.
ЮКОС стал владельцем контрольного пакета акций Восточной нефтяной компании, объединяющей 12 предприятий в центре Сибири. Рост компании путем поглощений и вертикальной интеграции шел при непрерывном падении производства, продолжавшегося до 1999 г. После неудавшегося слияния с НК «Сибнефть» в 1998 г. ЮКОС переходит на кризисное управление. В 2000 г. В 2001 г.
Примечания
- ЮКОС 20 лет спустя: теперь он индийский | Октагон.Медиа | Дзен
- Кто купил ЮКОС? | Политком.РУ
- Расцвет и закат ЮКОСа
- Статьи по теме
- Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
Дело ЮКОСа
- Юкос – последние новости
- История ЮКОСа - FinMeta
- КС позволил правительству России не выплачивать акционерам ЮКОСа $57 млрд - Ведомости
- Кто купил ЮКОС? | Политком.РУ
- ЮКОС — Википедия с видео // WIKI 2
Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа
Там отмечают, что само заявление Yukos Foundation «вырвано из контекста» и в нем «передергивает факты». В частности, российская сторона указывает, что трибунал уменьшил сумму финансовых требований до 2,5 млрд долларов без учета процентов. Россия из-за раскрытия вердикта намерена требовать защиты своих прав и интересов. Подсчитать ущерб будет непросто, а компенсация будет незначительной, считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко. Алексей Карпенко адвокат, старший партнер компании Forward Legal «Я слабо себе представляю, что может быть вменено в качестве убытков, как они могут быть посчитаны. В любом случае те потенциальные убытки, которые, возможно, были причинены в результате нарушения конфиденциальности, близко не стоят по порядку с тем, что обсуждается непосредственно в споре. И речь о сотнях тысяч долларов, миллионе долларов, но, возможно, это абсолютная фантазия. Например, Россия ведет переговоры по проекту с нефтью, с газом, со строительством объектов за рубежом, и контрагент России по контракту выйдет из этих переговоров и скажет: «У вас плохая репутация, вы не платите, вы это оспариваете, и мы не хотим попасть в такую же ситуацию».
Плюс всемирная слава, что гораздо важнее. Начальником «Юкоса» — последним его руководителем «из своих» — становится Алексанян. Новый исполнительный вице-президент с полномочиями президента рьяно берется за дело. Первейшая его задача — восстановить управляемость компании «Юкос-РМ», которая занимается всем сбытом и контролирует основные финансовые потоки нефтегазовой империи внутри страны. Президент «Юкос-РМ» Анатолий Назаров к тому времени уже понял, что сопротивление сечинскому натиску бесполезно, а лояльность Ходорковскому более бессмысленна. Он откровенно работает на « Роснефть » и готовится к сдаче «Юкос-РМ» наступающей стороне. Алексанян пытается остановить этот процесс. Используя свои новые полномочия, он назначает первым вице-президентом «Юкос-РМ» по коммерческим вопросам Романа Хоменко — одного из последних менеджеров, кто еще не переметнулся на сечинскую сторону. Понятно, что следующим шагом должно стать увольнение самого Назарова. Президент «Юкос-РМ» уходит в подполье, рассчитывая, что терпеть новое эксцентричное руководство ему придется недолго. Этот расчёт оправдывается. В суде уже всё готово к его аресту — это видно невооруженным глазом. Получив тревожный сигнал от своего адвоката Геворга Давтяна, Алексанян исчезает. Его мобильный телефон отныне заблокирован. Он, кажется, начинает понимать, что гарантии безопасности, данные Дерипаской, не работают. Сечин, как и в 2003-м, играет ва-банк. Ему важно уничтожить в зародыше саму мысль о том, что кто-то кроме него имеет право покушаться на активы «Юкоса». Алексаняна арестуют на следующий день, 7 апреля. В некоей квартире на Земляном валу.
Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73]. В пояснении к решению говорится: ЮКОС стал мишенью политически мотивированных атак российских властей, что в конце концов привело к его развалу. Оригинальный текст англ. Россия обжаловала решение трибунала [76]. В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены [77] [78]. Он постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора, так как Россия не ратифицировала многосторонний Договор к Энергетической хартии, что было основным, но не единственным аргументом российской стороны, но окружной суд не стал разбирать эти аргументы в ходе слушаний, сосредоточившись только на факте использования Договора к Энергетической хартии как основанию к взысканию средств [81]. Представители интересов бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа заявили, что подадут апелляцию на это решение в апелляционный суд Гааги, решение последнего может быть оспорено в Верховном суде Нидерландов. Особенностью рассмотрения дела в апелляционном суде будет оценка всех аргументов и обстоятельств дела de novo то есть без учёта предыдущих решений — заново [81]. США [81].
Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — «Юганскнефтегаза» и «КуйбышевнефтеОргСинтеза». Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. Сам ЮКОС также имел холдинговую структуру.