Почему ликвидировать Зеленского бессмысленно | Военное дело. Ищенко объяснил бессмысленность ликвидации руководства Украины. Почему же он создаёт картину, порочащую Зеленского?
Соловьёв объяснил, почему Россия до сих пор не ликвидировала Зеленского
Неоправданные траты Примечательно и то, что на этот раз Зеленский встречался с конгрессменами в Сенате США как бы подпольно - за закрытыми дверями. Это существенное понижение статуса, если учесть, что в прошлом году его пригласили выступить перед двумя палатами Конгресса. Теперь же спикер Палаты представителей республиканец Кевин Маккарти был категоричен: «Зеленский избран в Конгресс? Он наш президент? Где ответственность за те деньги, которые мы уже потратили? Каков план победы? Я думаю, это то, что хочет знать американская общественность». А группа из 29 конгрессменов-республиканцев, как известно, направила в Административно-бюджетное управление США письмо, в котором члены обеих палат Конгресса США выступили против дополнительной финансовой помощи Киеву на 24 миллиарда долларов. Конгрессмены раскритиковали «нечёткую стратегию» администрации Байдена по Украине и те «бессрочные обязательства», которые взвалили на себя США.
И деньги Киев не получил… При этом высказывания отдельных представителей Республиканской партии становятся всё смелее. Так, сенатор-республиканец Джош Хоули после секретного брифинга по Украине, за несколько часов до встречи с Владимиром Зеленским, заявил, что американцев обманывают. Не вдаваясь в детали, он заметил, что на секретном брифинге о военных успехах Украины «пели другую мелодию, чем на публике». Аргумент о том, что если финансирование прекратится, то Украину постигнет участь Афганистана , по его мнению, не состоятелен. Вопрос финансирования Украины столкнулся с реальным сопротивлением республиканцев в Палате представителей, и The Washington Post утверждает, что «помощь Украине вообще висит на волоске». В результате предложение Белого дома профинансировать эту страну на 24 миллиарда долларов в 2024 году, не прошло. Но оказалось, не всё так просто, и суммы, предназначенные администрацией Байдена для Украины, разнесены по бюджетам различных ведомств правительства США.
Широкая палитра, на любой вкус — от военного прагматика до косноязычного боксера. Но чем они лучше нынешнего артиста и почему стал неугоден Зеленский? Директор СВР заявляет, что недовольство вызывает ряд факторов: «несбывшиеся обещания Зеленского победить Россию на поле боя», «бесконечное хамство украинского президента в общении с зарубежными партнерами», сопровождаемое «беспредельным кумовством и коррупцией». Но главное в том, что Зеленский, по мнению Запада, утратил способность «маневрировать в конфликте с Россией в интересах Вашингтона и союзников». А маневрировать — идти на переговоры с Москвой — «по оценкам американского разведывательного сообщества, с учетом развития ситуации на украинском театре военных действий» придется, возможно, уже в скором времени. Так вот, Зеленский «не сможет стать стороной переговоров с Россией в интересах временного замораживания конфликта и спасения русофобского киевского режима», поскольку «слишком далеко зашел в создании себе образа бескомпромиссного сторонника войны с Москвой до победного конца».
Политическая токсичность Украины однозначно вышла на новый уровень. Сложившаяся ситуация, естественно, нашла отражение в западной прессе. Американская СNN вышла с материалом «Неоднозначный приём Зеленского в Вашингтоне может быть признаком грядущей политической бури», где указывается, что провал украинского контрнаступления усилил скептицизм в поддержке Украины. Британский журнал The Economist обрисовал действительность более жёстко: план Запада вооружить Украину и отправить в наступление, чтобы она имела сильную позицию на последующих переговорах с Россией, провалился. Несмотря на заявление Владимира Зеленского «Я должен быть готов к затяжной войне», к напряжённой и продолжительной войне не готова ни Украина, ни её западные партнёры. И при этом британцы, которым украинцев, как хорошо известно, совсем не жалко, не перестают настаивать на продолжении Украиной военных действий. Испанская газета El Mundo опубликовала статью «Украина: когда солидарность выпрыгивает из окна», в которой признаётся, что некогда самые стойкие союзники Украины уже начали сдавать позиции, а время играет в пользу России, причём не только на поле боя. Фактором, который может принести пользу Москве, «будут предстоящие выборы в таких странах, как Польша, Словакия, США и Великобритания». Президент Украины допустил ошибку, отказавшись от Стамбульских договорённостей, и выбрал продолжение боевых действий, утверждает El Mundo. Этот конфликт уже утомил многих людей на Западе и усилил позиции противников поддержки Украины. Мир на Украине всё равно будет, только его условия для Киева будут «гораздо хуже предыдущих вариантов». Особое внимание стоит обратить на публикацию в Bloomberg британского историка Нила Фергюсона, которого считают одним из тех, кто формирует общественное мнение на Западе. Его статья носит вполне говорящее название: «Терпение Запада заканчивается быстрее, чем конфликт на Украине». Эйфория, которая чувствовалась год назад на Украине, уступила место изнеможению, цели украинского контрнаступления вряд ли будут достигнуты, пишет автор. В оправдание ситуации, он приводит слова заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд: «Мы сто лет не видели такой обороны, как у русских. Это будет долгая борьба».
Несмотря на то что Залужный не высказывал никаких президентских амбиций, Зеленский решил «на всякий случай» ликвидировать проблему конкуренции на корню. А уже 7 марта Зеленский и вовсе отправил Залужного вон из страны — назначил послом Украины в Великобритании. Зеленский просто испугался Залужного и «расчистил поляну». Понятно, что симпатизирующие Залужному украинцы восприняли такую явную зачистку Зеленским конкурентного поля крайне негативно. Это уже сказывается даже на публичном обсуждении легитимности пребывания Зеленского после 31 марта 2024 года. Страсти кипят — большое количество украинских политиков, в том числе и в Верховной раде, обвиняют Зеленского в узурпации власти и нелегитимности. По мнению бывшего депутата и генерального прокурора Украины Юрия Луценко, для президента боевые действия всего лишь предлог, чтобы сохранить власть: «Этот человек настроен быть президентом долго и вообще решил не заморачиваться какими-либо юридическо-правовыми или политико-правовыми шагами ни в парламенте, ни в Конституционном суде Украины». С легитимностью Рады все тоже неоднозначно. Выборы в законодательный орган должны были состояться в октябре прошлого года, но также были отменены Фото: ru. Противники Зеленского настаивают, что в Конституции ничего не сказано о том, что полномочия президента в отличие от Рады могут продлеваться во время военного положения. Так что он уже потерял легитимность. Зеленскому следовало бы передать руководство страной спикеру парламента, которого 112-я статья Основного закона страны наделяет правом исполнять обязанности главы государства. Однако с легитимностью Рады все тоже неоднозначно. Выборы в законодательный орган должны были состояться в октябре прошлого года, но также были отменены.
Андрей Климов: При эвакуации на Запад Зеленского может ждать незавидная судьба
Депутат Госдумы объяснил, почему Россия не уничтожает Зеленского. Военный эксперт рассказал, почему армия ВС РФ не уничтожает Зеленского. Периодически появляются новости о том, что США якобы могут организовать бунт против Зеленского или вовсе устранить его. Покушение на экс-сотрудника СБУ Василия Прозорова может указывать на то, что и у президента Украины Владимира Зеленского есть причины «всполошиться не на шутку», выразил мнение зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. Почему не взорвать здание на Банковой, не привезти туда труп Зеленского и не сказать, что вот русские это сделали", – отметил капитан 1-го ранга. Аналитик добавил, что ликвидация Зеленского не поменяет картину на линии соприкосновения.
Почему Россия не ликвидирует Зеленского
Возможно, офис президента Украины обратится туда позже — когда новых членов приведут к присяге и баланс сил сместится в пользу исполнительной власти. Почему вопрос о легитимности Зеленского вообще возник? Дискуссии о легитимности выглядят как еще один признак ухудшения внутриполитической ситуации на Украине. С осени оппозиция стала заметнее давить на Зеленского, и с каждым месяцем список претензий становится все шире.
Это видно по реакции украинского политикума на отмену выборов. Зеленский официально отложил голосование в ноябре, и тогда это не вызвало большого возмущения. Однако три месяца спустя эта тема внезапно стала проблемной.
Перемена может быть связана со скандальным увольнением главкома ВСУ Валерия Залужного, которое на Украине расценили как самодурство президента. Неслучайно первые рассуждения о нелегитимности Зеленского начались как раз на фоне акций против его отставки. В любом случае, это выглядит как серьезное обострение внутриполитической борьбы на Украине.
Вероятно, украинские оппозиционеры стремятся продавить Зеленского на «правительство национального единства». То есть на правительство, в котором будут участвовать все фракции рады и которое могло бы ограничить власть президента Украины. Разговоры об этом шли в декабре прошлого года, однако Зеленский отказался обсуждать даже возможность подобной коалиции.
Пока неясно, что получится в итоге. С одной стороны, нежелание Зеленского делиться властью выглядит оправдано — тогда ему придется вести дела с Петром Порошенко, Юлией Тимошенко и другими политиками, у которых зашкаливают антирейтинги.
Вопрос мог бы решить конституционный суд, но не все так просто. Рассказываем, почему Зеленский может стать нелегитимным, действительно ли Украину ждет «третий Майдан» и чем это чревато для украинской власти. Почему Зеленский должен уйти в отставку? Политик заступил на пост президента Украины 20 мая 2019 года.
В марте этого года в стране должны были пройти выборы, а 20 мая могла состояться либо повторная инаугурация Зеленского, либо вступление на должность его преемника. В конце прошлого года украинские власти отменили выборы, ссылаясь на военное положение, во время которого нельзя проводить голосование. До поры до времени это никого не возмущало. Однако в феврале украинская оппозиция поставила под сомнение легитимность Зеленского после 20 мая. Сейчас он находится в СИЗО по обвинению в госизмене. Украинская оппозиция утверждает, что по статье 83 конституции Украины рада может продлить полномочия при военном положении, но для президента такой нормы нет.
Поэтому в мае Зеленский должен передать полномочия спикеру рады, который по закону должен стать временным главой государства. Все стандартно, все по-демократически. Я понимаю, что это не нравится ни Зеленскому, ни его офису, но закон есть закон», — сказал на этот счет экс-спикер украинского парламента Дмитрий Разумков. Что говорят украинские власти о легитимности Зеленского? Сторонники президента Украины отвечают статьей 108.
На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин.
Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Отмечается, что мужчины с ограниченной годностью к службе пройдут повторное медосвидетельствование, после чего будут разделены на четыре категории для определения места службы, передает ТАСС. Известно, что теперь обновлены критерии отбора. К примеру, если у человека в анамнезе есть язва желудка, то он признается годным в службе. При этом пометка о том, что эта болезнь была осложнена операцией с удалением значительной части желудка, освобождает его от службы. В апреле украинская Рада приняла закон об ужесточении мобилизации. Ранее призывник на Украине умер от эпилепсии, он был признан годным к службе. Медведев в видеообращении к участникам акции «Диктант Победы» заявил о попытках очернить истинных героев и превознести отъявленных мерзавцев, убийц и палачей. Россия этого не допустит, заверил он, передает ТАСС. Ранее министр обороны Сергей Шойгу заявил, что российские вооруженные силы продолжают эффективно вести специальную военную операцию, все цели СВО будут достигнуты. Причем я говорю не только за российскую часть делегации, но и за украинскую. Там были разные люди, но в основе своей это были люди, которые хотели договориться и найти какой-то компромисс», — сказал Мединский в интервью Наталье Литовко на телеканале «Россия 24».
Медведев представил план физической ликвидации Зеленского
Не забудем, что Зеленский все-таки официально именуется президентом суверенной страны — члена ООН. На днях Владимир Зеленский дал интервью британскому журналу The Economist, в котором пытался донести до западной общественности свои довольно бредовые виденья наступившего нового 2024 года. Кроме того, уверен эксперт, ликвидация господина Зеленского не приведет ни к чему хорошему. Меня вот давно интересует вопрос, почему Путин против того, чтобы уничтожить Зеленского и его шайку? Военный эксперт рассказал, почему армия ВС РФ не уничтожает Зеленского. Приказ отданный Зеленским является более легитимным в глазах офицера или солдата, чем приказ отданный каким-то непонятным хуем, который влезет на его кресло после смерти зеленского.
Почему Россия не ликвидирует Зеленского. Мое мнение и рассуждения. Вывод.
Получилось, Зеленский не просто спровоцировал международный скандал, но и создал парламентский кризис в Канаде. Вопрос о ликвидации президента Украины Владимира Зеленского на Западе уже решен. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев предположил, что публикации в зарубежных СМИ о покушении на действующего президента Украины Владимира Зеленского могут означать, что коллективный Запад готовится его ликвидировать.
Зеленский заявил, что Украина формирует новые бригады
Вместе с тем он добавил, что ликвидировать Зеленского нет никакой необходимости. Он отметил, что на Западе считают Зеленского больше неспособным маневрировать и поэтому не представляют его частью неминуемого переговорного процесса с Россией. По мнению Водолацкого, ликвидация Зеленского не принесет ожидаемого результата, так как на его место поставят «такую же марионетку». Выяснилось, что российские военные могут специально не трогать президента Украины, ведь на данный момент нет никаких сложностей, чтобы нанести точный удар по дворцу Владимира Зеленского и уничтожить его. Давно пора ликвидировать не только Зеленского, но и вс. Не забудем, что Зеленский все-таки официально именуется президентом суверенной страны — члена ООН.
От него ничего не зависит. Почему ликвидировать Зеленского бессмысленно
Проблема в том, что сейчас большинство членов конституционного суда Украины 13 заседающих из 18 положенных по конституции — это назначенцы Порошенко. Вдобавок незадолго до начала СВО Зеленский вступил в жесткое противостояние с судом, которое едва не обернулось для Украина политическим кризисом. Поэтому есть вероятность, что решение судей будет политически мотивированным. Да и сам факт подобного обращения со стороны команды Зеленского подстегнет разговоры о его легитимности. Возможно, офис президента Украины обратится туда позже — когда новых членов приведут к присяге и баланс сил сместится в пользу исполнительной власти. Почему вопрос о легитимности Зеленского вообще возник? Дискуссии о легитимности выглядят как еще один признак ухудшения внутриполитической ситуации на Украине.
С осени оппозиция стала заметнее давить на Зеленского, и с каждым месяцем список претензий становится все шире. Это видно по реакции украинского политикума на отмену выборов. Зеленский официально отложил голосование в ноябре, и тогда это не вызвало большого возмущения. Однако три месяца спустя эта тема внезапно стала проблемной. Перемена может быть связана со скандальным увольнением главкома ВСУ Валерия Залужного, которое на Украине расценили как самодурство президента. Неслучайно первые рассуждения о нелегитимности Зеленского начались как раз на фоне акций против его отставки.
В любом случае, это выглядит как серьезное обострение внутриполитической борьбы на Украине. Вероятно, украинские оппозиционеры стремятся продавить Зеленского на «правительство национального единства».
Подпишись на наш канал в Яндекс Дзен Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков усомнился в том, что президент Украины Владимир Зеленский действительно ездил в Бахмут, где сейчас идут ожесточенные бои.
На российскую публику эта информация также действует, вызывая раздражение.
Это и станет главным фактором риска при подобной «смене караула». России эти двое целенькие нужны для суда. Или нам тоже станет удобнее в таком случае умиротворять Украину? Совершенно очевидно, что целью Запада является расчленение России, присвоение всех ее ресурсов. Любая передышка и заморозка конфликта послужит только накопления сил и оружия Украиной, и все поставленные Западом «голуби» будут решать именно эту задачу.
Если рассматривать конфликт с этой точки зрения, то у России есть единственная возможность сосуществования с Украиной — полное присоединение и интеграция в Россию 8 русскоязычных областей, и организация украинской власти на оставшейся территории с полным контролем над армией и силовиками. Необходимо также размещение военных российских баз на Западной Украине с целью предотвращения дальнейшей экспансии НАТО. Кажется, все это время он устраивал США. Что он должен сделать, чтобы перестать устраивать? Однако, срок годности Зеленского, по мнению Запада, явно подходит к концу. Если США решат бежать из Украины, они вполне могут сделать из него сакральную жертву.
Есть и другие сценарии, при которых американцы могут убить украинского президента. Какова тут логика, по-вашему? Почему просто не спрятать где-нибудь?
В Чернобыльской зоне живут разные звери, но мутантов там не встречается, поскольку мутации, обычно происходящие под воздействием радиации, настолько сильны, что животное может умереть в утробе матери, сказал Велигуров.
Запись его выступления опубликована в Telegram-канале «Sputnik Беларусь». Он добавил, что ранее предпринимались попытки вести охотничье хозяйство в Полесском радиационно-экологическом заповеднике, но почти всех животных по уровню загрязнения радиацией можно было приравнять к твердым радиоактивным отходам. Употреблять в пищу или просто вывешивать их в помещениях было бы вредно для окружающих. Такие тела нельзя даже утилизировать обычно, их следует утилизировать, как твердый радиоактивный отход.
В мае 2023 года обвиняемый в Сети публиковал призывы к терроризму, свержению действующей власти, высказывался в поддержку украинской армии, указало ведомство, передает РИА «Новости». Источник агентства в правоохранительных органах отмечал, что речь идет о блогере. Он, используя нецензурные выражения, призывал киевский режим бомбить Кремль. Дело заводили по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности».
Его признали виновным и приговорили к двум годам и шести месяцам колонии общего режима. Также его лишили права администрировать интернет-ресурсы на три года. Ранее в Башкирии задержали местного блогера Рустама Абсалямова, который на стримах в оскорбительной манере обсуждал теракт в «Крокус Сити Холле». По его словам, Abrams отвели с первой линии из-за изменения характера войны, бронетехника за миллионы долларов становится легкой добычей беспилотника за несколько тысяч, передает ТАСС.
Бужанский отметил, что беспилотники позволяют России легко обнаруживать и уничтожать танки Abrams на поле боя. По его словам, в данный момент ВСУ сейчас ищут новые способы противодействия российским беспилотникам. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах.
Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники.
В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом.
МК: Нарышкин объяснил, почему Россия не будет ликвидировать Зеленского
Почему западных людей (Европа, Америка, Канада, Австралия, Новая Зеландия) в культурный код вшито чувство превосходства? Ответов на этот вопрос несколько, вернее, есть несколько вариантов того, какая судьба ждёт Зеленского по итогам СВО. Как оказалось, у Зеленского в настоящее время нет шансов остаться у власти на законных основаниях после 20 мая 2024 года. Вместе с тем он добавил, что ликвидировать Зеленского нет никакой необходимости. Но сейчас, видимо, по каким-то причинам это считают нецелесообразным и ликвидировать Зеленского не будут”, – уточнил он в интервью