Максимова Людмила Александровна, судья Арбитражного суда Новгородской области, имеющая предельный первый квалификационный класс по замещаемой должности. Новости Великого Новгорода и Новгородской области. Смотреть бесплатно Телеканал Новгородское областное телевидение онлайн прямой эфир в хорошем качестве, без регистрации и смс с официального сайта телеканала. Она родилась в Великом Новгороде, жила в Ставрополе с мамой, но точный адрес не помнит. В 2007 году Мартынову обвинили в том, что она столкнула двухлетнюю Алису с лестничной клетки. Новости и статьи источника Арбитражный суд Новгородской области Великий Новгород Новгородская область.
Центробанк РФ подал иск к новгородской прокуратуре
Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2022 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также назначен Перевезеров Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции. обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках. Арбитражный суд Новгородской области принял решение, что ООО «Новгородский бекон» заплатит штраф за выброс сточных вод в ручей у деревни Котовицы. Арбитраж Новгородской области от наблюдения перешёл к конкурсному производству в отношении предприятия из военно-промышленного сектора страны.
Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину
Силами организации выполнено обустройство железнодорожного пути монолитной подпорной стенкой. Как сообщил пресс-секретарь Новгородского районного суда, согласно материалам дела, для восстановления работоспособности подъездного железнодорожного пути и повышения его эксплуатационных свойств за счёт усиления конструкции железнодорожного пути подпорной стенкой из монолитного армированного бетона, с мая 2016 года по сентябрь 2016 года выполнены все ремонтные работы, что подтверждено показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами. И общая стоимость этих работ составила 7 881 753 рублей. В связи с чем, решил суд, какой-либо ущерб собственнику имущества причинён не был.
Иск был подан 30 января 2024 года. За 2022 год юрлицо получило выручку в размере 38 млрд руб.
Как сообщалось, "Возрождение" ведет в историческом центре Великого Новгорода реконструкцию Софийской набережной и набережной Александра Невского. Стоимость работ составляет около 1,2 млрд рублей.
Реконструкция должна закончиться в текущем году.
Однако пока заявление оставлено без движения. В частности, представители офшора Tujunga не направили необходимые документы о деле руководству ПНТ. Отметим, что в рамках другого судебного процесса юристы кипрской компании прямо называли в числе бенефициаров Tujunga Михаила Скигина и членов его семьи. В настоящий момент «Петербургский нефтяной терминал» пытается в апелляционной инстанции получить дополнительные документарные подтверждения структуры собственников.
Курсы валюты:
- Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей
- Новгородский квас зашипел по-вологодски: помогут ли связи не платить по долгам
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках - Российская газета
- Новости по тэгу «арбитраж» | Новгородские ведомости
Регистрация
- Main navigation
- В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери — РТ на русском
- Достаточно
- Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом - 53 Новости
- Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
В Новгородской области Росприроднадзор подал в суд на «Акрон» из-за вреда окружающей среде
| Новгородский суд прекратил дело о банкротстве авиаремонтного завода «123 АРЗ» | Она родилась в Великом Новгороде, жила в Ставрополе с мамой, но точный адрес не помнит. В 2007 году Мартынову обвинили в том, что она столкнула двухлетнюю Алису с лестничной клетки. |
| Суд оставил без изменений приговор Виталию Охотину - МК Великий Новгород | Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2022 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также назначен Перевезеров Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции. |
| В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова | Сейчас он занимает пост председателя Арбитражного суда Новгородской области. |
| Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках | Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в. |
Центробанк РФ подал иск к новгородской прокуратуре
В Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства. С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений. Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом. Отличия только в шрифте, его размере не влияют на оценку обозначения как тождественного. Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. При этом, отсутствие тождественности сравниваемых обозначений по одному из трех критериев графическому при их тождестве по двум другим фонетическому и семантическому не может свидетельствовать о несходстве обозначений, а может лишь свидетельствовать об отсутствии высокой степени сходства близкого к тождеству, но не исключает среднюю или низкую степень сходства. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком на интернет-сайте www.
Хотя надо посмотреть, кто и сколько точно вложил, поскольку часть оборудования или, может быть, даже все оборудование принадлежало все-таки концерну Volkswagen. Тем не менее ГАЗ вкладывался, рассчитывал на определенную прибыль в будущем, на загрузку людей и так далее, и сейчас в качестве такой обеспечительной меры принято решение наложить ограничения на действия с этим имуществом. Очевидно, что группа Volkswagen хотела реализовать это имущество, и теперь, видимо, в ближайшее время не сможет, пока дело не разрешится. Что здесь превалирует, сейчас трудно сказать, то ли действительно это реальный расклад и тут не стоит искать подвоха, то ли сейчас время такое, когда нужно пытаться забрать то, что можно забрать. Потому что концерн уходит, хлопнув дверью, в этой ситуации, наверное, действительно ГАЗ не остается ничего другого как сохранить то, что есть на этой сборочной площадке. И я думаю, что была подписана долгосрочная программа, обе стороны понимали, чем они вкладываются, какими силами и какими деньгами, они примерно представляли себе порог окупаемости и заработка, все это было просчитано на несколько лет вперед. Если согласно этим договоренностям Volkswagen пошел не тем путем и нарушил эти договоренности, то у ГАЗ появляется полное право на требование возместить и компенсировать нанесенный ущерб и упущенную выгоду.
Стратегически, мне кажется, это ни на что не повлияет, решение принято, концерн уходит, будет продавать бизнес. Мне кажется, что для немцев уже не так важен в данный момент и вопрос убытков, сколько они потеряют».
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. В Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства.
С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений. Для его установления производится анализ обозначений на основании вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется сравнение обозначений в целом. Отличия только в шрифте, его размере не влияют на оценку обозначения как тождественного. Указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. При этом, отсутствие тождественности сравниваемых обозначений по одному из трех критериев графическому при их тождестве по двум другим фонетическому и семантическому не может свидетельствовать о несходстве обозначений, а может лишь свидетельствовать об отсутствии высокой степени сходства близкого к тождеству, но не исключает среднюю или низкую степень сходства.
В частности, суд арестовал имущество ООО "Торг", включая денежные средства, в пределах суммы 12,9 млрд рублей, "за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "Торг", иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплатой налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов". Заявление о принятии мер обеспечения ФНС обосновала тем, что "непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". Суд 18 марта отказал в отмене мер обеспечения.
В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом
Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Арбитражный суд Красноярского края обязал сеть суши-кафе «Ёбидоёби» сменить название. Фото РИА Новости\Александр Кряжев. Арбитражный суд Новгородской области. Обзор. Новгородский суд закрыл дело о финансовой пирамиде с ущербом 760 млн рублей.
Третейское разбирательство
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области арестовал имущество немецкой компании Linde GmbH на 1,3 млрд рублей. Арбитражный суд Нижегородской области снял все ограничения с активов Volkswagen, наложенные в рамках иска ГАЗа на 15,57 млрд рублей. Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой. Арбитражный суд новгородской области.
В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом
В пунктах 3. Общество, оспаривая выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету указанных сумм НДС, считает необоснованным вывод инспекции о том, что бюджетные средства были выделены с учетом НДС, поскольку стороны гражданского договора не могут регулировать по своему усмотрению налоговые правоотношения. Кроме того, из договоров об осуществлении бюджетных инвестиций следует, что условием получения бюджетных инвестиций является обязанность Общества увеличить свой уставной фонд. Суд считает обоснованными выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного за счет средств федерального бюджета. Материалами дела установлено, что между ФГУП «Производственное объединение «Квант» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации были заключены договоры от 12. Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4.
Источником финансирования является федеральный бюджет п. Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб. Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров. При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования. При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе.
Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению. Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб. Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств.
Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения. Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется.
Местонахождение филиала: 173020, Новгородская обл. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. Директор Даревский Сергей Иванович.
Ru» уже рассказывала об этом деле, упоминая, что спор дошел до ареста корреспондентского счета банка со стороны ЦБ РФ. Сумма в 2 млрд рублей неподъемна для «Сити Инвест Банка» — она сопоставима с размером его капитала, и выплатить ее единовременно затруднительно.
Как рассказали «Газете. Ru» источники, знакомые с ходом рассмотрения апелляции в Вологде , для представления своих интересов в ней акционеры «Сити Инвест Банка» наняли адвокатское бюро «Шепель, Пантин и партнеры». В конце декабря апелляционный суд собрался и вынес нужное банку решение — «отменил решение суда первой инстанции и отказал в привлечении банка к ответственности». Ни до, ни после этого представителей «Шепель, Пантин и партнеры» кредиторы «Дека» не видели, заключают собеседники «Газеты. Сам же Владимир Шепель , комментируя «Газете. Ru» участие в процессе его адвокатского бюро, сказал, что «позиция «Сити Инвест Банка» в деле о банкротстве АО «Дека» является «законной и обоснованной … АБ «Шепель, Пантин и партнеры» на профессиональной основе осуществляет защиту доверителей в делах о банкротстве … Бюро приняло решение о вступлении в дело на стадии апелляционного обжалования. Наша правовая позиция основывается на том, что банки имеют специальную правоспособность на рынке финансовых услуг». Семья Шепелей На сайте «Шепель, Пантин и партнеры» рядом с фото господина Шепеля сказано , что он «понимает механизмы принятия решений в органах власти».
И это объясняется его биографией — его семья одна из самых известных в Вологодской области.
По итогам проверки УКС обратился в арбитраж с просьбой взыскать с "Возрождения" переплату, а также около 0,5 млн рублей в качестве процентов за пользование этими средствами. Как сообщалось, "Возрождение" ведет в историческом центре Великого Новгорода реконструкцию Софийской набережной и набережной Александра Невского. Стоимость работ составляет около 1,2 млрд рублей.
Постановление № А44-3138/2022 от 17.10.2022 АС Новгородской области
| № 22-1070/2023 от 11.07.2023 - Новгородский областной суд (Новгородская область) - АКТОФАКТ | Новгородское телевидение великий новгород новости сегодня. |
| Новости | Пресс-центр | АС Новгородской области | В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности. |
| Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области | Арбитражный суд Новгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
В Великом Новгороде рассмотрят дело о банкротстве завода "Алкон"
Новости и статьи источника Арбитражный суд Новгородской области Великий Новгород Новгородская область. В арбитраж Новгородской области поступил интересный иск, в котором в качестве истца выступает Центробанк России, а ответчика — областная прокуратура. обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2019 по делу № А44-5709/2019 не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. ст.9.13 КоАП РФ Нижестоящий суд (судебный участок): Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 27 марта 2023 года № А44-174/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе.