Медвежьегорский районный суд Карелии бывшему директору местного музея Сергею Колтырину за развращение и секс с подростком, не достигшим 14 лет. Медвежьегорский суд приговорил двух жителей района за серию краж и угонов к колонии строгого режима, сообщили на сайте инстанции. 18 июля 2022 года Медвежьегорский районный суд Карелии вынес приговор в отношении лица, признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном. Медвежьегорский районный суд. Обзор. Фото. Медвежьегорский суд республики карелия. Суд Медвежьегорск Заводская.
Глава муниципального учреждения уволился после драки с зоозащитницей в Карелии
Боровский Тюменского района Тюменской области, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона, Украинская повстанческая армия, Тризуб им. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт.
Также пояснил, что летом 2019 года ему позвонил Гастило и поинтересовался, не приезжали ли к нему сотрудники таможни, попросил его сообщить сотрудникам таможни, что в 2019 году он сдавал ООО «Вега» и лично Гастило березовые капы, подписал закупочный акт и получил деньги, он сначала согласился, но позднее передумал, в период с 2016 по 2019 годы он в ООО «Вега» капы не сдавал, акты не подписывал и деньги не получал. Отметил, что Гастило мог использовать его паспортные данные, так как ранее он сдавал ягоды Гастило и оставлял свои паспортные данные. Она никогда не заключала договоры о приобретении лесных насаждений или аренде лесного фонда, ранее в лесу она видела на березах специфические наросты шаровидной формы — березовые капы. Она никогда не заготавливала, не приобретала и не продавала, в том числе Гастило березовые капы. Указанные в акте деньги в сумме 96 110,43 руб. Гастило не сдавала.
Гастило знает около 20 лет, ООО «Вега» принимает ягоды и металл у населения. По поручению Гастило в 2018 году он на дому принимал у населения березовые капы, Гастило выделял ему деньги, люди приносили капы, он их взвешивал, после чего рассчитывался с населением, после чего он сам или Гастило перевозили капы на базу ООО «ВЕГА». Население не требовало документы, подтверждающие продажу капов, он у людей не уточнял, каким образом и где капы ими добыты. Сам он капы не заготавливал и Гастило не сдавал, ему выделялся лес, но на участке не было березовых капов, древесиной распорядился для ремонта дома. Ему известно, что такое березовые капы, это наросты на березах, из них изготавливают сувенирную продукцию. У ООО «Вега» лесозаготовительной техники нет, заготовкой древесины предприятие не занималось. Деньги в сумме 560 000 рублей указанные в акте за заготовленные им самим березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал; свидетеля Ч. ООО «Вега» занимается скупкой металлолома, ягод, грибов, березовых наростов.
Ему знакомы Г. Сам он заготовкой сувеля или капов не занимался, у населения наросты принимал. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой; свидетеля У. Задание на перевозку получал от Д. Пудож, из ангара вручную грузились капы, капы были необработанные, с корой, разного размера. На груз ему выдавались СMR товарно-транспортная накладная , инвойс, декларация, санитарный сертификат, автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможенной службы, выгружал товар он у частного лица в Финляндии. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Д. В 2016, 2017, 2018 и 2019 годах, согласно заключенных с ООО «Вега» договоров на оказание услуг по грузоперевозкам, его работниками осуществлялись перевозки березовых капов в Финляндию.
Ему Д. При транспортировке он выдал маршрутный лист У. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции , также ему были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы У. После этого, согласно путевого листа, У. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, которые сверяли документы, проверяли груз, разрешали ввоз груза на территорию Финляндии. После проведения таможенных процедур У. Пудоже, работники лесозаготовительной организации не возражали против того, что он собирал капы, поскольку такая древесина не являлась деловой.
Цена капа у Гастило была от 50 до 70 рублей за 1 кг. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись, он сам и Гастило документы не требовали; свидетеля С. Пудоже, капы собирал будучи вальщиком в лесозаготовительной организации, потом — с разрешения работников лесозаготовительной организации. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись; свидетеля Т. Указанный документ признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела, непосредственно исследован в ходе судебного следствия т. Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела т. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о продавцах лесоматериалов.
Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела т. При воспроизведении аудиозаписи участвующий М. При воспроизведении аудиозаписей участвующий Г. Гастило поясняет ему, что при перемещении капов через границу в документах должны быть указаны сведения о том, у кого приобретен кап, поэтому в закупочных актах указаны его Г. Кроме этого, в ходе телефонных разговоров Гастило просил его дать ложные показания о том, что он Г. По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве специалиста Н. Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно. По ее мнению, по внешним признакам отличить сувель от капа можно, при наличии достаточного опыта.
По ее опыту, в лесах Карелии и России чаще всего встречается сувель, капы встречаются редко, чаще всего капы произрастают в нижней части ствола, то есть прикорневые капы. В большинстве случаев, на бытовом уровне, любое образование на дереве люди называют капом, это общенародное название любого нароста. Специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» березовых наростов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Все доказательства, представленные обвинением, и непосредственно исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, при получении этих доказательств в ходе предварительного следствия не допущено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для оговора не имеется. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий. Оценивая результаты ОРМ, положенные в основу приговора суд учитывает, что при их проведении в отношении Гастило требования ст. На основании пп.
Проведение ОРМ было обусловлено целью установления причастности Гастило к незаконному перемещению через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов, ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установленных ст. Результаты ОРД были рассекречены, а затем переданы в орган дознания для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по делу. Согласно положений ст. Поскольку результаты ОРД оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами. Контрабанда, согласно требований ч. В соответствии с примечанием 2 к статье 226. Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гастило в части перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и его вывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза, являются незаконными и подпадают под ч. С использованием указанных недостоверных документов стратегически важный ресурс - наросты березовые капы , весом 19 000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб.
Свидетели Г. Факт недостоверного указания в закупочных актах сведений о покупке у Г. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24. Таким образом, на момент перемещения Гастило наростов березовых через таможенную границу к экспорту лесоматериалов уже применялись указанные требования. Несмотря на данные в суде показания специалиста Н. Специалист в суде однозначно не смогла определить вид лесоматериалов, которые были направлены на экспорт, из-за плохого качества фотоснимков, к тому же при таможенном наблюдении фотографирование товара инспектором в 2019 году при экспорте березовых капов не производилось. Учитывается судом и тот факт, что биологическая экспертиза товара, который экспортировало ООО «Вега», не проводилась. Суд полагает, что в действиях таможенного представителя Э.
Определяя стоимость лесоматериалов, суд исходит из указанной в декларации на товары таможенной стоимости экспортируемого товара, учитывая курс ЕВРО на дату представления таможенной декларации, и определяет ее, как рыночную, в сумме 2 077 312 рублей 11 копеек. Преступление, предусмотренное ч. Наличие у подсудимого Гастило статуса руководителя ООО «Вега» на момент совершения преступления объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе решением единственного учредителя и Уставом Общества. Суд исключает из объема предъявленного Гастило обвинения факт предоставления им в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Таможенное законодательство не предусматривает понятие «производитель изготовитель товара», действующее законодательство не содержит запрета на приемку у населения березовых наростов капов , их последующую обработку, хранение и реализацию, в том числе за рубеж.
В результате чиновника задержали. Следователи считают, что глава района Антипов, воспользовавшись своим служебным положением, решил присвоить для собственных нужд стройматериалы, которые администрация района получила от местной частной компании в качестве благотворительности.
Это один из немногих районов, которые смогли этого добиться. Хотя мне пришлось ради достижения цели уйти в отставку. Но я считаю, что люди — прежде всего ради них мы живем и работаем». Съемочной группе телеканала «Ника Плюс», которая специально прибыла из Петрозаводска на оглашение приговора, не разрешили снимать в зале суда. Более того — судебные приставы пытались запретить съемку даже в самом здании суда. С самого начала дело против бывшего главы района называли политическим. Намекая на характер процесса, судья выставила журналистов из зала заседания, попросив «не устраивать цирк». Да и сторона обвинения тоже отказалась давать комментарии. Обвинение рассыпалось за неимением доказательств. Несколько тысяч людей в Карелии зимой 2003 года пострадали от страшных морозов, а в судах никто не пострадал. Четыре творческие личности, с разными взглядами и характерами, вот уже более десяти лет путешествовали на байдарках по Кижским шхерам Онежского озера. Конечно, начиная с самой первой экспедиции художники брали в путешествия свои рабочие инструменты — краски, бумагу, фотоаппарат и видеокамеру. И вот, наконец, весь богатый запас впечатлений, накопленный за годы путешествий, они собрались представить на совместной выставке, которую назвали «Состояния». Александр Киселев рассказал : «Мне кажется, что, по нашему разумению, состояния — это бесконечные проявления природы, отраженные в душе человека.
Защита документов
Районные/городские суды. 186931, Респ Карелия, г Костомукша, ул Ленина, д 9А. Местонахождение суда. Адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а. Медвежьегорский районный суд. Обзор. Фото. ГТРК Карелия – смотреть онлайн последние новости Петрозаводска и Республики Карелия.
Вынесли приговор экс-директору музея в Карелии, обвиняемому в педофилии
| Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) | Медвежьегорский районный суд. |
| Суд отказал в аресте главы администрации Медвежьегорского района | | Другие новости сегодня Арбитражный суд Карелии признал банкротом Медвежьегорский молочный завод Светские новости слухи, сплетни, сарафанное радио, шоу-бизнес, рейтинги. |
| Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 2024 | ВКонтакте | 5 апреля 2024 года, Самарканд. |
| Медвежьегорский районный суд | Организация располагается по адресу: Россия, Республика Карелия, Медвежьегорск, Заводская улица, 7а. |
Календарь судебных заседаний арбитражных судов в интернет онлайн в Медвежьегорске в 2024 году
Заседание началось сегодня в 14:30 и проходило в режиме видео-конференц-связи. Судья удовлетворил прошение. Экс-губернатор и директор музея-заповедника «Кижи» сможет выйти на свободу, если, конечно, решение не будет оспорено. Приговор суда пока не вступил в силу.
В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э. Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было. В том случае, если в этих графах были разные организации, нужно было запросить доп.
В его должностные обязанности входило, в том числе осуществление таможенного контроля, осуществление наблюдения, осмотра, досмотра товара. ООО «Вега» осуществляла таможенное декларирование наростов березовых капов на Медвежьегорском посту раз в год, согласно кода ТН ВЭД 4403 этот товар является стратегическим. Было установлено, что товаром являлись наросты березовые-капы, свежеспиленные, неокантованные, неокоренные, без видимых явных следов обработки консервантами и маркировки, без гнили и червоточин, диаметром от 15 до 30 см. Результаты наблюдения подтвердили сведения, заявленные в декларации на товары, нарушений у ООО «Вега» не было, декларация была выпущена в тот же день, затем товар пересек границу в г. Ему знаком порок древесины сувель, он с ним не сталкивался, на экспорт он не вывозился, полагает, что отличит кап от сувеля с помощью справочников, нормативов и ГОСТов; свидетеля В. Работала она удаленно, в г. Петрозаводске, все финансовые документы оформлялись по указанию Гастило, право «первой» подписи в банковских документах было только у него, распоряжаться денежными средствами тоже мог только он.
Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается до степени прекращения роста дерево, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках с силами подрядчиков; показания свидетеля З. В марте 2016 года она совместно с таможенным инспектором О. Наблюдение проводилось по месту нахождения Медвежьегорского таможенного поста по ул. Заводской в г. Осматривался грузовой автомобиль светлого цвета, кузов которого наполовину был заполнен березовыми капами, объемом около 20 куб. В ходе осмотра она подтвердила, что заявленным товаром являлись наросты березовые — капы, они были свежеспиленными, местами — в снегу, данный нарост имеет определенную форму с небольшими «шишечками — почками», сувель же гладкий нарост.
С учетом своего опыта работы в лесной отрасли пояснила, что на одном гектаре можно найти от одного до пяти таких наростов; свидетеля Г. Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капа для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял т. Отметил, что Гастило С. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой службы; свидетеля У. Пудожа в Финляндию через Медвежьегорский таможенный пост, с пересечением границы в г. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Е.
В 2017 году зимой он перевозил березовые капы из г. Пудожа в Финляндию с пересечением границы в г. Задание на перевозку получил от Д. Пудож, переночевал, подъехал по указанному адресу, там полдня вручную грузили в машину какие-то чурки. На перевозку груза ему были выданы необходимые документы, затем автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, товар он доставил в Финляндию, сдал на склад сувенирной мастерской; свидетеля Д. В 2016, 2018, 2018гг. При транспортировке он выдавал водителям маршрутный лист, согласно которого они должны были следовать к месту погрузки в г.
Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции. Водителям были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы водителям на месте погрузки в Пудоже. После этого они с грузом следовали на Медвежьегорский пост для осуществления досмотра, затем — на таможенный пункт МАПП Люття в г. Костомукша, где автомобиль с прицепом и грузом вновь досматривался сотрудниками таможенной службы, которые взвешивали автомобиль на наличие перегруза, сверяли документы, проверяли груз, разрешали вывоз. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, сверялись документы, проверялся груз, после проведения таможенных процедур водители согласно путевому листу следовали к месту отгрузки на территории Финляндии вблизи г. Юлиторнио ; свидетеля Ш.
Пояснила, что у древесных растений на стволах, ветвях, в корневой зоне могут формироваться пороки дерева, в том числе, сувель и кап, разница между ними большая. Судом специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» лесоматериалов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Эти документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. Оценив изложенные выше доказательства, суд полагает, что виновность Гастило в контрабанде лесоматериалов в период с 2016 по 2018 гг. Факт предоставления Гастило в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС непосредственно исследованными судом доказательствами не обоснован. Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищения с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено. В представленных в таможенный орган документах имелись все необходимые для выпуска лесоматериалов сведения, таможенные сборы Обществом были уплачены, товар за отсутствием за стороны таможенных органов каких-то претензий был выпущен за пределы границы Таможенного союза, то есть таможенный представитель Э.
Обвинение, изложенное в постановлении о привлечении Гастило в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, не имеет указания на изложенные в судебных прениях и указанные выше доводы государственного обвинителя в части нарушения им требований лесного законодательства. Учитывается судом и то, что в отличие от эпизода контрабанды в 2019 году, в совершении которого настоящим приговором установлена вина Гастило, по трем эпизодам контрабанды в 2016-2018гг. Гастило не вменялось в вину нарушение требований, введеных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24. Исходя из положений ч. В силу ч. Суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное обвинение. Согласно требований ст.
Принимая во внимание неустранимые сомнения в виновности Гастило в совершении в период с 2016 по 2018гг. Согласно положений ч. При назначении наказания по преступлению, в совершении которого установлена вина Гастило, судом учитываются положения ч. Состояние здоровья Гастило опасений не вызывает, серьезных и хронических заболеваний, инвалидности и ограничений к труду он не имеет, он не состоит в браке, имеет малолетнего сына, является индивидуальным предпринимателем и руководителем ООО, имеет стабильный доход, на момент совершения преступления не судим, в настоящее время судим приговором Пудожского районного суда Карелии по п. Учитывается судом также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение впервые тяжкого преступления при отсутствии тяжких последствий содеянного. Обстоятельством, смягчающим наказание Гастило, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Гастило, суд по делу не находит.
Определяя вид и размер наказания, учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и последствия преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие иждивенца, совершение преступления впервые, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Гастило без его изоляции от общества, с назначением наказания условно и с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению. При установлении конкретных обязанностей, подлежащих исполнению Гастило в период условного осуждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о его личности. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и наличие смягчающего наказание обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к Гастило положений ст. При решении вопроса о конфискации имущества Гастило в соответствии с правилами, установленными ст. На основании ст.
Согласно ст. Исходя из требования уголовно-процессуального законодательства, в том случае, когда в ходе предварительного расследования не были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, судья при подготовке уголовного дела к судебному заседанию вправе по ходатайству прокурора вынести постановление о наложении ареста на имущество, подобное ходатайство может быть заявлено и разрешено судом также в ходе судебного разбирательства. Если с учетом обстоятельств уголовного дела осуществить конфискацию определенного предмета не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то в целях выполнения требований ч. Вопреки данным нормам закона, материалы дела не содержат сведений об оценке имеющегося у Гастило имущества, на стадии досудебного производства и в ходе судебного следствия прокурором не заявлялось ходатайство о принятии обеспечительных мер для конфискации имущества, экспертизы для оценки имущества Гастило не проводились, а в ходе судебного следствия прокурором не заявлялись ходатайства об оценке такого имущества для целей его возможной конфискации. Суд не является органом уголовного преследования, а создает условия для реализации сторонами своих процессуальных прав. Стороной обвинения не приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений и доказательств того, что имеющееся у Гастило имущество подлежит конфискации, как полученное в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества. Учитывается судом и то, что все имущество Гастило, сведения о котором имеются в материалах дела приобретено им до совершения преступления в марте 2019 года.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года на автомобиль Гастило наложен арест, в настоящее время необходимости в применении данной меры процессуального принуждения не имеется, поэтому арест подлежит отмене.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.
Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Прутик М. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Прутика М. Прутик М. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Прутик М. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Прутика М. При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.
По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с п. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.
СМИ: главу администрации района Карелии ждет суд
С похищенным с места преступления Прутик М. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. Данное ходатайство подсудимый Прутик М. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевший Б. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Так как приговор постановляется в соответствии с гл. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Прутик М. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Прутика М. Прутик М.
В результате чиновника задержали. Следователи считают, что глава района Антипов, воспользовавшись своим служебным положением, решил присвоить для собственных нужд стройматериалы, которые администрация района получила от местной частной компании в качестве благотворительности.
Нелидов был осужден в 2018 году по делу о коррупции. Петрозаводский городской суд признал его виновным в получении взяток от предпринимателей.
Он был приговорен к 8 годам колонии и штрафу 27,5 миллионов рублей. В колонии Нелидов отбыл две трети срока, поэтому обратился с заявлением об условно-досрочном освобождении.
Выяснилось, что лесоматериалы закупались у физических лиц, в 2019г. При опросе этих лиц было установлено, что они в адрес ООО «Вега» капы не сдавали, поэтому сделали вывод, что ООО «Вега» не могло указывать себя в качестве производителя товаров, потому что Общество не произвело этот товар, он закупался у физических лиц, с этим товаром какие-то манипуляции не совершались, он не обрабатывался, усушке не подвергался. Из актов наблюдения Медвежьегорского таможенного поста следовало, что товар в машине был навалом, без обработки, подтверждалось это также опросами граждан и Гастило. Он пояснял, что Общество в основном занимается приемкой металла, в сезон принимают ягоды, зимой — у населения березовый кап, учет которого не велся, весной этот березовый кап отправлялся на экспорт в Финляндию, со слов Гастило, они просто складировали березовый кап у себя на площадке и никаких действий манипуляций с ним не производили. В таможенном кодексе нет понятия «производитель товара», есть какие-то подзаконные документы, на основании которых можно сделать вывод, что производителем будет являться то лицо, которое каким-то образом произвело этот товар, либо произвело с этим товаром какие-то манипуляции.
Сам товар — березовый кап он не видел, поскольку товар был уже вывезен за границу РФ, экспертизы и исследования товара не производились. По результатам проведения ОРМ установлены признаки контрабанды, в части недостоверного декларирования: в 31 графе декларации на товары ООО «Вега» указало себя производителем товара, а также в 44 графе декларации на товары за 2019г. На основании товарной номенклатуры любому товару присваивается десятизначный код, который заявляется в графе 33 декларации на товар, в соответствии с которым таможенные органы осуществляют проверку декларации. Им проводились исследования по сообщениям о преступлениях, зарегистрированных в Карельской таможне, в связи с перемещением ООО «Вега» капов березовых в период 2016-2019гг. Из представленных данных им был сделан вывод, что классификационный код товара, заявленный декларантом в графе 33 каждой из четырех декларации, определен правильно, на уровне 4 знаков — 4403 лесоматериалы , заявленный товар — наросты березовые капы отнесен к стратегически важным ресурсам. Есть общее правило по определению происхождения товара, что такое изготовление или производство товара, эти понятия можно назвать одинаковыми тождественными — это выполнение каких-то видов операций, технологических процессов, вследствие чего из сырья получается декларируемый товар. Полагает, что в данном случае производителем товара будет то лицо, которое заготовило, то есть спилило с березы нарост — кап; свидетеля С.
В ее должностные обязанности входил таможенный контроль, осуществление всех таможенных операций, выпуск деклараций. ООО «Вега» ей знакомо, в 2016 — 2019 годах Общество экспортировало березовые капы, которые являются стратегическим сырьем, в Финляндию, декларируя их на Медвежьегорском таможенном посту. В ее практике не было случаев, чтобы декларировались и экспортировались иные пороки деревьев, в том числе, сувель. Представитель корректировала графу 31 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Корректировка не влияла на размер таможенных платежей, они были уплачены в полном объеме. В 2019 году она осуществляла таможенное наблюдение за партией товара ООО «ВЕГА», при котором присутствовал водитель машины, представитель лесхоза не участвовал, обязательным его участие не является, результаты отражены в акте таможенного наблюдения, в грузовом автомобиле «Скания» навалом были погружены лесоматериалы в виде капа березового разных размеров, без маркировки, проводились выборочные измерения лесоматериалов, товар не выгружался, иных товаров обнаружено не было. В части товара — капа сверяла данные со справочной литературой, использовались справочники по лесной промышленности, терминологические справочники.
При проведении таможенного наблюдения нарушений у ООО «Вега» выявлено не было. В том случае, если в 31 графе декларации в строке «Наименование фирмы изготовителя» указано иное лицо, не декларант, запрашиваются дополнительные сведения договор купли-продажи о сделке, в случае, если эти документы не будут представлены, в выпуске товаров отказывается. В 2019г. Товар перемещался через границу на автомобильном транспорте. Декларант корректировала графы 31 и 44 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Фактический контроль товара в 2017 году не осуществлялся, он не является обязательным, представленных документов было достаточно для выпуска товара, в общем, ситуация была аналогичной 2019г. С 2010 года Общество «Вега» осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту Карельской таможни, получателем товара являлась финская фирма.
Раз в год они встречались с Гастило, оговаривали условия, договор на обслуживание был заключен между ООО «Вега» и ООО «Тамарикс лоджистик», где она работала таможенным представителем, в 2018 году товар ООО «Вега» оформлялся иной организацией, название не помнит, так как у ООО «Тамарикс лоджистик» была отозвана лицензия, то есть все документы готовила она, но декларацию подписывала и фактически товар выпускался таможенным представителем В.. От Гастило, Ч. После получения этих сведений она готовила декларацию на товары ДТ , а также CMR, акт взвешивания и пояснение по капу. В 2019 году появились нововведения по таможенному оформлению березовых капов, оказалось, что в графе 44 ДТ требуется указывать номер декларации о сделках с древесиной, о чем она сообщила Гастило, затем Ц. Если при подготовке ДТ у нее возникали вопросы, она созванивалась с Гастило или Ц. ДТ со всеми документами по электронным каналам связи была направлена в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни для проверки специалистом и дальнейшему выпуску. По запросу специалиста Карельской таможни были направлены CMR, INVOICE, контракт, акт взвешивания, содержащий сведения о товаре вес, объем , документы, подтверждающие полномочия декларанта, учредительные, коммерческие и товаросопроводительные, справка о транспортных расходах и пояснение по капу, а также обращение о внесении изменений в графы 31 и 44 в части более полного описания товара и указания номера лесной декларации.
Достоверность предоставленных документов она проверить не может, ответственность за достоверность предоставленных сведений несет в данном случае руководитель ООО «ВЕГА»; свидетеля Ц. С 2016 года по 2019 год один раз в год ООО «Вега» осуществляло экспортную поставку в Финляндию березовых капов на основании заключенных контрактов с финской фирмой, насколько ей известно, березовые капы закупались у местного населения Пудожского района. Капы обрабатывались и складировались на базе ООО «Вега» в г. Таможенное оформление товара осуществлялось брокером Э. Для подготовки ДТ в 2016-2019 годах она, на основании предоставленных Гастило сведений, направляла Э. Таможенные декларации подписывались электронной подписью представителя, составлялись и подавались в электронном виде. В 2019 году Э.
В 2019 году капы сдавали М. Ей неизвестно, закупались ли в действительности капы у указанных граждан, выплачивались ли им деньги; свидетеля Ж. Древесина с капами попадает в разряд дровяной топливной древесины или в разряд «прочие», специальной заготовкой такой древесины ПАО не занимается и не давало разрешения на сбор березовых наростов на арендуемых лесных делянках. По его мнению, сбор березовых наростов не может быть осуществлен без повреждения самого дерева, в лесу он не встречал такие наросты в большом количестве; свидетеля Ш. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается дерево до степени прекращения роста, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. Поскольку капы должны быть заготовлены с живого дерева, они не относятся к категории валежника. По сведениям Минприроды Карелии в 2015-2019 годах договоры аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений с ООО «Вега», М.
Березовый кап является штучным товаром, не часто встречается в лесу. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках силами подрядчиков; свидетеля Г. Он никогда не заготавливал и не продавал, в том числе Гастило, березовые капы. Пояснил, что летом 2019 года он встретился с Гастило, который пояснил, что нужно подписать этот акт, с его слов, это документ, подтверждающий приобретение им Г. В акте были указаны его фамилия и паспортные данные, сумма 420000 рублей за проданные капы, но деньги в указанной сумме за якобы сданные березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал. Летом 2019 года ему звонил Гастило, просил сообщить сотрудникам таможни о том, что он сдавал ООО «Вега» березовые капы, что подписал закупочный акт, что получил от Гастило деньги, на что он согласился, пообещал Гастило выполнить его просьбу. Этот документ он подписал на следующий день после подписания закупочного акта.
Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капов для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял; свидетеля М. Каршево Пудожского района, сдавал Гастило ягоды, металл, капы примерно в 2006-2007гг. Каршево, отцу выделили делянку под заготовку леса, в то время он и сдал Гастило капы количеством около десяти. Допустил, что мог сдавать капы и позднее, после 2011 года, когда приезжал в Пудожский район к родителям в гости. Также пояснил, что в 2019 году встречался по просьбе Гастило в г. Петрозаводске с женщиной — бухгалтером, как зовут не знает, подписал какие то документы, содержание их не помнит.
Также пояснил, что летом 2019 года ему позвонил Гастило и поинтересовался, не приезжали ли к нему сотрудники таможни, попросил его сообщить сотрудникам таможни, что в 2019 году он сдавал ООО «Вега» и лично Гастило березовые капы, подписал закупочный акт и получил деньги, он сначала согласился, но позднее передумал, в период с 2016 по 2019 годы он в ООО «Вега» капы не сдавал, акты не подписывал и деньги не получал. Отметил, что Гастило мог использовать его паспортные данные, так как ранее он сдавал ягоды Гастило и оставлял свои паспортные данные. Она никогда не заключала договоры о приобретении лесных насаждений или аренде лесного фонда, ранее в лесу она видела на березах специфические наросты шаровидной формы — березовые капы. Она никогда не заготавливала, не приобретала и не продавала, в том числе Гастило березовые капы. Указанные в акте деньги в сумме 96 110,43 руб. Гастило не сдавала. Гастило знает около 20 лет, ООО «Вега» принимает ягоды и металл у населения.
По поручению Гастило в 2018 году он на дому принимал у населения березовые капы, Гастило выделял ему деньги, люди приносили капы, он их взвешивал, после чего рассчитывался с населением, после чего он сам или Гастило перевозили капы на базу ООО «ВЕГА». Население не требовало документы, подтверждающие продажу капов, он у людей не уточнял, каким образом и где капы ими добыты. Сам он капы не заготавливал и Гастило не сдавал, ему выделялся лес, но на участке не было березовых капов, древесиной распорядился для ремонта дома. Ему известно, что такое березовые капы, это наросты на березах, из них изготавливают сувенирную продукцию. У ООО «Вега» лесозаготовительной техники нет, заготовкой древесины предприятие не занималось. Деньги в сумме 560 000 рублей указанные в акте за заготовленные им самим березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал; свидетеля Ч. ООО «Вега» занимается скупкой металлолома, ягод, грибов, березовых наростов.
Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
Руководитель муниципального предприятия в городе Медвежьегорске осужден за совершение должностного преступления 27 Декабря 2023 14:40 Доказательства, собранные следователями Медвежьегорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 55 — летнего мужчины. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Нелидов, руководивший Карелией с 2010 по 2012 год, в 2013 году был назначен директором музея-заповедника «Кижи». В сентябре 2015 года он был арестован по делу о взятке. По данным следствия, в период с 10 июня по 23 сентября 2015 года Нелидов получал взятки от предпринимателей за право торговать на территории музея-заповедника.
Дело о педофилии в Медгоре». Сергей Колтырин обвинялся по ч.
В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия поступило уголовное дело в отношении Г. В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с ч. Поскольку мотивом совершения преступления послужило противоправное поведение Показать ещё потерпевшего, которое выразилось в оскорблении Г. Предложенная государственным обвинителем переквалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, положение подсудимого не ухудшала, в связи с чем, была принята судом.
Знакомство с работой Медвежьегорского районного суда
Фото с сайта ховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения Николаю Рыкусову, который был осуждён за растрату. Медвежьегорский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Лучшим городским судом Карелии признали суд Кондопоги.
Календарь судебных заседаний арбитражных судов в интернет онлайн в Медвежьегорске в 2024 году
5 апреля 2024 года, Самарканд. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Сухаревой М.В. Для продолжения необходимо пройти дополнительную проверку. Продолжить. Судебный участок №1 Медвежьегорского района. Адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Горького, д. 31.
Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения
Другие новости сегодня Арбитражный суд Карелии признал банкротом Медвежьегорский молочный завод Светские новости слухи, сплетни, сарафанное радио, шоу-бизнес, рейтинги. Адрес: Россия Карелия Республика ьегорск. 186350, ул. Максима Горького, 31. В Верховном суде РК запланировано рассмотрение апелляции на решение Петрозаводского городского суда по поводу главы Медвежьегорского района, сообщают СМИ. Районные/городские суды. 186931, Респ Карелия, г Костомукша, ул Ленина, д 9А. Доказательства, собранные следователями Медвежьегорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 55 – летнего мужчины.
Суд удовлетворил ходатайство об УДО экс-главы Карелии
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Деревня Медвежьегорск Карелия. Евгора Медвежьегорского района. Олонец часовня Михаила Петра и Павла.
Поселок Евгора Карелия. Евгора Медвежьегорского района Карелии. Беломорско-Балтийский канал Карелия. Повенец Беломорканал шлюз. Беломорканал Карелия.
Беломоро Балтийский канал Повенец. Медвежьегорск тюрьма больница. Часовня Михаила Архангела Леликозеро Заонежье. Деревянная часовня Архангела Михаила Кижи. Часовня Архангела Михаила из деревни Леликозеро.
Храм Михаила Архангела остров Кижи. Парк Медвежьегорск 2022. Бревно на дороге. ДТП Медвежьегорский район вчера. Храм г Медвежьегорск.
Лазарюха Медвежьегорске. Сергиево Медвежьегорский район часовня. Храм Ильи Медвежьегорск. Повенец Церковь Николая Чудотворца. Храм святителя Николая Карелия п.
Никольская Церковь Повенец. Церковь Повенец Медвежьегорский район. Карелия Медвежьегорск пещеры. Медвежьегорск скалы. Скала медведя Медвежьегорск.
Медвежьегорский парк. Нелидов губернатор Карелии. Дело Андрея Петрозаводск. Губернатор Карелии взятка. Обозерское лесничество.
Лесничество России. Центральное лесничество Республики Карелия. Сегодняшние аварии по трассе Пудож Медгора. Краеведческий музей Медвежьегорск. Медвежьегорский районный музей Медвежьегорск.
Краеведческий музей города Медвежьегорска. Медвежьегорский музей здание. Церковь святителя Николая Повенец.
Обвинение Медвежьегорского суда базировалось на видеозаписи преступления. Кроме эпизодов 134-й, 135-й статей, Колтырину, который был арестован в октябре 2018 года, было также предъявлено обвинение по статье 222 незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Некоторые СМИ называют Колтырина «заместителем» скандально известного руководителя карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева, обвиняемого в насильственных действиях сексуального характера в отношении своей приемной дочери сейчас Дмитриев находится в СИЗО. Однако сами правозащитники факт нахождения в их рядах Колтырина опровергли.
Документы в суд могут быть направлены через МФЦ В целях создания условий для повышения открытости и доступности правосудия подписано межведомственное соглашение о взаимодействии между Верховным Судом Республики Карелия, Управлением Судебного департамента в Республике Карелия и государственным бюджетным учреждением Республики Карелия "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".
Уже сегодня граждане, у кого есть доступ к сети Интернет и подтвержденный аккаунт на «Госуслугах», могут направить документы в суд в электронном виде. Те лица, у которых дома нет возможности воспользоваться услугами электронного правосудия, с 01 октября 2023 года смогут это сделать через МФЦ, где созданы специальные компьютеризированные места для подачи документов в суд онлайн. Напомним, что работники МФЦ не оказывают юридическую консультационную помощь по содержанию направляемых в суд документов, не вправе иметь доступ к содержанию направляемых документов и к персональным данным.
Главу района Карелии оправдали в суде за срыв отопительного сезона
| Судом вынесено два обвинительных приговора в отношении одного лица | В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. |
| Глава Медвежьегорского поселения в Карелии осужден за растрату. Но он продолжает работать | Смотрите онлайн видео «Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве, опубликованное 11 января 2024 г. 12:56 длительностью 00:04:18 на видеохостинге RUTUBE. |
| Медвежьегорский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт | Медвежьегорский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. |
| Медвежьегорский районный суд: телефон, график и режим работы, список судей | В Медвежьегорском районе республики Карелия на восточном берегу Онежского озера расположена группа поселений Великая Губа. |
| Мировой судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия | Последние актуальные новости Карелии, читайте перед каждой поездкой в страну. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. |
Приговор Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 29.10.2020 № 1-30/20
| Медвежьегорский районный суд республики карелия / Новое видео - 2024 | Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. |
| Медвежьегорский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт | Приговор Медвежьегорского районного суда Карелии, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, вступил в законную силу. |
| Календарь судебных заседаний арбитражных судов в интернет онлайн в Медвежьегорске в 2024 году | Уголовное дело после вручения обвиняемой копии обвинительного заключения направлено прокурором в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Суд прервал впечатляющую преступную карьеру двух жителей Карелии | Приговор Медвежьегорского районного суда Карелии, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, вступил в законную силу. |
| Мировой судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия | База данных официально опубликованных решений, Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия). |
Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения
На минувших выходных в Медвежьегорском районе Карелии одна из автопутешественниц столкнулась с неприятной ситуацией. Суд Медвежьегорск Заводская. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Уголовное дело будет направлено в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу. медвежьегорский районный суд республики карелия онлайн. Медвежьегорский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.