Грибановский районный суд приговорил 44-летнего поворинца к 8 годам колонии строгого режима.
Воронежец отправится на 4 года в колонию за повреждение фасада и входной двери салона красоты
ГРИБАНОВСКИЙ•СМИ (Воронежская область). Последние новости. Уголовное дело рассматривал Грибановский районный суд Воронежской области. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине.
Грибановский районный суд (Воронежская область)
Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд. АДМИНИСТРАЦИЯ ГРИБАНОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГРИБАНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировано по адресу: 397240, Воронежская Область, пгт Грибановский, ул. Центральная, д. 9. (показать на карте). Поступившие обращения будут рассмотрены руководством Грибановского районного суда. Узнайте, как добраться до организации Грибановский районный суд Воронежской области на карте Грибановского.
Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели
Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд. Новости 36 регион Воронеж. Официальная страница Грибановского районного суда Воронежской области, являющегося федеральным судом общей юрисдикции, действующего на территории двух муниципальных районов: Грибановского и Терновского. Грибановский районный суд Воронежской области. Последние новости.
Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели
Грибановский районный суд Воронежской области. Последние новости. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту – УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного. Грибановский районный суд приговорил 44-летнего поворинца к 8 годам колонии строгого режима. Грибановский районный суд Воронежской области в составе.
В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими
Якобы одному из нападавших пострадавшие нанесли увечья. Изначально заподозрили троих жителей села Дубровка. Виновных задержали через два дня. Один из подозреваемых проходил по делу как свидетель.
Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
Фото: из архива. Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве. Служители Фемиды установили, что в январе 2023 года мужчина подшофе находился на Центральной улице в поселке Грибановский. Он повредил фасад и панель входной двери в салон красоты.
В суде отметили, что в деле есть и третий фигурант. Однако уголовное дело в отношении него выделили в отдельное производство, так как он подписал контракт и уехал в зону специальной военной операции. Мужчина остановил «Ладу» с 17-летним водителем за рулем и предложил матери подростка за 30 тыс. Читайте также.
Грибановский районный суд Воронежской области
В результате нарушения водителем С. Правил дорожного движения, водителю К. Кроме того, в результате нарушения С. Правил дорожного движения, пассажирам К.
Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля. В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев. После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс.
Эти путевые листы заполнял он и фиксировал в них реальный расход топлива и пробег по показателям спидометра данного автомобиля. В данных путевых листах не отражались те дизельное топливо и бензин АИ-92, который Некрылов С. На основании данных путевых листов составлялись акты списания ГСМ на израсходованный автомобилем бензин. Как и кем составлялись акты списания ГСМ, ему неизвестно. Каким образом Некрыловым С. Также ему неизвестно какими документами оно списывалось. После этого началась служебная проверка, потерпевший было подано заявление в полицию. Также у него не было никакой корыстной заинтересованности, он просто выполнял указание Некрылова С. Так как цена была ниже рыночной, он заинтересовался данным предложением и сказал, что купит топливо для заправки своего автомобиля ЗИЛ. Канистры были полностью заполнены дизельным топливом. Данное дизельное топливо он полностью израсходовал для заправки его автомобиля ЗИЛ. Он сказал, что нужно. За данное топливо он снова отдал ему 3500 руб. Он сказал, что дизельное топливо ему больше не нужно. Так как у него в пользовании имеется личный автомобиль марки «Шевроле Лачетти», на котором он часто ездит из г. Воронеж в с. Листопадовка, то согласился купить бензин. Также ещё он приобретал у него около 30 литров дизельного топлива помимо тех 200 литров, которые были в марте 2021 года. Точное количество приобретенного дизельного топлива и бензина марки АИ-92 он не помнит, но цена каждый раз была одинаковая — 35 руб. Он всегда забирал топливо у него из гаража. Если бы он знал, что топливо и бензин, которые он приобрел, похищены, то он бы никогда не стал бы их покупать т. Также, вину Некрылова С. Заключение служебной проверки по факту нецелевого использования топливной карты «Роснефть» работниками Грибановского района электрических сетей от 23. Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 44,84 руб. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 43,13 руб. Протокол осмотра места происшествия от 22. Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 25. Ответить в категоричной форме не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения. Справка-расчет от 24. Общая сумма причиненного материального ущерба Филиалу составила 41101 руб. Протокол осмотра предметов от 23. Участвующий в ходе осмотра Некрылов С. Алабухской и В. Карачанской бригад РЭС. Кроме того, Некрылов С. Во всех требованиях-накладных, за исключением двух им обозначенных он Некрылов С. Кого именно он просил, он уже не помнит. Осмотрев кассовые чеки к требованиям-накладным Некрылов С. Со слов Некрылова С. Также, участвующий в ходе осмотра Некрылов С. В данных путевых листах и карточках учета работы автомобиля не отражены сведения о том дизельном топливе в общем объеме 235 литров и бензине марки АИ-92 в общем объеме 700 литров, которые были похищены Некрыловым С. Протокол осмотра предметов от 24. Москве 03. Протокол осмотра предметов от 25. В ходе осмотра данных видеозаписей участвующий обвиняемый Некрылов С. Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему. После оглашения протокола ее допроса свидетель показала, что давала такие показания, что прошло время после произошедшего и она забыла подробности. После оглашения протокола его допроса свидетель показал, что давал такие показания, они правдивы, запамятовал произошедшие события по прошествии времени. В остальной части показания свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого существенных противоречий не содержат. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и признаются судом достоверными, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Экспертизы выполнены в соответствии с требования законодательства, оснований сомневаться в выводах экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Некрылова С. Действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать подсудимого Некрылова С. При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: - характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких, совершено по мотиву корысти; - личность виновного, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно; - его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; - отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести: активное способствование расследованию преступления, поскольку Некрылов С. Учитывается также, что потерпевший просил строго подсудимого не наказывать, назначить условную меру наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Некрылову С. Назначение иных видов наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Некрылова С. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы представляется нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 53. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не находит, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства. При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Некрылова С. Дело рассмотрено в общем порядке. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия, подсудимый не заявлял. При таких обстоятельствах факт отсутствия на момент совершения преступления или рассмотрения дела официального заработка сам по себе не освобождает от бремени оплаты процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, в деле не имеется. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 9 550 рублей, надлежит взыскать с Некрылова С. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: Некрылова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного Некрылова С. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Некрылова С. Взыскать с осужденного Некрылова С. Вещественные доказательства по уголовному делу: - требования-накладные, кассовые чеки к ним, путевые листы, карточки учета автомобиля, журналы, отчет за капитальный ремонт, наряды-допуски, -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности в филиал для дальнейшего использования в работе; - акты на списание израсходованных МЦ, копии трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, копии должностных инструкций, приказов, отчеты, - хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Мужчина с другом находились на берегу реки. Там пьяные товарищи поругались. В пылу ссоры поворинец погрузил голову приятеля под воду и держал до тех пор, пока тот не захлебнулся.
В Воронежской области впервые наказали жителя региона за нарушение режима повышенной готовности
Автор: Виктор Субботин. Фото: из архива. Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве. Служители Фемиды установили, что в январе 2023 года мужчина подшофе находился на Центральной улице в поселке Грибановский.
Фактически инженер ПТГ не мог проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он.
Материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Филиалу он возместил в полном объеме т. Наряду с признанием вины в судебном заседании и признательными показаниями подсудимого на стадии следствия вина Некрылова С. Показаниями представителя потерпевшего потерпевший в судебном заседании от 22.
Он проводил служебную проверку в ноябре 2021 года, после которой был выявлено хищение топлива. Об этом он сообщил руководству филиала, довел до сведения руководства , Некрылова С. Согласно плану работы отдела безопасности на 2021 год, им в зоне ответственности, на Борисоглебском участке, ежемесячно проводится выборочная проверка использования топливных карт «Роснефть» службой механизации транспорта при заправке служебного автотранспорта, сверка общего количества оплаченного ГСМ, фактически потраченного на производственные нужды филиала и списанного топлива. Также проводится сверка заправки после окончания рабочего дня, в выходные и праздничные дни при отсутствии плановых или аварийных работ.
Это 235 литров дизельного топлива и бензина марки АИ-92 в количестве 700 литров. Также были выявлены факты получения по топливной карте дизельного топлива, при том, что бригадный автомобиль заправляется бензином марки АИ-92. Сверка проводилась с данными официального сайта РН-Карт через личный кабинет, а также с данными по списанию топлива, согласно путевым листам. Также для сверки были взяты карточки учета работы автомобиля.
Листопадовка Грибановского района. В ходе проверки было установлено, что механик по ремонту транспорта службы механизации транспорта Некрылов С. Все происходило по одной схеме: действуя по указанию Некрылова С. Некрылов С.
Расход этого топлива списывать на работу бензопил, высотореза, РИСЭ резервный источник снабжения электроэнергией. Отдельно сдавались чеки за похищенное реализованное топливо. Чеки прикладывались к документам на списание ГСМ. Также с целью сокрытия факта хищения и недостачи топлива, Некрылов С.
С этой целью он ежемесячно вносил фиктивные сведения в первичные документы, то есть в накладные, и передавал их в бухгалтерию филиала. На основании этих документов происходило списание ГСМ, также списывались они на работу бензопил, высотореза, РИСЭ, но фактически ГСМ на участки не передавались, в работе оборудования не использовались. Так, на Листопадовский участок было переведено 100 литров дизельного топлива и 340 литров бензина АИ-92, на Верхнекарачанский участок — 100 литров дизельного топлива, на Большеалабухский участок — 110 литров. На списание дизельного топлива на РИСЭ был затребован журнал учета заправки топлива, за ведение которого отвечал механик службы механизации транспорта Некрылов С.
Как выяснилось, журнал не ведется, последней датой в журнале была отмечена — 04. Журнал не был прошит и пронумерован, не скреплен печатью. Также мастера участков подтвердили, что работы с использованием РИСЭ Листопадовской и Верхнекарачанской бригадами не проводились. На каждом участке за водителями бригадных автомобилей закреплены топливные карты, по которым для выполнения производственной задачи, можно также получать топливо, поэтому в передаче с Листопадовского участка дизельного топлива и бензина на другие участки РЭС не было необходимости.
В настоящее время материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Некрыловым С. Со стороны организации к нему претензий нет. На производственные, финансово-экономические показатели компании причиненный ущерб не оказал сильного влияния, но данный ущерб не может рассматриваться как малозначительный, поскольку превышает среднемесячный заработок специалиста их компании.
Претензий к Некрылову С. Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании 22. Зимой 2021 или 2022 года он писал объяснительную по некоторым чекам по бензину на предмет того, что были чеки на 50 литров и возник вопрос, заправляют ли они такое количество топлива в бензопилы или нет. На чеках обычно карандашом пишется оборудование, на которое было израсходовано топливо, и участок, чтобы легче было списывать.
Больше 10 литров они не берут. Некрылова С. После того, как он занял должность водителя, в его должностные обязанности стало входить: обслуживание автомобиля, его заправка и ремонт. Его автомобиль прикреплен к Листопадовскому участку, непосредственным руководителем был Некрылов С.
Номер карты не помнит. С карты он заправлял свой служебный автомобиль в Листопадовке. Также он мог заправлять с топливной карты генератор, бензопилу, бензокосу, триммер для покоса травы. Для оборудования бензопилы, бензокосы бензин заправляли в канистры, когда не было канистр, то заправляли в бак автомобиля.
По указанию механика Некрылова С. Какое именно топливо заливал, не помнит. При нем в канистры топливо заливали раза 2-3. Чек после этого он отдавал механику вместе с путевыми листами.
Куда это топливо реализовывалось, не знает. В путевые листы оно не вписывалось. Было разбирательство, ее вызывали в качестве свидетеля, так как она производила списание товарно-материальных ценностей. В Грибановской РЭС она работает с 2010 года.
Сначала работала в отделе маркетинга, затем инженером ПТГ производственно-технической группы. В ее должностные обязанности входит списание товарно-материальных ценностей, которые находятся на складах мастеров — материально ответственных лиц. У него в подчинении было 5 водителей. Работа техники на определенных объектах осуществляется следующим образом.
Производственно-техническая группа делает заявку через программу, в которой прописывается какая нужна техника. На каждый автомобиль создается заявка, где прописывается, куда и когда должен быть направлен автомобиль. Механик должен выписать путевой лист и выпустить машину для работы. Механизм выделения ГСМ ей не известен.
Она занимается списанием топлива, когда оно поступает на склад мастеров для расчистки трассы, то есть на бензопилы или на дизель-генераторы. По факту нецелевого использования топлива в октябре-ноябре прошлого года проводилась проверка. По результатам проверки была выявлена недостача бензина и дизельного топлива, которые списывались на бензопилы и дизель-генераторы. Накладные на похищенное топливо подписывались мастером, механиком и начальником РЭС.
В частности, она видела подписи Некрылова С. Он являлся материально-ответственным лицом и отвечал за расходование топлива. Когда Некрылов С. Эта информация ей была нужна для дальнейшего списания бензина и дизельного топлива.
Ей известно, что у водителей есть топливные карты, по которым они получают бензин. За «наличку» никто не заправляется. В ходе данной проверки было также установлено, что Некрылов С. Алабухской, Грибановской и Листопадовской РЭС не передавал и расписывался от имени мастеров в требованиях - накладных, чтобы списать данное топливо с себя.
Если бы она знала, что Некрылов С. Она ничего об этом не знала. Она не обязана проверять сведения за механиком по ремонту транспорта, так как тот материально ответственное лицо и обязанность по учету, выдаче и хранению ГСМ лежит на нем. Она не является материально ответственным лицом, а только составляет соответствующие документы на списание ГСМ на основании данных, предоставленных ей механиком по ремонту транспорта.
Они относятся к службе механизации и транспорта Филиала , выдаются механикам по ремонту транспорта, которые впоследствии закрепляют их индивидуально за водителями. Если необходимы какие-либо запчасти или иные товарно-материальные ценности, то для этого есть централизованные поставки, а также у руководителя РЭС имеется корпоративная карта, с которой при необходимости в пределах лимита могут также закупаться необходимые товарно-материальные ценности. Таким образом, в результате хищения бензина АИ-92 в количестве 700 литров и дизельного топлива общим объемом 235 литров Филиалу причинен материальный ущерб в размере около 40 000 рублей, точную сумму она не помнит т. Организация, в которой он работает, осуществляет деятельность бесперебойной подачи электроэнергии потребителю.
Его бригада осуществляет деятельность по всему району, раньше осуществляла деятельность только по Листопадовскому участку. В его должностные обязанности входит бесперебойная подача электроэнергии. Куда они расходовали бензин, ему неизвестно. Основанием для списания бензина являлись накладная на выдачу и акт на списание.
В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими 7 сентября 2023 77 Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор по уголовному делу по ч. Об этом в среду, 7 сентября, сообщили в пресс-службе. Фигурант, находясь за рулем кроссовера Mitsubishi Outlander выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-2106. В аварии погиб 71-летний водитель «шестерки» и его 26-летняя пассажирка.
По версии следствия, в период с июня 2018 года по декабрь 2020 года руководитель организации, используя своё служебное положение, предоставил в КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» подложные акты о приемке выполненных работ, а также справки, в которых указал заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ при строительстве школы - детского сада в Грибановском районе.
Противоправными действиями похищено свыше 31 млн рублей бюджетных денежных средств, чем департаменту строительной политики Воронежской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Преступная деятельность пресечена в результате совместных проверочных мероприятий органов прокуратуры и УФСБ по Воронежской области.
Защита документов
| Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО | В Грибановский райсуд Воронежской области направлено пикантное уголовное дело бывшего владельца Борисоглебского мясокомбината Вячеслава Очнева, чья дочь Ольга (тоже Очнева) является судьей Воронежского облсуда. |
| Суд вынес приговор воронежцам, укравшим водосброс | АиФ Воронеж | ГРИБАНОВСКИЙ•СМИ (Воронежская область). Последние новости. |
В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими
Мужчина с другом находились на берегу реки. Там пьяные товарищи поругались. В пылу ссоры поворинец погрузил голову приятеля под воду и держал до тех пор, пока тот не захлебнулся.
Подозрительно быстро. По другой - в традиционном для подобных случаев режиме - через несколько дней.
Также в СМИ появлялась информация, что Очнев покинул место преступление, а тело его случайной или все же неслучайной жертвы нашли только через несколько дней. Более того, до проведения судмедэкспертизы правоохранители грешили на суицид. Почему можно говорить о неслучайной жертве? Дело в том, что по горячим следам хотя относительно горячим - о трагедии официально стало известно спустя почти неделю было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство» УК РФ, и только потом преступление переквалифицировали на «Причинение смерти по неосторожности».
В-пятых, выглядит странно, что уголовное дело Очнева передано в районный суд на территории Воронежской области - по месту совершения преступления. Ведь поскольку его дочь Ольга является членом коллегии Воронежского облсуда, она вполне способна повлиять на приговор отцу, воспользовавшись пресловутым телефонным правом. Губернатор Александр Гусев в гостях у Вячеслава Очнева. Но, пожалуй, главная пикантность во всей истории с убийством водителя заключается в том, что на момент преступления именно он, а уже не его босс и пассажир Вячеслав Очнев был формальным владельцем ООО «Борисоглебский мясокомбинат».
Но они находились в залоге у бывшего владельца сроком обременения до полной оплаты по договору купли-продажи от 6 сентября.
Адрес суда посёлок городского типа Грибановский Грибановский районный суд Воронежской области располагается по адресу: 397240, Воронежская область, пгт. Грибановский, ул. Центральная, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Грибановский районный суд Воронежской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля. В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев. После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс.