В Европейском союзе (ЕС) муштра и палочная система сильнее, чем в НАТО, и в обеих организациях отсутствует демократия, заявил глава российского МИД Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции по итогам заседания Совета министров иностранных дел Организации. НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских и азиатских государств. Однако взаимоотношения европейских стран и НАТО поднимают тему о невыгодности военных союзов с главными геополитическими игроками. Роль Европейского союза в области европейской безопасности будет носить подчиненный и вспомогательный НАТО характер.
Разбор отличий между ес и нато
| Газ вместо НАТО. Как Австрия зарабатывает на нейтралитете - 05.12.2023 Украина.ру | «Глаза и уши» антироссийски настроенных стран НАТО не помешают российско-американским переговорам, а позицию ЕС можно игнорировать, сказал НСН Федор Лукьянов. |
| ЕС и НАТО готовы кратно увеличить поддержку Киева / Воины и Армии / Независимая газета | Россия замечает все меньше разницы между НАТО и Евросоюзом, поскольку последний занимает все более воинственную позицию. |
| Изменение европейской системы безопасности: отношения между НАТО и ЕС | Как уточняет Pais со ссылкой на правительственные источники, Испания согласилась это сделать под давлением НАТО и Евросоюза. |
| Евросоюз и НАТО направят России официальное обращение | В отличие от западных институтов вроде НАТО и Евросоюза, что в ШОС, что в БРИКС все участники придерживаются одной и той же позиции по любому вопросу. |
НАТО и ЕС заставили Испанию передать Украине ракеты для Patriot, пишет País.
Однако взаимоотношения европейских стран и НАТО поднимают тему о невыгодности военных союзов с главными геополитическими игроками. В недавний период Европейский союз и НАТО, действуя параллельно, отреагировали на угрозы, возникшие с востока. Европейский союз(Евросоюз,ЕС) — экономическое и политическое объединение 27 европейских государств.
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
Скорее всего, вопрос сухопутного коридора в Калининградскую область шириной с Прибалтику придётся решать военным путём. Значительно подорвать экономическую базу Евросоюза и Британии возможно через выведение из строя нефтегазовой инфраструктуры Норвегии. Основания железобетонные: Осло — соучастник подрыва «Северных потоков» и виновник гибели ракетного крейсера «Москва». Несколько аварий с газовозами и нефтяными танкерами приведут к резкому росту стоимости фрахта и страховок.
Возить нефть и газ из Америки в Европу станет невыгодно.
На официальном сайте Европейской комиссии далее ЕК присутствуют заявления о всеобщей и непоколебимой поддержке в борьбе Украины против Российской агрессии. ЕК заявляет о 70 миллиардах евро, выделенных в качестве поддержки Украине, из которых примерно 15 миллиардов составляет военная помощь.
Помимо этого, ЕС развивает новые военные проекты, например ASAP, направленный на увеличение производства амуниции ускорение ее поставок[4]. В то же время стоит обратить внимание на объемы помощи Украине со стороны США, которые в общей сложности составили 76. Из этой суммы 23.
Сравнив ВВП США и ЕС в отношении к их оказанной, по официальным данным, помощи, а также сравнив данные между собой, можно сказать, что ЕС предоставил Украине большую поддержку, чем США, учитывая все сектора, то есть гуманитарную помощь, помощь в строительстве, военную помощь и т. Из всего вышесказанного видно, что ЕК — официальный орган ЕС, считает, что позиция всех стран-участниц объединения консолидирована, а помощь, которую страны ЕС оказывают Украине - существенной. Выборка стран состоит из стран-локомотивов ЕС - Германии, Франции и Италии, а также стран ЕС, которые находятся ближе всего к конфликту.
По имеющимся данным на момент 31 мая 2023 года, Германия оказала поддержку Украине на сумму 10. Большая часть этих денег приходится на военную поддержку. Помимо этого планируется поставка еще 20 БМП Marder и 110 танков Leopard 1, поставка этих танков частично финансируется Данией и должна произойти до 2025 года[8].
При таком объеме военной помощи Германия подвергалась критике за свою пассивность в конфликте, премьер-министр Польши был одним из тех, кто отметил отсутствие проактивности со стороны Германии[9]. И вправду, до недавнего времени Бундесвер лишь обещал отправить танки и долго сомневался насчет поставок каких-либо серьезных боевых единиц. Олаф Шольц — федеральный канцлер Германии, не делал острых замечаний в отношении конфликта.
Последними его заявлениями было обещание провести телефонный разговор с Владимиром Путиным[10] и комментарий о, по его мнению, падении авторитета президента после восстания ЧВК Вагнер[11]. При этом, официально Германия полностью прекратила импорт российского газа в ущерб своей экономике[12]. В то же время Франция пожертвовала меньше 1.
При таком относительно небольшом объеме помощи, со стороны Эммануэля Макрона — президента Франции, можно было заметить желание построить диалог с Россией. Макрон совершил много звонков российскому президенту с целью обсуждения ситуации в Украине. Помимо этого, было отмечено, что Макрон был в Москве за несколько недель до начала СВО в феврале 2022 года[14].
Несмотря на то, что на данный момент позиция президента Франции, хоть и относительно сдержанная, но соответствующая другим лидерам стран ЕС и НАТО, в начале конфликта Макрон сделал заявление о необходимости предоставления гарантии безопасности для России, по словам президента отсутствие таких гарантий может привести к полномасштабной войне, в которую будет втянут весь европейский континент[15]. Италия, в свою очередь, предоставила Украине помощь в размере 1. Большая часть этих денег была потрачена на военную поддержку страны.
На саммите НАТО в Вильнюсе председатель совета министров Италии Джорджа Мелони заявила, что страна будет продолжать поддерживать Украину, а также будет надеяться на становление справедливого и долгосрочного мира путем переговоров.
В мае 1992 г. Его штаб-квартира дислоцируется в Страсбурге Франция и насчитывает около 1000 военнослужащих. Ассоциированные нации — Греция, Италия, Польша и Турция в их число ранее входили также Австрия 2002-2011 гг.
Единственным воинским формированием, постоянно находящимся под командованием Еврокорпуса, стала сформированная в 1989 г. Корпус принимал участие в миротворческих миссиях в Косово 2000 г. В ноябре 1995 г. Фото: cvce.
В июне 1999 г. Для координации внешней политики и политики безопасности ЕС в том же году был учрежден пост Верховного представителя по общей иностранной политике и политике безопасности High Representative for Common Foreign and Security Policy. Сейчас эта должность именуется Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy. С 1 ноября 2014 г.
В декабре 1999 г. На основании этих и последующих решений с 2001 г. Задачи последнего — военная экспертиза, стратегическое планирование, организации сотрудничества между многонациональными штабами и внутри них. На этой же конференции была поставлена цель создать к 2003 г.
Он должен был быть способен к самостоятельным действиям по выполнению всего спектра «Петерсбергских миссий» в течение минимум одного года на расстоянии до 4000 км от границы ЕС. Однако в дальнейшем эти планы скорректировали.
Основу источниковой базы дипломной работы составили официальные документы Европейского сообщества: учредительные договоры; решения руководящих органов Сообщества; рабочие документы и материалы структурных подразделений учреждений ЕС. Этот комплекс источников — отражение ключевых событий в интеграционном процессе, его изучение способствовало выявлению логики эволюции «второй опоры» ЕС, роли в ней одного из партнеров коммунитарного сотрудничества — институтов Сообщества, воздействия интеграционного контекста на эволюцию общей внешней политики и политики безопасности. Все более важную роль в получении информации о событиях современности играют электронные СМИ.
Характер первоисточника приобретают данные, почерпнутые во всемирной информационной сети Internet. Среди литературы выделяется ряд работ, представляющих наибольший интерес в понимании социально-экономических и военно-политических взаимоотношений между странами Европейского Союза и международными организациями, государствами на современном этапе. В частности, одной из первых крупных отечественных работ, открывших новый — постсоветский период в изучении европейской интеграции, явилась книга под редакцией Ю. Она стала результатом более чем трех десятилетий интеграционных исследований, начатых в этом институте еще в конце 1950-х гг. В книге подведены основные итоги развития Европейского сообщества, проанализированы его достижения и проблемы.
Впервые в российской литературе авторы объяснили суть нового этапа в развитии ЕС, начавшегося на рубеже 80-90-х гг. Как известно, его главными целями являлись: создание экономического и валютного союза, ускорение процессов военно-политической интеграции, а также расширение ЕС на Восток. Из более поздних работ следует назвать коллективную монографию под редакцией М. Максимовой и Ю. Шишкова «Европейское сообщество: регулирование интеграционных процессов»2 и уникальное справочное издание под редакцией Ю.
Борко «Европейский Союз: Путеводитель»3. Обе книги подготовлены в Институте Европы РАН в сотрудничестве с Ассоциацией европейских исследований и изданы при поддержке Представительства Европейской комиссии в России. Большой вклад в изучение проблематики европейской интеграции внесла работа под редакцией Ю. Борко и О. Шишкова, Д.
Мельникова и В. Барановского «Западно-Европейская интеграция: политические аспекты»5, работа В. Барановского «Западная Европа: военно-политическая интеграция»1. Данные работы обладают обширным фактологическим материалом, глубоким теоретическим и аналитическим исследованием. Книга А.
Митропольского «Россия и европейская интеграция»2 отличается оригинальным сравнительным характером и прогностическими выводами на примере ЕС и России.
НАТО и Евросоюз: в чем разница между ними?
НАТО сконцентрирована на безопасности и обороне, в то время как Евросоюз стремится к экономическому сотрудничеству и интеграции. Однако, организации также сотрудничают в определенных областях и имеют общие цели в обеспечении мира, стабильности и процветания в регионе. Различия в политической интеграции и руководстве В НАТО политическая интеграция базируется на принятии стратегических решений с руководства всех членов альянса в рамках «консенсуса». Это означает, что каждая страна имеет право вето на уровне руководства, и все страны должны согласиться со всеми принимаемыми решениями. Такие принципы интеграции обеспечивают равноправие между всеми членами НАТО и учитывают национальные интересы каждого государства. С другой стороны, Евросоюз работает на основе принципа «единства в разнообразии». В ЕС имеется интеграция на нескольких уровнях.
На самом высоком уровне решения принимаются с помощью голосования квалифицированным большинством голосов членов европейского совета. Это означает, что исход принятия решения зависит от количества голосов, а не от однозначного согласия. Также ЕС имеет комиссию, которая выступает в качестве исполнительной власти и принимает решения в соответствии с политикой и стратегией ЕС. Однако политическая реальность в Евросоюзе может быть сложной, так как мнение каждого члена может быть учтено, но необязательно осуществляться в действиях. НАТО предлагает равноправие и консенсус, в то время как ЕС строит свою интеграцию на основе голосования и единства в разнообразии. С самого начала, эти две организации признавали необходимость тесного сотрудничества, поскольку обе занимаются вопросами безопасности в Европе и влияют на политическую обстановку в регионе.
Официальное сотрудничество между НАТО и Евросоюзом было установлено в 2002 году, когда была подписана «Конечная декларация» о взаимодействии между двумя организациями. В рамках политического диалога между двумя организациями происходит обмен информацией и анализ ситуации в Европе, сообщении о планах и решениях. Ежегодно проводятся регулярные высокие рабочие встречи между главами НАТО и Европейской комиссии, а также другими представителями двух организаций.
Да, сейчас Зеленский меняет свою президентскую команду, этих его друзей из «Квартала 95» [у власти] становится меньше, но тем не менее сути режима это не меняет. Они — пиарщики и продают сами себя, продают проект «Слуга народа», символом которого является Владимир Зеленский. Еще раз подчеркну: пока Украина ведет боевые действия, этого не будет. Они придумали такую замену этого в виде соглашений с отдельными странами [о сотрудничестве в сфере безопасности]. Франция сейчас, основываясь на этом, заявляет, что она может ввести войска. Ну, посмотрим, как будет ситуация развиваться. Но большинство серьезных аналитиков говорят о том, что, скорее всего, война закончится победой России. Я в этом ничуть не сомневаюсь.
Вход новых членов в состав НАТО может означать расширение конфликта, однако в то же время видна неготовность стран предпринимать какие-либо серьезные шаги в отношении СВО. Учитывая то, что страны ЕС и НАТО не готовы к обострению конфликта, но продолжают поставлять вооружение и разрабатывать планы по увеличению бюджета военной промышленности, можно предположить, что конфликт будет продолжать происходить в таком же медленном, размеренном темпе, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Заключение Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что общего дискурса стран ЕС по отношению к СВО — нет, несмотря на заявления официальных органов объединений. На это указывают как пожертвования Украине, так и риторика представителей государства. Выяснилось, что существуют пассивные страны, такие как Венгрия, которая не желает втягивать себя в конфликт и не видит нужды спонсировать возможную победу Украины, а также Турция, которая получает выгоду от сложившихся обстоятельств. Есть пассивно-агрессивные страны, такие как Германия, Франция и Италия, с одной стороны эти страны осуществляют поставки вооружения, причем на довольно серьезные суммы в случае Германии, однако в большей мере они призывают стороны прийти к мирному решению и не делают никаких конкретных заявлений. Третьей группой являются агрессивные страны, такие как Польша и Литва, в речах представителей этих стран часто встречается агрессивная риторика в отношении конфликта. Эти страны вносят большой финансовый вклад в поддержку Украины, а также желают эскалации конфликта и более серьезных, силовых решений от своих коллег. Позиция стран НАТО показывает, что в общем, страны альянса не готовы и не желают эскалации конфликта, несмотря на просьбы Украины и других стран с агрессивной позицией. July 11th. Sent Ukraine? Here Are Six Charts. July 10th. July 12th. What happened? May 26th. June 29th. November 23rd. May 15th. July 13th. February 22nd. January 17th. January 23rd. March 20th.
Вскоре последовали переговоры европейских стран с США и Канадой о создании единого союза. Договор создавал систему коллективной безопасности. Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение. Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации. Такой шаг был реализацией политики президента Франции Шарля де Голля по возврату Франции статуса великой державы, включавшей в себя разрешение колониальных проблем, создание собственного ядерного оружия , избавление от зависимости от США в военном, экономическом и в финансовом отношении.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
Подписанием новой декларации о сотрудничестве между НАТО и ЕС Европа "попадает" в зависимость от стратегии и ресурсов НАТО и США, заявил РИА Новости заведующий. НАТО была создана американской и европейскими державами в 1949 году с целью обеспечения коллективной обороны от внешней угрозы, а именно от Советского Союза. Членство в ЕС и НАТО различно, и некоторые государства-члены ЕС традиционно придерживаются нейтралитета в вопросах обороны.
Глава МИД России Лавров: муштра и палочная система в ЕС сильнее, чем в НАТО
НАТО является военно-политическим союзом, ориентированным на коллективную оборону, в то время как Евросоюз — политико-экономический союз, направленный на укрепление экономической интеграции. Европейская структура принятия решений в области внешней политики и обороны принципиально отличается от институциональной структуры НАТО. Новости о вступлении соседей в НАТО — здесь воспринимают с тревогой.
НАТО и Европейский Союз: сотрудничество или конкуренция
Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
Идея создания европейской армии появилась достаточно давно.
Первым в Европе после окончания Второй мировой войны ее высказал Уинстон Черчилль на сессии ассамблеи Совета Европы в Страсбурге 11 августа 1950 г. Он предложил создать «европейскую армию, подвластную демократии Европы», в которую вошли бы и германские военные соединения. Такая армия должна была, по его замыслу, быть коалицией национальных сил с централизованным снабжением и стандартизированным вооружением, не подчиняющейся органам наднационального контроля. Ассамблея одобрила этот проект 89 голосов — за, 5 — против и 27 — воздержались.
Франция возражала против перевооружения Германии и 24 октября 1950 г. Этот план предполагал создание Европейского оборонительного сообщества ЕОС , главным элементом которого стала бы единая европейская армия под единым командованием, с едиными органами и бюджетом. При этом у Германии не должно было быть собственной армии, и в европейскую армию вошли бы лишь незначительные немецкие подразделения. В декабре 1950 г.
Идею создания европейской армии поддержали и США. А вот Великобритания, поддержав сам проект, свое участие в наднациональной европейской армии исключила. Причем среди критиков французского варианта оказался и Уинстон Черчилль, в 1951 г. В итоге 27 мая 1952 г.
Но ЕОС было суждено остаться только на бумаге, так как 30 августа 1954 г. Многие идеи ЕОС были учтены в Парижском соглашении 23 октября 1954 г. Предшественником ЗЕС был Брюссельский пакт, подписанный 17 марта 1948 г. Великобританией, Францией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом.
По мере нарастания долговых проблем и развития кризиса роль этой помощи еще более выросла, причем роль Брюсселя, который ее перераспределяет далеко не всегда эффективно , в части определения правил ведения экономической деятельности выросла многократно. Нужно еще учесть, что поскольку местная промышленность в странах с «южной» моделью экономики не может конкурировать с продукцией стран с «северной» моделью, а система поддержки, основанная на девальвации национальных валют, умерла, то произошла деградация национальных экономик — и сегодня они уже просто не могут себе позволить выйти из ЕС или зоны евро по своей инициативе, поскольку это приведет к экономической катастрофе. Эти страны тоже прочно сидят на дотационной «игле», для них прекращение помощи Брюсселя тоже станет экономической и социально-политической катастрофой. В то же время количество стран-доноров в ЕС по мере развития кризиса неуклонно сокращается, как следствие, они постепенно начинают роптать, поскольку все более растущая нагрузка накладывается на все меньшее количество стран. При этом при единой экономической политике политическая жизнь проходит в отдельных странах — членах ЕС. И категорическое нежелание граждан голосовать за продолжение текущей экономической политики постепенно становится важным фактором в большинстве стран ЕС. Грубо говоря, безработные граждане не готовы поддерживать политиков, которые в Брюсселе голосуют за свободу передвижения рабочей силы, в рамках которой представители бедных стран ЕС вытесняют с работы коренное население. Есть основания считать, что в ближайшие два-три года голоса этой категории граждан резко усилятся, после чего брюссельским политикам придется нелегко. Последние пытаются резко сократить национальный политический суверенитет, однако есть серьезные основания считать, что этот фокус не пройдет.
Скорее всего, слишком поздно, времени на такие реформы уже нет, да и не очень понятно, как их проводить внутри отдельных стран. Нет уже и достаточного количества денег для поддержания отдельных стран, в которых есть серьезные экономические проблемы и в которых по мере развития кризиса вся политика Брюсселя пойдет насмарку. И главной причиной этого явления является не экономика, а бюрократический свод правил и законов, принятый за последние пару десятилетий в рамках предположения, что экономическая ситуация для ЕС принципиально меняться не будет.
По ее словам, Берлин совместно с союзниками прорабатывает возможности приобрести системы противовоздушной обороны ПВО для украинской армии у третьих стран.
В марте российские дипломаты пригрозили Японии последствиями, если власти страны решатся передать Соединенным Штатам ракеты для зенитно-ракетного комплекса Patriot, которые в итоге могут попасть в руки Вооруженных сил Украины. Вместе с тем, западная пресса рассказала , что ЗРК Patriot не справляются с ударами российских ракет Х-32 по военным объектам на Украине.
Аргументы и факты в соцсетях
Позднее непубличную передачу ракет подтвердил и Госдеп. По его словам, Вашингтон в ближайшие часы возобновят военные поставки Киеву. Американская военная помощь Киеву не остановит продвижение российских сил, поскольку Москва опережает Запад в производстве вооружений, отмечал глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, призвав западные страны наращивать объёмы производства оружия.
Действуя по воле ЕС, США и других радикальных сторонников неолиберальной идеологии, власти Финляндии с весны 2022 года целенаправленно разрывали практически все контакты с Россией в сфере энергетики и торговли, а затем стали умышленно и регулярно сдерживать трансграничное движение", — пишет об этом турецкий журналист Окай Депрем. В финском обществе постепенно начинает зарождаться своеобразная тоска по утраченному нейтралитету, обеспечивавшему Суоми безопасность и процветание. В Швеции ждут турецкое "да" в течение нескольких недельСтокгольм ожидает, что Турция ратифицирует заявку королевства в НАТО "в течение нескольких недель". Об этом 21 октября сообщила шведская газета Expressen со ссылкой на собственные неназванные источники При этом, скандинавские критики НАТО все чаще указывают на пример Австрии, которая упорно отбивается от попыток втянуть ее в ряды этого военного блока. В 1955 году, после подписания договора о восстановлении независимой и демократической Австрии, австрийский парламент принял особый закон, провозглашающий вечный нейтралитет и отказ от участия в каких-либо военных альянсах и запрещающий размещать на своей территории любые военные базы.
Вена продолжает блюсти эти основополагающие для себя принципы, невзирая на давление со стороны Брюсселя и Вашингтона. И приобретает от политики нейтралитета немалые выгоды. Потому что не присоединившаяся к НАТО страна по-прежнему не думает отказываться от российского газа, получая его и для себя, и для соседних стран. Эта центральноевропейская страна уже более полувека служит распределительным центром для российских потоков энергоносителей: австрийские хранилища и трубопроводы исторически предназначены для транспортировки топлива в Венгрию, Германию, Италию и Словению. Государственная компания OMV AG имеет долгосрочный контракт с "Газпромом", по которому обязана закупать газ, доходящий до границ. Контракт с "Газпромом" рассчитан до 2040 года.
F: 1 февраля 2003 г. S: 13 декабря 2007 г.. F: 1 декабря 2009 г. Франко-британский союз, учрежденный Дюнкеркским договором, был де-факто заменен WU. Брюссельский договор был прекращен в 2011 году, что привело к роспуску ЗЕС, поскольку оговорка о взаимной обороне , предусмотренная Лиссабонским договором для ЕС, считалась ненужной. В них вносятся поправки посредством вторичных договоров. Два других столпа включали дополнительные области сотрудничества, которые были добавлены к компетенции ЕС. Это распределение, а также положения договоров для областей политики, в которых требуется единогласие и возможно голосование квалифицированным большинством , отражает глубину интеграции ЕС, а также частично наднациональный и частично межправительственный характер. Схема, показывающая функционирование институтов, предусмотренных Договором об учреждении Европейского оборонного сообщества EDC , предоставление вооруженных сил государств-членов Европейские силы обороны в распоряжение Сообщества и связь между EDC и Организация Североатлантического договора НАТО. Мы с энтузиазмом поддерживаем любые такие меры, которые расширяют возможности Европы. Соединенные Штаты приветствуют более способного европейского партнера с современными, гибкими вооруженными силами, способными тушить пожары на заднем дворе Европы и работать с нами через [НАТО] для защиты наших общих интересов. Ключ к успешной инициативе - сосредоточиться на практическом военном потенциале.
Практически это, как понятно, невозможно, но и заниматься латанием дыр тоже не получится. Поскольку любая попытка изменить одно правило сохранив другие будет приводить к необходимости его повторного изменения, по мере того как будут меняться те, на которые оно опирается. Грубо говоря, отцы-основатели ЕС не учли масштабов кризиса, они искренне были убеждены, что с проблемами такого масштаба регион больше не столкнется. Самое смешное, что страны — потенциальные участники Таможенного союза через такую процедуру прошли — это распад мировой системы социализма и СССР. С точки зрения теории «неокономики» это естественно — нынешний кризис является последним для капитализма кризисом падения эффективности капитала, а СССР стал жертвой предпоследнего аналогичного кризиса. И если исходить из подобной аналогии, то ЕС находится примерно на стадии СССР 1988—89 годов — со всеми вытекающими из этого следствиями. Иными словами, вопрос о том, как действуют экономические законы, решается однозначно: одинаково на всех. Но сложные образования, такие как страны или их региональные объединения, ведут себя не только в соответствии с чисто внешними факторами, но и еще подчиняясь естественным законам развития. И в этом смысле ЕС просто находится на другой стадии, в некотором смысле он отстает на четверть века от СССР, так что не исключено, что еще через 20 лет в Европе будет крупное наднациональное образование — Таможенный союз — и большой набор отдельных государств в Западной Европе, которые будут обдумывать новые принципы своего объединения. Представляю, и вы себе представьте, как страны Европейского Союза просятся у России принять их в Таёжный союз, а Россия ставит им условия вхождения в Таёжный союз: 1. Экономика к нулю. Свободы и права граждан к нулю.