Читайте последние новости на тему Константин+Пономарев в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Скандально известный бизнесмен Константин Пономарев погасил долг в размере более 18 млрд рублей, возникших из-за налоговых обязательств перед бюджетом. Константина Пономарева также обвинили в покушении на мошенничество в сумме более 5,4 млрд рублей. Пономарев судился с IKEA за 25 млрд руб. Последние записи: РБК Life выяснил у российских экспертов, можно. Посла России в Финляндии Павла Кузнецова вызвали. Скандально известный бизнесмен Константин Пономарев погасил долг в размере более 18 млрд рублей, возникших из-за налоговых обязательств перед бюджетом. Последние новости на сегодня.
Вынесли приговор московскому бизнесмену, пытавшемуся похитить у "Кубаньэнерго" 5,5 млрд
Задержанные в связи с делом о получении взятки в размере 5 миллиардов рублей, связанном с компанией Merlion, обвиняются в ряде преступлений, включая организацию преступного сообщества с использованием служебного положения и получение взяток в особо крупном размере, пишет РБК. Проверка арестованных сотрудников ФСБ ведется на связь с Константином Пономаревым, известного по судебным разбирательствам с IKEA, где он требовал компенсацию за аренду электрогенераторов, а также судебных споров о налоговых платежах и попытками хищения. В 2010 году бизнесмен отсудил у ИКЕА 25 млрд рублей по мировому соглашению за задолженность по аренде электрических генераторов. Впоследствии он также потребовал от компании еще 33 млрд рублей, но суд отклонил тот иск.
В сообщении комитета отметили, что конфискованы и обращены в доход государства 71 дизельная электростанция, которые осужденный «использовал как средство покушения на мошенничество». Они были изъяты для того, чтобы обеспечить исполнение приговора и гражданских исков потерпевших. Суд также удовлетворил гражданский иск ФНС на сумму неуплаченных налогов и пени в размере порядка 12 миллиардов рублей, сообщили в ведомстве. Как установили следствие и суд, бенефициарным владельцем и гендиректором ООО «Системы автономного энергоснабжения» Пономарев в 2011 году не выплатил в федеральный и региональный бюджеты налог на добавленную стоимость в размере 2,2 миллиарда рублей, налог на прибыль организаций в размере 4,3 миллиарда рублей, а также налог на свои доходы как физлицо в размере 3,3 миллиарда рублей. Как рассказали в Генпрокуратуре России, ущерб бюджету страны от действий бизнесмена составил около 6,5 миллиарда рублей.
В рамках расследования уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора и гражданских исков потерпевших был наложен арест на денежные средства и векселя, объекты движимого и недвижимого имущества Пономарева, в том числе на 71 дизельную электростанцию, на общую сумму более 36 млрд рублей. Вину в совершении инкриминированных преступлений он не признал, однако следствием собрана достаточная доказательственная база, изобличающая его. Приговором суда Пономареву назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в размере 900 тыс. Также конфискованы и обращены в доход государства 71 дизельная электростанция, которые Пономарев использовал как средство покушения на мошенничество. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск ФНС России на сумму неуплаченных налогов и пени в размере около 12 млрд рублей. Арест остального имущества судом сохранен до рассмотрения остальных гражданских исков ФНС России.
Свидетели обвинения считают, что бизнесмен и его адвокат ввели их в заблуждение и создали "контролируемые" процессы в подмосковных мировых судах с целью создать преюдицию принятых решений. Защита Пономарева полагает, что свидетели обвинения являются «сплоченной группой мошенников», руководимой ранее судимым якобы юристом, которые дают показания, чтобы получить "индульгенцию" от правоохранительных органов. IKEA Пономарев связывает своё уголовное преследование с компанией IKEA: таким способом она хочет затянуть время и вывести активы, чтобы не выплачивать Пономареву многомиллиардный долг. По его словам, шведский концерн внимательно следил за Пономаревым и ожидал от бизнесмена необычных процессуальных ходов.
Свидетель считает, что в спорных процессах были затронуты интересы мебельной компании. Обвинение считает, что спорные процессы были организованы для получения решений, в которых судья подробно опишет необходимую бизнесмену информацию, а впоследствии они позволят предпринимателю уйти от налоговой и уголовной ответственности. Почти максимальный срок Подмосковный суд приступил к рассмотрению по существу уголовного дела о заведомо ложном доносе статья 306 УК РФ в декабре 2018 года. В мае гособвинение во время прений сторон запросило почти максимальные 8,5 лет лишения свободы в колонии общего режима для каждого из обвиняемых.
Суд приговорил к 10 годам колонии бизнесмена Пономарева
В итоге Константину Пономареву с учетом первого приговора назначено наказание в виде десяти лет двух месяцев колонии. Суд вынес приговор Константину Пономареву, признанному виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму более 9,7 млрд руб. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе Следственного комитета России. Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя Константина Пономарева. Как рассказали в Генпрокуратуре России, ущерб бюджету страны от действий бизнесмена составил около 6,5 миллиарда рублей. Константин Пономарев — последние новости. В 2014—2015 году предприниматель инициировал в суде рассмотрение уголовных дел о клевете. Доказательства, собранные Главным управлением по расследованию особо важных дел СК России, признаны судом достаточными для вынесения приговора владельцу компании Константину Пономареву.
Как бизнесмен Константин Пономарев нашел способ получить с ИКЕА еще 33 мдрд рублей
Обещанных денег им в итоге не заплатили. В том числе, доказательством стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05. Позиция защиты 1. По мнению защиты, анализ диспозиции ст.
Преступление всегда совершается в отношении иного лица. Из этого защита заключает, что вывод Люберецкого городского суда о том, что Пономарёв организовал ложный донос в отношении самого себя противоречит теории уголовного права. Суд в приговоре обосновал свою позицию тем, что «когда заведомо ложный донос совершается в целях, не связанных с привлечением невиновного лица к уголовной ответственности, он может быть организован самим подсудимым».
По мнению защиты, заведомо ложный донос преследует цель привлечь к уголовной ответственности конкретное невиновное лицо, а в случае, если такой цели нет, то заведомо ложное сообщение не будет являться заведомо ложным доносом. Защита полагает, что суд подверг произвольному и расширительному толкованию закон, указав цель Пономарёва — получение приговоров мирового суда для того, чтобы впоследствии их использовать в других своих процессах, тогда как обращение в суд с целью последующего использования решений суда — это обычная и естественная цель любого человека, который решил отстаивать свои интересы в суде. Мировой суд Раменского района Московской области, рассматривавший дела о клевете, и Люберецкий городской суд Московской области, рассматривавший дело о заведомо ложном доносе, оценивали одни и те же фактические обстоятельства, но сделали разные выводы.
В частности, оба суда устанавливали были ли встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым, высказывались ли на этих встречах клеветнические утверждения, как об этом было заявлено затем в заявлениях в мировой суд о клевете. Мировой суд на основании исследованных доказательств пришёл к выводу, что утверждения, описанные в заявлениях о клевете, имели место, но не являются клеветой, в связи с чем и были вынесены оправдательные приговоры. Люберецкий городской суд, пришёл к другому выводу, он счёл, что хотя встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым имели место, но на них не высказывались утверждений, описанных в заявлениях в суд о клевете, а давались инструкции к действию по реализации преступного плана.
В этой связи заявления в мировой суд о клевете содержали ложную информацию, а значит, являлись ложным доносом. Однако, на момент рассмотрения дела в Люберецком городском суде, приговоры мирового суда отменены не были, вступили в законную силу и ни одна судебная инстанция не установила недостоверность вышеизложенных в них выводов. Поэтому обстоятельства, установленные мировым судом, являлись обязательными для Люберецкого городского суда и должны были быть признаны им без дополнительной проверки.
В связи с тем, что Люберецкий городской суд не применил правило о преюдиции, возникла ситуация, когда по одному и тому же предмету суды высказали различные суждения, что противоречит требованиям ст. Согласно обвинению по ч. При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую.
В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства. Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей. Для достижения своей преступной цели в период времени с марта по апрель 2016 г.
Дополнительное соглашение создало видимость нарушения прав Пономарёва и обеспечило возможность предъявить по месту его регистрации неправомерное требование ко всем участникам договорных отношений по передаче ДЭС. При этом договорных отношений ни с кем из сторон не оформлялось, общество отвечало только за обеспечение поставки их в Крым конечным потребителям. Позиция защиты Предложение о сдаче принадлежащих Пономарёву ДЭС в аренду на территорию Крыма поступило не от Пономарёва, напротив, с данным предложением к нему обратился Бирюков П.
Переговоры о сдаче оборудования в аренду проходили с Пономарёвым, то есть он не скрывал того, что ДЭС принадлежат ему, это был общеизвестный факт. Показания Бирюкова подтверждаются аналогичными показаниями Добрынина А. Минэнерго России и его дочерние предприятия не предъявляли никаких критериев отбора для лиц или компаний согласившихся на поставку ДЭС в Крым.
Левтонов М. Сразу после этого он был задержан и ему разъяснено, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ч. Уже на следующий день допрошенный в качестве подозреваемого Левтонов изменил свои показания и сообщил следствию, что подписал дополнительное соглашение задним числом, не 25 марта 2014 г.
Левтонов был освобождён из-под стражи, а 27 марта 2020 г. Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации. Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет.
Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву.
Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет». Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей.
Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг. Согласно обвинению, умысел Пономарёва К.
При этом таких обязательств у «ИКЕА» не существовало, они были включены по инициативе группы лиц с Пономарёвым и его представителями. По итогам 4 квартала 2010 г. Обвинение в неуплате налога на прибыль организации Пономарёв К.
Доказательства обвинения — Заключение комплексной финансово-экономической, бухгалтерской и налоговой экспертизы от 22. Позиция защиты по ст. Рождественской Т.
Выводы специалистов единогласны: 1. Соответственно эти денежные средства не являются доходом и не подлежат налогообложению. Доход возник у Пономарёва не в момент получения средств на хранение в качестве займа , а за счёт получения, на основании условий трудового договора от 12.
То есть обязанности уплатить налог с указанной компенсации у Пономарёва не было. К Пономарёву должны быть применены гарантии в связи с подачей им специальной декларации «амнистия капиталов» и он должен быть освобождён от уголовной ответственности по ст. УК РФ.
Вне зависимости от виновности, вышеуказанных и других нарушений и противоречий по настоящему обвинению Пономарёв наказанию не подлежал и был от него освобожден в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Позиция защиты по п. По соглашению об урегулировании споров от 22.
В СК сообщили, что под арест попали деньги, векселя, объекты движимого и недвижимого имущества, включая 71 дизельную электростанцию. Дело в отношении Пономарева передано в суд, он не признает вину. Что еще известно: По версии следствия, в 2010 году Пономарев получил на счет подконтрольного ему юридического лица около 25 миллиардов рублей от крупной компании, чтобы урегулировать спор.
Там заметили, что Пономарев — самый крупный неплательщик НДФЛ в России: он не уплатил налоги на 9,7 миллиарда рублей Имущество Пономарева арестовали в рамках уголовного дела по неуплате налогов. В СК сообщили, что под арест попали деньги, векселя, объекты движимого и недвижимого имущества, включая 71 дизельную электростанцию. Дело в отношении Пономарева передано в суд, он не признает вину.
Издание пишет, что Пономарев после поданного налоговой иска о банкротстве и перспективах предъявления новых уголовных претензий погасил долг. Пономарев владел компанией «Системы автономного электроснабжения» САЭ. В 2010 году он добился, чтобы IKEA выплатила ему по мировому соглашению 25 млрд руб. Подписывайтесь на наш канал в Telegram , чтобы первыми быть в курсе главных новостей ритейла.
Экс-сотрудники ФСБ и СК попытались украсть у бизнесмена 3,7 млрд рублей за досрочное освобождение
Скандально известный бизнесмен Константин Пономарев погасил долг в размере более 18 млрд рублей, возникших из-за налоговых обязательств перед бюджетом. Последние новости на сегодня. Главные новости о персоне Константин Пономарев на Медиа-портал Журналистский Контроль на этой недели рассказывал о шокирующей истории бизнесмена Константина Пономарева. Константин Пономарев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Сотрудников ФСБ, арестованных в рамках дела Merlion, проверяют на причастность к вымогательству 3,7 миллиарда рублей у бизнесмена Константина Пономарева в обмен на его освобождение. Солнечногорский суд Московской области вынес приговор крупнейшему смоленскому бизнесмену Константину Пономареву. Бизнесмен Константин Пономарев погасил иски ФНС на 18 млрд рублей Последние новости. Пономарёв Константин Анатольевич известен своим конфликтом с ИФНС №10 по г. Москве, подозревающей предпринимателя в уклонении от уплаты налогов в размере 8.
Вынесли приговор московскому бизнесмену, пытавшемуся похитить у "Кубаньэнерго" 5,5 млрд
свежие новости дня в Москве, России и мире. Солнечногорский суд Московской области вынес приговор уже отбывающему срок бизнесмену Константину Пономареву, признав его виновным в уклонении от уплаты почти десяти миллиардов рублей налогов и покушении на мошенничество на сумму более пяти миллиардов. Интервью для "Planet today". Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя Константина Пономарева.
Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
В Подмосковье огласили приговор бизнесмену Константину Пономареву, прославившемуся после судебной тяжбы со шведским концерном IKEA за 25 млрд рублей. Уже осужденному предпринимателю увеличили срок заключения в. Пономарев судился с IKEA за 25 млрд руб. Последние записи: РБК Life выяснил у российских экспертов, можно. Посла России в Финляндии Павла Кузнецова вызвали. Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя Константина Пономарева. Бизнесмен Константин Пономарев, известный тем, что выиграл 25 млрд рублей у компании IKEA, объявил бессрочную голодовку.
История взяточника-рекордсмена
Об этом странном деле и о том, как в России сажают бизнесменов, ведущая подкаста «Право слово» Зоя Светова поговорила с адвокатами Константина Пономарева Мариной Андреевой и Анной Ставицкой, по совместительству — соведущей «Право слово».
Адвокат просил апелляционный суд отменить обжалуемый приговор и оправдать его доверителя в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. В ней указывалась абсурдность предъявленного обвинения: «Максим Загорский признан виновным фактически за якобы соучастие в организации заведомо ложного доноса в отношении самого себя с целью получения оправдательного приговора, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения». Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения. Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам.
После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании». Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п. Суд даже не позволял стороне защиты большую часть вопросов озвучить, заранее снимая вопросы, и действовал так, чтобы всяческим образом воспрепятствовать проведению допроса свидетелей обвинения со стороны защиты». Адвокат добавил, что суд не проверил ни одной из перечисленных защитой возможных причин оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, который, в частности, мог быть продиктован местью последних.
По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Отмечено, что из материалов дела не следует, что Максим Загорский каким-то образом воспользовался преюдицией решений мирового судьи.
С обыском у адвоката Казареза произошла вообще анекдотическая история — следователи пришли к нему с обыском, поскольку «не было достаточных данных свидетельствующих о том, что помещение используется адвокатом как офис». При этом защитники в процессе обыска указывали следователям и оперативникам на табличку «адвокат» на двери кабинета, предоставили договор аренды адвокатом помещения, адвокатское досье, подтвердили отсутствие признаков использования помещения по другому назначению. Но следователь не дал оценки даже работающему за столом адвокату. Поэтому и пришлось обращаться в суд. Поскольку назначено заседание президиума, у защиты бизнесмена появилась надежда на какие-то позитивные изменения не только по вопросу о незаконном обыске, но и в целом по делу Константина Пономарева.
Через несколько лет правоохранительные органы посчитали договор хранения уходом от налогов. В апреле 2015 г. Следственный комитет возбудил против Пономарева уголовное дело по ст. Позже постановление о возбуждении дела признал незаконным генпрокурор Юрий Чайка. Летом 2015 г.
Пономарев подал спецдекларацию. В ней он перечислил принадлежащее ему имущество на 66,5 млрд руб. Среди источников его приобретения бизнесмен также указал мировое соглашение с IKEA.
Кто разваливает дело бизнесмена Пономарева
По сообщению Следственного комитета, по этим событиям Пономарев был осужден за ложный донос, а налоговое дело после отмены решений судов было возобновлено. Уточнялось, что станции были переданы в 2014 году «для электроснабжения потребителей», а потом фигурант «по предварительному сговору с неустановленными лицами с использованием подконтрольного ему ООО «Стар Энерго» совершил покушение на хищение путём обмана и злоупотребления доверием». Известно, что на сегодня арестовано имущество Пономарева — 71 дизельная электростанция, недвижимость и прочее на общую сумму свыше 36 млрд рублей. Вину фигурант не признает. Компания — фигурант дела Пономарева В сообщениях следственных органов фигурирует ООО «Системы автономного энергоснабжения». Данная компания была создана 25 января 2007 года. Уставный капитал — 10 тыс. Основной вид деятельности — оптовая торговля золотом и другими драгоценными металлами.
Единственный владелец — Константин Пономарев, директор с ноября 2012 года — Сергей Захарченко. ООО совместно с муниципальным учреждением администрации города Пущино Московской области, ООО «Национальный промышленный холдинг-энерго» и «Натек ЛТД» с Виргинских островов было учредителем ЗАО «Натэк-энерго Пущино», которое проработало на рынке производства, передачи и распределения электроэнергии с ноября 2007 по май 2014 года. ООО «Системы автономного энергоснабжения» прекратило деятельность как юрлицо 8 ноября 2012 года — путём реорганизации в форме присоединения. Данная компания с основным видом деятельности «складирование и хранение» просуществовала чуть больше года — с марта 2012 года по июль 2013 года. Владел ею и руководил Сергей Захарченко. С тем же юрадресом у Захарченко была в активе и фирма «Лантан», которая существовала с марта 2008 года по июнь 2015 года и была ликвидирована через реорганизацию в форме присоединения.
За столь щедрое, но незаконное вознаграждение Цюпко, предположительно, должен был открыть дверь на свободу осужденному бизнесмену Константину Пономареву. Предприниматель прославился в 2014 году, когда умудрился отсудить у шведской компании Ikea 25 миллиардов рублей. Это якобы были долги шведов за электроэнергию, которую им поставляла компания Пономарева. Да, я не бедный человек", — признавался тогда Константин Пономарев.
Позже силовики доказали, что Пономарев провернул аферу со шведской компанией. Бизнесмена обвинили в мошенничестве, неуплате налогов и приговорили к десяти годам колонии, но миллиарды видимо где-то остались. Этим, вероятно, и решил воспользоваться его адвокат. Наличным денежными средствами передать такую взятку одному лицу просто невозможно. Учитывая, что все переводы таких сумм отслеживаются специализированными органами, надежды на то, что данный факт не будет зафиксирован, ничтожны", — отметил бывший сотрудник правоохранительных органов, адвокат Сергей Горшков. А ведь с такой взяткой Александр Цюпко запросто мог возглавить список журнала Forbes. До задержания адвоката авторитетное издание публиковало рейтинг самых выдающихся коррупционеров России. Первую строчку тогда занимал бывший губернатор Сахалина Александр Хорошавин с взяткой в 5 миллионов 600 тысяч долларов.
Дело в отношении Пономарева передано в суд, он не признает вину. Что еще известно: По версии следствия, в 2010 году Пономарев получил на счет подконтрольного ему юридического лица около 25 миллиардов рублей от крупной компании, чтобы урегулировать спор. Сначала он должен был уплатить налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а затем — НДФЛ, но не сделал этого.
Теги: СК , Уклонисты , налоги , Суды , расследование , Приговоры Суд вынес приговор Константину Пономареву, признанному виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму более 9,7 млрд руб. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе Следственного комитета России. Как рассказали в ведомстве, доказательства, собранные Главным управлением по расследованию особо важных дел СК РФ, суд признал достаточными для вынесения приговора. Пономарев признан виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму более 9,7 млрд руб. Полученные денежные средства он перевел на собственные счета. В данной ситуации Пономарев должен был вначале уплатить налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а затем как физическое лицо - НДФЛ, но этого сделано не было. Таким образом, общая сумма неуплаченных налогов составила 9,7 млрд руб.