Кировская область: последние новости 26 октября 2023Комсомольская правда Прямые рейсы из Кирова в Самару собираются открыть весной 2024 года В 2024 году из Самары можно будет долететь до Кирова на прямом рейсе.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 и. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕот 22 сентября 2023 года № А28-8159/2023 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года Арбитражный суд Кировской области в составе. Адрес: 610047, Кировская область, Г. КИРОВ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. Адрес: 610047, Кировская область, Г. КИРОВ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. Важные события развернулись в Арбитражном суде Кировской области, где было проведено первое заседание, связанное с банкротством кредитно-потребительского кооператива «Инвест Центр».
Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2023 № А28-8159/2023
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding). Такое решение принял Арбитражный суд Кировской области на основании заявлений региональной госжилинспекции, сообщили в пресс-центре правительства области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта, 102. В июне нижегородское ООО «Стелла Инвест» вышло в Арбитражный суд с требованием признать банкротом многострадальное ООО «Коммунэнерго», которое накопило 7 миллионов. Арбитражный суд Кировской области вернул исковое заявление федеральному государственному бюджетному учреждению РМНПЦ "Росплазма". Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding).
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
Две недели назад Арбитражный суд Кировской области в лице судьи А.П. Славинского вынес, не побоюсь этого слова, знаковое решение в арбитражной практике. Тогда поставщик направил иск в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с компании 113 тыс. рублей. Арбитражный суд Кировской области.
Арбитражный суд Кировской области оштрафовал директора УК за долги по энергоресурсам
Арбитражный суд Кировской области. Обзор. 29.11.2022 года Арбитражный суд Кировской области признал решение Кировского УФАС Росси о признании жалобы ООО "Мост" необоснованной. Арбитражный суд Кировской области сегодня является одним из крупных арбитражных судов в Волго-Вятском арбитражном округе, штатная численность которого составляет более 140 человек, включая 37 судей. АС Кировской области. Истец. Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности. Новости Кирова и Кировской области» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 февраля 2012 года в 17:33, длительностью 00:03:48.
«Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов
Тогда поставщик направил иск в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с компании 113 тыс. рублей. 11 августа 2023 года Арбитражный суд Кировской области отказал в иске строительной компании «Монолит» в адрес Ассоциации «Объединение строителей Кировской области» о признании недействительной меры дисциплинарного воздействия в виде приостановки права. Сводка новостей в Кирове, свежие и последние новости Кирова, актуальная информация на сайте на Новости Кировской области: события, новости политики, финансов, культуры и спорта.
Решение Арбитражного суда Кировской области (досье №1857)
Также во время рассмотрения банкротного дела, ответчик погасил часть задолженности по налогам. Теплоснабжающая организация задолжала энергетикам порядка 8,5 млн рублей. Впрочем, сумма задолженности «Теплосервиса» различным контрагентам существенно больше. В частности, поставщикам мазута для котельной ООО «Транснефтеком» муниципальное предприятие к 12 января 2023 года было должно свыше 211 млн рублей. Кроме того, служба судебных приставов открыла в отношении этой организации несколько исполнительных производств на общую сумму более 200 млн рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.
При совершении технологической операции "Убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС" применен профиль риска, по результатам которого применены меры по минимизации риска, связанные с проведением таможенного досмотра осмотра и привлечением таможенного эксперта-специалиста. Согласно заключению специалиста от 16. По результатам документарной проверки, таможенный орган установил, что представленный обществом фитосанитарный сертификат от 12. По факту несоблюдения установленных запретов и ограничений 17. Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного о времени и месте составлении протокола надлежащим образом. По результатам рассмотрения материалов административного дела постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от 27.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным и отмене. Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшее оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 16. Объективную сторону правонарушения составляют несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности не носящих экономического характера запретов и или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и или вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза далее — ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и или законодательством государств-членов подпункт 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 ТК ЕАЭС лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и или сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций.
И даже если эта информация в ходе ее проверки не нашла подтверждение, то по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданами своего конституционного права издание в данном случае только способствует им , а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что распространение Информации не имело под собой никаких оснований и, было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст. Из материалов дела следует, что обстоятельства, лежащие в основе Спорной информации, по большей части имели место, тогда как доказательств того, что размещение сведений было осуществлено исключительно, как злоупотребление правом, в материалы дела не представлено. В отношении порочащего характера оспариваемых сведений. Суд считает, что сама по себе оспариваемая информация в ее совокупности либо соответствует действительности, либо представляет собой субъективную оценку описываемых обстоятельств. Оспариваемые сведения не могут быть отнесены к сведениям, носящим порочащий характер, поскольку прямо не свидетельствуют о недобросовестности истца при осуществлении медицинской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
В медицинской практике особенно в зубоврачебной встречаются случаи когда, пациент не доволен результатом лечения. Наличие определенных недостатков в лечении либо протезировании зубов могут быть с одной стороны обусловлены анатомо-физиологическими особенностями пациента, а с другой стороны тем, что работы по зубному протезированию выполнены с недостатками особенностями , к которым пациент относиться субъективно. В целом доводы истца внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда по существу спора, а представляют собой свободное толкование оспариваемых сведений и содержащейся в ней информации, основанной на субъективном представлении, в то время как объектом судебной защиты в соответствии со статьей 152 ГК РФ могут быть лишь конкретные факты и обстоятельства. Надлежащих доказательств этого в материалы дела не представлено. Учитывая, что истец не доказал наличие исчерпывающей совокупности обстоятельств, имеющих в силу положений статьи 152 ГК РФ значение для дела, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» 610020, Кировская область, город Киров, ул. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.
Общество Автор Елена Урматская «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана
За 2023 год в Кировской области взыскали 26 миллионов рублей компенсаций в связи с защитой авторских прав, патентными правами, товарными знаками и наименованиями. Арбитражный суд рассмотрел 147 подобных споров. За первый квартал 2024 года таких насчиталось 39. Арбитражный суд рассматривал иски по причинам неправомерного использования товарного знака концерна "Калашников", продажи компакт-дисков Сергея Трофимова, а также публичного исполнения фонограмм Элтона Джона.
Однако руководитель ООО «Хозяин» эти требования проигнорировал.
Поэтому решения суда были направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Директор УК был неоднократно предупреждён об уголовной ответственности, если он не погасит долги в добровольном порядке. При этом, по информации «ЭнергосбыТ Плюс», такая возможность у него была: в обход арестованных расчётных счетов предприятия руководитель получал и перечислял деньги другим лицам.
Работы по государственному контракту от 03. Казначейство провело плановую выездную проверку Колонии по вопросу осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации "Юстиция", достоверности отчетности ее реализации за 2021 год, результаты которой отразило в акте от 17. В ходе проверки установлено, что в нарушение подпунктов 3 , 7 пункта 1 статьи 162 , статьи 38 , пункта 2 статьи 264. В целях устранения выявленного нарушения Казначейство вынесло представление от 05. Колония не согласилась с представлением надзорного органа и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования статья 38 БК РФ. В силу подпунктов 2 , 3 , 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и или исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами , регулирующими бюджетные правоотношения. На основании статьи 306. В пункте 1 статьи 306. Согласно пункту 2 статьи 270.
Ведущая: — Какие задачи Вы ставите перед собой на ближайшую и долгосрочную перспективу? Поэтому наша задача уже сейчас проработать и проанализировать возможные последствия и перспективы принятия новой редакции ГК. Говоря о технических изменениях, важно отметить востребованность подачи документов в электронном виде через сервис «Мой арбитр», благодаря которому процесс обращения в суд стал более доступным, удобным и оперативным. Использование данного ресурса наглядно демонстрирует начало внедрения в арбитражный процесс «безбумажных технологий», активно обсуждаемых в последние годы. Судебная система не может быть полностью консервативна, она должна развиваться, как развивается и общество. Мы постоянно следим за новшествами. Большую работу по модернизации судебно-арбитражной системы ведет Высший Арбитражный Суд РФ, но многое делаем и мы сами. В этом аспекте дискуссию вызывают внедрение электронно-цифровой подписи и адвокатской монополии. Что касается долгосрочной перспективы, то наша основная задача здесь — поднимать и укреплять авторитет, который Арбитражный суд Кировской области заработал за весь период деятельности. Авторитет суда — это доверие граждан и организаций, гарантия беспристрастного рассмотрения спора и вынесения справедливого решения; наличие в обществе чувства справедливости и уверенность в том, что каждый может обратиться в суд за разрешением спора. Вместе с тем в ближайшее время необходимо провести просветительскую работу, организационные мероприятия, семинары, связанные с принятием Федерального закона от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства». В порядке упрощенного производства теперь будут рассматриваться дела о привлечении к административной ответственности, где наказание возможно только в виде штрафа, а также споры о взыскании обязательных платежей и санкций в размере до 100 тыс. Также в порядке упрощенного производства будут рассматриваться дела о взыскании денежных средств в пределах 300 тыс. Процесс будет идти без предварительного заседания и без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления. Срок для предоставления отзыва на исковое заявление заявление устанавливается судом, но составляет не менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления заявления к производству. Отзыв и иные документы, поступившие в суд по истечении установленного срока, арбитражным судом не рассматриваются, и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Особое внимание уделяется обращениям и заявлениям, жалобам на действия судей и сотрудников аппарата суда.
Другие новости Кирова
- Курсы валюты:
- Арбитражные свинки (или именем Президента)
- Другие новости Кирова
- Новости партнеров
- Новости партнеров
Правила комментирования
- Узнать Решение суда через интернет онлайн
- Другие новости Кирова
- Риски сотрудничества
- Почему УФАС проиграл «Лукойлу» в суде?
- Суд впервые отказал истцу из недружественной страны
- "Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку 26 апреля