Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном. КНДР провела первые учения по нанесению ядерного контрудара. Призывы к превентивному ядерному удару разрушительны для государства. ядерный удар — последние новости сегодня на ядерный удар — все самые свежие новости по теме. «В результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова.
Путин: ответно-встречный ядерный удар РФ не оставит шансов на выживание любому противнику
Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени.
Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США.
Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии.
Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе.
Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня. Однако переговоры зашли в тупик. Параллельно в 1981 г. Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе.
В 1983 — 1986 гг. Согласно имеющимся данным, в 1981 г. Аналогично в 1983 — 1986 гг. Опасность конфликта сохранялась до 1987 года, когда СССР и США договорились уничтожить ракеты средней и малой дальности Вашингтонский договор о ликвидации ракет средней и малой дальности.
Стратегическая оборонная инициатива править В 1983 году администрация Рейгана начала программу стратегической оборонной инициативы СОИ — полномасштабной космической ПРО. Предполагалось, что система космических перехватчиков и лазерных станций сможет перехватить ослабленный удар советских МБР. Однако в 1985 году комиссия под руководством американского генерала Спенсера Абрахамсона пришла к выводу о неэффективности СОИ. Одной из причин была названа невозможность энергетического обеспечения большого количества постоянно пилотируемых космических объектов.
Дискуссии вокруг СОИ в контексте полемики по «евроракетам» способствовали росту страха перед началом ядерной войны. Опасность начала ограниченного ядерного конфликта резко снизилась после того, как в СССР началась « перестройка ». Почтовая марка СССР, 1958 года. Условное изображение атома.
Перечеркнутое изображение атомной бомбы. Стокгольмский конгресс «За разоружение и международное сотрудничество» Первая военно-силовая ударная акция для недопущения появления ядерного оружия была предпринята Израилем против ядерного потенциала Ирака ещё в 1981 году. Американская концепция «контрраспространения» ядерного оружия появилась после окончания «холодной войны». Впервые её озвучил в декабре 1993 г.
Согласно этой теории, Договор о нераспространении ядерного оружия находится в кризисе и остановить распространение оружия массового уничтожения с помощью дипломатии невозможно. В критических случаях США должны нанести разоружающие удары по ядерным объектам «опасных режимов», в том числе не исключая ограниченного использования ядерных средств. В ноябре 1997 г. В 2002 г.
В настоящее время стратегия контрраспространения включает в себя 5 вариантов действия: «выкуп» ядерной программы у потенциально опасного государства; установление контроля над ядерными объектами «проблемных» с точки зрения США стран; частичное признание ядерного статуса нарушителя в обмен на соблюдение им некоторых соглашений; силовые угрозы; воздействие на крупнейшие уранодобывающие компании и страны-поставщики уранового сырья. В любом случае США оставляют за собой право использовать силу, что чревато началом военного конфликта. В рамках стратегии контрраспространения в Америке обсуждается возможность уничтожения ядерных объектов таких стран, как Иран и КНДР. В критических случаях рассматривается возможность взять под контроль ядерный арсенал Пакистана.
Обсуждаются планы создания новых видов ядерного оружия — чистого термоядерного оружия или противобункерных боезарядов малое ядерное оружие, выбрасывающее небольшие радиоактивные осадки. Предполагается, что оно будет использоваться для поражения объектов производства и хранения оружия массового уничтожения.
Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского Российский политик Владимир Жириновский.
Фото: официальный сайт Кремля Кульминацией любого вооруженного конфликта в современном мире в умах многих представляется применение ядерного оружия. Это крайняя мера, на которую не решается никто, иначе это приведет к глобальной затяжной катастрофе. Тем не менее, именно об этом способе ведения военных действий как самом эффективном заявлял российский политик, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский, умерший в апреле 2022 года. Еще в 2016 году политик в эфире программы «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым утверждал, что «имперские амбиции США» вредят всему мировому сообществу и пыл Штатов можно утихомирить только радикальными способами.
Одним из таких политик называл «превентивный ядерный удар». Ему нужен обязательно конфликт. Вот они больные люди! Наполеон был больной — чем кончил?
Гитлер был больной. Я говорю про систему отношений.
Список ядерных держав мира на 2024 год насчитывает десять основных государств.
Информация, у каких стран есть ядерный потенциал и в каких единицах он выражается количественно, базируется на данных Стокгольмского международного института исследования проблем мира и Business Insider. Девять стран, официально являющиеся обладателями ОМП, образуют так называемый «Ядерный клуб». Иран Количество ядерных боеголовок: данных нет.
Первое испытание: данных нет. Последнее испытание: данных нет. На сегодняшний день официально известно, какие страны обладают ядерным оружием.
И Иран не входит в их число. Однако он не сворачивал работу над ядерной программой и ходят упорные слухи, что эта страна обладает собственным ядерным вооружением. Иранские власти заявляют, что вполне могут его себе построить, однако по идейным соображениям ограничиваются только использованием урана в мирных целях.
С 6 января 2020 года Иран отказался от последних ограничений по ядерной сделке с целью создания ядерного оружия для возможного удара по США. КНДР Первое испытание: 2006 г. Последнее испытание: 2018 г.
В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении.
И, по сути, ничего от этого не выиграли, а лишь, наоборот, проиграли, став легитимной военной целью России в случае начала глобального конфликта. Никто в Вашингтоне Финляндию защищать не будет - это совершенно точно. Просто Финляндия, очевидно, не способна жить и существовать свободно, ей обязательно нужно быть под кем-то, в данном случае — под НАТО.
Ну а то, что финские военнослужащие уже есть на территории Украины, что они активно участвуют в операциях ВСУ — это факт, давно доказанный. Финны на самом деле хорошо воюют. Но сама по себе Финляндия — маленькая страна. У нее попросту нет достаточных ресурсов, в том числе человеческих, чтобы в случае конфронтации между большими геополитическими блоками к кому-то примыкать. Поэтому я убежден, что лучшим выбором для Финляндии был бы нейтралитет.
К сожалению, они выбрали другое, не подумав о том, что для таких маленьких стран это всегда плохо заканчивается. Но события последних месяцев говорят о том, что Европа и европейские политики словно бы окончательно потеряли голову и сошли с ума. Эти объекты в случае глобального конфликта будут одной из первых целей для нашего ответного удара, в этом у меня даже сомнений нет. С другой стороны, я все же полагаю, что американцы не пойдут на раскручивание глобального конфликта, потому что прекрасно понимают, чем это чревато. Поэтому нас ждет скорее что-то вроде нового Карибского кризиса 1962 года.
Но менее затяжного, потому что эта напряженность, очевидно, будет спадать по мере выполнения Россией задач и целей специальной военной операции.
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
В Вашингтоне призывают нанести ядерный удар по Ирану? Ответно-встречный удар России на ядерную атаку потенциального агрессора не оставит шансов на выживание ни одному противнику, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай". Ядерный удар может также побудить Китай и Индию — двух наиболее важных международных партнеров Кремля — отвернуться от России. Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками?
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
С таким заявлением выступил министр обороны России Сергей Шойгу на совещании министров обороны стран-участниц Шанхайской организации сотрудничество ШОС. Однако организация не просто не реагирует на очевидную глобальную угрозу, которую несут действия киевского режима, но и пытаются его прикрыть, заявляя, что доподлинно им неизвестно, кто обстреливает ЗАЭС. В ходе совещания Шойгу также напомнил, что и следы теракта в «Крокус Сити холле», который произошел 22 марта и унес жизни 144 человек, также ведут на Украину.
Как объяснил постоянный представитель нашей страны Василий Небензя, Москва настаивает на том, что в космосе нельзя размещать любые вооружения, а не только оружие массового уничтожения. И еще российский дипломат ответил американскому постпреду Линде Томас Гринфилд, которая недавно вернулась из Японии. Небензя: «Моя американская коллега поведала о своей поездке в Японию и посещении Нагасаки и об ужасающих последствиях ядерной бомбардировки.
Заявления россиян об эвакуации и выводе войск из Херсона — информационная операция по созданию ложного впечатления, что у них на данном участке «все пропало», заявил глава ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов. На самом же деле, по его данным, идет активное наращивание войск с целью нанести поражение украинским наступающим силам, находясь в обороне. Ближе к вечеру замглавы администрации Херсонской области Кирилл Стремоусов подтвердил, что памятники Суворову и Ушакову увезли из Херсона по распоряжению властей. Израиль нервничает из-за российско-иранского сотрудничества Россия может использовать беспилотники еще долго, заявил глава Главного управления разведки Кирилл Буданов. Из них, насколько я помню, 222 были сбиты. Он утверждает, что Иран поставляет России дроны партиями по 300 единиц Россия отрицает использование иранских беспилотников. Узнать подробнее Иран может продать России беспилотники Arash-2, способные поражать не только стационарные объекты, но и средства ПВО, выразил мнение руководитель украинского Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. Беспилотники Arash-2 имеют заявленную дальность применения до 2000 км. Arash-2 может быть оснащен оптическими и тепловизионными сканерами для захвата различных видов целей. Что позволяет ему несколько раз менять направление движения перед поражением цели. Одной из его основных задач является подавление систем ПВО. Между тем, в понедельник американское издание The New York Times со ссылкой на источники в Киеве сообщило, что Израиль предоставил Украине разведданные, полезные для борьбы с иранскими беспилотниками. Если это так, что несколько странным выглядело сегодняшнее заявление Владимира Зеленского. Он призвал Израиль определиться, с кем он в конфликте России с Украиной. Или с демократическим миром, который бок о бок борется против экзистенциальной угрозы своему существованию, или с теми, кто закрывает глаза на действия России» — задал вопрос Зеленский участникам форума Haaretz Democratic Summit, общаясь по видеосвязи. В своем обращении он напомнил об атаках на украинские города с помощью якобы иранских беспилотников. И намекнул на участие РФ в иранской ядерной программе. Неужели Иран заинтересовали просто деньги? Вероятно, вовсе не деньги, а российское содействие иранской ядерной программе. Вероятно, именно такой смысл у их альянса», — сказал Зеленский. И, похоже, Израиль, ранее уже заявлявший о нежелании вмешиваться в конфликт двух бывших республик СССР, рискует потерять нейтралитет в этом вопросе. Как заявил премьер-министр Израиля Яир Лапид в интервью местным СМИ, его страна все более обеспокоена наметившимся в последнее время сближением России и Ирана на фоне событий на Украине и не может позволить себе безучастно наблюдать за этим процессом. Лапид также сообщил, что Израиль в связи со сложившейся ситуацией постоянно проводит «тесные консультации с американцами по поводу развития ситуации».
Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план? Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других. Сейчас контакты носят более узкий и менее регулярный характер, и всегда доминирует тема украинского кризиса и путей его урегулирования. Однако, пока не наметился прогресс в разрешении украинского конфликта, серьезного диалога не будет. Если же будет достигнуто соглашение о прекращении огня и начнутся мирные переговоры, то параллельно может возобновиться диалог, начатый в прошлом году в Женеве. Сейчас следует хотя бы восстановить нормальную деятельность по СНВ-3, который предполагает обмен данными, регулярные визиты инспекторов на базы друг друга. Еще год назад мы даже в страшном сне не могли представить себе то, что происходит сейчас. Если же говорить с аналитической точки зрения, то опасность пока ниже, чем в памятные 13 дней Карибского кризиса, но выше, чем в любой момент после него и в начале спецоперации 24 февраля.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других. Сейчас контакты носят более узкий и менее регулярный характер, и всегда доминирует тема украинского кризиса и путей его урегулирования. Однако, пока не наметился прогресс в разрешении украинского конфликта, серьезного диалога не будет. Если же будет достигнуто соглашение о прекращении огня и начнутся мирные переговоры, то параллельно может возобновиться диалог, начатый в прошлом году в Женеве. Сейчас следует хотя бы восстановить нормальную деятельность по СНВ-3, который предполагает обмен данными, регулярные визиты инспекторов на базы друг друга. Еще год назад мы даже в страшном сне не могли представить себе то, что происходит сейчас.
Если же говорить с аналитической точки зрения, то опасность пока ниже, чем в памятные 13 дней Карибского кризиса, но выше, чем в любой момент после него и в начале спецоперации 24 февраля. Мало кто ожидал, что боевые действия затянутся на семь месяцев, и уже само по себе это увеличивает вероятность новых опасных поворотов событий. А эскалация имеет свойство очень быстро выходить из-под контроля политических руководителей, когда ставки растут и внутри усиливается давление сторонников войны до победного конца. Остановиться все труднее, поскольку это требует большей твердости и мужества, чем наращивание конфронтации. Но при наличии политической воли и государственной мудрости — это все-таки возможно, что продемонстрировал опыт Карибского кризиса. Очень надеюсь, что тот опыт будет использован в настоящее время.
В интервью «Военному делу» он предположил , что наша страна первой на такой шаг не пойдёт. По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой.
Данными вопросами, с частичным ответом на них, задавался в материале «Одна большая ошибка длиною в 9 лет». Россией теряется драгоценное время, киевская хунта всё в большей степени снабжается всеми видами вооружений Западом, а потому цена решения целей СВО для России повышается пропорционально упускаемым возможностям. И для достижения целей СВО победы в войне на т. Украине более чем хватает обычных вооружений, то есть, говорю об этом без учёта колоссального потенциала атомной триады нашей страны. И для этого простого вывода не нужно быть крупным военным экспертом. А атомный военный потенциал нужен для гарантии того, чтобы горячие головы на Западе не вздумали применять против нашей страны свои атомные бомбы, зная, что ответ со стороны России будет испепеляющим для них. Но уже долгое время нерешительностью и медлительностью России в освобождении Киева и всех русских земель Малороссии достигается ситуация, когда всё чаще и чаще, в том числе и в России, порой уважаемыми экспертами, политиками и официозными глашатаями, говорится о возможности, а то и нужности, а то и полезности применения сейчас ВС Росии тактического ядерного оружия на полях сражений на т. Украине, а то и нанесения атомных ракетных ударов по отдельным государствам «коллективного Запада». Примеры приводить не буду, их множество, достаточно послушать призывы некоторых деятелей на ЦТ, которые взяли за моду призывать, да с завидной и усиливающейся периодичностью, к нанесению атомных ударов по врагу. Они же, официозные глашатаи, объясняют нам, что тактическое ядерные заряды — это не то, что стратегические, мол, немножко можно и долбануть, не так уж и страшно, зато как уж эффективно. Хотя поражающие факторы, что у тактического, что у стратегического ядерного оружия одинаковые, вопрос лишь в масштабах поражения. Но эти нюансы для военных экспертов, не для широкой общественности. После применения тактического оружия врагу будет легализован путь применения всякого атомного оружия против России — и тактического, и стратегического. И всё это будет представлено как ответ на агрессивную сущность России. Наша страна, безусловно, обязана будет отвечать на ядерные удары. А это — крупномасштабная атомная война! Со всеми последствиями, о которых многие и не узнают. И повинна в том для всего мира окажется, как бы, Россия. Странно всё это, все эти разговоры насчет инициативного применения Россией ядерного оружия. А почему при имеющемся колоссальном преимуществе России в неядерном вооружении не наносились и не наносятся во всяком случае, в надлежащем исполнении, кардинально меняющем положение дел на фронтах в пользу ВС России соответствующие удары обычными видами вооружений по центрам принятия решений, узловым коммуникациям и путям доставки западных вооружений киевской хунте?
А ключевым атрибутом Холодной войны, как вы понимаете, является ядерное сдерживание — позиция, при которой участники противостояния даже при большом желании не могут начать друг против друга прямые боевые действия, поскольку это будет означать гарантированное взаимное ядерное уничтожение, а вместе с тем — уничтожение и большей части человечества. Инстинкт самосохранения у руководителей западных стран ещё не атрофировался, поэтому стоило только президенту Франции Эмманюэлю Макрону проявить неосторожность и «ляпнуть» про возможность отправки европейских войск на Украину, как все его «коллеги» тут же стали в шоковом состоянии отвергать данный план. И хотя на текущем этапе условия, по которым Россия могла бы применить свой «последний аргумент», не сложились, но нынешняя геополитическая обстановка слишком нестабильна, чтобы однозначно такую возможность исключать. Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. Сразу отметим, что Путин отверг возможность применения даже тактического ядерного оружия в зоне специальной военной операции.
Игры кончились: зачем Путин показал всему миру стратегические ядерные ракеты
Макговерн: США могут нанести ядерный удар из-за поражения на Украине. Ситуация применения ядерного оружия сегодня выглядит вполне реальной, так как НАТО допускает гораздо больше поводов для ядерного удара, чем Россия. применять ядерное оружие, если есть угроза существования государству. Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе.
СВО: американские ATACMS Киеву не помогут
Дело в том, что об учениях таких масштабов иностранным военным обычно обязательно сообщают, поскольку неожиданный запуск баллистических ракет может спровоцировать конфликт вплоть до ответного ядерного удара. Подобные удары — как ядерный, так и неядерный — спровоцируют не просто ракетно-ядерную войну. Медведев: РФ при войне с Западом ударит по Киеву, Берлину, Лондону и Вашингтону.
Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью России
Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников.
В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района.
С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия».
Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных.
При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов.
Вопросы ставятся таким образом, видимо, не случайно: 26 декабря 2022 года ВСУ повторно атаковали аэродром стратегической авиации в Энгельсе — один из элементов ядерной триады России. Тогда погибли три человека. Теоретически это можно было бы рассматривать как удар, требующий ответа именно ядерным оружием. Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится. Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства. Эксперты, опрошенные «Октагоном», сходятся во мнении, что пока ни один из этих случаев на горизонте не просматривается. Впрочем, ничто не мешает в закрытой части заседания Совбеза обсудить его, причём не один раз, и достичь какого-то соглашения и понимания.
В советских школах в эти годы сохранялся предмет НВП - начальная военная подготовка - и это было правильно. Нам так хорошо вбили в голову порядок действий при ядерном взрыве, что я до сих пор помню, что надо делать, если оказался в радиусе поражения. А вот моя дочь, окончившая ту же школу, что и я, только 40 лет спустя, уже не особо понимает, что делать в экстремальных ситуациях, на этих дурацких профанациях типа ОБЖ ничему подобному, как нас, выдрессированных советских деток, не научили. Боюсь, что юные девицы, увидев ядерную вспышку, начнут делать селфи на её фоне, изгибаясь буквой Zю и делая губки куриной гузкой, и тут же, пока не накрыла ударная волна, постить в запрещённых соцсетях свои сексуальные фотки на фоне ядерного гриба. Война - неизбежный спутник человечества на протяжении всей истории. Военные герои и военные начальники, равно как великие сражения - это столп патриотического воспитания, военная доблесть - это одна из высших добродетелей, а глава государства или монарх - всегда верховный военачальник. Посмотрим на наших временных недругов - на Британию и её королевскую семью - там все военные, включая баб, при этом настоящие военные, не бутафорские, а имеющие военное образование, военную специальность, воинское звание и проходившие реальную воинскую службу. Даже разгильдяй принц Гарри - боевой офицер, служил в действующем контингенте в Афганистане, а в целом армии он отдал 9 лет, он капитан Корпуса армейской авиации. А почему Дональд Трамп такой дисциплинированный и вымуштрованный? Потому что мальчик закончил Военную академию Нью-Йорка, где из него выбили много дури и ухарства. Принц Гарри Люди, противостоящие в настоящий момент России, хорошо знают, что такое война и зачем она нужна - они профессиональные, кадровые военные. Государь Карл III, дай Бог ему здоровья и здравомыслия, пилот истребителя и вертолёта, а также был капитаном тральщика, то есть он и боевой лётчик, и морской офицер, он реально служил в войсках пять лет, с 1971 года по 1976, а сейчас он и генерал, и адмирал, и главнокомандующий Вооружёнными силами Соединённого Королевства. Что касается Британии, то ею правят точно не растопырки и соплежуи. Жаль, что русские, при всей своей изобретательности, никак не могут заключить Британию в свои дружеские объятия так, чтоб она не могла ни вздохнуть, ни даже газы выпустить. Мало, видно, евреев работает на этом направлении с российской стороны, ибо евреи - это единственная публика, которую англичане считают равной себе по хитроумию и изворотливости. Это именно про евреев-ашкенази, не про Государство Израиль. А сейчас эти красавчики настраивают весьма влиятельное еврейское сообщество против России - дескать, посмотрите, что этот северный медведь ласкает жидоненавистников, вроде Хамаса и Ирана, которые ставят своей задачей убивать евреев и уничтожить еврейское государство, разве можно поддерживать и думать хорошо о такой стране? Карл III Это всё к тому, что если Россию решат долбануть атомными бомбами, то будут это делать со знанием дела. С пониманием, чем всё это чревато, и что Россия может ответить страшно. То есть они постараются ударить так, чтоб наверняка, чтоб Россия не смогла, не успела ответить. Назовут превентивным оборонительным ударом, скажут, что не было другого выхода, иначе, смяв прекрасную, независимую Украину, русские орки бы съели живьём поляков, прибалтов и финнов. Непонятно, что там есть? Одна желчь, горечь и глисты. Предположим, попали в Москву, попали в Питер. Население не успело спрятаться, потому что где все эти бомбоубежища? Инструментов у меня дома нет, не моя тема, у меня сигары и коньяк. Замок мне сбить нечем. Запасов еды, кроме водки и льда в морозилке, пары лимонов и банки солёных огурцов, я не держу - в крупах вечно какая-то дрянь заводится вроде моли, жрёт наши меховые и кашемировые изделия. Что делать? Купить три пачки соли? Может, ещё в дом занести три канистры с 98-м бензином, чтоб, если машина не сгорит, можно было куда-то уехать? А куда? На дачу? А там что, кроме голодных соседей? Сморчки собирать по весне и опят с лисичками по осени, ловить плотву с кошачьей двуусткой, и пытаться из лука со стрелами подстрелить дятла или удода?
А теперь думайте…» — загадочно заключил военный эксперт. На грани ядерного апокалипсиса В свою очередь, глава Института политических исследований Сергей Марков убежден: слова Путина, подкрепленные демонстрацией ядерной мощи РФ, нацелены в первую очередь на деэскалацию конфликта. Генеральный директор Института политических исследований напомнил, что Запад использует против России сразу три вектора ядерных провокаций: Ядерный удар НАТО по территории Украины с целью обвинить в этом РФ. Обстрел Запорожской АЭС — по сути, ядерный терроризм; Возможный взрыв «грязной» ядерной бомбы киевским режимом; В этих условиях Владимир Путин и проводит учения, а также настойчиво разъясняет миру позицию РФ и ее приверженность принципам безъядерного мира, указал политолог. Еще по теме «Москва хочет, чтобы не российские политики, а европейские звонили Джо Байдену и говорили: «Что ж ты делаешь, сукин сын?!.. Если ты взорвешь атомную бомбу — мы не поверим, что это Россия». И, судя по всему, действия РФ имеют эффект», — заметил Марков. Тем не менее пока говорить о каких-то положительных долгосрочных тенденциях не приходится, признал глава Института политических исследований.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
Что представляет собой новая ядерная бомба О предложении создать новую ядерную бомбу с «расширенными возможностями по поражению определенных целей», Пентагон объявил на прошлой неделе, сообщает американское издание Newsweek. Это будет современный вариант ядерной гравитационной бомбы B61, уже получивший обозначение B61-13. Теперь этот проект ожидает решения о финансировании от Конгресса США. Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. Ожидается, что B61-13 будет иметь взрывную мощность, аналогичную более старому варианту B61-7, мощность которого эквивалентна 360 килотоннам в тротиловом эквиваленте. Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки.
Администрация Байдена со своей стороны, заявляет , что «новый вариант бомбы B61-13 будет доставляться современными самолетами, что усилит сдерживание противников и даст уверенность союзникам и партнерам, предоставив президенту дополнительные возможности против некоторых более сложных и обширных военных целей». Федерация американских ученых ФАС сообщила, что бомба будет оснащена управляемым хвостовым оперением, обеспечивающим повышенную точность, а также «ограниченную способность проникать в землю». В ФАС заявили, что «…относительно высокая мощность и точность B61-13, вероятно, позволят бомбе поражать подземные цели с мощностью, эквивалентной оружию наземного взрыва мощностью более одной мегатонны».
На данный момент Путин остается у власти, как минимум до 2024 года.
В своей авторизованной биографии 2000 года он отметил: «На войне всегда совершается много ошибок. Вы должны занять прагматичную позицию. И вы должны продолжать думать о победе». Когда в декабре репортер спросил его, не слишком ли затягивается его «специальная военная операция» на Украине, Путин ответил русской идиомой о том, что большие цели достигаются постепенно: «Курица клюет зерно за зернышком».
Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать.
Целью такого странного удара обозреватели называют «убийство максимального количества мирных украинцев», живущих в одном из крупных городов страны. Целесообразность такой акции, которая очень выгодна Западу и до сих пор ни где и ни разу не была проведена Россией, авторы предпочли опустить. Находясь под впечатлениями от событий в секторе Газа и ужасами, творящимися на Ближнем Востоке, украинские журналисты в очередной раз просто решили вернуть к себе внимание и «перевести стрелки» на «кровожадную Россию», якобы готовую бить фугасными «Тополями» по украинским городам. Примечательно, что, занимаясь подобным нагнетанием страха у населения, пропагандисты сами опровергли свою версию. Krivonosov После непродолжительного анализа украинские эксперты пришли к выводу, что переоборудовать в безъядерный вариант ракеты типа «Ярс» или «Тополь» Россия, скорее всего, не станет.
Первый: ответный ядерный удар в случае ядерного удара другим государством по территории России. Второй: ядерный удар в случае масштабного конвенционального удара, ставящего под угрозу существование российской государственности, российского суверенитета и независимости. Россия, утверждает Путин, к ядерной войне с военно-технической точки зрения готова: соответствующие силы всегда находятся в состоянии боевой готовности. При этом глава государства убеждён в том, что «в лоб» решение о ядерном конфликте приниматься не будет. Единственным реальным противником в ядерном конфликте Россия видит только США.