Президент России Владимир Путин отправил в отставку заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) генерал-лейтенанта внутренней службы Валерия Балана. Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний 7 сентября сообщил о том, что учебному заведению назначен новый руководитель. говорится в сообщении. 8 февраля во Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний состоялось торжественное мероприятие, посвященное Дню российской науки. То есть территориальные органы учреждений Федеральной службы исполнения наказаний.
Специальности в ВЮИ ФСИН России
Федеральная служба исполнения наказаний № 4(61) Октябрь–декабрь 2021 В Е С Т Н И К ВЛАДИМИРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА. Начальник Владимирского юридического института ФСИН России генерал-майор внутренней службы Сергей Бабурин и президент Владимирской областной общественной организации «Федерация рукопашного боя» Денис Уланов подписали соглашение о сотрудничестве. Бывший начальник ВЮИ ФСИН попал под суд за растрату бензина. Из Владимирской обл. внимания «Диссернета» и включения в реестр удостоился Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН).
Владимирский юридический институт возглавил Алексей Кочетов
Приемная комиссия принимает решение о допуске поступающих к вступительным испытаниям только при наличии личных дел, соответствующих установленным требованиям.
Как сообщалось, уголовное дело отношении Бабурина по ч. Поводом стали поборы с курсантов института, которые организовывались им в период с 2017 по 2020 год.
По окончанию судебного заседания судья Глебовский Ярослав Александрович ответил на вопросы студентов, а помощник председателя суда Чеглакова Светлана Вячеславовна рассказала об истории Фрунзенского районного суда г. Владимира, о его работе в настоящее время, а также познакомила студентов с основными обязанностями и условиями работы секретаря судебного заседания и помощника судьи районного суда общей юрисдикции. Предложить новость Последние новости.
Кроме того, в апреле-мае 2020 года Бабурин поручил организовать денежный сбор на покупку лекарственных препаратов для профилактики коронавирусной инфекции. Между тем этими лекарствами курсанты должны были обеспечиваться бесплатно. Как сообщалось, уголовное дело отношении Бабурина по ч.
Преподаватель института ФСИН проиграл на ставках миллионы, которые курсанты взяли для него в кредит
| В ВЮИ ФСИН России назначили нового начальника после серии коррупционных скандалов | Заместителем прокурора области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника Владимирского юридического института ФСИН России Василия Понкратова. |
| Осужден тандем генералов ФСИН, наломавших дров в юридическом вузе - | Сегодня, 13 января, во Владимирском юридическом институте ФСИН России запланировано расширенное заседание коллегии ВЮИ по итогам 2016 года. |
Осужден тандем генералов ФСИН, наломавших дров в юридическом вузе
| Во Владимире экс-начальник юридического института ФСИН пойдет под суд за растрату | в получении взятки, сообщили в региональном СК. |
| Во Владимире юридическому институту ФСИН России исполнилось 80 лет | Из Владимирской обл. внимания «Диссернета» и включения в реестр удостоился Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН). |
| Дело о махинациях в юридическом институте ФСИН дошло до суда | Напомним, Владимирский юридический институт остался без руководителя этим летом, когда начальника ВЮИ ФСИН заключили под стражу по подозрению в превышении должностных полномочий. |
| Владимирский юридический институт | Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня – один из ведущих ведомственных вузов, осуществляющий подготовку специалистов для учреждений и органов УИС, правоохранительных органов и иных государственных и негосударственных структур. |
| Ещё один бывший курсант Владимирского юридического института оспорил финансовые аппетиты ФСИН | + Вузы Владимира по предметам егэ по специальностям рейтинг. ВЮИ ФСИН – Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. |
Владимирский юридический институт возглавил Алексей Кочетов
Коллаж: Legal. А его предшественник, многолетний глава вуза и декан факультета права Валерий Морозов, — в получении взятки п. Непререкаемый авторитет Генерал-майор внутренней службы в отставке Морозов возглавлял учебное заведение с 1990 года. В 1999 году институт перешел в ведение Минюста. В 2007 году генерал покинул пост руководителя, но в вузе остался. Сначала в должности директора факультета внебюджетного образования, а затем — декана факультета права и управления. Следствие выяснило, что декан обеспечил зачисление в институт жителя Подмосковья на очную форму обучения без вступительных экзаменов. Новоиспеченный курсант не посещал занятия, однако, согласно документам, успешно учился.
Все благодаря непререкаемому авторитету Морозова, который даже после увольнения из вуза «оказывал воздействие на преподавателей и путем уговоров склонил их к принятию у студента экзаменов и зачетов».
The fight against economic crimes in Russia during the Great Patriotic war historical and legal analysis Комнатная Ю. Codification of international commercial customs in European countries in the 18th—19th centuries Мамчун В. Дисфункции государственного принуждения: понятие и виды 172 Mamchun V. Dysfunctions of state coercion: concept and types Новикова Ю. Правовое регулирование культурнопросветительской деятельности кооперативных объединений в Российской империи в конце ХIХ — начале ХХ века историко-правовой аспект 180 Novikova Yu. Особенности правового развития стран современной Африки 186 Bogatyrev V.
Новый импульс в развитии криминологии 191 Zykov D. New impetus in the development of criminology стр. В статье обосновывается рассмотрение преступлений в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд уголовно-исполнительной системы как единой группы. На основе анализа правоприменительной практики автором выделены три основные группы способов совершения преступлений данной категории и предложена подробная классификация каждой из них. Для цитирования: Ключникова М. The article substantiates the consideration of crimes in the field of procurement to meet the needs of the penal system as a single group. Based on the analysis of law enforcement practice, the author singles out three main groups of methods of committing crimes of the category under consideration and offers a detailed classification of each of them.
For citation: Kluchnikova, M. Вестник Владимирского юридического института. Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta, 2021, no. Государство осуществляет обеспечительную функцию, которая призвана удовлетворять потребности, возникающие в процессе реализации основных направлений государственной деятельности. Одним из инструментов осуществления данной функции является система государственных заказов. На нужды УИС выделяются значительные денежные средства: так, показатели федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказаний далее: ФСИН России в 2018, 2019, 2020 гг. Материальный ущерб, причиняемый при совершении данной категории преступлений, поражает своими масштабами.
Ярким примером является хищение бюджетных средств на сумму более 1,2 млрд руб. Особую настороженность вызывает тот факт, что встречаются случаи, когда представители руководства ФСИН России выступают организаторами совершения преступлений в сфере закупок для нужд УИС. В этом случае они не только похищают бюджетные средства, посредством которых должны были быть реализованы нужды УИС, но и подрывают авторитет работников ФСИН России, а также наносят ущерб престижу службы в целом. Данные обстоятельства обусловливают необходимость постоянного совершенствования деятельности, направленной на выявление, пресечение и расследование преступлений в сфере осуществления закупок для нужд УИС. Анализируемые преступления обладают рядом особенностей, которые отличают их от других видов противоправных деяний и позволяют отнести к отдельной группе, а именно: 1. Непосредственное нанесение материального вреда и ущерба авторитету УИС. Двойственность субъектов изучаемых преступлений.
Основными субъектами правоотношений, складывающихся в контрактной системе при осуществлении закупок, являются государственный заказчик и участники закупок. С одной стороны, ФСИН России, учреждения, непосредственно подчиненные ФСИН России, территориальные органы ФСИН России и подчиненные им учреждения, исправительные учреждения, следственные изоляторы, уголовно-исполнительные инспекции могут являться государственным заказчиком. С другой стороны, учреждения и предприятия УИС могут выступать поставщиком исполнителем, подрядчиком. Таким образом, подразделения ФСИН России могут выступать одновременно и государственным заказчиком, и поставщиком исполнителем, подрядчиком. Москвы : [сайт]. Преимущество, предусмотренное п. Перечень товаров, работ, услуг, в отношении которых могут быть предоставлены преимущества, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г.
Важным условием предоставления данных привилегий является то, что производство товара, выполнение работ, оказание услуг должны осуществляться силами учреждения или предприятия УИС. Указанные организации должны осуществлять весь цикл производства товаров, для чего им необходимо обладать производственным оборудованием, зданиями, сооружениями для размещения производственных мощностей, квалифицированным штатом сотрудников. Однако на практике встречаются случаи, когда учреждения, предприятия ФСИН России, пренебрегая конкурентными способами торгов, с нарушением законодательства реализуют товар, произведенный сторонними организациями, как единственный поставщик в соответствии с п. В данном случае учреждения и предприятия ФСИН России не преследуют цель трудоустройства осужденных, а руководствуются корыстными мотивами. При осуществлении внутрисистемной поставки товаров работ, услуг и заказчик, и поставщик в соответствии с субординацией подчинены общему руководителю — представителю руководства ФСИН России или территориальных органов ФСИН России если организации находятся в одном субъекте. Как показывает практика, по 2 Собрание законодательства Российской Федерации. I, ст.
Все деяния в сфере осуществления закупок фиксируются документально в государственных контрактах, бухгалтерской документации и т. Мотивами указанных выше преступлений является корыстная или иная личная заинтересованность субъектов. Совокупность указанных факторов предопределяет единство типового механизма следообразования в результате совершения преступлений в сфере размещения государственного заказа в УИС, влияет на ход расследования в целом. При осуществлении расследования уголовного дела важным представляется определение способа совершения преступлений. Многие ученые-криминалисты еще советского периода говорили о значимости установления способа совершения преступления для успешного расследования дела [Маннс 1921; Потапов 1946; Якимов 1925]. Согласимся с ними, так как именно способ содержит значительный объем информации, который позволяет разобраться в сути дела, определить отдельные обстоятельства, круг лиц, среди которых необходимо осуществлять поиск преступника, а также выбрать необходимые методы расследования преступления. Автором изучено 68 уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС в 43 субъектах Российской Федерации.
Анализ следственной и судебной практики по преступлениям в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС позволяет разграничить способы их совершения на три большие группы: 1. Противоправные действия заказчиков. Противоправные действия участников закупок. Противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок. Первая группа включает в себя следующие способы противоправных действий: а Умышленное предоставление преимуществ хозяйствующим субъектам, с которыми предварительно был достигнут преступный сговор. Заказчик при составлении закупочной документации предъявляет такие требования к условиям закупки к товару, срокам исполнения и др. Данное преимущество может быть представлено несколькими способами.
Во-первых, излишняя детализация требований, т. Во-вторых, указание нереалистичных сроков исполнения заказа. Заказчик в документации государственного заказа предусматривает такие нереальные сроки, что выполнить контракт может только тот участник, который уже сделал работу полностью или частично либо с ним в дальнейшем планируется заключить дополнительное соглашение, предметом которого будет являться изменение сроков поставки товара, выполнения работ или оказания услуг. В-третьих, нарушение или искажение классификации закупки ОКПД 2. Для определенного наименования товаров или услуг существует свой код, по которым и ориентируются участники закупок. Так, если услуги по обслуживанию комплекса технических средств охраны в учреждении УИС поместить в графу «услуги в области архитектуры, инженерно-технического проектирования и связанные технические консультативные услуги», специализированные компании не смогут их найти.
Это не первый скандал в этом вузе. В декабре прошлого года Ленинский райсуд Владимира приговорил к 3 годам лишения свободы бывшего замначальника курса Владимирского юридического института ФСИН. Его признали виновным в мошенничестве.
Он просил курсантов оформлять кредиты в банке и передавать деньги ему.
Председатель Общественного совета при УФСИН России по Владимирской области, ректор Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых Анзор Саралидзе выразил благодарность членам Совета за проделанную работу в уходящем 2023 году и выразил надежду на плодотворную совместную работу в 2024 году. За добросовестное исполнение задач и оказанную помощь пенитенциарной системе региона нескольким членам Общественного совета Алексей Чудин вручил благодарственные письма. А общественному деятелю Александру Гезалову Алексей Владимирович вручил ведомственную награду: серебряную медаль «За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России».
Дело о махинациях в юридическом институте ФСИН дошло до суда
В общей сложности он возглавлял вуз с 1990 по 2007 год. В 2018 году его наградили медалью «За заслуги перед Владимирской областью». На тот момент он работал деканом факультета права и управления ВЮИ. В среднем каждый из студентов заплатил по 300 000 рублей, некоторым даже пришлось взять кредиты. Мужчина обещал курсантам «общее покровительство» и говорил, что деньги ему были нужны на строительство дома.
Некоторые студенты благодаря Морозову даже не приходили на сессию, считают в СКР. Кроме того, экс-декан за деньги обеспечил зачисление студента в вуз без сдачи вступительных экзаменов. Молодой человек фактически не учился в институте, но получал зачёты и экзамены. Бывшего руководителя вуза отпустили под подписку о невыезде.
Сумма инкриминируемых ему взяток не уточняется.
В 2018 году его наградили медалью «За заслуги перед Владимирской областью». На тот момент он работал деканом факультета права и управления ВЮИ. В среднем каждый из студентов заплатил по 300 000 рублей, некоторым даже пришлось взять кредиты.
Мужчина обещал курсантам «общее покровительство» и говорил, что деньги ему были нужны на строительство дома. Но следствие предполагает, что он тратил деньги на азартные игры.
Во Фрунзенском районном суде г. В открытом судебном заседании по данному гражданскому делу в качестве слушателей приняли участие студенты факультета права и управления Владимирского юридического института ФСИН России. Студенты смогли познакомиться с порядком гражданского судопроизводства: в ходе судебного заседания были заслушаны объяснения истца и представителя ответчиков, были рассмотрены ходатайства истца о вызове свидетелей по делу и привлечении к участию в деле в качестве соответчика управляющей компании.
Во Владимире осуждены экс-руководители юридического института
Владимирский юридический институт ФСИН ведет подготовку юристов, специалистов в области управления персоналом для работы в уголовно-исполнительной системе. Владимирский юридический институт ФСИН России принял участие во втором этапе всероссийской акции, целью которого является популяризация службы в УИС. Владимирский юридический институт ФСИН ведет подготовку юристов, специалистов в области управления персоналом для работы в уголовно-исполнительной системе. В начале октября Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) сообщила о проверке информации о пытках и издевательствах над. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН) — владимирское высшее учебное заведение, осуществляющее подготовку по специальности юриспруденция.
ВЮИ ФСИН РОССИИ
Как поступить в Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. Владимирский юридический институт ФСИН ведет подготовку юристов, специалистов в области управления персоналом для работы в уголовно-исполнительной системе. Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний 7 сентября сообщил о том, что учебному заведению назначен новый руководитель. Подробности должностных преступлений — поборов с курсантов, инкриминируемых начальнику Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, сообщила 2 июля пресс-служба следственного управления СК РФ по Владимирской области. Дипломы о высшем образовании сегодня получили 125 выпускников Владимирского юридического института ФСИН России.
Владимирский юридический институт
Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня – один из ведущих ведомственных вузов, осуществляющий подготовку специалистов для учреждений и органов УИС, правоохранительных органов и иных государственных и негосударственных структур. ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ВЮИ ФСИН России. Написать ВКонтакте. Сегодня Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний России прочно занял одно из ведущих мест среди.
Руководителей института ФСИН во Владимирской области осудили за поборы и взятки
Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей. Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве. Ни у Вязниковского и городского суда, ни у ФСИН по Липецкой области не было данных об этом, поэтому они предъявили иск по месту регистрации, но Жуков он не явился на заседание, дело рассмотрели в его отсутствие и вынесли заочное решение. Он это заочное решение не получал, и узнал о нём совершенно случайно, когда спустя два месяца после его вынесения приехал в Вязники из Москвы, и родственники сообщили ему, что «на него документы пришли». Александр Оборов не стал говорить, почему именно Дмитрий Жуков принял решение уволиться из уголовно-исполнительной системы, но пояснил, что такие случаи происходят часто, так как бывшие курсанты учебных заведений ФСИН сталкиваются с тем, что реалии работы в колониях не соответствуют тому, чего они ожидали во время получения образования: «Многие курсанты, это следует из разговоров с ними, во Владимирском юридическом институте сталкиваются с одним, а потом, уже начав работать, понимают, что это не всегда то, чего они хотели видеть. Многие из них, возможно, работали бы и дальше, но им предоставляют не совсем то, на что они рассчитывали — их направляют в колонии воспитателями в отряды или ещё куда-то, но при поступлении в ВЮИ они рассчитывали, что будут работать юристами, и вдруг сталкиваются с тем, что они должны быть просто охранниками». Оборов сообщил, что сначала он пытался отменить заочное решение, но это оказалось невозможным: «Сейчас есть новая судебная практика, по которой лицо самостоятельно несет риски, связанные с неполучением корреспонденции». Зато удалось добиться восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы, и в итоге решение Вязниковского городского суда было частично изменено, а сумма, назначенная к взысканию, была сокращена почти в двое. Александр Оборов заявил, что он намерен подавать в кассацию, чтобы добиться ещё большего снижения выплат, так как, по его мнению истец не сумел доказать адекватность всех расходов, понесённых федеральным бюджетом на обучение Дмитрия Жукова: «Здесь очень важна адекватность калькуляции затрат.
Смысл в том, что с курсантов, нарушивших условия контракта, пытаются, в частности, взыскивать денежное довольствие. Мы обращали внимание на то, что денежное довольствие — это, по сути своей, заработная плата. А она, на основании статьи 137 Трудового кодекса, взыскивается только в определенных случаях. У ФСИН есть ведомственный акт, которым регламентировано, что это такое. Что это? Зарплата, и мы подтягиваем сюда нормы Трудового кодекса.
В этом году вуз окончили 145 человек, среди них — одна золотая медалистка. Диплом с отличием получил 21 выпускник. В торжественной церемонии приняли участие руководство ФСИН, представители правоохранительных и силовых структур, духовенства, а также ветераны института и родители выпускников. Документ об окончании высшего учебного заведения молодым людям вручали, в том числе, Уполномоченный по правам человека во Владимирской области Людмила Романова и Уполномоченный по правам ребенка во Владимирской области Юлия Раснянская.
Омбудсмены обратились к выпускникам с приветственным словом: «Вы закончили один из самых престижных вузов России.
Судебная коллегия считает, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям, а также сделан с существенным нарушением норм процессуального права… Нормативными правовыми актами, регулировавшими порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в спорный период, состав расходов, затраченных на обучение сотрудника в высшем образовательном учреждении уголовно-исполнительной системы ФСИН России, в случае невыполнения им условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не определён. Конкретный перечень таких затрат нормами Трудового кодекса также не установлен».
Облсуд в своём определении указал, что полученное курсантом ВЮИ денежное довольствие за время обучения возврату не подлежит, так как, по сути является заработной платой за несение службы: «… с момента заключения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при прохождении обучения в образовательном учреждении ФСИН России, гражданин является сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняет обязанности, установленные нормативными правовыми актами, регулирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, и определённые контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе. За осуществление указанной деятельности сотрудник получает денежное довольствие, являющееся для него источником средств существования, то есть заработной платой сотрудника, основания для возврата которой и удержания из которой нормативно регламентированы. В числе оснований для возврата денежного довольствия и удержаний из него такое основание, как невыполнение сотрудником уголовно-исполнительной системы условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет с с момента окончания образовательного учреждения, отсутствует.
Вывод суда первой инстанции о том, что выплаченное ответчику, а период обучения денежное довольствие является одной из составных частей затрат на его обучение, нельзя признать правомерным. Решение о взыскании денежного довольствия, выплаченного в период обучения, является незаконным». В итоге судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить в той части, что взысканию с бывшего курсанта ВЮИ в федеральный бюджет подлежат не 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки, а 838 тысяч 356 рублей 64 копейки.
Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей. Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве.
Ни у Вязниковского и городского суда, ни у ФСИН по Липецкой области не было данных об этом, поэтому они предъявили иск по месту регистрации, но Жуков он не явился на заседание, дело рассмотрели в его отсутствие и вынесли заочное решение. Он это заочное решение не получал, и узнал о нём совершенно случайно, когда спустя два месяца после его вынесения приехал в Вязники из Москвы, и родственники сообщили ему, что «на него документы пришли». Александр Оборов не стал говорить, почему именно Дмитрий Жуков принял решение уволиться из уголовно-исполнительной системы, но пояснил, что такие случаи происходят часто, так как бывшие курсанты учебных заведений ФСИН сталкиваются с тем, что реалии работы в колониях не соответствуют тому, чего они ожидали во время получения образования: «Многие курсанты, это следует из разговоров с ними, во Владимирском юридическом институте сталкиваются с одним, а потом, уже начав работать, понимают, что это не всегда то, чего они хотели видеть.
Многие из них, возможно, работали бы и дальше, но им предоставляют не совсем то, на что они рассчитывали — их направляют в колонии воспитателями в отряды или ещё куда-то, но при поступлении в ВЮИ они рассчитывали, что будут работать юристами, и вдруг сталкиваются с тем, что они должны быть просто охранниками». Оборов сообщил, что сначала он пытался отменить заочное решение, но это оказалось невозможным: «Сейчас есть новая судебная практика, по которой лицо самостоятельно несет риски, связанные с неполучением корреспонденции».
Павлинов вручает дипломы с отличием отличникам учебы. Имена двух выпускников В.
Воронина и Е. Лося занесены на стенд почета «Ими гордится школа». Отличников поздравляют пионеры подшефной школы. Выпускники возлагают цветы к Вечному огню.
Открывается митинг. Со словами приветствия к выпускникам обращаются секретарь Фрунзенского райкома партии г. Владимира В. Шитова, депутат Владимирского горсовета, ветеран органов внутренних дел генерал-майор милиции в отставке Ф.
Со словами сыновней благодарности партии и государству, командно-преподавательскому составу и сотрудникам школы выступает отличник учебы лейтенант внутренней службы Евгений Лось. С добрым напутствием к выпускникам обратился начальник школы полковник Н. Наступает трогательная минута — прощание со знаменем школы. Звучит Гимн Советского Союза.
Торжественным маршем проходят выпускники перед Вечным огнем, идут по проспекту Ленина, где их приветствуют жители города. Зинцов» «Призыв», 11 сентября 1987. В период с 19 сентября по 20 декабря 1988 года офицеры и курсанты 1-го курса были откомандированы на территорию Армянской ССР для выполнения спецзадания и несения службы на спецобъектах. Личный состав батальона временного формирования в период выполнения боевой задачи 1988 год 24 июля 1990 года в соответствии с приказом министра внутренних дел СССР к исполнению служебных обязанностей начальника школы приступил подполковник внутренней службы Морозов Валерий Михайлович.
В 1991 и 1993 годах личный состав учебного заведения в составе батальона временного формирования выезжал в спецкомандировки по защите конституционного строя страны и охране общественного порядка. К сожалению, 4 октября 1993 года при исполнении служебного долга в г. Москве погиб капитан внутренней службы Александр Владимирович Рубан. Посмертно он был награжден орденом «За личное мужество».
Александр Рубан Ни одно значимое историческое событие страны не проходило без участия офицеров и курсантов Владимирской школы МВД, как ее тогда называли. Личный состав учебного заведения всегда с честью справлялся с любыми поставленными задачами. Новый этап в развитии учебного заведения наступил в 1994 году, когда 30 декабря в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации Владимирская специальная средняя школа подготовки начальствующего состава МВД России была преобразована во Владимирский филиал Рязанской высшей школы МВД России. С этого момента в учебном заведении начинается освоение профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования.
В 1995 году учебное заведение было преобразовано во Владимирский филиал Рязанского института права и экономики МВД России. В 1998 году состоялся первый выпуск специалистов с высшим юридическим образованием по заочной форме обучения. Институт окончили 153 человека. В 1999 году на основании Постановления Правительства Российской Федерации и совместного приказа Министра юстиции Российской Федерации и Министра внутренних дел Российской Федерации вуз перешёл под юрисдикцию Минюста России.
При этом за институтом была сохранена квота для целевой подготовки специалистов для органов внутренних дел. Этот переход придал новый мощный импульс дальнейшему развитию учебного заведения. В том же году были образованы Ивановский и Кузбасский филиалы института, а в 2000 году — Липецкий и Казанский. Вуз дополнительно открыл факультеты профессиональной подготовки и повышения квалификации; факультет внебюджетного образования.
В 2001-м году состоялся первый выпуск специалистов с высшим профессиональным образованием, окончивших институт по очной форме обучения: 279 молодых специалистов получили дипломы о высшем юридическом образовании.
Преподаватель института ФСИН проиграл на ставках миллионы, которые курсанты взяли для него в кредит
Во ВЮИ ФСИН России состоялась торжественная церемония выпуска молодых специалистов для уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Владимирский юридический институт привлекает к себе множество абитуриентов со всей страны. Комплекс научных мероприятий «Золотое кольцо» проводится при организации Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения. ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ВЮИ ФСИН России. Написать ВКонтакте. Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний 7 сентября сообщил о том, что учебному заведению назначен новый руководитель. Как поступить в Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний.