Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 марта 2022 г. № 22-444/2022. Тульский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции по иску инвалида по зрению Павла Обиуха к авиакомпании "Сибирь" (S7), которое обжаловал ответчик. При этом заместитель председателя Тульского областного суда Александр Пилипчук подчёркивает: ещё в 2018 году за решётку отправляли 54,8% осуждённых, а в 2022-м – только 39,6%. 17 апреля 2024 г. в г. Туле состоялось обучающее занятие с сотрудниками структурных подразделений Прокуратуры Тульской области.
Зампредседателя Тульского областного суда снова стал Владимир Селищев
Ростовский облсуд: отставка председателя и арест главы управления судебного департамента Бывшая председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева. Областной районный суд Тульской области. Об огненных и трагических злодеяниях поджигателя из Донского на уголовном процессе в Тульском областном суде рассказали потерпевшие.
Тульский областной суд оставил в силе приговор экс-чиновнику
Показания свидетелей подробны, обстоятельны и последовательны, не имеют существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора ими осужденного судом не установлено и в материалах уголовного дела не имеется, их показания согласуются с письменными доказательствами, собранными в деле. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал приведенные в приговоре доказательства допустимыми и достоверными и не усматривает оснований для сомнений в правдивости показаний свидетелей. Вывод суда о доказанности вины Б. Как следует из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. При проведении указанного мероприятия Б. Эти пояснения Б. Определить массу указанных наркотических средств не представляется возможным вследствие малого количества и полного израсходования при проведении исследования. При этом к психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.
Правомерность вывода суда о наличии в действиях Б. Исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами подтверждается, что посредством сети «Интернет» Б. Из материалов уголовного дела также следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Б. Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствуют наличие у Б. О наличии указанного умысла также свидетельствуют: его пояснения о том, что найденные в автомобиле предметы предназначены для расфасовки закладок наркотических средств; факт его работы на интернет-магазин, занимающийся распространением наркотиков и психотропных веществ; его прибытие к тайнику для изъятия из него партии наркотических средств для их реализации. Вопреки доводам защиты, в приговоре в должной мере отражены обстоятельства вступления Б. Несогласие стороны защиты с изложенными в приговоре выводами суда и его оценкой доказательств — не является основанием для исключения из приговора квалифицирующего признака «по предварительному сговору группой лиц». Судебная коллегия также считает неубедительными доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии доказательств выполнения Б.
Именно с использованием этих ресурсов неустановленное лицо вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с Б. Отсутствие в материалах уголовного дела документов об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ непосредственно потребителям — не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. Указание квалифицирующего признака в обвинительном заключении и в приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим исключение указанного квалифицирующего признака из осуждения Б. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд обоснованно критически оценил доводы осужденного Б. Приведенные судом в приговоре мотивы, по которым суд отверг указанное утверждение осужденного, судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований с ними не согласиться. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» содержат пояснения Б. Достоверность отраженных в указанных протоколах ОРМ сведений удостоверены подписью самого Б.
Более того, отраженные в указанных документах пояснения Б. Оснований для исключения показаний этих свидетелей в указанной части, о чем в жалобе просит защитник, не имеется. Доводы об их недопустимости со ссылкой на то, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников УФСБ отсутствовали оперативные сведения о причастности Б. Из собранных в уголовном деле доказательств следует, что у оперативных сотрудников имелись достаточные основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку перед их проведением ими были получены убедительные данные, в том числе от ФИО1, о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства мефедрон, для проверки которых и были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов» и «Наблюдение», а после обнаружения Б. Отсутствие регистрации заявления ФИО1 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» не является основанием для признания незаконным проведенных сотрудниками УФСБ указанных выше оперативно-розыскных мероприятий и не влечет признание недопустимыми доказательствами и исключение из числа доказательств по делу материалов ОРМ, указанных в апелляционной жалобе защитника. Оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 добровольно согласилась на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» — не имеется, то обстоятельство, что свое согласие она выразила после задержания — не свидетельствует об обратном. Суд правильно признал, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у него независимо от действий сотрудников УФСБ. Согласно материалам уголовного дела, указанными сотрудниками конкретно в отношении Б.
Сведений о том, что Б.
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Новый приговор — лишение свободы на сроки 4 года 6 месяцев и 5 лет 6 месяцев в исправительных колониях общего режима. Приговор вступил в законную силу. В 2017-2018 годах участники организованной группы незаконно оформили право собственности на 26 земельных участков в Туле и Алексине.
Мэр обратилась к землякам. Сегодня вы встали на защиту России и всех ее жителей. Благодарю вас за мужество и самоотверженность, за любовь к Родине.
RU - Тульский областной суд на предварительном заседании во вторник рассмотрел коллективное исковое заявления об отмене постановления главного санитарного врача Тульской области об обязательной вакцинации, сообщила "Интерфаксу" руководитель объединенной пресс-службы региональной судебной системы Ольга Дячук. По ее словам, всего в суд было направлено более 120 исковых заявлений. В своем заявлении истцы указывают, что постановление противоречит закону РФ и нарушает права истцов на добровольность и безопасность медицинской процедуры, а также на труд без дискриминации, на возможность зарабатывать средства на собственное существование, содержание семьи и детей, на сохранение достоинства и ставит истцов в бедственное положение.
Сроки первого заседания в этом суде еще не определены.
Судебный долгострой: почему в центре Тулы вместо нового здания облсуда до сих пор пустырь
Довести свой преступный умысел до конца подозреваемый не смог, поскольку при передаче части денежных средств в сумме 100 тысяч рублей его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Тульской области. При передаче ему 4 апреля 2017 года части денежных средств в сумме 100 тыс.
Наверное, точно также как и выставлять себя фермером своё молоко, коровы и т. Источник фото: mil.
Присяжные огласили приговор убийце Фото: ИА "Регион 71" Сегодня, 25 апреля 2024 года, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 46-летнего выходца из Республики Азербайджан. На основании доказательств, представленных в судебном процессе государственным обвинителем прокуратуры области, присяжные признали подсудимого виновным в том, что перемещаясь 3 марта 2023 года на автомобиле по автодороге Р-92 «Калуга — Орел» в сторону города Суворова вместе с 52-летним жителем Москвы, у которого с собой были 8,55 млн рублей за продажу квартиры, злоумышленник вблизи деревни Крюковка напал на обладателя денежных средств и задушил его. После разбойного нападения и убийства преступник забрал себе принадлежащие жертве денежные средства.
Упы состоялась торжественная церемония закладки Памятной капсулы, символизирующей начало строительства нового здания Тульского областного суда.
В мероприятии приняли участие губернатор Тульской области Владимир Груздев, заместитель губернатора Тульской области - председатель государственно-правового комитета Тульской области Александр Москалец, заместитель генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Паршин, начальник управления капитального строительства Судебного департамента Денис Амозов, председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов, главный федеральный инспектор в Тульской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе Иван Черных, глава города Тулы Александр Прокопук, глава администрации города Тулы Евгений Авилов, представители судебной системы. Здание, которое на сегодняшний день занимает Тульский областной суд, было построено еще в 1785 году. В настоящее время сотрудники ведомства работают в стеснённых условиях: нет возможности разделить здание суда на общественную и служебную зоны; не соответствует нормативам группа помещения для лиц, содержащихся под стражей и конвоя. Площадь выделенного участка для строительства нового здания составляет порядка 8 652,8 кв.
В Тульский областной суд передан иск к организатору фестиваля «ЛитераТула»
Пролетарский районный суд Тулы отказал в удовлетворении 12 исков сотрудников местного оборонного предприятия «Щегловский вал», рассказал «Интерфакс». Тульский областной суд смягчил наказание осужденным за мошенничество кадастровому инженеру и сотруднику Управления Росреестра по Тульской области. Сегодня, 25 апреля, в Тульском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт по уголовному делу в отношении 46-летнего выходца из Республики Азербайджан. По итогам рассмотрения жалобы на приговор Тульский облсуд признал, что копия приговора отличается от текста, который служительница Фемиды зачитала в суде.
В Тульском областном суде «черному риелтору» вынесли обвинительный вердикт
Тульский областной суд в понедельник оставил без изменения приговор бывшему губернатору Тульской области Вячеславу Дудке, осужденному за взяточничество на 9,5 лет колонии строгого режима, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. База данных официально опубликованных решений, Тульский областной суд. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. В июле прошлого года Тульский областной суд вынес решение после рассмотрения апелляций по делу Москалева. В Тульском областном суде завершилось рассмотрение уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей.
В Тульский областной суд передан иск к организатору фестиваля «ЛитераТула»
После изъятия данной закладки он был задержан сотрудниками УФСБ. Пакет с муляжом наркотического средства и пачка из под сигарет, вакууматор, зип-пакеты, преобразователь, которые находились в рюкзаке, были изъяты, упакованы и опечатаны, были составлены протоколы, с которыми он ознакомился, в них все было изложено верно, он поставил свои подписи. Через некоторое время это лицо известило его о готовности партии наркотических средств и о месторасположении тайника, содержащем наркотическое средство мефедрон, и еще одного тайника, в котором должен был находиться амфетамин. Суд обоснованно признал, что вина осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, протоколами оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Показания указанных выше свидетелей, протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскных мероприятий и заключения экспертиз оглашены в судебном заседании с соблюдением положений ст. Показания свидетелей подробны, обстоятельны и последовательны, не имеют существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора ими осужденного судом не установлено и в материалах уголовного дела не имеется, их показания согласуются с письменными доказательствами, собранными в деле. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал приведенные в приговоре доказательства допустимыми и достоверными и не усматривает оснований для сомнений в правдивости показаний свидетелей.
Вывод суда о доказанности вины Б. Как следует из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. При проведении указанного мероприятия Б. Эти пояснения Б. Определить массу указанных наркотических средств не представляется возможным вследствие малого количества и полного израсходования при проведении исследования. При этом к психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01. Правомерность вывода суда о наличии в действиях Б. Исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами подтверждается, что посредством сети «Интернет» Б. Из материалов уголовного дела также следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Б. Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствуют наличие у Б. О наличии указанного умысла также свидетельствуют: его пояснения о том, что найденные в автомобиле предметы предназначены для расфасовки закладок наркотических средств; факт его работы на интернет-магазин, занимающийся распространением наркотиков и психотропных веществ; его прибытие к тайнику для изъятия из него партии наркотических средств для их реализации.
Вопреки доводам защиты, в приговоре в должной мере отражены обстоятельства вступления Б. Несогласие стороны защиты с изложенными в приговоре выводами суда и его оценкой доказательств — не является основанием для исключения из приговора квалифицирующего признака «по предварительному сговору группой лиц». Судебная коллегия также считает неубедительными доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии доказательств выполнения Б. Именно с использованием этих ресурсов неустановленное лицо вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с Б. Отсутствие в материалах уголовного дела документов об использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ непосредственно потребителям — не свидетельствует об отсутствии в действиях Б. Указание квалифицирующего признака в обвинительном заключении и в приговоре «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим исключение указанного квалифицирующего признака из осуждения Б.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд обоснованно критически оценил доводы осужденного Б. Приведенные судом в приговоре мотивы, по которым суд отверг указанное утверждение осужденного, судебная коллегия находит убедительными и не усматривает оснований с ними не согласиться. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, протоколы оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» содержат пояснения Б. Достоверность отраженных в указанных протоколах ОРМ сведений удостоверены подписью самого Б. Более того, отраженные в указанных документах пояснения Б.
Оснований для исключения показаний этих свидетелей в указанной части, о чем в жалобе просит защитник, не имеется. Доводы об их недопустимости со ссылкой на то, что перед проведением оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников УФСБ отсутствовали оперативные сведения о причастности Б. Из собранных в уголовном деле доказательств следует, что у оперативных сотрудников имелись достаточные основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку перед их проведением ими были получены убедительные данные, в том числе от ФИО1, о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства мефедрон, для проверки которых и были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент», «Исследование предметов и документов» и «Наблюдение», а после обнаружения Б.
Ранее учреждение обратилось в Зареченский районный суд с иском к А. В соответствии с Законом Вологодской области от 01. В июле 2023 года истцу стало известно о том, что женщина с 18. Череповец и с 13.
В сентябре 2020 года пресс-служба регионального управления МВД сообщала, что двух участников организованной преступной группы, один из которых занимал высшее положение в криминальной среде, арестовали по подозрению в вымогательстве на протяжении почти полугода более 140 тыс. Задержание проводили сотрудники главного управления уголовного розыска МВД Ро ссии и упр авления уголовного розыска областного УМВД при силовой поддержке бойцов спецподразделения Росгва рдии.
Напомним, Центральным районным судом Тулы бывший заместитель председателя комитета Тульской области по развитию туризма Александр Душаков признан виновным в мошенничестве. Ему назначили наказание 4 года колонии и заключили под стражу в зале суда. Душаков обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ч.